Wikipedia

[niko_n]

Eiköhän aloiteta Hopeisen Omenan voimin Wikipedia-talkoot... On nimittäin niin vanhentunutta tietoa suomenkielen Wikipediassa Apple-tuotteista.

Itse yritän tänään parannella hieman iPodia ja iMaciä, jotka monen muun artikkelin tavoin ovat todella vanhentuneita (vuoden 2007/2009 tietoa).

[niko_n]

Jos nyt sitten ei ole kiinnostusta Wikipedia artikkelien paranteluun, voimme keskustella täällä muutoin Wikipediasta yleisestikin.

[Anghorn]

Käykää päivittämässä mun Hopeisen Omenan Wikipedia-sivua, muuten se poistetaan.

[vortaristo]

Käykää päivittämässä mun Hopeisen Omenan Wikipedia-sivua, muuten se poistetaan.

Joo, asialla näyttää olevan todella kiire. Eikö tosiaan foorumin käyttäjistä löydy osaavia Wikipedian muokkaajia?

• Hopeinen omena suomenkielisessä Wikipediassa.

[mirko]

Käykää päivittämässä mun Hopeisen Omenan Wikipedia-sivua, muuten se poistetaan. [6]

Minusta on hieman huono ajatus perustaa uusi artikkeli noin hötöisellä tekstillä ja toivoa, että siitä joku muu jatkaisi eteenpäin. Sama ongelma myös esimerkiksi jo aiemmin perustetuissa Wikipedian artikkeleissa fiMUG ja AppleGarden. Vähän ihmettelen, miksi niitäkään ei ole vielä poistettu Wikipedian henkilökunnan toimesta. AppleGardenista kertova artikkeli alkaa kyllä olla jo vähän parempi, sinne on muun muassa joku käynyt täydentämässä maininnan Hermes-ohjelmasta. Lähdeviite olisi kuitenkin tällaiselle tiedolle hyvä olla, vaikka käsitykseni mukaan tieto pitää paikkansa. Minullakin nimittäin sellainen muistikuva on, ja muistiinpanoja sekä keskusteluita aiheesta löytyy muistikuvan tueksi. Ensisijaisesti olisi kuitenkin pyrittävä viittaamaan alkuperäiseen lähteeseen, eikä toisen käden tietoon.

Hyvä olisi siis muistaa, että Wikipedia on tietosanakirja, eli sitä ei ole tarkoitettu uuden tiedon julkaisuun, vaan kaikelle on oltava lähteet. Lähdeviitteiden lisäksi tiedon luokittelu on tärkeätä. Nyt perustamasi artikkeli Hopeinen Omena on vaan luokissa Merkittävyys kyseenalaistettu ja Pikapoisto. Jo pelkkä luokitus keskustelupalstat lisäisi kuitenkin minusta jo huomattavasti artikkelin merkittävyyttä, kts. Luokka:Keskustelupalstat.

Täältä foorumilta ja muualta netistä voit myös kohtuullisen helposti löytää faktaa ja mielenkiintoisia asioita foorumin historiasta. Hyviä peruskysymyksiä ovat mitä, missä, milloin, miksi, miten ja kuka? Hakusanoiksi ehdotan Janne Jääskeläinen alias G5Zen, Community Server. Esimerkiksi tästä: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?p=59574#p59574

Community Server eli myöhemmin Telligent Community:nä tunnettu ohjelmistotuote oli siis käsittääkseni vasta Hopeisen Omenan toinen versio. Alkuperäisestä Hopeisesta Omenasta kannattaisi kysyä lisää G5Zeniltä & muilta alkuaikojen henkilöiltä itseltään ja kirjoittaa tänne foorumille jonkinlainen historiikki ensimmäisestä vuodesta. Minulla on niistä ajoista pääosin vain toisen käden tietoa. Seuraava askel oli muistaakseni phpBB2 ja sitten luonnollisesti nykyinen phpBB3. Janne & kump. hoiti foorumin aina tähän phpBB3-aikaan ja kevääseen 2008 asti.

Lisäluettavaa keskustelufoorumien historiasta kiinnostuneille:

http://fi.wikipedia.org/wiki/BBS

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelupalsta

...ja teknisempää historiaa englanniksi edellämainittuihin liittyvistä ohjelmistoista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hermes_(BBS)

http://en.wikipedia.org/wiki/FirstClass

http://en.wikipedia.org/wiki/Telligent_Community

http://en.wikipedia.org/wiki/phpBB

[Anghorn]

Puolustuksekseni on todettava, että meille annettiin koulutehtäväksi kirjoittaa lyhyt artikkeli Wikipediaan ja seurata miten a) ylläpito käsittelee sitä tai b) täydentääkö joku muu aloitettua artikkelia.