iMaceihin All-flash ja blue-ray 2013?

[Salamijakk]

Näitä uudistuksia osasin arvata- ja toivoa.
Huhujen mukaan hinnat laskevat yleisesti, mutta SDD: a korvattu kovalevy on toki vielä aika kallis.

Google haulla näkyy vielä, että seuraavassa versiossa olisi paketissa myös polttava blue- ray levyasema.
Odotan kovasti tätä seuraavaa iMacia, sillä juuri kovalevy meni rikki vanhassa iMacissani. SSD- muistissa ei ole liikkuvia osia.

http://imac.macrumors.com

[iMies]

All-flash iMacin voit tilata vaikka heti, vaikka Fusion (SSD+HDD) on kyllä järkevämpi ratkaisu monelle. Optisella asemalla varustettua uutta iMaccia voit sen sijaan joutua odottamaan tovin jos toisenkin

[kallekilponen]

Kuten edellä mainittiin, pelkällä SSD muistilla varustettuja iMaceja saa jo nyt.

Blurayta, tai optista asemaa muutenkaan tuskin enää takaisin tuodaan, ja miksi ihmeessä tuotaisiinkaan? Aika on mennyt jo ohi ko. tekniikasta.

[Salamijakk]

Kuten edellä mainittiin, pelkällä SSD muistilla varustettuja iMaceja saa jo nyt.

Blurayta, tai optista asemaa muutenkaan tuskin enää takaisin tuodaan, ja miksi ihmeessä tuotaisiinkaan? Aika on mennyt jo ohi ko. tekniikasta.

Oli tuolla macrumorsin iMac huhuissa vielä pari viikkoa sitten "Hlnnat tulevat laskemaan ja pakettiin kuuluu myös polttava DVD/ Blue-Ray asema".
Mutta myöhemmin tämä kohta ilmoituksesta oli poistettu.
Aika näyttää sitten mitä yllätyksiä tuleva päivitys sisältääkään. mutta tilanne on erittäin kiinnostava.

[Mailia]

Aika on mennyt jo ohi ko. tekniikasta.

Huomaa oikein loistavasti siitä, kuinka optisella medialla ei enää myydä ollenkaan elokuvia ja netistä saa ostettua hyvin tietokoneen kovalevylle elokuvia.

[mikaw_]

Videovuokraamoiden hyllyt ovat edelleen täynnä DVD-kuraa ja Blu-raylle on varattu joku nurkka. En tiedä mistä tämä kertoo, mutta 10 vuoden päästä ei kivijalkaista videovuokraamoa löydy enää Suomesta.

[iMies]

Aika näyttää sitten mitä yllätyksiä tuleva päivitys sisältääkään. mutta tilanne on erittäin kiinnostava.

Tuskin sieltä mitään yllätyksiä tulee – täysin uusittu iMac esiteltiin vasta puoli vuotta sitten ja sen tuotanto on saatu vastaamaan kysyntää vasta pari viikkoa sitten. Vaikea siis kuvitella että seuraavassa päivityksessä tulee muuta kuin seuraavan sukupolven Intelin prosessorit (Haswell).

[mika_t]

Blurayta, tai optista asemaa muutenkaan tuskin enää takaisin tuodaan, ja miksi ihmeessä tuotaisiinkaan? Aika on mennyt jo ohi ko. tekniikasta.

Aika lyhytnäköistä, olkoonkin, että ihan paikkaansapitävää jos ei niin välitä kuvan- ja äänenlaadusta. Ikävä kyllä striimeissä harvoin on kuvanlaatu samalla tasolla mitä parhaissa BD-leffoissa, samoin äänet jäävät dynamiikassa selvästi jälkeen. Lyhytnäköisyys tulee siinä, että nyt oven takana jo kolkutteleva 4k UHD -tekniikka (ja tätä seuraava 8k UHD, UHD = Ultra High Definition) takaa sen, että ne verkkokaistat eivät riitä vielä aikoihin kaikille kuluttajille tarjoamaan semmoista kuvanlaatua, että se voittaisi optisen median. Selvennyksenä, että Ultra HD 4k sisältää nelinkertaisen määrän pikseleitä mitä tavallinen full hd (3840 × 2160 vs 1920x1080), Ultra HD 8k sisältää sitten jo 16-kertaisen pikselimäärän (7680 × 4320 vs 1920x1080) siihen nykyiseen, jo melko surkeaan full hd:n verrattuna. Nykyinen BD-tekniikka tarjoaa kuitenkin 50GB tuplalayerillä tallennustilaa äänelle ja kuvalle, jos mietitään seuraavaa askelta, niin vaikka ääni pysyisi samoissa kuin nykyiset tekniikat, tilantarve siis nelinkertaistuu, puhutaan siis noin 200 GB kiekoista 4k -leffojen osalta, semmoista ei ihan heti striimata perusliittymillä.

Toki tässä pitää nyt itsekin myöntää, että peruskatsomista, eli iso osa sarjoista ja leffoista tulee katsottua vain striiminä, ne eivät siis ansaitse edes parempaa kuvan- ja äänenlaatua, mutta parhaimmistoa varten pitää kyllä vielä ostaa se optinenkin media katsottavaksi ja todennäköisesti sitä pitää tehdä jatkossakin ellei meille kaikille tule kotiin gigaverkkoa (ja nopeampiakin + rautaa joka sen kanssa näitä materiaaleja pystyy toistamaan).

Mutta tuskin optista asemaa enää iMacceihin tulee, niistä on Applen mukaan tärkeämpää tehdä ohuempia kuin esim. laajennettavampia ja modulaarisempia käyttäjää kohtaan.

[Lampela]

Mitä kuluttajat ostavat on eri asia kuin mitä kuluttajat käyttävät. Kulutustottumukset ovat siirtyneet verkkoon monella eri tasolla. Vaikka kuluttajat ostavat isoja televisioita, he ovat kiinnostuneet niistä elokuvista ja ohjelmista joita muutkin katsovat. Siinä ei juuri laadulla ole väliä. Suuret katsojaryhmät ovat kaapelin päässä ja siellä on valinnanvaraa vaikka kuinka ja kaapeleiden nopeudet ovat riittävät hyväänkin laatuun. Siitä huolimatta laatu ei ole peruste sille mitä katsotaan. Ei tekninenkään laatu. Kuluttajat ostavat suuria internetnopeuksia koska saavat siinä samassa kaapelissa television, puhelimen, kodin turvajärjestelmät jne. halvemmalla kuin pelkän internetin. Siis ensimmäisenä vuonna. Toisen vuoden hintoja ei kerrota kaapelia tilatessa.

Tämä kaikki kertoo vaan siitä että BlueRay medialla ei ole kovin suuria markkinoita nyt eikä näköpiirissäkään. Vaikka televisioitakin alkaa tulla isommalla resoluutiolla ovat katsomistottumukset siirtyneet enemmän kannettaviin tietokoneisiin, padeihin ja puhelimiin joissa suuremmilla resoluutioilla ei ole mitään merkitystä. Vaikka televisioiden hinnat kuinka laskisivat harvalla on asuntoja joihin mahtuisi yli 60 tuumaisia laitteita joissa suuremmat resoluutiot saattaisivat erottua tavallisen katsojan silmiin. Äänen laadusta ei kaupallisessa tuotannossa kannata puhuakaan. Litteät televisiot myydään ylivoimaisesti eniten ilman lisäkaiuttimia ja ääni on litteyden ansiosta kertaluokkaa huonompi kuin useimmissa putkitelevisioissa, mutta kuluttaja ei ole sitä huomannut.

[mikaw_]

^On kyllä melkoista mutua. Eiköhän kotitalouksien keskimääräinen äänentoisto ole paljon paremmalla tolalla tänä päivänä kuin 10 vuotta sitten tai varsinkaan 20 vuotta sitten. Jos ei muuta niin käytetään laadukkaampia kuulokkeita. Koteihin mahtuu kyllä aivan hyvin vaikka 100"-paneeleita, jos ei aivan "keittokomerosta" puhuta.

[kampela]

Ei ole mutua. Perustuu kotitaloustutkimuksiin ja markkinatutkimuksiin joihin myös valmistajat Applekin perustavat sen minkälaisia tuotteita suunnittelevat. Siinä eivät suomalaisten tottumukset juuri paina. Äänenlaatu on riippuvainen fysiikan laeista. Nykyisiin koteloihin ei mahdu yhtä suuria kaiuttimia kuin vanhoihin joten matalin kuultava taajuus on nykyisissä televisiossa todella korkea. Elokuvissa on vuosikymmeniä käytetty tehosteita joiden taajuudet liikkuvat siellä 50 herzin korvilla eikä niistä ole tietoakaan nykyisissä televisiossa. Olen ansainnut elantoni tekemällä elokuviin ääntä jo 50 vuotta enkä vielä ole liitoksi tullut.

[mikaw_]

Ei ole mutua. Perustuu kotitaloustutkimuksiin ja markkinatutkimuksiin joihin myös valmistajat Applekin perustavat sen minkälaisia tuotteita suunnittelevat. Siinä eivät suomalaisten tottumukset juuri paina. Äänenlaatu on riippuvainen fysiikan laeista. Nykyisiin koteloihin ei mahdu yhtä suuria kaiuttimia kuin vanhoihin joten matalin kuultava taajuus on nykyisissä televisiossa todella korkea. Elokuvissa on vuosikymmeniä käytetty tehosteita joiden taajuudet liikkuvat siellä 50 herzin korvilla eikä niistä ole tietoakaan nykyisissä televisiossa. Olen ansainnut elantoni tekemällä elokuviin ääntä jo 50 vuotta enkä vielä ole liitoksi tullut.

Huoh. Yritin kyllä sanoa että ihmisillä on erillisiä äänentoistovälineitä kytkettynä teeveeseen ja tai laadukkaampia kuulokkeita. Ne uutiset voi varmaan kuunnella kyllä niillä telkkarin omillakin purkeilla. Kotiteatterijärjestelmät eivät kauhean kauaa ole nekään olleet kotien perusvälineitä. Sille, jos jossain Kiinassa elokuvat katsotaan älypuhelimen näytöltä, ei voi tietysti mitään. Minusta kyllä saamme tällä hetkellä kuitenkin nauttia parhaasta äänen- ja kuvanlaadusta mitä koskaan aiemmin, mutta kait jotkut kokevat VHS ja kuvapönttö ajan jotenkin parempana.

[mika_t]

Tämä kaikki kertoo vaan siitä että BlueRay medialla ei ole kovin suuria markkinoita nyt eikä näköpiirissäkään. Vaikka televisioitakin alkaa tulla isommalla resoluutiolla ovat katsomistottumukset siirtyneet enemmän kannettaviin tietokoneisiin, padeihin ja puhelimiin joissa suuremmilla resoluutioilla ei ole mitään merkitystä. Vaikka televisioiden hinnat kuinka laskisivat harvalla on asuntoja joihin mahtuisi yli 60 tuumaisia laitteita joissa suuremmat resoluutiot saattaisivat erottua tavallisen katsojan silmiin. Äänen laadusta ei kaupallisessa tuotannossa kannata puhuakaan. Litteät televisiot myydään ylivoimaisesti eniten ilman lisäkaiuttimia ja ääni on litteyden ansiosta kertaluokkaa huonompi kuin useimmissa putkitelevisioissa, mutta kuluttaja ei ole sitä huomannut.

Mitään BlueRayta ei ole edes olemassa, se on BluRay.

Mihin asuntoon ei mahdu yli 60 tuumaista laitetta? Teräväpiirron myötä katseluetäisyydet ovat laskeneet huomattavasti niistä ajoista kun 28" putkitöllöjä katseltiin kuuden metrin etäisyydeltä, 60" teräväpiirtoa voi vallan hyvin katsella 1,5-2,5m etäisyydeltä, jos etäisyys kasvaa suuremmaksi, voi jo vallan mainiosti hankkia isompaa ruutua katsottavaksi jos halutaan siis päästä elokuvatunnelmaan. Suosituksia on toki erilaisia, mutta esim. THX antaa 60" ruutukoolle alarajaksi 1,8m ja ylärajaksi 2,5m. Kohta kun saamme vähän parempia resoluutioita, katseluetäisyydet voivat pienentyä entisestään, yksittäisiä pikseleitä ei erota kovinkaan kaukaa enää. Toki tämä korostaa edelleen sitä mihin aiemmin otin kantaa, eli kuvamateriaalin laatuun, pakkauksesta johtuvat säästöneliöt eivät paranna katseluelämystä missään nimessä, siksi fyysinen media/erilliset mediapalvelimet ovat vaade jatkossakin pelkkien nykyisten kaltaisten, laadultaan silvottujen stream -palveluiden rinnalle. Eli puhumme siis tyyliin palvelusta a'la Prima Cinema ( http://primacinema.com/index.php ) mutta toki sen saisi tehdä vähän hillitymmällä hintalapulla, 35t taalan aloitusmaksu ja 500 taalan hinta per leffa on jo aika kova, tosin, elokuva on samaan aikaan katsottavissa kun se tulee elokuvateattereihin jenkeissä, kuvan- ja äänenlaatu on sillä tasolla mitä pitääkin.

Kuka elokuvafani muutenkaan kuuntelee television kaiuttimista mitään? Nimimerkillä en ole edes kokeillut minkälaista ääntä tulee nykyisestä tai sitä edeltäneestäkään mallista suoraan ulos, vaan ne kulkevat aina vahvistimen kautta ja aika moni, jopa naiset, ostavat nykyään edes jonkun 'valmispaketin' kotiteatteriksi.

Tietysti on aina olemassa se kansanosa joka äänestää demareita/keskustaa, hankkii television kerran 15 vuodessa ja ei mielellään yli 32" koska on opittu, että sekin on jo kauhean iso, joka nauttii viihteensä semmoisena jätteenä kun se niistä laitteista tulee ulos. Mutta kuitenkin rahassa mitattuna ns. early adaptorit ja harrastukseen panostavat ovat kasvaneet reilusti viimeisten 10 vuoden aikana ja jopa tuo maalla asuva kepulainen voi hommata nykypäivänä itselleen jonkun muovisen saippuarasiakotiteatterin sen television tuottamaa onnetonta pihinää poistamaan.

[Kuutio]

Mitään BlueRayta ei ole edes olemassa, se on BluRay.

Se on Blu-ray.

[jt.syrja]

Tämä kaikki kertoo vaan siitä että BlueRay medialla ei ole kovin suuria markkinoita nyt eikä näköpiirissäkään. Vaikka televisioitakin alkaa tulla isommalla resoluutiolla ovat katsomistottumukset siirtyneet enemmän kannettaviin tietokoneisiin, padeihin ja puhelimiin joissa suuremmilla resoluutioilla ei ole mitään merkitystä. Vaikka televisioiden hinnat kuinka laskisivat harvalla on asuntoja joihin mahtuisi yli 60 tuumaisia laitteita joissa suuremmat resoluutiot saattaisivat erottua tavallisen katsojan silmiin. Äänen laadusta ei kaupallisessa tuotannossa kannata puhuakaan. Litteät televisiot myydään ylivoimaisesti eniten ilman lisäkaiuttimia ja ääni on litteyden ansiosta kertaluokkaa huonompi kuin useimmissa putkitelevisioissa, mutta kuluttaja ei ole sitä huomannut.

Mitään BlueRayta ei ole edes olemassa, se on BluRay.

Mihin asuntoon ei mahdu yli 60 tuumaista laitetta? Teräväpiirron myötä katseluetäisyydet ovat laskeneet huomattavasti niistä ajoista kun 28" putkitöllöjä katseltiin kuuden metrin etäisyydeltä, 60" teräväpiirtoa voi vallan hyvin katsella 1,5-2,5m etäisyydeltä, jos etäisyys kasvaa suuremmaksi, voi jo vallan mainiosti hankkia isompaa ruutua katsottavaksi jos halutaan siis päästä elokuvatunnelmaan. Suosituksia on toki erilaisia, mutta esim. THX antaa 60" ruutukoolle alarajaksi 1,8m ja ylärajaksi 2,5m. Kohta kun saamme vähän parempia resoluutioita, katseluetäisyydet voivat pienentyä entisestään, yksittäisiä pikseleitä ei erota kovinkaan kaukaa enää. Toki tämä korostaa edelleen sitä mihin aiemmin otin kantaa, eli kuvamateriaalin laatuun, pakkauksesta johtuvat säästöneliöt eivät paranna katseluelämystä missään nimessä, siksi fyysinen media/erilliset mediapalvelimet ovat vaade jatkossakin pelkkien nykyisten kaltaisten, laadultaan silvottujen stream -palveluiden rinnalle. Eli puhumme siis tyyliin palvelusta a'la Prima Cinema ( http://primacinema.com/index.php ) mutta toki sen saisi tehdä vähän hillitymmällä hintalapulla, 35t taalan aloitusmaksu ja 500 taalan hinta per leffa on jo aika kova, tosin, elokuva on samaan aikaan katsottavissa kun se tulee elokuvateattereihin jenkeissä, kuvan- ja äänenlaatu on sillä tasolla mitä pitääkin.

Kuka elokuvafani muutenkaan kuuntelee television kaiuttimista mitään? Nimimerkillä en ole edes kokeillut minkälaista ääntä tulee nykyisestä tai sitä edeltäneestäkään mallista suoraan ulos, vaan ne kulkevat aina vahvistimen kautta ja aika moni, jopa naiset, ostavat nykyään edes jonkun 'valmispaketin' kotiteatteriksi.

Tietysti on aina olemassa se kansanosa joka äänestää demareita/keskustaa, hankkii television kerran 15 vuodessa ja ei mielellään yli 32" koska on opittu, että sekin on jo kauhean iso, joka nauttii viihteensä semmoisena jätteenä kun se niistä laitteista tulee ulos. Mutta kuitenkin rahassa mitattuna ns. early adaptorit ja harrastukseen panostavat ovat kasvaneet reilusti viimeisten 10 vuoden aikana ja jopa tuo maalla asuva kepulainen voi hommata nykypäivänä itselleen jonkun muovisen saippuarasiakotiteatterin sen television tuottamaa onnetonta pihinää poistamaan.

Pidän itseäni valistuneena harrastajana, minulla on ollut muutama fullHD videotykki ja laadukas 5.1 äänentoisto.

Nykyisellään mulla on 60" telkkari, fullHD AppleTV sekä pari genelecciä ja katson käytännössä pelkästään streameja. Enkä voisi kuvitellakaan ostavani Blu-ray pyöritintä saatika sille levyillä elokuvia.

Tällä pyrin siihen, että Applen on aivan turha miettiä tuotteissaan tämmöisiä tarpeita, joita kaipaa ehkä prosentin murto-osa -jos sekään? blu-Rayta omenakoneisiin ei tule eikä harmita. Harrastajat hommaa jatkossakin erillislaitteita..

[kampela]

Tuleeko Applen tietokoneisiin tai televisioon BluRay vai ei ei riipu elokuvaharrastajista vaan siitä kannattaako se Applelle. Jos potentiaaliset ostajat pitävät yli 60" televisiota liian isona olohuoneisiinsa, kuten kuluttajatutkimukset väittävät, ei niistä voi odottaa kovin suurta myyntimenestystä. Jos fysiikan lait määrittelevät kaiuttimen koon riippuvuuden matalien äänten toistokykyyn, ei siinäkään ole kyse mielipiteestä.

[antoine]

Applehan onkin tunnettu juuri siitä, että heidän päätöksensä sanelevat ensi sijassa kuluttajatutkimukset ja fysiikan lait.

[atheos]

Optisilla asemilla ei ole mitään tulevaisuutta Applen laitteissa eikä kohta pahemmin muissakaan. Airissa ja iPadissa niitä ei koskaan ollutkaan, ne otettiin pois Mac ministä, ne otettiin pois iMacista ja kyllä ne lähtevät MacBook Proistakin, se on vain ajan kysymys. Väitän, että Apple on vaan jälleen kerran tajunnut pudottaa vanhentuvan teknologian pois ajoissa kuten tajusivat diskettienkin kanssa 90-luvun lopulla. Sitäkin kauhisteltiin silloin että eihän nyt diskettiasemaa voi pois jättää vaan kuinkas kävikään?

[jakovski]

Vaikka televisioiden hinnat kuinka laskisivat harvalla on asuntoja joihin mahtuisi yli 60 tuumaisia laitteita joissa suuremmat resoluutiot saattaisivat erottua tavallisen katsojan silmiin. Äänen laadusta ei kaupallisessa tuotannossa kannata puhuakaan. Litteät televisiot myydään ylivoimaisesti eniten ilman lisäkaiuttimia ja ääni on litteyden ansiosta kertaluokkaa huonompi kuin useimmissa putkitelevisioissa, mutta kuluttaja ei ole sitä huomannut.

Uskon että on paljon kotitalouksia, missä tuntuu siltä, ettei tänne isompaa sovi.. Mutta suomessa on kuitenkin paljon omakotitaloja, ja lähes kaikki huoneet ylittävät televisiovalmistajien minimietäisyyden. Poikkeuksena eteläsuomen yksiöt, jotka ovat kokoluokaltaan koirankoppeja ja hinnaltaan tämän seudun ökytalojen vertaisia. Valitettavasti

Jos katson 3D leffaa omalta samsungin 55 älytelkkarilta, ei olisi toivoakaan että saisin saman 3D kokemuksen täältä sohvalta 4,5m päästä, kuin se että kannan tuon lepotuolin tuohon telkkarin eteen n.2m päähän. 55" on auttamatta liian pieni tähän 25m2 olohuoneeseen. 60-80" olisi kohtuullinen. Hinnat hipoivat pilviä, joten tyydyin rapiat 2400e samsungiin..

Ja mitä äänenlaatuun, suurin osa ihmisistä ei kaipaa mitään muuta kuin että ääni kuuluu ja that's it. Ei mitään ihmeempiä vaadi kuin sen että kauniit ja rohkeat näkyy ja kuuluu. Edullisin telkkari halpahallista kouraan, koska on pakonomainen turhake. Turhaa laittaa rahaa enempiä kiinni. Itselle leffat ja musiikki on lähellä sydäntä ja siksi kotiteatteri löytyy stereoversiona. En piittaa johdoista lattialla, joten laitoin tornit etualalle ja putkitukset kattoon ja väliseiniin, jos joskus tuntuu siltä että 5.1 vaaditaan. Normaalia TV-lähetystä en laita kotiteattereiden kautta, kun se ääni tuppaa puuroutumaan musiikkisetupilla ja joutuisi aina valitsemaan oman asetuksen peruskatseluun, leffoille ja musalle. Eli huomasivat tai ei, pääasia että jotain sentäs kuuluu..

[Salamijakk]

Blurayta, tai optista asemaa muutenkaan tuskin enää takaisin tuodaan, ja miksi ihmeessä tuotaisiinkaan? Aika on mennyt jo ohi ko. tekniikasta.

Aika lyhytnäköistä, olkoonkin, että ihan paikkaansapitävää jos ei niin välitä kuvan- ja äänenlaadusta. Ikävä kyllä striimeissä harvoin on kuvanlaatu samalla tasolla mitä parhaissa BD-leffoissa, samoin äänet jäävät dynamiikassa selvästi jälkeen. Lyhytnäköisyys tulee siinä, että nyt oven takana jo kolkutteleva 4k UHD -tekniikka (ja tätä seuraava 8k UHD, UHD = Ultra High Definition) takaa sen, että ne verkkokaistat eivät riitä vielä aikoihin kaikille kuluttajille tarjoamaan semmoista kuvanlaatua, että se voittaisi optisen median. Selvennyksenä, että Ultra HD 4k sisältää nelinkertaisen määrän pikseleitä mitä tavallinen full hd (3840 × 2160 vs 1920x1080), Ultra HD 8k sisältää sitten jo 16-kertaisen pikselimäärän (7680 × 4320 vs 1920x1080) siihen nykyiseen, jo melko surkeaan full hd:n verrattuna. Nykyinen BD-tekniikka tarjoaa kuitenkin 50GB tuplalayerillä tallennustilaa äänelle ja kuvalle, jos mietitään seuraavaa askelta, niin vaikka ääni pysyisi samoissa kuin nykyiset tekniikat, tilantarve siis nelinkertaistuu, puhutaan siis noin 200 GB kiekoista 4k -leffojen osalta, semmoista ei ihan heti striimata perusliittymillä.


\/

Mutta tuskin optista asemaa enää iMacceihin tulee, niistä on Applen mukaan tärkeämpää tehdä ohuempia kuin esim. laajennettavampia ja modulaarisempia käyttäjää kohtaan.

Huhuissa olikin arviointi, että ei tietenkään optistalevyasemaa integroida siihen ohueen kylkeen, vaan levyasema tulisi erillisenä paketin mukana ilman lisähintaa.

[theinonen]

Optisilla asemilla ei ole mitään tulevaisuutta Applen laitteissa eikä kohta pahemmin muissakaan. Airissa ja iPadissa niitä ei koskaan ollutkaan, ne otettiin pois Mac ministä, ne otettiin pois iMacista ja kyllä ne lähtevät MacBook Proistakin, se on vain ajan kysymys. Väitän, että Apple on vaan jälleen kerran tajunnut pudottaa vanhentuvan teknologian pois ajoissa kuten tajusivat diskettienkin kanssa 90-luvun lopulla. Sitäkin kauhisteltiin silloin että eihän nyt diskettiasemaa voi pois jättää vaan kuinkas kävikään?

Mikä tekee optisesta asemasta vanhentunutta teknologiaa?

Pitäisikö myös heittää mäkeen kaikki ilmeisen vanhentuneet optiset-liitännät tyyliin Thunderboltti, koska esimerkiksi nopeampiakin liitäntöjä on ollut olemassa jo vuosikaudet.

[kampela]

Tämä nykyinen "keskustelutyyli" jossa lähinnä mollataan toisia keskustelijoita ei tunnu vanhasta Mac käyttäjäkerholaisesta kovin ylevältä. Eiköhän meitä kaikkia auttaisi jos ottaisimme kantaa ketjun aloittamaan aiheeseen, onko todennäköistä että...

[Lampela]

Huomattakoon että edellinen kritiikki koskee myös minun kommenttejani.

[iMies]

^ ja ^^

Eli sinulla Pekka on täällä kaksi käyttäjätunnusta...

[mika_t]

Pidän itseäni valistuneena harrastajana, minulla on ollut muutama fullHD videotykki ja laadukas 5.1 äänentoisto.

Nykyisellään mulla on 60" telkkari, fullHD AppleTV sekä pari genelecciä ja katson käytännössä pelkästään streameja. Enkä voisi kuvitellakaan ostavani Blu-ray pyöritintä saatika sille levyillä elokuvia.

Tällä pyrin siihen, että Applen on aivan turha miettiä tuotteissaan tämmöisiä tarpeita, joita kaipaa ehkä prosentin murto-osa -jos sekään? blu-Rayta omenakoneisiin ei tule eikä harmita. Harrastajat hommaa jatkossakin erillislaitteita..

Ei harrastaneisuus takaa, että vaatimustaso on korkeampi, yllättävän monelle kelpaa esim. sd-tvlähetyksetkin, en itse ole katsonut lähes kahteen vuoteen minuttiakaan sd-lähetyksiä tv:stä. Monille streamit riittävät ja kuten totesin, olen itsekin liukunut niihin lähinnä sarjojen osalta, niitä on tottonut katsomaan jo pienestä pitäen huonolla tv-laadulla, niin ehkä ne sen takia menevät vähän huonompinakin? Aina välillä sitä streameihinkin turtuu, mutta sitten kun laittaa taas pyörimään jonkun paremman BD:n, niin sitä huomaa ja kuulee mistä jää paitsi sitä 'kuraa' katsoessaan.

Ja en itsekään odota, että Apple toisi laitteisiinsa BD-pyöritintä, mutta voisivat nyt silti tuoda tuen myös videotoistolle, ei se olisi heiltä pois, vaan lähinnä lisäisi esim. Mac Minin mahdollisuuksia päästä ihmisten leffakoneeksi. Eihän tuo tuen tuominen tai pois jättäminen ole kuin periaatteellinen ja pieni teko tai sen tekemättä jättäminen. iMacciin ei mitään BD-asemaa mielestäni tarvitse, ei se mikään leffakone ole, näyttö on liian pieni mihinkään viihdekäyttöön ellei katso sitä siitä aivan vierestä yksin sen tehotölkin kanssa.

Pointti aiemmassa viestissäni oli myös tulevaisuuden huomioiminen, jos 4k -leffojen osalta päästään noin 200GB:n kokoluokkaan per elokuva, niin sitä joutuu pakkaamaan vähän kerpeleesti että se soljuu perus-adsl:stä ulos säällisessä ajassa, puhumattakaan, että livestriimaus olisi riittävän hyvälaatuista 4k -näytöille. Ei optiselle medialle ole mitään kuolinkelloja vielä soiteltu ellei tietoliikenneyhteyksissä tapahdu jotain merkittävään parannusta ja saada niitä esim. noin tuhatkertaistettua nykytasolta joka mökkiin. Tai en minä ainakaan halua jo tänään laittaa valumaan jotain leffaa jostain nettipalvelusta jos haluan sen huomenna katsoa.