Opettaja Antti Korhosen erottaminen pohdituttaa

[Mailia]

Ja minulta sinä poistin viestin, jossa oli hymiö...

Tuossahan on jo hyvä syy miksi poistaa se.

[nallemaija]

Komppaan iMiestä siinä että JOS tässä jotain viestejä pitää alkaa poistamaan niin kyllä ne ehdottomasti ovat nämä "ihmispaska"-viestit, joilla ei ole mitään tekemistä asiallisen keskustelun kanssa.

[Esa66]

Näinhän se on, ettei oman ikäluokan oikeuksiin perehtyneet ymmärrä, että jollain saattaa olla näkökulmaa todelliseen elämään. Vastuunkanto on taakse jäänyttä, tuuditetaan ihmiset noudattamaan vain oikeuksia, velvollisuuksista ei kannata huolta kantaa
Tässä asiassa oikeus voitti, vaikkakin se on verhottu kurinpidollisiin toimiin(sanktio sisällytettiin)
Rajansa se paapomisellakin on?

[kuriton]

Komppaan iMiestä siinä että JOS tässä jotain viestejä pitää alkaa poistamaan niin kyllä ne ehdottomasti ovat nämä "ihmispaska"-viestit, joilla ei ole mitään tekemistä asiallisen keskustelun kanssa.

Olen aivan samaa mieltä sinun ja iMiehen kanssa. Pikkasen myöhään on nyt vaan herätty sen asiallisuuden perään.. tuosta pojasta kyllä kaivettiin kaikki ikävät tausta esiin, ikävää lapsuutta myöten. Mitä törkyä netissä muualla kirjoitetaan, ei lie tee oikeutetuksi siirtää sitä sellaisenaan myös tänne. Ja jos näitä viestejä todella lukee täällä, niin pojan oikeuksien puolustajat ovat saaneet myös epäasiallista kirjoittelua osakseen.

Kaikkihan me ollaan oltu tässä asiassa asiantuntijoita, vaikka kukaan tiettävästi meistä ei ole tuossa tilanteessa mukana ole ollut.

..ja nyt lähden tästä jälleen kiillottelemaan tuata sädekehääni sekä hörppimään aamuteet pihalle, punarinnat jo odottaakin siellä.

[Anniel]

Ja minulta sinä poistin viestin, jossa oli hymiö...

Sopivasti sitten unohdit sen ensimmäisen viestisi, jonka johdosta se hymiökin ansaitsi lähteä. Varsinkin kun olin viimeksi 18.4. huomauttanut henkilökohtaisuuksista.

Käyttäkää oikeasti sitä huutomerkkinappulaa, jos vastaan tulee viestejä jotka eivät teidän mielestänne tänne kuulu. Ei me ylläpidossakaan kaikkea voida lukea ja huomata, osa modeista ei periaatteesta tietyntyyppisiä ketjuja lue lainkaan. Ja jokainen voi myös ennen Lähetä-nappulan painamista miettiä viestinsä sisältöä ja antia keskustelulle.

[iMies]

Sopivasti sitten unohdit sen ensimmäisen viestisi, jonka johdosta se hymiökin ansaitsi lähteä. Varsinkin kun olin viimeksi 18.4. huomauttanut henkilökohtaisuuksista.

En todellakaan - empiriaa vaativa jumaluusopin harjoittaja on looginen mahdottomuus, ei kontingenssi.

Sen sijaan sinä – edelleen – ohitat sujuvasti ne lukuisat minuun ja ko. lapseen käyvät henkilökohtaisuudet, joista olen useasti huomauttanut tässä ketjussa. Miksi?

[khaosaming]

Ylläpito teki aivan oikein poistaessaan viestit, joissa käytiin kiinni henkilökohtaisuuksiin. Hyvä Anniel! Nyt keskustelua on mukavampi lukea.

[kuriton]

Itse olen joskus huutomerkillä nakannut, ja tullut siihen tulokseen että minun käsitykseni asiallisuudesta vasta ovatkin todella kieroutuneet. Joten ei ole arvon modelassa pelkoa, että tuota enää minä ainakaan tekisin tämän elämäni aikana.

Alppilan tapahtumissa ei vissiinkään uutta ole enää näin helatorstaina luettavissa?

[iMies]

Ylläpito teki aivan oikein poistaessaan viestit, joissa käytiin kiinni henkilökohtaisuuksiin. Hyvä Anniel! Nyt keskustelua on mukavampi lukea.

Kerrotko vielä meille yksinkertaisille miten sinä et mene tässä henkilökohtaisuuksiin?

Ketjussa vaikuttavan iMiehen juridinen yksisilmäisyys ja kykenemättömyys keskusteluun on aikamme ilmiö, joka ei kosketa yksinomaan häntä. Hänen kaltaistensa mielestä lakikirja on vasara ja kaikki ongelmat nauloja.

[khaosaming]

Alppilan opettaja ei välttämättä palaa työhönsä, mikäli Jarnila saa jatkaa kampanjaansa.

Opetusjohtaja: Alppilan Korhonen ei välttämättä palaa opettajaksi

Helsingin opetustoimen johtajan Rauno Jarnilan mukaan on epätodennäköistä, että Korhonen ehtisi palata töihin ennen lukukauden loppua.

"Pohdimme nyt sitä, että hän ei vieläkään ymmärrä tehneensä virhettä, vaikka lautakuntakin totesi hänen käyttäytyneen väärin."

Jarnila jätti opetuslautakunnan päätöksestä eriävän mielipiteen tiistaina. Hänen mukaansa työnantajan on voitava luottaa, että lasten kanssa toimiva henkilö toimii laillisesti.

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"

[iMies]

^ Opetuslautakunnan näkemys Korhosen toiminnan moitittavuudesta oli yksimielinen – vain hallinnollista sanktiota muutettiin. Kyse ei siis ole ko. rehtorin, opetustoimen johtajan, "sosiaalitanttojen" tai "demaritätien" kampanjasta, kuten täällä on "tiedetty".

[arisel]

Tuoreita kommentteja löytyy:

Palkittu opettaja tyrmistyi: ”Antti Korhosta jahdataan”

Opetustoimenjohtaja Rauno Jarnila jahtaa opettaja Antti Korhosta

Opetusvirasto ja opetustoimenjohtaja Rauno Jarnila on jääräpäinen mies. Jarnila ei anna periksi, vaikka opetuslautakunta tyrmäsi luvuin 10-0 opetusviraston hätiköidyt toimet Antti Korhosen tapauksessa. Virkamiehenä Jarnilan pitäisi tajuta, että nyt olisi syytä kuunnella demokraattisesti valittuja kaupungin luottamusmiehiä.

Pikkuhiljaa on alettava pohtia nauttiiko opetusviraston johtotroikka - Rauno Jarnila, Marjo Kyllönen, Outi Salo - ollenkaan helsinkiläisten luottamusta.

Helsingin opettajistosta tihkuu tietoa, että läheskään kaikki opettajat eivät enää luota opetusviraston toimiin.

Antti Korhonen on tyrmistynyt Jarnilan vihjailuista ja puheista. Antti Korhonen ei ole ainoa, joka on tyrmistynyt. OAJ:n on vietävä Korhos-gate loppuun asti.

Opetusvirasto jatkaa Antti Korhosen ajojahtia

Helsingin kaupungin opetusviraston toimet eivät enää ällistytä. Ne oksettavat.

[iMies]

^ Ei hyvää päivää...

"Virkamiehenä Jarnilan pitäisi tajuta, että nyt olisi syytä kuunnella demokraattisesti valittuja kaupungin luottamusmiehiä."

Eikö tämä(kään) opettaja ymmärrä, että "demokraattisesti valitut luottamusmiehet" olivat yksimielisiä Korhosen toiminnan moimittavuudesta? Vai mennäänkö taas mutu-linjalla, eli opetuslautakunnan päätöstä ei ole edes luettu?

[khaosaming]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050 ... 2_uu.shtml

Tämä kohu leimasi sekä opettajia että häirikköoppilaita, Alanko-Kahiluoto toruu.

Puheenjohtajan mukaan opetusviraston tehtävänä on varmistaa, että myös määräraikaiset opettajat saavat työhönsä riittävän perehdytyksen.

- Toivoisin, että opetusvirastokin kantaisi asiassa myös vastuunsa ja voisimme siirtyä vastakkainasettelusta rakentavampaan keskusteluun.

Minusta on jo selviö, että mitään sovintoa ei haetakaan.

[iMies]

Mikä tämän ymmärtämisessä on niin hankalaa?

"Helsingin kaupunki
Opetuslautakunta
Päätöstiedote nro 5

Kokousaika: 7.5.2013 klo 16.00

Kokouspaikka: Opetusvirasto, Hämeentie 11 A, 3. krs, huone 324

---
7 Oikaisuvaatimus palvelussuhteen purkamisesta

Päätös
Äänin 10 -0

Opetuslautakunnan mukaan opettajan toiminta ei ollut perusopetuslain § 36b mukaista hänen poistaessaan oppilaan ruokalasta 25.3.2013. Opettajan voimankäyttö ei ole ollut tilanteessa välttämätöntä, vaan sitä on pidettävä tilanteeseen nähden ylimitoitettuna ja siten perusopetuslain § 29 vastaisena. Tästä syystä opetuslautakunta antaa opettajalle kirjallisen varoituksen. Jos rikkomus tai laiminlyönti toistuu, palvelussuhde voidaan päättää."
---"

[Mikael K.]

Sopivasti sitten unohdit sen ensimmäisen viestisi, jonka johdosta se hymiökin ansaitsi lähteä. Varsinkin kun olin viimeksi 18.4. huomauttanut henkilökohtaisuuksista.

En todellakaan - empiriaa vaativa jumaluusopin harjoittaja on looginen mahdottomuus, ei kontingenssi.

Kysymys on seuraavasta väitteestä, jota ei ole vielä perusteltu.

Poliisi- ja esitutkintalain mukaisesti suoritettu "puolueeton esitutkinta" on vähän niin kuin joulupukki – monet uskovat vilpittömästi, vielä useampi haluaa uskoa, mutta ei se silti ole todellisuutta tämän päivän Suomessa.

Eikös tuollainen väite vaadi hieman tukevampaa näyttöä kuin vain vetoaminen muutamaan omin silmin nähtyyn tai luettuun juttuun?

Tivasin näyttöä väitteellesi esitutkinnan ongelmista. Onko sellaista olemassa vai väisteletkö kysymystä viemällä keskustelun sivuraiteelle?

[khaosaming]

Alppilan koulun rehtori (se uusi, ei jupakan alullepanija Sari Aarniokoski) ottaisi Korhosen takaisin heti, jos opetusvirasto vain niin päättää. Jarnilan Korhosen vastaisen kampanjan perusteella tällainen ratkaisu ei ole todennäköisin lopputulema. Ikävä juttu menettää hyvä tilaisuus kaikkien päästä takaisin arkeen kiinni.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58916-a ... to-paattaa

Helsingin Alppilan yläkoulun rehtori Maria Uutaniemi kertoo olevansa valmis ottamaan erityisopettaja Antti Korhosen takaisin Alppilan kouluun, jos opetusvirasto niin päättää.

[...]

Rehtori Uutaniemi kertoo olevansa ”äärimmäisen huojentunut” siitä, että päätös tuli.

–Nyt tiedetään, että arki lähtee pyörimään. En osaa sanoa päätöksen sisällöstä, mutta siitä olen iloinen, että päätös tuli, hän toteaa.

[Peitsamo]

Alppilan opettaja ei välttämättä palaa työhönsä, mikäli Jarnila saa jatkaa kampanjaansa.

Opetusjohtaja: Alppilan Korhonen ei välttämättä palaa opettajaksi

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"

Ehdottomasti! Ja pitäisin hänet kaukana Jarnilan kaltaisista ymmärtäjistä

[arisel]

Nipistelkää minua jos Helsingin opetusvirastossa ei ala kohta tapahtua

Jarmila antoi ymmärtää, että opettaja Antti Korhosen mahdollisuudet saada työtä Helsingin kouluissa eivät tule olemaan hyvät. Ei siinä mitään. Saahan sitä yrittää kostaa ja kiusata, johtajasmies.

käsittääkseni, Rauno Jarmila, tällä lausunnollaan, jääväsi itsensä tilanteesta missä käsitellään Antti Korhosen mahdollista hakemusta opettajantyötä koskien Helsingin kaupungista. Koska Rauno Jarmilalla on julkinen kielteinen ennakkoasenne.

Jarmila jääväsi saman tien alaisensa tilanteessa missä käsitellään Antti Korhosen mahdollista työhakemusta. Herättäkää minut, jos osa Rauno Jarmilan alaisista Helsingin opetusvirastossa ei ole osallistunut ajojahtiin kohteenaan opettaja Antti Korhonen.

Ajojahtiin osallisia on paljon muitakin - ihmisiä, jotka eivät ymmärrä millaista hallaa he puheillaan tekevät oppilaille, niin opiskeluhaluisille kuin -haluttomille.

Vastuuta puheistaan tuskin kantavat.

[khaosaming]

OAJ ihmettelee Jarnilan sooloilua:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67954.html

Opettajien ammattijärjestön puheenjohtaja Olli Luukkainen hämmästelee Helsingin Opetusviraston opetustoimenjohtaja Rauno Jarnilaa, joka jatkaa edelleen Alppilan kohuopettajan Antti Korhosen kyseenalaistamista.

- Tiesin Jarnilan asiasta eilen. Kummastuttaa. En ymmärrä, miksi virkamies sooloilee. Asia pitäisi olla pois päiväjärjestyksestä, Luukkainen sanoi IS:lle.

[...]

Luukkainen myös oudoksuu sitä, että Jarnila jopa usutti kansalaisia valittamaan lautakunnan päätöksestä.

- On outoa, että hän sanoo, että kuka tahansa voi valittaa. Ihmettelen, miksi tällaista väärää tietoa pitää levittää. Se on asianomaisten asia. Miksi hän nosti tämän sille, se on outoa, Luukkainen kyseli.

[Peitsamo]

Jarnila on juuri niitä niin sanottuja "johtajia", jotka pitäisi polkea sinne kuuluisaan suonsilmään. Tuskinpa häntä lapset, Korhonen tai mikään muukaan kiinnostaa. Raukka pelkää oman arvovaltansa puolesta, joka on menetetty aikapäiviä sitten, ja kiukuttelee nyt kuin pikkulapsi.

Esimerkillistä toimintaa

[arisel]

Kyseiselle virkamiehellehän vaikuttaa oikeuden- tai lainmukaisuus olevan yhdentekevää... Mikäs siinä on huudellessa, kun hyvä eläke on tienattu, ja toiset hyvät siskot järjestävät kyllä hyväpalkkaisen viran, jos sattuisi oikeus tapahtumaan ja tulisi kalossia...

[iMies]

Jos ja kun Korhonen ei vieläkään ymmärrä toimineensa lainvastaisesti, niin miten ihmeessä työnantaja voisi antaa hänen palata samaan työhön? Jos Korhonen provosoituisi uudelleen samalla tavoin ja vaikka vetäisi jotain lasta oikeasti turpaan, olisi työnantaja (l. Helsingin kaupunki) asiasta isännänvastuussa.

Korhoselle maksetaan palkkaa ma. virkasuhteen loppuun ja asia on sillä hoidettu työnantajan taholta.

[khaosaming]

Korhonen ei ole tarinassa enää kovin tärkeä osapuoli. Aivan riippumatta siitä, miten hänelle käy, ei kohua enää saa tungettua maton alle. Opettajien luottamus opetusviraston toimintaan rakoilee.

Korhosen ei tarvitse olla työnantajansa kanssa samaa mieltä, koska hän (ja minä ja monet muut) katsovat, että mitään vahinkoa tai lainvastaista ei ole tapahtunut. Minusta riittää, jos hän sopii esimiehensä kanssa noudattavansa työpaikkansa ohjeistusta. Kyllä hän käytännön miehenä osaa toimia pomon vaatimalla tavalla. Anteeksipyyntöön hän tuskin taipuu, koska asiassa lähdettiin niin isolla vaihteella heti alussa liikkeelle.

[kuriton]

Sen mitä nyt olen keskustelua seurannut, niin ihmettelen, että jos Korhonen on moitteettomasti hoitanut opetus työtään, niin nytkö kaikki muka kaatuisi yhteen varoitukseen. Eiköhän erityisopettajan työ vaadi erityisosaamista ja asiantuntijuutta, jota ei tämä ruokasali-episodikaan voi nollata hetkessä.