Esteettömyys ei ole haitta kenellekään

[kakeMBP]

Hyvin kirjoitettu juttu http://www.sivistys.net/uutiset/esteett ... ikkia.html

[Mailia]

En kyllä missään näe, että miten esteettömyys palvelee kaikkia.

[kakeMBP]

En kyllä missään näe, että miten esteettömyys palvelee kaikkia.

Tällä tarkoitetaan varmasti sitä että se ei ole esteenä kenellekkään

[Mikael K.]

En kyllä missään näe, että miten esteettömyys palvelee kaikkia.

Elämänkaaren mittainen asia

Esteettömyys ei ole marginaalin asia, vaan kohderyhmä on laaja. Yksin vammaisia ja niitä, joilla on oppimisvaikeuksia on vähintään viidennes väestöstä.
— Lisäksi useimmat meistä törmäävät elämän varrella esteettömyyteen: näkö ja kuulo huononevat, tulee mielenterveysongelmia ja liikkumista haittaavia tukielinsairauksia, Laitinen antaa esimerkkejä.

Kyllä esteettömyys pitäisi nähdä ja ymmärtää vaikka itse ei olisikaan kohderyhmässä juuri tällä hetkellä. Sen huomaat viimeistään silloin, kun olet yksin ja pitäisi auttaa jotakuta etenemään portaissa tai itselle sattuu jotakin. Kumpikin ovat aivan mahdollisia elämässä.

[Mailia]

En kyllä missään näe, että miten esteettömyys palvelee kaikkia.

Tällä tarkoitetaan varmasti sitä että se ei ole esteenä kenellekkään

Harmi vain, että ne eivät ole sama asia.

[kakeMBP]

En kyllä missään näe, että miten esteettömyys palvelee kaikkia.

Tällä tarkoitetaan varmasti sitä että se ei ole esteenä kenellekkään

Harmi vain, että ne eivät ole sama asia.

No haittaako sua jos joku paikka on esteetön?

[Mailia]

Harmi vain, että ne eivät ole sama asia.

No haittaako sua jos joku paikka on esteetön?

Lähinnä tämä "uutisointi" tässä haittaa.

[kakeMBP]

Harmi vain, että ne eivät ole sama asia.

No haittaako sua jos joku paikka on esteetön?

Lähinnä tämä "uutisointi" tässä haittaa.

millä tavalla?

[Mailia]

Jos otsikko on lähinnä tuulesta temmattu, niin en kyllä jaksa antaa arvoa sisällöllekkään.

[kakeMBP]

Jos otsikko on lähinnä tuulesta temmattu, niin en kyllä jaksa antaa arvoa sisällöllekkään.

Eikö sisältö oo tärkein?

[Mailia]

On, mutta jos vetää tuulesta otsikonkin, yhtä hyvinhän se sisältökin on samaa tasoa.

[kakeMBP]

On, mutta jos vetää tuulesta otsikonkin, yhtä hyvinhän se sisältökin on samaa tasoa.

Miks sulla on ennakkoluuloja tekstistä pelkän otsikon perusteella?

[Mailia]

Etkö osaa lukea?

[taqtaq]

Miks sulla on ennakkoluuloja tekstistä pelkän otsikon perusteella?

Koska otsikon pitäisi kertoa mitä artikkeli käsittelee? Jos esimerkiksi otsikko antaa ymmärtää, että esteettömyys palvelee kaikkia, eikä se todellisuudessa palvelekaan "taviksia" (vaikkei myöskään haittaisi), niin onhan se nyt vähän huijausta..

[kakeMBP]

Onko parempi nyt?

[Mikael K.]

On, mutta jos vetää tuulesta otsikonkin, yhtä hyvinhän se sisältökin on samaa tasoa.

Luitko edes koko tekstin? Mielestäni on kevytmielistä saivartelua heitellä tuollaisia pinnallisia kommentteja, kun kyse on sentään monia vakavasti koskevasta aiheesta.

[Mailia]

Ei se tuota linkkiä yhtään paranna.

[kakeMBP]

Ei se tuota linkkiä yhtään paranna.

Mitä väliä sillä on minkälainen linkki kyseiselle sivulle on?

[Mikael K.]

Ei se tuota linkkiä yhtään paranna.

Mikä parantaisi ja millä tavoin muotoilisit itse linkin otsikon ja sisällön? Helppo se on narista ja valittaa, kun itse ei koske aiheeseen millään muulla tavalla kuin heittelemällä vain näppäriä yhden lauseen kommentteja.

[klany]

hieno foorumi tämä Hopeinen Omena

[Mikael K.]

hieno foorumi tämä Hopeinen Omena

Perustelut vielä mukaan, kiitos!

[Mailia]

Ei se tuota linkkiä yhtään paranna.

Mitä väliä sillä on minkälainen linkki kyseiselle sivulle on?

Ehkä en nyt niinkään puhunut siitä itse hyperlinkistä niin paljon kuin siitä, minne se vie.

[Mailia]

Mikä parantaisi ja millä tavoin muotoilisit itse linkin otsikon ja sisällön? Helppo se on narista ja valittaa, kun itse ei koske aiheeseen millään muulla tavalla kuin heittelemällä vain näppäriä yhden lauseen kommentteja.

No jos tuolle sisällölle pitää tehdä linkki, joka on jopa totuudenmukainen, niin se voisi olla jopa tyyliin "Esteettömyys ei palvele kaikkia, mutta se on pakollinen".

[kakeMBP]

Ei se tuota linkkiä yhtään paranna.

Mikä parantaisi ja millä tavoin muotoilisit itse linkin otsikon ja sisällön? Helppo se on narista ja valittaa, kun itse ei koske aiheeseen millään muulla tavalla kuin heittelemällä vain näppäriä yhden lauseen kommentteja.

Yhdyn tähän täysin! Ehkä sä katselisit asiaa vähän eri tavalla jos istuisit itse tuolissa ja saisit todellakin tehdä töitä että pääsisit edes sisään rakennuksiin...

[Mikael K.]

Mikä ihme on, kun kaikki pitää kaivaa hohtimilla esiin? Väitetään jotakin mutta ei perustella. Minne se linkki vie? Minulla ainakin seuraavalle sivulle.

Kuvankaappaus 2013-5-15 kello 19.05.06.png

Alkuperäinen otsikko oli täsmälleen sama mikä on linkin uutisen otsikko. Sille sinä, minä tai kukaan muukaan meistä ei voi mitään. Luulisi sisällössä sinänsä riittävän pohdintaa eikä vain jossakin nokkelassa teiniviisastelussa.