Backup-strategia ja softapohdintaa

[ikedude]

Minulla on tietokone a, jonka kovalevyn backup on tehty ja ylläpidetty TM:llä Time Capsuleen. Lienee ihan toimiva systeemi.
Tämän lisäksi minulla on a:han liitettynä irtokovalevy b (FW400), jossa on lähes 2 teraa valokuvia Aperturen ja iphoton kansioissa.
Olen aiemmin tehnyt CCC:llä manuaalisesti backupin b:stä sen kanssa identtiselle irtokovalevy c:lle, mutta nyt haluan hieman modernisoida toimintaa. b ja c pysyvät edelleen käytössä.

TM ei kai osaa tehdä toista backup -operaatiota (b>c)? Tälle operaatiolle pitänee hankkia toinen softa.
Tarkoituksena on vetäistä backup b>c noin viikon välein, eli koko homman kloonaaminen alusta loppuun ei tule kysymykseen. Liikaa dataa. Incremental backup siis tarvitaan.

Suosituksia? CCC on vähän vaikeaselkoinen joten tutkin muita vaihtoehtoja. Get Backup näyttäisi aika fiksulta.

Lisäkyssärinä vielä: jos haluan tehdä vielä toisenkin backupin b>d, mikä olisi sopiva tapa tehdä se? Ideana on pitää tietokone a sekä levyt b ja c samassa huoneessa mutta viedä levy d muualle varkauden ja tulipalon jne riskin pienentämiseksi. d kytketään ja backupataan ehkä kerran kuussa. Voiko levyn c ja d kytkeä samaan aikaan vai tehdäänkö niille molemmille omat asetukset backupsoftaan?

Onko tähän tarpeeseen olemassa jokin hyvin yksinkertainen ratkaisu?

[mikian]

TM osaa kylla useamman kovalevyn, eli noilla kirjaimillasi tietyssa mielessa ei siis onnistu a->TM ja b->TM, mutta a+b -> TM onnistuu. Eika b:n tarvi olla koko aikaa kiinni koneessa, TM ottaa varmuuskopiota silloin kun se tuon levyn loytaa. Eli toimii hienosti.

Tuohon offsite backuppeihin, riippuen verkkoyhteyden nopeudesta ja laadusta, nin ehka lahtisin tekemaan ihan oikeaa arkistointia esim. Amazonin Glacier palveluun. Tallentaminen ja etenkin tiedon pitaminen siella ei maksa paljoa mitaan, ja saa toiseen maahan/mantereelle tiedot talteen. Itsella on juurikin noin, ofsite varmistukset hoitaa Arq softa.

[securapple]

Hei!

Suosittelisin ottamaan parhaimmat ja tärkeimmät talteen johonkin pilvipalveluun. Tulipalo, vesivahinko, ukkonen ym. voi olla melko ikävä tuossa tilanteessa.

Toinen tapa on käyttää toista kovoa, jota pitää esim. tallelokerossa ym. turvassa.

-Securapple

[tómppu]

Täältä myös ääni Arq:lle, olen tähän asti käyttänyt S3:n kanssa mutta nyt voisi ainakin osan kamasta alkaa varmuuskopioimaan Glacieriin.

[apsev]

Onko joku miettinyt ja ehkä jopa toteuttanutkin, että TimeMachine olisi 'RAID-levypakka', josta yhtä levyä vaihtelisi säännöllisesti - ajatuksena että yksi levy olisi aina muualla tallessa.
Toimiikohan tuollainen, ja mikä RAID-formaatti ( http://en.wikipedia.org/wiki/RAID ) olisi sopivin?

[tómppu]

Miksi kikkailla RAIDin kanssa kun Time Machine tukee valmiiksi useammalle eri levylle tehtäviä varmuuskopioita?

Lähde

[ikedude]

Hyviä vinkkejä. Mutta mites nämä muut b/u -softat, haluaako joku kommentoida niitä?

[apsev]

Miksi kikkailla RAIDin kanssa kun Time Machine tukee valmiiksi useammalle eri levylle tehtäviä varmuuskopioita?

Lähde

Kikkailu on hyvä termi, mutta siihen osaltaan innoittaa myös eräs käyttöjärjestelmätoimittaja nykyisellä 'save as' toiminnollaan ;-)
Ja olisihan se mukava joskus mainita kahvipöydässä 'eikö sulla ole raid-levyjä kotona?' ...

[jeppe]

Onko joku miettinyt ja ehkä jopa toteuttanutkin, että TimeMachine olisi 'RAID-levypakka', josta yhtä levyä vaihtelisi säännöllisesti - ajatuksena että yksi levy olisi aina muualla tallessa.
Toimiikohan tuollainen, ja mikä RAID-formaatti ( http://en.wikipedia.org/wiki/RAID ) olisi sopivin?

Jos meinaat sitä että olisi esim 4x USB levyjä, joista 3 olisi aina muualla ja yksi esim kuukauden kerrallaan Time MAchinen käytössä niin ehkä jotenkin järkevää mutta RAID-pakka varmistettavaa dataa varten on kyllä aivan älytön ajatus

[jeppe]

Oma kommenttini on että kannattaa muistaa myös palautumisaika, eli miten nopeasti haluat datan takaisin jos katastrofi käy.

Vaikkapa teratavun lataaminen Amazonin pilvestä ADSL-yhteydellä voi olla huomattavasti hitaampaa kuin sen offsite USB-levyn tökkääminen uuteen koneeseen.

[entropia666]

Lainaan hieman topikkia.

Onnistuuko time machinella seuraavanlaisen skenaarion hoitaminen?

2TB kiintari johon time machine ottaa varmuuskopiot normaalisti, toinen 500gb kiintari mihin time machine varmuuskopiosi vain pelkät valokuvat.

[Thoth]

Lainaan hieman topikkia.

Onnistuuko time machinella seuraavanlaisen skenaarion hoitaminen?

2TB kiintari johon time machine ottaa varmuuskopiot normaalisti, toinen 500gb kiintari mihin time machine varmuuskopiosi vain pelkät valokuvat.

Mielestäni ei, Time Machine on aika yksinkertainen ja sille annetaan vain kohdelevy. Noiden kuvien kopioiminen onnistuisi vaikka ChronoSyncilla, jota itse käytän, aika helposti ja se osaisi esimerkiksi ottaa varmuuskopiot silloin kun levy kytketään, tehdä inkrementaaliset backupit, jne. Mutta ChronoSync on aika kallis. Halvempia vaihtoehtoja on varmasti vaikka mitä, mutta niistä joku muu osaa varmasti kertoa lisää.

[Hepo]

Rsyncalla onnistuu pelkästään kuvien backupin ottaminen.