Aperture 3

[alspe]

Itselläni on macbook vuodelta 2009, johon olen pistänyt muistit tappiin, eli 8GB ja vaihtanut järjestelmäkovalevyn SSD:ksi. Aperture kipittää kyllä pirun hyvin tällä kombolla, eli suosittelen ehdottomasti päivittämään.

Muistatko oliko 8 Gb-muistilla isokin merkitys? SSD-levy ei just nyt jaksaisi kiinnostaa?

Tukeeko tuo 2011 i5:nen todella 16 gigaakin kun sellaista 2x8Gb muistisettiä ainakin VK tarjoaa?

2x4 Gb ei hirmuisia maksa, mutta kiinnostaisi tietää saako 2x2 Gb 1333 MHz palikoista mitään? Käykö niiden kauppa yhtään?

[Spacelord]

Itselläni on macbook vuodelta 2009, johon olen pistänyt muistit tappiin, eli 8GB ja vaihtanut järjestelmäkovalevyn SSD:ksi. Aperture kipittää kyllä pirun hyvin tällä kombolla, eli suosittelen ehdottomasti päivittämään.

Muistatko oliko 8 Gb-muistilla isokin merkitys? SSD-levy ei just nyt jaksaisi kiinnostaa?

Tukeeko tuo 2011 i5:nen todella 16 gigaakin kun sellaista 2x8Gb muistisettiä ainakin VK tarjoaa?

2x4 Gb ei hirmuisia maksa, mutta kiinnostaisi tietää saako 2x2 Gb 1333 MHz palikoista mitään? Käykö niiden kauppa yhtään?

Muistilla oli HIENOINEN merkitys, mutta ei sillä kyllä kuuhun menty.
Minä tein vieläpä sen niin, että asensin järjestelmälevyksi SSD:n ja sijoitin Aperturen kirjaston vanhalle järjestelmäkiekolle, josta tein kakkosaseman koneeseen (Optibaylla siis). Ero oli oikeasti todella mieletön, joten suosittelen todella harkitsemaan tuota. Aperture on ihan sikamaisen raskas ohjelma ja jos kuvadataa on, kuten minulla, sen 400 gigaa niin tuota suorituskykyä tarvitaan kyllä.

Kyllä tuo 2011 minusta tukee 16gb asti, mutta kandee varmaan vielä varmistaa asia.
En usko, että saat kummoisia summia noista palikoista, niiden hinnat ku on alhaiset muutenkin ja kukapa tarvitsee tollasta kampacomboa jos aikoo päivittää esim. 8GB:iin?

[alspe]

Itselläni on macbook vuodelta 2009, johon olen pistänyt muistit tappiin, eli 8GB ja vaihtanut järjestelmäkovalevyn SSD:ksi. Aperture kipittää kyllä pirun hyvin tällä kombolla, eli suosittelen ehdottomasti päivittämään.

Muistatko oliko 8 Gb-muistilla isokin merkitys? SSD-levy ei just nyt jaksaisi kiinnostaa?

Tukeeko tuo 2011 i5:nen todella 16 gigaakin kun sellaista 2x8Gb muistisettiä ainakin VK tarjoaa?

2x4 Gb ei hirmuisia maksa, mutta kiinnostaisi tietää saako 2x2 Gb 1333 MHz palikoista mitään? Käykö niiden kauppa yhtään?

Muistilla oli HIENOINEN merkitys, mutta ei sillä kyllä kuuhun menty.
Minä tein vieläpä sen niin, että asensin järjestelmälevyksi SSD:n ja sijoitin Aperturen kirjaston vanhalle järjestelmäkiekolle, josta tein kakkosaseman koneeseen (Optibaylla siis). Ero oli oikeasti todella mieletön, joten suosittelen todella harkitsemaan tuota. Aperture on ihan sikamaisen raskas ohjelma ja jos kuvadataa on, kuten minulla, sen 400 gigaa niin tuota suorituskykyä tarvitaan kyllä.

Kyllä tuo 2011 minusta tukee 16gb asti, mutta kandee varmaan vielä varmistaa asia.
En usko, että saat kummoisia summia noista palikoista, niiden hinnat ku on alhaiset muutenkin ja kukapa tarvitsee tollasta kampacomboa jos aikoo päivittää esim. 8GB:iin?

Vaikuttaako se SSD juuri koneen kuumenemiseen vai mitä? Kun mulla tuntuu kone alkavan Aperturen kanssa heti huutaa ja kuumentua, Eikö se viittaa että prossu käy kierroksilla ja kehittää lämpöä? Miten SSD vähentää koneen kuumentumista ja puutumista?

Olisit siis sitä mieltä, että enemmin 120 Gb SSD-levy (100-120€) ja optibay-sovitin (20€) vanhalle 320 Gb kovolle kuin noin 70€ muistipalikat (8 gigaa)?

[kamina]

Jos muisti on loppu ei mikään nopeuta konetta yhtä paljon kuin sen lisääminen. Jos taas muisti ei ole lopussa ei sen lisäämisellä ole mitään merkittävää vaikutusta. Se on siis tapauskohtaista, etkä voi perustaa omaa tarvetta muiden yksittäisten ihmisten kokemuksiin.

Eri osat tuottavat eri verran lämpöä, kuitenkin prossu tuottaa paljon enemmän lämpöä kuin kovalevy...

Kannattaa vilkaista välillä Activity Monitor ohjelmaa, siitä kun näkee onko muisti vähissä (System Memory sivulla, paljonko vapaana / inaktiivisena, paljonko swappia käytössä), huutaako prossu jne. Kannattaa myös huomioida, että Aperture saattaa tehdä asioita taustalla jotka kuormittavat prossua, mutta valmistuttuaan eivät. Näitä ovat esim. kasvojen tunnistus sun muut. Jos alhaalla pyörii semmonen pallo, niin muistaakseni sitä klikkaamalla saa ohjelman sisäisen työjonon näkyviin.

Toki SSD levy nopeuttaa kaikkia levyoperaatioita paljon, mutta 120GB kuullostaa kyllä tosi pieneltä jos koneella on vähänkään enemmän tavaraa...

[alspe]

Jos muisti on loppu ei mikään nopeuta konetta yhtä paljon kuin sen lisääminen. Jos taas muisti ei ole lopussa ei sen lisäämisellä ole mitään merkittävää vaikutusta. Se on siis tapauskohtaista, etkä voi perustaa omaa tarvetta muiden yksittäisten ihmisten kokemuksiin.

Eri osat tuottavat eri verran lämpöä, kuitenkin prossu tuottaa paljon enemmän lämpöä kuin kovalevy...

Kannattaa vilkaista välillä Activity Monitor ohjelmaa, siitä kun näkee onko muisti vähissä (System Memory sivulla, paljonko vapaana / inaktiivisena, paljonko swappia käytössä), huutaako prossu jne. Kannattaa myös huomioida, että Aperture saattaa tehdä asioita taustalla jotka kuormittavat prossua, mutta valmistuttuaan eivät. Näitä ovat esim. kasvojen tunnistus sun muut. Jos alhaalla pyörii semmonen pallo, niin muistaakseni sitä klikkaamalla saa ohjelman sisäisen työjonon näkyviin.

Toki SSD levy nopeuttaa kaikkia levyoperaatioita paljon, mutta 120GB kuullostaa kyllä tosi pieneltä jos koneella on vähänkään enemmän tavaraa...

Vähän väärä ketju, mutta normaalia että pelkällä safarilla noin 7 välilehteä auki (FB, etuovi, ei videoita), niin 4 gigasta muistia ei ole vapaana yhtään ja kone aivan puuduksissa? Silti muistista lähes giga lukittuna ja 1,4 gigaa inaktiivisena. Näyttää haukkaavan Safari kaksi gigaa muistia kun on 7 välilehteä auki??

EDIT: No suljin kaikki välilehdet paitsi hompun. Safarin muistin käyttö vain nousi 2,3gigaan ja prosessoriakin käytti niin pirusti vaikkei mitän actionia ollut enää. Rantapallo pyörii jatkuvasti ja kone aivan puuduksissa, silti tuulettimet ei huuda yhtään. Ei prossu ei kai tilttaa kun ei kuumene? Miten ihmeessä tuo safari haukkaa muistia ja puuduttaa koneen jumiin vaikka välilehdet on suljettu jo aikoja sitten?
EDIT2: Muistin käyttö hilautuu Safarissa pikkuhiljaa kokoajan isommaksi, nyt 2,6gigaa, ilman että mitään teen. Karttapallo pyörii ja Safari seilaa välillä "ei vastaa"-tilassa??
Mitä tekee Safarin nollaus tai kokonaan pois/uudelleenasentaminen?

[Spacelord]

Vaikuttaako se SSD juuri koneen kuumenemiseen vai mitä? Kun mulla tuntuu kone alkavan Aperturen kanssa heti huutaa ja kuumentua, Eikö se viittaa että prossu käy kierroksilla ja kehittää lämpöä? Miten SSD vähentää koneen kuumentumista ja puutumista?

Olisit siis sitä mieltä, että enemmin 120 Gb SSD-levy (100-120€) ja optibay-sovitin (20€) vanhalle 320 Gb kovolle kuin noin 70€ muistipalikat (8 gigaa)?

Onhan sillä vaikutusta esim. akunkin kestävyyteen, kun SSD:ssä ei ole mekaanisesti liikkuvia osia. Lämmöntuottoa se ei niinkään vähennän, koska prossu sitä eniten tuottaa, mutta tuskin paljoa valehtelen, jos sanon, että tuskin se ainakaan enempää lämpöä tuottaa.

Olen sitä mieltä, että kaikkein ennemmin uusi SSD-kovalevy järjestelmälevyksi ja sen lisäksi 8gb lisää muistia. Takaan, että et kadu hankintaa, varsinkaan Aperturen kanssa puuhastellessa.

[Zarquon]

Aperture tykkää muistista, tappiin vaan. Pahaa pelkään, että 2-gigaisilla kammoilla ei ole suurtakaan arvoa.
Tällä meikäläisen MacBookilla ei enää mielellään Aperturea pyöritä, alkaa olla sen verran mopo. Imacissä on muistia 12 gigaa ja se jaksaa kyllä mutta raskasta on silti. SSD auttaisi varmasti, kuvien varastointiin tietty perinteinen levy.

Mulla myös Safari rantapalloilee ja syö resursseja aivan tolkuttomasti.

[alspe]

Muistia tulossa nyt 8 gigaa (eli tappiin en viilannut, 12-16 Gb saa tulla sitten seuraavaan uudempaan koneeseen) ja ehkä sen jälkeen 128 Gb SSD levyksi + 320 Gb HDD:n siirto optibayhyn.
Kokeilin Aperturea s.e. Safari oli kiinni (joka on lähes aina päällä), tuntui toimivan paljon mukavammin

Jos saisi tuo jotenkin pyörimään niin olisi hyvä syy ostaa 24" 1920x1080 näyttö kuvien käsittelyä varten

[Spacelord]

Muistia tulossa nyt 8 gigaa (eli tappiin en viilannut, 12-16 Gb saa tulla sitten seuraavaan uudempaan koneeseen) ja ehkä sen jälkeen 128 Gb SSD levyksi + 320 Gb HDD:n siirto optibayhyn.
Kokeilin Aperturea s.e. Safari oli kiinni (joka on lähes aina päällä), tuntui toimivan paljon mukavammin

Jos saisi tuo jotenkin pyörimään niin olisi hyvä syy ostaa 24" 1920x1080 näyttö kuvien käsittelyä varten

Kuten sanottua, SSD antaa sille koneelle uuden elämän. Ihmettelen suuresti, ettei tuo ole jo aivan vakiokalustoa ihmisillä kun ero on oikeasti ihan tajuton.

[alspe]

Suositeltavat HDR- ja panoramaplug-init Apertureen? Saa maksaa max 20€/kpl, toki mieluiten ilmaisia vaikka sitten köyhempiä versioita ensin kokeiluun.

[alspe]

Tässä olis muuten scripti RAW-kuvien JPEG:ksi muuntamiseen. Täysin automaattinen tuokaan ei ole, jättää alkuperäisen vielä piiloon tarkistusta varten.

http://apertureexpert.squarespace.com/s ... ormat.html

[kamina]

Jos muisti on loppu ei mikään nopeuta konetta yhtä paljon kuin sen lisääminen. Jos taas muisti ei ole lopussa ei sen lisäämisellä ole mitään merkittävää vaikutusta. Se on siis tapauskohtaista, etkä voi perustaa omaa tarvetta muiden yksittäisten ihmisten kokemuksiin.

Eri osat tuottavat eri verran lämpöä, kuitenkin prossu tuottaa paljon enemmän lämpöä kuin kovalevy...

Kannattaa vilkaista välillä Activity Monitor ohjelmaa, siitä kun näkee onko muisti vähissä (System Memory sivulla, paljonko vapaana / inaktiivisena, paljonko swappia käytössä), huutaako prossu jne. Kannattaa myös huomioida, että Aperture saattaa tehdä asioita taustalla jotka kuormittavat prossua, mutta valmistuttuaan eivät. Näitä ovat esim. kasvojen tunnistus sun muut. Jos alhaalla pyörii semmonen pallo, niin muistaakseni sitä klikkaamalla saa ohjelman sisäisen työjonon näkyviin.

Toki SSD levy nopeuttaa kaikkia levyoperaatioita paljon, mutta 120GB kuullostaa kyllä tosi pieneltä jos koneella on vähänkään enemmän tavaraa...

Vähän väärä ketju, mutta normaalia että pelkällä safarilla noin 7 välilehteä auki (FB, etuovi, ei videoita), niin 4 gigasta muistia ei ole vapaana yhtään ja kone aivan puuduksissa? Silti muistista lähes giga lukittuna ja 1,4 gigaa inaktiivisena. Näyttää haukkaavan Safari kaksi gigaa muistia kun on 7 välilehteä auki??

EDIT: No suljin kaikki välilehdet paitsi hompun. Safarin muistin käyttö vain nousi 2,3gigaan ja prosessoriakin käytti niin pirusti vaikkei mitän actionia ollut enää. Rantapallo pyörii jatkuvasti ja kone aivan puuduksissa, silti tuulettimet ei huuda yhtään. Ei prossu ei kai tilttaa kun ei kuumene? Miten ihmeessä tuo safari haukkaa muistia ja puuduttaa koneen jumiin vaikka välilehdet on suljettu jo aikoja sitten?
EDIT2: Muistin käyttö hilautuu Safarissa pikkuhiljaa kokoajan isommaksi, nyt 2,6gigaa, ilman että mitään teen. Karttapallo pyörii ja Safari seilaa välillä "ei vastaa"-tilassa??
Mitä tekee Safarin nollaus tai kokonaan pois/uudelleenasentaminen?

Joku vuotaa muistia, mut paha sanoa mikä se on... Kyseessähän voi esim. olla joku mainos joka on hompussa, tai joku safarin taustaprosessi joka syntyi toiselta sivulta jolla vierailit. Mulla tulee käytettyä lähinnä Chromea jossa myös adblock joka nopeuttaa sekä sivujen latautumista että vähentää muistinkulutusta.

[alspe]

Itselläni on macbook vuodelta 2009, johon olen pistänyt muistit tappiin, eli 8GB ja vaihtanut järjestelmäkovalevyn SSD:ksi. Aperture kipittää kyllä pirun hyvin tällä kombolla, eli suosittelen ehdottomasti päivittämään.

Muistatko oliko 8 Gb-muistilla isokin merkitys? SSD-levy ei just nyt jaksaisi kiinnostaa?

Tukeeko tuo 2011 i5:nen todella 16 gigaakin kun sellaista 2x8Gb muistisettiä ainakin VK tarjoaa?

2x4 Gb ei hirmuisia maksa, mutta kiinnostaisi tietää saako 2x2 Gb 1333 MHz palikoista mitään? Käykö niiden kauppa yhtään?

Muistilla oli HIENOINEN merkitys, mutta ei sillä kyllä kuuhun menty.
Minä tein vieläpä sen niin, että asensin järjestelmälevyksi SSD:n ja sijoitin Aperturen kirjaston vanhalle järjestelmäkiekolle, josta tein kakkosaseman koneeseen (Optibaylla siis). Ero oli oikeasti todella mieletön, joten suosittelen todella harkitsemaan tuota. Aperture on ihan sikamaisen raskas ohjelma ja jos kuvadataa on, kuten minulla, sen 400 gigaa niin tuota suorituskykyä tarvitaan kyllä.

Kyllä tuo 2011 minusta tukee 16gb asti, mutta kandee varmaan vielä varmistaa asia.
En usko, että saat kummoisia summia noista palikoista, niiden hinnat ku on alhaiset muutenkin ja kukapa tarvitsee tollasta kampacomboa jos aikoo päivittää esim. 8GB:iin?

Nyt sain koneeseen 8Gb muistia neljän tilalle ja voin sanoa, että jo tuo muutaman kympin panostus on aivan huikea. Safari + Aperture neljällä gigalla on käytännössä kokonaan käytössä, nyt kahdeksalla näytti olevan kolmisen gigaa kokoajan vapaana. Kuvista (10/16 Mpix RAW) toiseen siirryttäessä "loading" pallura pyörii vain hetken kun ennen se jauhoi sekunteja ennenkuin kuva oli täysin latautunut. Myös kaikki säätötoimenpiteet tapahtuvat paljon nopeammin.

[Spacelord]

Suositeltavat HDR- ja panoramaplug-init Apertureen? Saa maksaa max 20€/kpl, toki mieluiten ilmaisia vaikka sitten köyhempiä versioita ensin kokeiluun.

Itse olen stedaillut näitä muutamia ja olen tullut siihen tulokseen, että Photomatixin voittanutta ei ole. Olkoonkin, että et saa sitä noin halvalla, mutta pesee kyllä mennentullen esim. Hydran, joka on pahimmillaan aivan paska.
Nik Softwaren HDR Efex pro 2 on minusta myös todella hyvä, mutta jokin siinä ei kuitenkaan tee minun silmiini yhtä hyvää jälkeä kuin Photomatix.
Tuollaisella hinnalla et kyllä saa HYVÄÄ hdr-plugaria mistään ja lisäksi tuo Photomatixin Aperture-plugari on oikeastaan tosi huono siihen kokoversioon verrattuna, jolla itse taiteilen. Joudun siis aina erikseen exporttaamaan käsiteltävät tiedostot ulos Aperturesta, jotta saan ne Photomatixiin, mutta minusta se on pieni vaiva siihen nähden, että sitten jälki on parempaa ja kivempi käyttää.

Panoramasta en tiedä oikeastaan mitään, sillä en niitä juurikaan ota ja nekin harvat, joita olen ottanut, olen stichannut photoshopilla kun siinä tuntuu olevan yksinkertaisin tuo panorama-funktio. Vinkkejä tähänkin suuntaan tuosta?

[Spacelord]

Tässä olis muuten scripti RAW-kuvien JPEG:ksi muuntamiseen. Täysin automaattinen tuokaan ei ole, jättää alkuperäisen vielä piiloon tarkistusta varten.

http://apertureexpert.squarespace.com/s ... ormat.html

Mihin tätä tarvitsee, kun tuon saa Aperturesta suoraan vaan EXPORT -toiminnolla?

[Spacelord]

Itselläni on macbook vuodelta 2009, johon olen pistänyt muistit tappiin, eli 8GB ja vaihtanut järjestelmäkovalevyn SSD:ksi. Aperture kipittää kyllä pirun hyvin tällä kombolla, eli suosittelen ehdottomasti päivittämään.

Muistatko oliko 8 Gb-muistilla isokin merkitys? SSD-levy ei just nyt jaksaisi kiinnostaa?

Tukeeko tuo 2011 i5:nen todella 16 gigaakin kun sellaista 2x8Gb muistisettiä ainakin VK tarjoaa?

2x4 Gb ei hirmuisia maksa, mutta kiinnostaisi tietää saako 2x2 Gb 1333 MHz palikoista mitään? Käykö niiden kauppa yhtään?

Muistilla oli HIENOINEN merkitys, mutta ei sillä kyllä kuuhun menty.
Minä tein vieläpä sen niin, että asensin järjestelmälevyksi SSD:n ja sijoitin Aperturen kirjaston vanhalle järjestelmäkiekolle, josta tein kakkosaseman koneeseen (Optibaylla siis). Ero oli oikeasti todella mieletön, joten suosittelen todella harkitsemaan tuota. Aperture on ihan sikamaisen raskas ohjelma ja jos kuvadataa on, kuten minulla, sen 400 gigaa niin tuota suorituskykyä tarvitaan kyllä.

Kyllä tuo 2011 minusta tukee 16gb asti, mutta kandee varmaan vielä varmistaa asia.
En usko, että saat kummoisia summia noista palikoista, niiden hinnat ku on alhaiset muutenkin ja kukapa tarvitsee tollasta kampacomboa jos aikoo päivittää esim. 8GB:iin?

Nyt sain koneeseen 8Gb muistia neljän tilalle ja voin sanoa, että jo tuo muutaman kympin panostus on aivan huikea. Safari + Aperture neljällä gigalla on käytännössä kokonaan käytössä, nyt kahdeksalla näytti olevan kolmisen gigaa kokoajan vapaana. Kuvista (10/16 Mpix RAW) toiseen siirryttäessä "loading" pallura pyörii vain hetken kun ennen se jauhoi sekunteja ennenkuin kuva oli täysin latautunut. Myös kaikki säätötoimenpiteet tapahtuvat paljon nopeammin.

Hyvä, että toimii. SSD-asemalla se on ihan pimeän vauhdikasta sitten jo.

[alspe]

Tässä olis muuten scripti RAW-kuvien JPEG:ksi muuntamiseen. Täysin automaattinen tuokaan ei ole, jättää alkuperäisen vielä piiloon tarkistusta varten.

http://apertureexpert.squarespace.com/s ... ormat.html

Mihin tätä tarvitsee, kun tuon saa Aperturesta suoraan vaan EXPORT -toiminnolla?

Niin onhan tuo osittain turha, mutta tekee se enemmän kuin export. Se tuo jpeg alkuperäisen tilalle tai näin ainakin käsitin.

[kamina]

Hyvä, että toimii. SSD-asemalla se on ihan pimeän vauhdikasta sitten jo.

Kuten sanottu, jos koneessa on liian vähän muistia niin mikään ei vauhdita yhtä paljoa kuin sen lisääminen. Tässä tapauksessa muisti oli ilmeisesti lopussa koska ero oli niin suuri, SSD'n lisääminen ei olisi tuohon ongelmaan vaikuttanut paljoakaan (muisti loppuu, kirjoitetaan levylle. Muistiin verrattuna sekä perinteinen levy että ssd ovat jotakuinkin yhtä hitaita).

Toki kun nyt muistia on tarpeeksi niin SSD tekee todella ison eron.

[alspe]

Hyvä, että toimii. SSD-asemalla se on ihan pimeän vauhdikasta sitten jo.

Kuten sanottu, jos koneessa on liian vähän muistia niin mikään ei vauhdita yhtä paljoa kuin sen lisääminen. Tässä tapauksessa muisti oli ilmeisesti lopussa koska ero oli niin suuri, SSD'n lisääminen ei olisi tuohon ongelmaan vaikuttanut paljoakaan (muisti loppuu, kirjoitetaan levylle. Muistiin verrattuna sekä perinteinen levy että ssd ovat jotakuinkin yhtä hitaita).

Toki kun nyt muistia on tarpeeksi niin SSD tekee todella ison eron.

Kyllä. Tässä tapauksessa (Ape3 + Safari) on huikea ero 4 Gb vs. 8 Gb. 4 gigalla kun importtasin vaikka 150 kuvaa ja aloin niitä rajailemaan, suoristamaan, säätämään jne. niin kone huusi kuin tapettava sika ja rantapallo pyöri, kaikki muisti käytössä kokoajan. Kone meni jotenkin aivan jumiin vaikka sitä käytti uni tilassa välillä ja antoi jäähtyä. Nyt se puhaltelee välillä puhallintaan kun rajusti säätää kuvaa, mutta sekin hiljenee melko äkkiä. Eikä jumahda ollenkaan.

[Modifier]

Onko Aperturen päivittymisestä 4:s versioon kuulunut mitään ?
Useita vuosia tuota on tullut käytettyä, mutta erehdyin kokeilemaan pari päivää sitten ilmestynyttä LR5:sta ja olihan se ominaisuuksiltaan aika paljon kehittynyt Apertureen verrattuna.
Mieluusti pysyisin Aperturessa, mutta ellei kehitystä ole näköpiirissä niin vaihto rupeaa olemaan aika houkuttava vaihtoehto.

[Viizei]

Itsekin olen miettinyt asiaa viime aikoina. Hiljaista on ollut Aperturen suhteen ja tuo uusi Lightroom on alkanut kyllä kieltämättä kiinnostamaan. Ehkä Apple julkaisee seuraavan version niin sanotusti hiljaisesti vain pistämällä uuden Aperturen myyntiin jossain välissä. Tai ehkä ei sittenkään...

Täällä on myös pohdintaa:
http://forums.macrumors.com/showthread. ... 239&page=4
http://www.apertureexpert.com/tips/2013 ... delay.html

[alspe]

Käytteleekö kukaan Aperturea ja jotain lisäsoftaa ns. graafisemmin? En haluaisi lähteä PS CS6 maailmaan, mutta ehkä olisi tarvetta perus kuvasäätöjen lisäksi muillekin toiminnoille. Mm. layereitä ja jotain kehyksiä yms. Pixelmatorilla kaiketi onnistuu melko mukavasti. Entä osittaiset pehmennykset? Aperturessahan voi harjata säätöjä osittain, mutta onko se lähimainkaan sama kuin PS:n layerit? Lisäksi jotain utuisia huntuja olisi kiva saada joskus kuvien päälle luomaan häntä.

[Limonadi]

Tyhmä kysymys liittyen apertureen ja varmuuskopioimiseen niin aattelin laittaa tänne.

Elikkä seuraavaksi olis hankinnassa kone johon tulee luultavasti vain ssd levy ja nyt kysynki kuinka noita aperturen kirjastoja sais näppärästi jaettua. Eli ajatuksena olis tehä kaksi kirjastoa, joista toista käyttää uusimpiin kuviin (muokkailuun) ja toista niiden säilyttämiseen kun säädöt on kohillaan. Sijoittelut niin et koneen ssd-levylle ne uudet ja ulkoiselle kovolle raw-kuvien säilytys. Sitte tämän kaiken aattelin varmuuskopioida Airport time capsuleen. Eli onnistuuko varmuuskopiointi koko setistä kerralla jos ulkoinen kovo on samalla kiinni konees? Toivottavasti joku saa selkoa tästä sepustuksesta.

Ja vaikka toi toimis niin sanokaa ihmees onko tuos mitään järkeä? Ja toki paremmat neuvot ovat myös tervetulleita.

Kiitos jo etukäteen.

-Janne

[mikian]

Itse lahtisin pitamaan vain yhden kirjaston - helpottaa elamaa ellei sitten kirjaston koko kasva niin isoksi ettei mahdu levylla (kuten itsella talla hetkella). Sinansahan useat kirjastot ei ole ongelma Aperturessa kun siella projekteja voi vieda ja tuoda kirjastoon miten ja milloin haluaa. Mutta siis yhdella kirjastolla kannattaa lahtea liikkeelle, ja master versiot vain siirrat sitten SSD-levyla ulkoiselle (relocate master, jolloin noista tulee referenced masters).
Ja juu Time Machine napsii varmuuskopion aina niista levyista mitka on kiinni koneessa. Eli kun levy kiinni, otetaan TM varmuuskopiot sisaisesta ja ulkoisesta levysta, kun ulkoinen ei ole kiinni, ainoastaan sisaisesta.

[Zarquon]

Tulee aikamoinen muistipeli jos yrität pitää kahta kirjastoa, mitkä on siirretty ulkoiselle ja mitkä ei. Helpompaa lienee tosiaan käyttää referenced-tilaa ja pitää ne ulkoisella mutta jos niitäkin siirtelee silloin tällöin on sama muistipeli edessä, en tiedä osaako Aperture siinä auttaa kun käytän itse ihan yhtenä kirjastona.
Itsellä tietty helpottaa kun kuvat on varsinaisesti tuossa iMacissä ja tällä MacBookilla niitä käsittelen vain reissussa jos niitä haluaa vaikka facebookkiin julkaista. Eli MacBookin kirjasto ei ole ajan tasalla enää, ennen synkkasin niitä.