Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[adele]

Valokuvaus voi olla myös harrastus, mutta ei intohimo.

kaappaus 2013-6-3 kello 19.37.22.jpg

http://macmaa.com/2013/06/03/chicago-su ... phoneilla/
http://www.cultofmac.com/229512/chicago ... -training/

Hiljaiseksi vetää.
Toisaalta tulee muistaa, että 98% ihmisistä ovat puusilmiä, joten heille muutos on "aivan *itun sama".

Katselin ja mietiskelin asiaa viime viikolla tyhjentäessäni postilaatikkoa. Kaksi lehteä, kaksi kansikuvaa, kaksi lähestymistä.

P1040696.jpg

Toinen kansista on valokuvauksen ammattilaisen tekemä, toinen "iphone-toimittajan" pläjäys. Toinen on sitä, mitä massat haluavat.

[amanita]

Kommenttini liittyy noihin kansikuviin ja Adelen näkemyksestä poikkeavasti, sekä mainitun massan edustajana pidän molemmista. Jos valita täytyy, on karun saaren tuulentuivertamakasvoinen naisenkuva puhuttelevampi, kiinnostavampi. Kuva saa miettimään, miten karut olosuhteet muuttavat paikan asukkaankin kaltaisekseen, ja nuo uurteiset kasvot saavat pohdiskelijan miettimään monenlaista asian tiimoilta.

Oletukseni mukaan tuo keijukaisneito on A:n tarkoittama ammattilaistuotos. Samakaltaisia kuvia on jo nähty vaikka ja kuinka paljon, kuva on kaunis, mutta ei ainakaan kukkahattutätiä juurikaan puhutteleva.


EDIT: Jaa juu, totta hitossa valokuvaus voi olla intohimokin, ei varmaan kaikille, mutta eräille.

[adele]

Sotket osin asioita.

Kohteen kiinnostavuus on oma asiansa.
Uurteinen ulkosaaren ahavoitunut opettaja on lähtökohtaisesti paljon kiinnostavampi kuvauskohteena kuin nuori typykkä. Jokainen valokuvaaja riemastuisi ulkosaaren mallia kuvatessaan.

Valokuvauksellinen toteutus on toinen juttu. Siitä tuskin tarvitsee kuvien ääressä keskustella, niin kaukana opettajalehden kuvan on valokuvauksesta. Vastaavan kuvan voi ottaa jokainen, jolla on kamera ja joka osaa painaa suljinta. (Lisäksi tarvitaan reilu Von-Oben asenne, tai leikkauksessa jäykistetyt polvet, jotta voi kuvata tuolla tavoin yläviistosta)

Kolmas on kuvan tavoitteet, eli miten kuvalle asetetut tavoitteet ja viestinnälliset sisällöt on saatu toteutettua? Onko katsoja saatu ajattelemaan, ja jos on onko hänet saatu ajattelemaan kuvaajan tai kuvan julkaisijan toivomalla tavalla?

Jos Opettaja-lehden toimituksen tarkoitus on viestiä, "lehtemme on intohimotonta pakkopullaa, itseensä ja elämäänsä täysin kyllästyneiden keskinkertaisuuksien tapa hankkia elantonsa, jonka takia sisältömme on aivan yhtä lattea, kun kannen kuvakin, heität elämäsi hukkaan lukemalla tätä", niin he ovat onnistuneet.

[amanita]

Minä en tiedä, mitä kaikkea Opettaja-lehti tarjoaa lukijoilleen, mikä oli kyseisen numeron pääaihe. Kenties tarkoitus oli kertoa maamme eri alueilla työskentelevien opettajien vaikeistakin olosuhteista. Osaltani tulkitsen kansikuvan kertovan opettajakunnan sitkeydestä, halusta antaa panoksensa kansakuntamme nuorisolle ankarissakin olosuhteissa, hienoista yksilöistä, jotka eivät pelkää haasteita.

Tylsästä sisällöstä tuo kuva ei minulle vihjaa. massan jäsenenä en osannut pohtia vaikkapa kuvakulmaa. Nytpä sainkin sitten oivan vinkin omien kuvaamisteni suhteen tuosta.

[arisel]

Kuvakulmasta kun puhutaan, niin kuvaajan nöyryys saattaa olla kuvalle hyväksi.

[Mikael K.]

Kas vain millainen uutinen. Onko aallonpohja kohta jo saavutettu ja paremmille kuville tulee myöhemmin käyttöä? Vai onko niin, että valokuvaus on kuollut ja kuopattu? En osaa vastata mutta kohta noita lehtiä ei jaksa enää lukea. Toimitustyö on hukassa ja kunnon jutut kuvineen uupuvat. Ehkä seuraavat konkurssit puhdistavat ilman ja joskus taas saa lukea kunnon lehtiä jos niitä enää koskaan ilmestyy.

Adelen kolmijako oli havainnollinen. Sen avulla hahmottuu hyvin millaisia ulottuvuuksia kuvalla on. Kai sitä voisi vielä monimutkaistaakin mutta pedagogisesti kolmijako on hyvä. Kuvaajan kiinnostuneisuus kohteesta voisi muuttua äkkiä jos sinne saaren rantaan pulahtaisikin vedenneito. Karskit tuulien tuivertamat kasvot voisivat jäädä toiselle sijalle. Samoin jokainen miespuolinen kuvaaja varmasti etsisi parasta kuvakulmaa ja valoa saadakseen unelmakuvansa toteutettua. Tavoitteet olisi helppo täyttää, kun rumuuden keskellä onkin yllättäen jotakin kaunista ja sen kuvaaminen olisi helppoa.

Asiaa voi ajatella myös toisella tavalla. Rumuus tai särmä voivat olla myös kiehtovia ja niiden kuvaaminen runollisella tavalla saamalla kauneus karuudesta esiin olisi aivan eri ulottuvuudessa haasteen kannalta kuin jonkin perusblondin kuvaaminen saaristossa. Samalla kuvan toteutukseen tulisi lisää kierroksia, kun sen kauneuden esiin maalaaminen vaatisi aiheeseen paneutumista ja keskittymistä. Tavoitekin olisi selvä. Karskin kuoren raaputtamisen jälkeen näkyville tullut kauneus ja runollisuus saisivat matkailun kukoistamaan. Tai ehkä opettajalehden tapauksessa saaristoon voisi tulla uusia opettajia.

[rthghdfger]

Mielenkiintoista.

Kohteen kiinnostavuus / Valokuvauksellinen toteutus / Kuvan tavoitteet
Esimerkit: Rondo / Opettaja

Näissä kahdessa kiinnostavuuden akseli menee ihan siellä, keitä nuoret kauniit naiset kiinnostavat ja vetävät lehden ääreen.
Valokuvauksellisesta toteutuksesta Opettaja-lehden kuvausmenetelmää on jo kuvattu. Rondo on studiotyön hallitsevan ammattilaisen perussuoritus. Piste.
Tavoitteet. Kuvaajan osalta molemmissa on ollut tavoite tuottaa kuva, joka voisi mennä kanteen. Toki niillä on myös taloudelliset tavoitteet, sekä kuvaajalle että julkaisijalle. Opettaja-lehteä ei myydä irtonumerona, se menee OAJ:n jäsenille. Rondo ilmeisesti myy suuren osan irtonumeroina.

Sille, että toimittajat alkavat kuvaamaan iPhoneilla, ei voi mitään. Opettaja-lehdestä ei isoja liksoja ole ennenkään maksettu (kansikuvan kuvanneena kesällä 1985). On ollut aikakausi, jolloin monet ihmiset ovat ostaneet ja tilanneet aikakauslehtiä runsaastikin. Ilmeisesti eivät enää, ovat erilaisten nettipalvelujen äärellä. Kuvaajia olisi varmasti tarjolla, mutta ala on ylikylläinen.

[adele]

Jään odottamaan, koska National Geographicin kuvaajat saavat kenkää ja jäljelle jäävät toimittajat varustetaan Samsungin Android-kännykällä. Lopulta toimituksen viimeinen sammuttaa valot.

[Tauvo]

^ En tiedä muista, mutta minä syytän sosiaalista mediaa ja digitalisoitumista valokuvan inflaatiosta.

Nykyään lähes jokainen kuvaa päivittäin jollakin aparaatilla joko itsestään peilin edessä huulet törröllään ja kulmakarvat ylhäällä pissiskuvia, tai sitten vaan painaa laukaisinta, koska sulkimesta tulee kiva ääni.

Onhan se kai hyvä, että harrastetaan, mutta olisi kiva huomata välillä kunnianhimoa ja halua oppia ottamaan kuva. Lopulta kuitenkin saa huomata, ettei edes nähdä eroa sillä hirveällä ja siedettävällä kuvalla. Eikä oikeastaan edes kiinnosta. Pääasia että voi sanoa omistavansa järjestelmäkameran.

Jokin aikaa sitten olin juhlissa, jossa seurasin kahden naisen keskustelua siitä, miten järjestelmä-vai-mikä-se-nyt-on kameralla kuvataan. Kädessä näytti olevan joku pikku-Canon(?) ja kertoi miten pitää "salamakuvauksesta", kun sillä tulee niiiiin paljon parempia kuvia. Siksi nytkin oli salama esille pullahtaneena ja sillä räiski lähietäisyydeltä ylivalottuneita kuvia ihmisten takaraivoista, kohde oli sitten jo pimeämpi siellä kauempana.
Ihan luvallistahan tuo on. Välillä vaan tekisi mieli kysyä, tuliko parempi kuva kuin puhelimella?

Minulla onkin tapana vastata silloin kun joku kysyy "mikä järjestelmäkamera kannattaisi ostaa?", osta kallein tai paras, silloin ei ole ainakaan siitä kiinni jos kuvat epäonnistuvat.

On sääli huomata, että McCurryn tapaiset ihmiset varmaan vievät kuvajournalismin mukanaan hautaan. Kovin vaikea kuvitella, että tulisi uusia "maestroja" jos lehdet päättävät, että se riittää kun toimittaja yrittää kuvata puhelimellaan.

[Spacelord]

^ En tiedä muista, mutta minä syytän sosiaalista mediaa ja digitalisoitumista valokuvan inflaatiosta.

Nykyään lähes jokainen kuvaa päivittäin jollakin aparaatilla joko itsestään peilin edessä huulet törröllään ja kulmakarvat ylhäällä pissiskuvia, tai sitten vaan painaa laukaisinta, koska sulkimesta tulee kiva ääni.

Onhan se kai hyvä, että harrastetaan, mutta olisi kiva huomata välillä kunnianhimoa ja halua oppia ottamaan kuva. Lopulta kuitenkin saa huomata, ettei edes nähdä eroa sillä hirveällä ja siedettävällä kuvalla. Eikä oikeastaan edes kiinnosta. Pääasia että voi sanoa omistavansa järjestelmäkameran.

Jokin aikaa sitten olin juhlissa, jossa seurasin kahden naisen keskustelua siitä, miten järjestelmä-vai-mikä-se-nyt-on kameralla kuvataan. Kädessä näytti olevan joku pikku-Canon(?) ja kertoi miten pitää "salamakuvauksesta", kun sillä tulee niiiiin paljon parempia kuvia. Siksi nytkin oli salama esille pullahtaneena ja sillä räiski lähietäisyydeltä ylivalottuneita kuvia ihmisten takaraivoista, kohde oli sitten jo pimeämpi siellä kauempana.
Ihan luvallistahan tuo on. Välillä vaan tekisi mieli kysyä, tuliko parempi kuva kuin puhelimella?

Minulla onkin tapana vastata silloin kun joku kysyy "mikä järjestelmäkamera kannattaisi ostaa?", osta kallein tai paras, silloin ei ole ainakaan siitä kiinni jos kuvat epäonnistuvat.

On sääli huomata, että McCurryn tapaiset ihmiset varmaan vievät kuvajournalismin mukanaan hautaan. Kovin vaikea kuvitella, että tulisi uusia "maestroja" jos lehdet päättävät, että se riittää kun toimittaja yrittää kuvata puhelimellaan.

Tämä on juuri sitä ns. valokuvasaastetta, mitä leviää tiedon valtatiellä kuin kulovalkea. Se, että jollain laitteella X voi ottaa valokuvan, ei tee kaikista valokuvaajaa, sehän on nähty jo tässä vuosien saatossa. Olen toisaalta nähnyt monia iPhone5 kameralla otettuja kuvia, jotka ovat hienompia kuin useimmat tuttavieni megajärkkäreillä ottamansa kuvat. Ei se ole siitä laitteesta kiinni, vaan kuvaajasta, mutta onhan se tavallaan helppo yksinkertaistaa, että mitä useammalla kännykkäkamera, sitä paskemmat kuvat, kun tuo kuvamateriaalin määrä kasvaa eksponentiaalisesti.

Ehkä kyseessä on enemmänkin jokin "kaiken taltioimisen" tarve kuin se, että haluttaisiin ihan oikeasti valokuvausta harrastaa ja erityisesti HARJOITTAA?
Vaimollani on aina ollut pokkarikameroita (ja helvetisti täysin jonninjoutavia kuvia) ja kun hän näki, millaisia kuvia minä olin ottanut järkkärilläni, tajusi hän aika pian, ettei "kaiken kuvaaminen" ole kovinkaan järkevää. Ensinnäkin noita tilannefotoja hän ei kovinkaan usein viitsi katsoa (lue: ei koskaan), niillä ei ole mitään printtiarvoa ja lisäksi pahimmassa tapauksessa ei enää edes muista, mistä nuo kuvat on otettu. En nyt siis väitä olevani maailman paras valokuvaaja, mutta ero itseni ja vaimon välillä on siinä, että kuvaan sitä, mikä on minusta kuvattavan arvoista ja kriteerinit ovat aikamoisen korkealla, vrt. jonkun takaraivo taikka suorasalamalla ylivaloitetut barbapapa-naamat.

Kyllähän valokuvauksessakin pätee samanlaiset säännönmukaisuudet kuin muussakin kuvataiteessa, joten osaava tekijä kyllä erottaa helmet sieltä paskan seasta varsin helpostikin. Ehkä tämä meidän ankeilumme on vain ajan henkeä vastaan kapinoivaa konservatismia

[adele]

Tavoitteet. Kuvaajan osalta molemmissa on ollut tavoite tuottaa kuva, joka voisi mennä kanteen. Toki niillä on myös taloudelliset tavoitteet, sekä kuvaajalle että julkaisijalle. Opettaja-lehteä ei myydä irtonumerona, se menee OAJ:n jäsenille. Rondo ilmeisesti myy suuren osan irtonumeroina..

Totta kai ammattikuvaaja työtä tehdessään pyrkii rahoittamaan elämänsä, kuten jokainen työtänsä tekevä, mutta ei se voi olla otetun kuvan tavoite kuin välillisesti, (ellei kuvassa näy kuvaajan tilinumeroa ja jollei se kuva jotenkin hypnotisoi katsojaa laittamaan rahaa kuvaajan tilille).

Julkaisijalla sen sijaan on (varsinkin kansikuvien suhteen) selviä tavoitteita (levikin lisääminen, lehden positiointi muihin verrattuna...).

Syy eroihin on nimen omaan mainitsemasi ero jakelussa, siis ansaintatavassa. Toinen on tyypillinen järjestölehti, joka saa rahansa näennäisesti jäseniltään, mutta lopulta yhteiskunnan taikaseinästä. Jokainen järjestön jäsen on pakotettu osallistumaan lehden kustantamiseen ja saa sen postilaatikkoon, halusi tai ei. Siksi laadusta ei tarvitse välittää. Rondo toimii vapailla markkinoilla jouten itse hankkimaan tilaajansa. Siksi kansikuvat ovat kuin ero komiteamietinnön ja vapaan markkinatalouden välillä.

Yritys on kuitenkin ollut kova:

Opettaja uudistui sisällöltään ja ulkoasultaan numerosta 11/2013 lähtien. Uusi Opettaja on aikaisempaa matalampi ja leveämpi. Sen taitto on entistä ilmavampi.

Onko kukaan, koskaan, missään nähnyt innostavaa tai kiinnostavaa järjestö-lehteä, joka ulkoasullaan tai muulla toteutuksella houkuttelisi lukemaan? Tuntuu, että täällä järjestöjen luvatussa maassa on noin 102000 ihmistä puuhastelemassa tuhansien eri järjestölehtien kanssa, joita ei kukaan lue. (Eipä kai niitä ole tarkoitettukaan luettavaksi, vaan ne ovat manifesteja siitä, että tekijät voivat osoittaa tehneensä jotain ja siten nostaa palkkaa?)

[KunkkuJ]

Onko kukaan, koskaan, missään nähnyt innostavaa tai kiinnostavaa järjestö-lehteä, joka ulkoasullaan tai muulla toteutuksella houkuttelisi lukemaan?

Joo. On. Minä teen sellaista.

[pallo]

Mä en tiedä valokuvauksesta mitään, ja täten en ole osannut päättää onko alumiiniputkikuvien vai muitten perhelomakuvien katselu kiistanalaisempaa.

[adele]

Onko kukaan, koskaan, missään nähnyt innostavaa tai kiinnostavaa järjestö-lehteä, joka ulkoasullaan tai muulla toteutuksella houkuttelisi lukemaan?

Joo. On. Minä teen sellaista.

Kieltämättä, ainakin aika ajoin, kuin tiedät suunnilleen mikä kuukausi ja vuosi on menossa, ja siten saat aikaa kirjoittaa rauhassa, teksteissäsi on humoristinen ulottuvuus ja niitä on hauska lukea. Lehden muu osuus on jäänyt arvoitukseksi. Harvat näkemäni kuvat ovat Opettaja-lehti tasoa, eivätkö houkuta lukemaan.

[KunkkuJ]

Harvat näkemäni kuvat ovat Opettaja-lehti tasoa, eivätkö houkuta lukemaan.

Olen jo pidemmän aikaa epäillyt, että sinulta puuttuu kuvanlukutaitoa. Vahvistit epäilyni juuri oikeaksi.

[adele]

Aivan, tai sitten olen nähnyt vain vääriä kuvia, siis niitä jotka ovat olleet jutuissasi.

[kuriton]

Täällä olikin viikkoja jo ihan mukavan rauhallista..

[KunkkuJ]

Käytän omissa jutuissani vain itse ottamiani kuvia, jotka ovat jokainen valokuvauksellisia helmiä, taideteoksia. Niissä ei voi olla mitään vikaa. Luulen, että yläkerran isäntä on tarkoituksella sokaissut silmäsi tällaiselta kauneudelta kostoksi jumalattomasta elämänasenteestasi.

Olen pahoillani puolestasi, kun näin on päässyt käymään. Älä kuitenkaan masennu, vaan etsi elämääsi niitä asioita, joita sinäkin vielä ymmärrät ja osaat nauttia.

[KunkkuJ]

Perskule, pois ampumalinjalta, kuriton!

[kuriton]

Perskule, pois ampumalinjalta, kuriton!

Ja paholainen, minähän seison tässä niin kauan että lopetatte tuon huutelun, ja molemmat!

[adele]

Käytän omissa jutuissani vain itse ottamiani kuvia

Turha huomautus.
Puusilmänä tarvitsisit kuten tuo Opettaja-lehden toimittaja tarvitsisi, valokuvauksesta jotain tietävän ja ymmärtävän retkille mukaan. (Eikö sinulle muka ole koskaan loistavia valokuvataiteen helmiäni katsoessasi (siis kuviani) tullut mieleen, että myisit koko valokuvauskalustosi ja keskittyisit johonkin.... kyvyillesi ja taidoillesi paremmin sopivaan harrastukseen, jossa voisit tulla Mestariksi? Vaikka mopon pleksin kiillottamiseen hiomatahnalla.)

...etsi elämääsi niitä asioita, joita sinäkin vielä ymmärrät ja osaat nauttia.

Hmmm... juuri siksihän täällä kirjoittelen kannustavia juttuja.

[KunkkuJ]

Puusilmänä tarvitsisit kuten tuo Opettaja-lehden toimittaja tarvitsisi, valokuvauksesta jotain tietävän ja ymmärtävän retkille mukaan.

Se, että jollakin olisi tuo taito paremmin hallussa kuin minulla, ei takaa sitä, että hän olisi muuten hyvää matkaseuraa. Todennäköisesti todellisuus on juuri päinvastainen.
Sitä paitsi, jos totta puhutaan, ei valokuviin kannata enää panostaa. Se on nimittäin ihan sama, mitä mössöä siihen lehteen laittaa. Samalla tavalla ihmiset sen lukevat. Hyvien kuvien laittaminen lehteen on nykyään just sitä samaa kuin helmien syöttäminen sioille.

[KunkkuJ]

Ja paholainen, minähän seison tässä niin kauan että lopetatte tuon huutelun, ja molemmat!

Modet hei, eikö tuollaisesta riehumisesta kuuluisi antaa vähintään varoitus, mieluummin kuukauden banni?

[kakeMBP]

Statiivi.

Eikös tuo ole joku verenpainelääke tms?

Elä sekoita statiiniin.

Lainattu ruotsinkielisestä sanasta stativ

[KunkkuJ]

Lainattu ruotsinkielisestä sanasta stativ

Niinhän se. Amanita hokee tuota kaiken aikaa. Epäilen sen johtuvan siitä, että hänellä on verenpaineet liian korkealla.