Söpö oot!KunkkuJ kirjoitti: Modet hei, eikö tuollaisesta riehumisesta kuuluisi antaa vähintään varoitus, mieluummin kuukauden banni?
![Enkeli [a]](./images/smilies/angel_smile.gif)
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Söpö oot!KunkkuJ kirjoitti: Modet hei, eikö tuollaisesta riehumisesta kuuluisi antaa vähintään varoitus, mieluummin kuukauden banni?
Viesti Kirjoittaja adele »
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Eli tylsää...kuriton kirjoitti:Täällä olikin viikkoja jo ihan mukavan rauhallista..
Mistä tiesit!?Tauvo kirjoitti:Nykyään lähes jokainen kuvaa päivittäin jollakin aparaatilla joko itsestään peilin edessä huulet törröllään ja kulmakarvat ylhäällä pissiskuvia
Tauvo kirjoitti:..syytän .. digitalisoitumista valokuvan inflaatiosta.
On näitä pokkarilla salamaa jossain stadionilla ja jäähalleissa ollut iän kaiken, jo ennenkuin digiä oli keksitty. Ja silloin meni ihan oikeaa filmiä haaskuun vaikka kuinka paljon. Toki sitä salamaa on vara räpsytellä vieläkin tiuhempaan nykyään.Tauvo kirjoitti:.. pitää "salamakuvauksesta", kun sillä tulee niiiiin paljon parempia kuvia. Siksi nytkin oli salama esille pullahtaneena ja sillä räiski lähietäisyydeltä ylivalottuneita kuvia ihmisten takaraivoista, kohde oli sitten jo pimeämpi siellä kauempana.
Ihan luvallistahan tuo on.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Hmmm....KunkkuJ kirjoitti:Niinhän se. Amanita hokee tuota kaiken aikaa. Epäilen sen johtuvan siitä, että hänellä on verenpaineet liian korkealla.kakeMBP kirjoitti: Lainattu ruotsinkielisestä sanasta stativ
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja adele »
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Ei mua varten tartte uutta ketjua perustaa, määhän voi kirjotella vaikka tänne.adele kirjoitti:Ei auta kuin perustaa rasismi harrastuksena, jopa intohimona-ketju?
Viesti Kirjoittaja paulaw »
Viesti Kirjoittaja adele »
Siis klassisen musiikin kuuntelija on kaikenpuoleinen esteetikko, arvostaen myös kuvallista ilmaisua? Opettajat, nuo riihen seinästä reväistyt arjen harmaat puurtajat, eivät arvosta taitoa tai tyyliä.paulaw kirjoitti:...erilaisia lehtiäkin, kumpikin melko eriytyneelle lukijakunnalle.
Mieluusti kuulisin mikä tekee tuosta kuvasta hyvän. Mainitsit "dokumenttikuvan hengen", mitä muuta. Löysästi tulkittuna mikä tahansa kuva mistä tahansa on dokumenttikuva.paulaw kirjoitti:Minusta Opettajan kannessa ollut kuva oli oikeasti hyvä kuva. Kantta varten selvästi suunniteltu. Siihen oli saatu myös dokumenttikuvan tapaista henkeä. Erinomaista.
Viesti Kirjoittaja Hulkman »
Viesti Kirjoittaja tekerolant »
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Viesti Kirjoittaja tekerolant »
Viesti Kirjoittaja paulaw »
Luet enemmän, kuin kirjoitin. Lukijakunnat ovat eriytyneitä ts. ne eivät ole suuren yleisön lehtiä. Rondo on musiikkilehti, mutta tietenkin populaarimusiista kiinnostunut ei välttämättä lue juuri tuota julkaisua tai saa siitä "irti" yhtään mitään. Esillä olleen kuvan perusteella sama yksilö voi lukea kumpaakin julkaisua, esimerkiksi klassisesta musiikista pitävä opettaja.adele kirjoitti:Siis klassisen musiikin kuuntelija on kaikenpuoleinen esteetikko, arvostaen myös kuvallista ilmaisua? Opettajat, nuo riihen seinästä reväistyt arjen harmaat puurtajat, eivät arvosta taitoa tai tyyliä.paulaw kirjoitti:...erilaisia lehtiäkin, kumpikin melko eriytyneelle lukijakunnalle.
Rondon kansikuva on "liiankin viimeistelty"; leikittelin ajatuksella, että kansikuvat voisivat olla toisinkin päin. Mikseivät voisi, mikäli tuo opettaja olisi todellisuudessa vaikkapa säveltäjä.Mieluusti kuulisin mikä tekee tuosta kuvasta hyvän. Mainitsit "dokumenttikuvan hengen", mitä muuta. Löysästi tulkittuna mikä tahansa kuva mistä tahansa on dokumenttikuva.paulaw kirjoitti:Minusta Opettajan kannessa ollut kuva oli oikeasti hyvä kuva. Kantta varten selvästi suunniteltu. Siihen oli saatu myös dokumenttikuvan tapaista henkeä. Erinomaista.
Viesti Kirjoittaja Viizei »
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Facebookin kummallisuuksista johtuen viesti meni tänään perille ja sain vastauksen.arisel kirjoitti:Laita Puputille sähköpostia ja pyydä selitystä?
Tiina Puputti kirjoitti:Valollisuus tarkoittaa sitä, että kuvassa on valon ja varjon vaihtelua. Kuva ei ole tasaisen harmaa, vaan siitä on riittävällä sävyskaalalla sekä tummia että vaaleita sävyjä.
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Totta kameralla ei ole merkitystä. Kannattaa tsekata kuvat ja teksti.Viizei kirjoitti:http://www.stevehuffphoto.com/2013/07/1 ... about-you/
Hyvä artikkeli Huffilta siitä, että kameralla jolla kuvaat ei ole väliä vaan yleisellä fiiliksellä minkä kamerasta saa irti kuvatessa.
Viesti Kirjoittaja mommmmi »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Kännyköihin on tarjolla monenlaisia hilavitkuttimia, mutta harva niistä on yhtä vaikuttava kuin Sonyn uusi minikamera DSC-QX100.
Ensisilmäyksellä laite näyttää pelkältä kameranlinssiltä, mutta tosiasiassa putkimaisen vekottimen sisälle on pakattu kokonainen kamera. Vain näyttö puuttuu – ja siksi tarvitaan kännykkää.
Yhteys kameran ja kännykän välillä toimii langattomasti.
Kameran voi kiinnittää sen omalla kiinnitysmekanismilla puhelimen takapuolelle, mutta langattoman yhteyden takia kameran voi sijoittaa muuallekin.
Tuo "häikäisevä" varmaankin tarkoittaa verrattuna kännykameraan...Kuvanlaadultaan QX100 on häikäisevä. Sen tekniikka on lainattu yli 700 euron hintaisesta Sonyn pokkarikamerasta, Cyber-shot RX100 II:sta.
kuvanlaadun takaa kookas kenno
myös edullisempi versio QX10
Molemmissa kameroissa on myös aito optinen zoomi. Puhelimissa sellaista ei muutamaa erikoismallia lukuun ottamatta ole lainkaan. Kalliimpi QX100 zoomaa 3,6-kertaisesti ja QX10 peräti kymmenkertaisesti.
Kehujen päälle miinuksiakin löytyy...molemmissa kameroissa on pohjassa ruuvikierteet jalustaa varten.
Rasittavinta pelkällä kännykällä kuvaamiseen verrattuna on kameroiden hitaus. Kuvien ottaminen ja siirtäminen puhelimen muistiin kestää sekunteja.
Viesti Kirjoittaja hatey »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Nikon on nimittäin tehnyt ensimmäisenä järjestelmäkameran, joka kestää vettä.
sopii sellaisenaan uima-altaisiin.
Vesileikeistä Nikon ei ollut moksiskaan. Se vietti päivän muovipussissa märän pyyhkeen ja uimahousujen kanssa, mutta oli illalla hihnaa myöten kuiva. Mistään ei olisi arvannut, että sitä oli aiemmin kylvetetty monta tuntia.
saatavilla 11 objektiivia, mutta vain 11–27,5 millimetrin zoomi ja 10 millimetrin laajakulma ovat vesitiiviitä.
Plussat
• Kestää iskuja
• Pitää vettä
Miinukset
• Vain kaksi vesitiivistä objektiivia
• Välttävä akunkesto
Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
Viesti Kirjoittaja Tauvo »