MacBook Air (mid-2013) -keskustelua

[Paapaa]

Keskustelua uusista MacBook Aireista.

http://www.apple.com/macbook-air/

Muutenhan tuo (13" malli) on pitkälti kuten aiemminkin, mutta uusi akkukesto on jäätävän paljon aiempaa parmpi: +70% eli jopa 12h surfailua tai 10h leffoja. Eli käytännössä tuolla mennään jo koko päivä ongelmitta. Valmiustilaan akku riittää kuukaudeksi. Haswell ilmeisesti myös herää unesta aiempia prossuja nopeammin - jopa sekunnissa. Nopeutta Haswell ei juuri aiempaan tuo lisää.

Samoin SSD:n teoreettinen nopeus on pompsahtanut aika paljon (+45%) kun SATA-liitäntä on vaihtunut PCIe:hen. Todellinen nopeusero toki paljon tuota pienempi, paitsi ehkä jossain spesifisissä asioissa. Pitää odotella Anantechin testejä.

Itselläni ei läppäriä ole, mutta tarve on. 13":n Air saattaisi olla hyvä kompromissi isomman läppärin ja tabletin välillä. Tarvitsen täysverisen tietokoneen koodaamiseen. Toisaalta sen pitää olla niin pieni, että sen haluan ottaa mukaan.

Aika vähän on kilpailua tälle Windows-puolella näillä spekseillä ja hinnalla. Varsinkin tuo akkukesto on ihan kova suoritus.

[Anssi79]

Huomenna pitäis oma saapua kotiin mid 2011 tilalle, pääsee sitten tekemään vertailua akun kestossa ja nopeudessa

[Peitsamo]

Onko missään testissä vielä vertailtu näyttöä edelliseen versioon? Resohan on sama, mutta onko paneeli muuten parempi kuin vanhassa mallissa

[micqo]

Ostin tänään omani ja kyllä tämä selkeästi nopeampi laite on mitä edeltäjänsä. Näytön tarkkuudesta en osaa sanoa - ihan saman oloinen mitä viime vuoden malli… Tehoa tuntuu riittävän erittäin mukavasti - tavara liikkuu nätisti. Akun kestoa en ole vielä päässyt toteamaan. So far I'm happy

[JohannesL]

Moi,

Keynotessa jäi hiukka hämäämään, mihin kaikkeen akun parempi kesto perustuu. Saako uudessa Air:issa 12h myös MountainLionilla, vai vaatiiko se Maverickin?

Johannes

[Doelago]

Keynotessa jäi hiukka hämäämään, mihin kaikkeen akun parempi kesto perustuu.

Varmasti uudet Haswell prossut.

[nolifer]

Näytön tarkkuudesta en osaa sanoa - ihan saman oloinen mitä viime vuoden malli…

Näytön tarkkuudessa ei ole mitään eroa.

[sebulban]

Keynotessa jäi hiukka hämäämään, mihin kaikkeen akun parempi kesto perustuu.

Varmasti uudet Haswell prossut.

+ oikeasti isompi akku. Jossain oli milliamppeeritkin jo näkyvillä mutta en nyt muista lukuja.
Hattuvakiona 10% enemmän

[klany]

tuo 12 tunnin akkukesto on puhtaasti Applen markkinointiosaston keksimä luku. Todellisessa käytössä se tulee olemaan vähemmän, varmaan 9-10 tunnin luokkaa, mikä ei nyt sekään huono ole

[Paapaa]

Nopeutta tuo varmasti eniten lisää nuo PCIe-SSD:t. Haswell ei juuri tehoja tuo.

Vanhassa mallissa oli 50 Wh:n akku ja uudessa 54 Wh. Mutta kun akkukeston ero on 70%, tulee siitä varmaan suurin osa Haswellista ja loput softapäivityksistä. Ei mitään hajua, mikä noiden suhde olisi.

[prisoner]

tuo 12 tunnin akkukesto on puhtaasti Applen markkinointiosaston keksimä luku. Todellisessa käytössä se tulee olemaan vähemmän, varmaan 9-10 tunnin luokkaa, mikä ei nyt sekään huono ole

http://www.engadget.com/2013/06/13/macbook-air-review/

Endgadgetin testissä akku kesti 12 tuntia 51 minuuttia...

[Paapaa]

tuo 12 tunnin akkukesto on puhtaasti Applen markkinointiosaston keksimä luku. Todellisessa käytössä se tulee olemaan vähemmän, varmaan 9-10 tunnin luokkaa, mikä ei nyt sekään huono ole

Lauseesi ei oikein tarkoita mitään. "Todellinen käyttö" kun voi tarkoittaa mitä tahansa. Se voi olla staattisen nettisivun lukemista, 3D-mallinnusta, Radion kuuntelua, tekstinkäsittelyä. Apple on ilmoittanut karkeasti, miten lukuihin on päädytty:

Testing conducted by Apple in May 2013 using preproduction 1.3GHz dual-core Intel Core i5-based 13-inch MacBook Air units and preproduction 1.3GHz dual-core Intel Core i5-based 11-inch MacBook Air units. The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites with display brightness set to 12 clicks from bottom or 75%. The HD movie playback test measures battery life by playing back HD 720p content with display brightness set to 12 clicks from bottom or 75%. The standby test measures battery life by allowing a system, connected to a wireless network, to enter standby mode with Safari and Mail applications launched and all system settings left at default. Battery life varies by use and configuration.

Ja kuten tuossa todettiin, saatiin jossain "normikäytössä" lähes 13h lukemat tauluun. Alhaisemmalla näytön kirkkaudella sitä saisi varmaan vielä paremmaksi. Kaiken kaikkiaan loistava parannus edelliseen ja mahdollistaa käytännössä koko päivän käytön yhdellä latauksella. Ja se riittää lähes aina.

[JohannesL]

Ja kuten tuossa todettiin, saatiin jossain "normikäytössä" lähes 13h lukemat tauluun. Alhaisemmalla näytön kirkkaudella sitä saisi varmaan vielä paremmaksi. Kaiken kaikkiaan loistava parannus edelliseen ja mahdollistaa käytännössä koko päivän käytön yhdellä latauksella. Ja se riittää lähes aina.

Kestääkö i7 versiossa akku vähemmän aikaa?

Johannes

[jehu]

Mukavan oloinen laitos. Harmi vain, kun SSD:t ovat edelleen kovin kalliita. Periaatteessa jo 128GB voisi riittää, mutta silloin olisi nykyistä enemmän riippuvainen ulkoisesta kiintolevystä. En varmaankaan vaihda konetta ellei nykyinen Thinkpad hajoa, mutta jos niin kävisi, olisi Air varmasti yksi parhaista vaihtoehdoista.

Eniten Airissa kiehtoo sen erittäin kompakti ja kätevä koko. 13" on jo hyvä resoluutio kannettavaksi, vähän kuin olisi kokoistaan isompi itseasiassa, mutta kuitenkin laite on erittäin mukavasti matkassa kulkeva. Akkukesto, uskomattoman hyvä jos lukemat pitävät paikkaansa...

Taidan olla tietokoneissa eniten Linux-miehiä. Tähänkin on Win7:n tilalle vaihdettu Ubuntu. OS X varmaan kelpaisi sinänsä, kun taas Windowsia ei ole ikävä. Tietoturvaan luotan eniten Linux marginaalissa, Windowsiin en luota yhtään ja OS X ... No on se varmasti ainakin Windowsia parempi vaihtoehto.

[Paapaa]

Lopulta 128GB riittää pitkälle, kun musiikki tulee Spotifystä, säilyttää läppärissä vain tarvittavat leffat (tyyliin 1GB/leffa), ei juuri pelaa. Digikuvaus olisi syy haluta enemmän tallennustilaa, mutta silloin on pakko ottaa useaterainen ulkoinen kovalevy mukaan.

Pöytäkoneessa minulle riittää 128GB:n SSD, joten eiköhän läppäriinkin. Ulkoinen 2TB:n kovalevy on sitten tarvittaessa aina käytössä.

[hfcoder]

linux ~ unix ~ OS X

Tietoturva noissa samalla tasolla, mutta macilla on niin paljon enemmän käyttäjiä kuin linuxilla, joten viruksia tms. on sille silti enemmän. Itsellänikin toistaiseksi ubuntu, koska tarvitsen koodaukseen linux/unixia ja koska kone niin vanha että läheltä liippaa ettei mene viime vuosituhannelle.

Linux/unix/osx alustoille on helpompi tehdä viruksia kuin windowsille (usko pois olen testimielessä molempia kokeillut), mutta windowsilla on niin paljon enemmän käyttäjiä, joka tekee siitä suositumman kohteen haittaohjelmille.

[mavexx]

Ostin tänään omani ja kyllä tämä selkeästi nopeampi laite on mitä edeltäjänsä. Näytön tarkkuudesta en osaa sanoa - ihan saman oloinen mitä viime vuoden malli… Tehoa tuntuu riittävän erittäin mukavasti - tavara liikkuu nätisti. Akun kestoa en ole vielä päässyt toteamaan. So far I'm happy

Millä paneelilla nöyttö on?

[jakkeri8]

Ostin tänään omani ja kyllä tämä selkeästi nopeampi laite on mitä edeltäjänsä. Näytön tarkkuudesta en osaa sanoa - ihan saman oloinen mitä viime vuoden malli… Tehoa tuntuu riittävän erittäin mukavasti - tavara liikkuu nätisti. Akun kestoa en ole vielä päässyt toteamaan. So far I'm happy

Millä paneelilla nöyttö on?

ainoa pettymys toistaiseksi on toi paneeli, retina ipad kun on melkoinen kontrasti tuohon...
keskiviikkona hain ja pidin illan laturissa, eilen ja tänään ollut käytössä n. 7h, akkua 57% jäljellä, 45min tais olla näyttö pimeenä ja silloinkin oli nettiradio + irkki auki

[Kepti]

Tänään pistin omani tilaukseen, 13" 128GB ja i7 -prossulla... Ilmeisesti nämä kootaan Singaporessa ja toimituksessa menee täten kauemmin? Storen kautta netistä pistin suoran tilauksen.

Oletteko käyttäneet minkälaisia kantolaukkuja noille? Pistin tämmöisen kylkiäiseksi mukaan, liekkö ajaa asiansa:
http://store.apple.com/uk/product/H8948 ... acbook-air

[jakkeri8]

+ oikeasti isompi akku. Jossain oli milliamppeeritkin jo näkyvillä mutta en nyt muista lukuja.
Hattuvakiona 10% enemmän

ei ole itseasiassa edes kuin vähän päälle 5%:
"The 7.6 V, 7150 mAh battery inside this year's Air is an upgrade from the 2012's 7.3 V, 6700 mAh"

tuo 12 tunnin akkukesto on puhtaasti Applen markkinointiosaston keksimä luku. Todellisessa käytössä se tulee olemaan vähemmän, varmaan 9-10 tunnin luokkaa, mikä ei nyt sekään huono ole

nyt muuten lukee taulussa 51% ja 10h jäljellä kone ollut päällä n. 9h

Oletteko käyttäneet minkälaisia kantolaukkuja noille? Pistin tämmöisen kylkiäiseksi mukaan, liekkö ajaa asiansa:
http://store.apple.com/uk/product/H8948 ... acbook-air

sama kai se kantaa ilman mitään nahkakuortakin kun ei tossa oo edes kantokahvaa

[Paapaa]

+ oikeasti isompi akku. Jossain oli milliamppeeritkin jo näkyvillä mutta en nyt muista lukuja.
Hattuvakiona 10% enemmän

ei ole itseasiassa edes kuin vähän päälle 5%:

"The 7.6 V, 7150 mAh battery inside this year's Air is an upgrade from the 2012's 7.3 V, 6700 mAh"
sama kai se kantaa ilman mitään nahkakuortakin kun ei tossa oo edes kantokahvaa

Jännite on oleellinen osa. Kasvua on siis tosiaan yli 10%. ((7.6V * 7.15 Ah) / (7.3V * 6.7 AH))

[jakkeri8]

Jännite on oleellinen osa. Kasvua on siis tosiaan yli 10%. ((7.6V * 7.15 Ah) / (7.3V * 6.7 AH))

ah... en turhaan sähkömies ole =D

[applerules!]

<offtopic>Tieteen kuvalehdessä oli pieni pätkä jossa kerrottiin uudenlaisesta litiumakusta. Latautuu kymmenessä minuutissa ja jonka varaus on kolminkertainen verrattuna nykyisiin akkuihin. Kuulemma markkinoille tulossa 2-3v kuluessa.</offtopic>

[petroc]

Yllä mainittu akku kuulostaa mukavalta. Ja kyllä tuo uusi Air myöskin vaikuttaa melkoisen hyvältä. Onko siitä vielä tietoa parantaa Mavericks vielä tuota 12h akkukestoa entisestään?

[jehu]

linux ~ unix ~ OS X

Tietoturva noissa samalla tasolla, mutta macilla on niin paljon enemmän käyttäjiä kuin linuxilla, joten viruksia tms. on sille silti enemmän. Itsellänikin toistaiseksi ubuntu, koska tarvitsen koodaukseen linux/unixia ja koska kone niin vanha että läheltä liippaa ettei mene viime vuosituhannelle.

Linux/unix/osx alustoille on helpompi tehdä viruksia kuin windowsille (usko pois olen testimielessä molempia kokeillut), mutta windowsilla on niin paljon enemmän käyttäjiä, joka tekee siitä suositumman kohteen haittaohjelmille.

Tästä syystä kirjoitinkin Linux-marginaalissa. Käyttäjäkunta on niin pieni, ettei ketään kiinnosta ja ihan hyvä niin. Sinänsä en tiedä kuinka virukset/haittaohjelmat toimivat, mutta olen ollut siinä käsityksessä, että Unix-pohjaisiin järjestelmiin täytyy käyttäjän itse asentaa virus/haittaohjelma, kun taas Windows puolella riittää, että vierailee väärällä nettisivulla.

Olenko hakoteillä tämän luuloni kanssa?