Scoopshot - Ansaitse rahaa uutiskuvilla?

[iTorsti]

Ei kukaan ole tuota henkilötunnuksen antamista sen enempää jäänyt miettimään?

[tómppu]

Kyllä sieltä tuli mitä piti, verottajan otettua omansa välistä, ja nopeasti tulikin.

[Tege]

Mitenkäs näissä sitten on tuo, että kun on kuvan ottanut, niin saako sitä itse enää käyttää maksutta? Eli omaako omaan kuvaan enää mitään oikeuksia?

[adele]

Mahtava sovellus! Saa mukavasti lisätienestiä. Espoon ja Lappeenrannan reissuilla jäi hieman luppoaikaa, joten päätin kokeilla sovellusta ja kävin räpsimässä kuvia. Sai otettua kuvat yllättävän nopeasti ja kirjoitin arvostelut illalla. 152 kuvaa otin, 150 kuvaa ostettiin. Laitoin verokortin s-postilla maanantaina, 300€ tuli tilille keskiviikkona. Erittäin nopeaa toimintaa. Taidan tehdä reissuja vartavasten kuvaamista varten :D

Samat ovat kokemukset! Aivan käsittämättömän hienoa!
Kamera oli jäänyt kotiin, mutta luppoaikana, sen mitä kankkusnuokkumiseltani ehdin, otin iPhonella vauhdissa (pääosin auton sivuikkunasta) viitisensataa tajunnanvirtaa Pylkönmäen ja Helsingin väliltä, jotka rykäisin heti kotona palveluun. Eikä kulunut kuin hetki ja kaikki menivät kaupaksi! Mikä ihmeellisintä mitään verokortteja ei tarvittu. Nyt on 900€ tilillä. Mahtavaa! Ihanaa! Iso Käsi Scoopshotille ja teille kaikille ohjelman käyttäjille ja suunnittelijoille!

[jakovski]

Mitenkäs näissä sitten on tuo, että kun on kuvan ottanut, niin saako sitä itse enää käyttää maksutta? Eli omaako omaan kuvaan enää mitään oikeuksia?

Olen näin itse asian ainakin ymmärtänyt. Älä ota omia kuvia scoopin sovelluksella.

[tómppu]

Ohjelman sisältähän nämä tiedot löytyvät, mutta lainataan nyt tähän vielä.

Voinko lähettää muilla kamerasovelluksilla otettuja kuvia tai videoita?

Kyllä. Voit lähettää myös muilla sovelluksilla kuin Scoopshotilla otettuja otoksia, mutta sitä ennen sinun täytyy tuoda ne puhelimesi galleriasta Scoopshot-sovellukseen. Suosittelemme kuitenkin ottamaan kuvat suoraan Scoopshot-sovelluksella.

iPhone: Siirry sovelluksen Kuvat-osioon ja napauta Hae kuva puhelimesta tuodaksesi kuvan Scoopshotiin.

Android: Siirry sovelluksen Kuvat-osioon ja napauta Import.

Vinkki: Mikäli et löydä sovelluksesta toimintoa otosten tuontiin, päivitä sovellus uusimpaan versioon. Tuonti-toimintoa ei välttämättä ole saatavilla kaikissa puhelinmalleissa.

Voinko tallettaa Scoopshotilla ottamiani kuvia puhelimeeni?

Voit tallettaa kuvia puhelimeesi jos kuvat eivät ole enää myynnissä tai jos niitä ei myyty yksinoikeudella. Eli, jos kuvasi ei käynyt kaupaksi, voit tallettaa sen puhelimeesi Scoopshot-sovelluksesta.

Avaa ensin kuva Scoopshot-sovelluksessa ja paina sitten Talleta-nappia.

Kuka omistaa Scoopshotille lähettämäni kuvan tai videon oikeudet?

Kun lähetät kuvan tai videon Scoopshotin verkkokauppaan, luovutat Scoopshotille yksinoikeuden näyttää otoksesi journalisteille verkkokaupassa. Otos suojataan vesileimalla, jotta sitä ei voi käyttää ostamatta julkaisuoikeuksia.

Jos otoksesi ostetaan, siirtyvät oikeudet sen tekijänoikeuksien edelleenluovutukseen yksinoikeudella Scoopshotille. Scoopshot huolehtii siitä, että saat aina määrittämäsi korvauksen otoksen julkaisuoikeuksista.

Jos otokseni käy kaupaksi, kuka omistaa sen jälkeen sen oikeudet?

Journalisti voi ostaa lisenssioikeudet kuvaan tai videoon. Se tarkoittaa sitä, että journalisti voi julkaista otoksesi sanomalehdessään ja/tai verkkosivuillaan. Lisenssi ei kuitenkaan oikeuta tekemään otoksella muuta.

Jos journalisti ostaa yksinoikeuden otokseesi, kaikki sen oikeudet siirtyvät ostajalle, eikä kukaan muu voi ostaa julkaisuoikeuksia. Yksinoikeudella myydyn otoksen hinta on kymmenkertainen määrittämääsi hintapyyntöön nähden.

[jakovski]

Onko tässä uudessa muuten joku juju, millä saa tuon hinnan määriteltyä itse? Kaikki on joko 2.5$ tai 2€.

Onko tuo nyt sitten se kertakorvaus kuvan myymisestä, vai voiko vaikka 100 lehteä ostaa tuon kuvan ja saisin tilitettyä 250$ tai vaihtoehtoisesti 200€?

Ärsyttää se että jos löytyy oikeasti joku hyvä uutinen, mistä tietää että nyt napsahtaisi isoa rahaa tilille, niin onkin 2€ palkkio. Ei ihan mene yksiin..

[KunkkuJ]

Ärsyttää se että jos löytyy oikeasti joku hyvä uutinen, mistä tietää että nyt napsahtaisi isoa rahaa tilille, niin onkin 2€ palkkio. Ei ihan mene yksiin..

Pitäisikö siitä huippukuvasta saada jo peräti 5 euroa? Vai 10€?

Valokuva on kuollut, pitkään eläköön massana tuotettu pikselimössö! Vaan tuskin elää kuitenkaan, hetken päästä se on jo kadonnut bittien maanalainen paikka.

[MIP]

Itse räpsin myös yritysten kuvia lenkillä, osoitteita en niihin laittanut koska olivat valmiina tehtävissä (viime kesänä). Tein myös joitain arvosteluja palveluista, osa ,meni läpi, osa hylättiin. Rahaa kertyi muutama kymppi jotka maksoivat melkolailla nopeasti. Verokorttia en lähettänyt joten toki niistä meni 60% vero mutta sehän näkyy nyt palautuksissa sitten...

[jakovski]

Ärsyttää se että jos löytyy oikeasti joku hyvä uutinen, mistä tietää että nyt napsahtaisi isoa rahaa tilille, niin onkin 2€ palkkio. Ei ihan mene yksiin..

Pitäisikö siitä huippukuvasta saada jo peräti 5 euroa? Vai 10€?

Valokuva on kuollut, pitkään eläköön massana tuotettu pikselimössö! Vaan tuskin elää kuitenkaan, hetken päästä se on jo kadonnut bittien maanalainen paikka.

Yksinoikeuskuvat ystäväni. Yksinoikeus. Ja kertakorvauksena jokainen lsto esimerkiksi 29e, mikä on yleinen valokuvakorvaus uutisissa. Ja se kertaa sitten sen sata julkaistua kertaa. Laske itse etiäpäin.

[tómppu]

Ennen oli ohjelmassa mahdollista räpsiä vain kuvia ja pistää ne kuvauksen kera tarjolle itse määrittelemällään hinnalla, nykyisin ei pikaisella vilkaisulla tuota mahdollisuutta näytä olevan.

[KunkkuJ]

Ja kertakorvauksena jokainen lsto esimerkiksi 29e, mikä on yleinen valokuvakorvaus uutisissa. Ja se kertaa sitten sen sata julkaistua kertaa. Laske itse etiäpäin.

Heh. Montako kertaa olet tuon satakertaisen korvauksen saanut? Kehityksen kulkua ei voi estää, mutta surullista on nähdä, miten valokuvan arvo on romahtanut lähes nollaan ja ammattikuvaajat kuolevat pois. Tilalle tulee sitten näitä muutaman euron perässä juoksevia kaikenlaisilla paskatunkioilla viihtyviä"räpsykuvaajia".

[villeh]

Ja kertakorvauksena jokainen lsto esimerkiksi 29e, mikä on yleinen valokuvakorvaus uutisissa. Ja se kertaa sitten sen sata julkaistua kertaa. Laske itse etiäpäin.

Heh. Montako kertaa olet tuon satakertaisen korvauksen saanut? Kehityksen kulkua ei voi estää, mutta surullista on nähdä, miten valokuvan arvo on romahtanut lähes nollaan ja ammattikuvaajat kuolevat pois. Tilalle tulee sitten näitä muutaman euron perässä juoksevia kaikenlaisilla paskatunkioilla viihtyviä"räpsykuvaajia".

Niin , ammattikuvaaja kun lähetetään kuvaamaan yritys / yrityksen julkisivu niin laskutushinnat heiluvat sinä 150 - 400€.. uutiskeikka sitten vielä enemmän. Ehkä tämä antaa jotain osviittaa näille 2€ räpsijöille.. lähinnä miettiä jos joku koodaa vaikka kk palkalla 2000€/kk ja joku marssii työpaikalle ja ilmoittaa esim tulevansa tekemään homman kympillä..

Tuon 29€ myydyn kuvan että 100 mediaa Suomessa sen ostaa haluaisin kyllä nähdä.. käsittääkseni suomen mediat on hylänneet scoopshotin aika täysin, kertoo jo ettei siittä löydy heidän nettisivuiltakaan enää inffoa.

[tómppu]

Kysynnän ja tarjonnan lakihan nuo hinnat sanelee. Joku Fonecta nyt tuskin on kiinnostunut palkkaamaan valokuvaajia korkealla tuntipalkalla yrityskuvia webbikäyttöön räpsimään ja olisiko parempi ettei uutisia kuvitettaisi lainkaan jos joku ei satu olemaan kalliin järkkärin kanssa sopivasti kulmilla valmis laskupohja takataskussa?
Harmittaa tietty, mutta lähinnä niitä jotka ovat kalliita laitteita hankkineet, osaamista keränneet vuosien varrella ja kokevat nyt jäävänsä jostain paitsi vaikkei näin tosiasiassa ole. Loistaville ammattikuvaajien ottamille kuville on oma markkinansa ja pikaisille kännyräpsyille omansa.

[villeh]

Joku Fonecta nyt tuskin on kiinnostunut palkkaamaan valokuvaajia korkealla tuntipalkalla yrityskuvia webbikäyttöön räpsimään

Fonecta työllisti kymmeniä freelancer videokuvaajia ja myös valokuvaajia reilun 3 vuoden ajan ympäri Suomea erittäin ok hintatasolla tekemällä näitä duuneja, kunnes siirsivät stillipuolen palvelut scoopshottiin.

Jos miettii asiaa niinkin että fonecta välittää yrityksen X kuvia netissä, se on kännykkäsuttua niin mitä se yrittäjä siittä ajattelee.. yrittäjä maksaa kuitenkin fonectalle kk hintaa näkyvyydestä. Kyllä hyvä kuva myy aina paremmin kuin huono.

[tómppu]

Mutta ei ilmeisesti saanut vastinetta rahoilleen kun päätyi tekemään tällaisen muutoksen? Jos webbikäyttöön sopivia kuvia saa amatööreiltä vaikka kymmenen yhden ammattikuvaajan ottamaan hinnalla ja käyttöön se soveltuu yhtä hyvin niin miksi maksaa enemmän?

[jakovski]

Ja kertakorvauksena jokainen lsto esimerkiksi 29e, mikä on yleinen valokuvakorvaus uutisissa. Ja se kertaa sitten sen sata julkaistua kertaa. Laske itse etiäpäin.

Heh. Montako kertaa olet tuon satakertaisen korvauksen saanut? Kehityksen kulkua ei voi estää, mutta surullista on nähdä, miten valokuvan arvo on romahtanut lähes nollaan ja ammattikuvaajat kuolevat pois. Tilalle tulee sitten näitä muutaman euron perässä juoksevia kaikenlaisilla paskatunkioilla viihtyviä"räpsykuvaajia".

100 ostoa oli vain heitetty summa. Ei tarvitse niin pilkkua nussia. 10 ostoa on silti enemmän kuin kertakorvaus 1,86, joita omista kuvista on maksettu.

[villeh]

Mutta ei ilmeisesti saanut vastinetta rahoilleen kun päätyi tekemään tällaisen muutoksen? Jos webbikäyttöön sopivia kuvia saa amatööreiltä vaikka kymmenen yhden ammattikuvaajan ottamaan hinnalla ja käyttöön se soveltuu yhtä hyvin niin miksi maksaa enemmän?

Jos joku tekee kalliin työn halvemmalla / puoli-ilmaiseksi niin koen että kuka vain todnäk niin tekee Itse silti kokisin että työssä jossa vaaditaan laatua, se kostautuu jossain välin.

[iGoat]

Hmm... Mulla olisi kilometrin sisällä parikymmentä yritystä, josta ottaa kuva. Tuolla tehtävissä lukee kumminkin, että pitäisi kirjoittaa yrityksistä sanallinen arvostelu, joka on vähintään 200 merkkiä pitkä. Ihan tuollaiseen ei kyllä jaksa lähteä. Mitkäköhän mahdollisuudet on kuvien myynnille, jos napsin pelkästään julkisivusta kuvia ja jätän arvostelun väliin? Joku tuolla jo sanoi niin tehneensä ja osa meni läpi, osa ei. Täytyy kai koittaa tänään, kun lähtee kauppareissulle, mutta jollain varmaan tietoa jo nyt.

[KunkkuJ]

Kysynnän ja tarjonnan lakihan nuo hinnat sanelee......Harmittaa tietty, mutta lähinnä niitä jotka ovat kalliita laitteita hankkineet, osaamista keränneet vuosien varrella ja kokevat nyt jäävänsä jostain paitsi vaikkei näin tosiasiassa ole. Loistaville ammattikuvaajien ottamille kuville on oma markkinansa ja pikaisille kännyräpsyille omansa.

Tottahan tuo on. Vaikkei kehitys läheskään aina tunnu järkevältä, ei sille mitään mahda. Kehitys on ajautumista, eikä järkevästi ohjailtua. Kaikenlaisen ammattiosaamisen ja ammattimaisen työn arvostus vähenee jatkuvasti, halpa hinta ratkaisee, oli kyse sitten valokuvasta, kalsareista, ruuasta tai vaikkapa liikenteen valvonnasta. Ne loistavat ammattikuvaajien kuvatkin tuppaavat jäämään varastoon, harva sellaisten myynnillä enää pystyy elämään.

[jakovski]

Huippukuvaajat ovat potretteja ampumassa ja tienaa sillä isot rahat.

Jokaiselle ammatille on kysyntää ja näinollen myöskään ammattikuvaajien ammatti ei ole mihinkään karkaamassa. Nämä scoopshotit kun ei ole laadullisesti mitään 5D mark III veroisia otoksia.

[villeh]

Nämä scoopshotit kun ei ole laadullisesti mitään 5D mark III veroisia otoksia.

Ja huolestuttavaa on se, että ne nimenomaa kelpaa asiakkaalle.

[KunkkuJ]

Huippukuvaajat ovat potretteja ampumassa ja tienaa sillä isot rahat.

Jokaiselle ammatille on kysyntää ja näinollen myöskään ammattikuvaajien ammatti ei ole mihinkään karkaamassa.

Jaa ei vai? Mihin perustat väitteesi? Käypä tekemässä vähän galluppia lehtikuvaajien keskuudessa. Tai vaikka luontokuvaajien.

[tómppu]

Asiakashan sen tarpeen kuville määrittelee myös laadun osalta. Jos ammattivalokuvaajan ammattiylpeys tai jokin muu tekijä estää osallistumasta tarjolla olevan työn tekemiseen niin silloin ei kannata jäädä valittamaan vaan pyrkiä erottumaan toisilla tavoin edukseen. Jos näyttää siltä että luu jää käteen niin sitten kannattaa miettiä onko alalla tulevaisuutta.

Jos puhutaan vielä esimerkiksi Fonectan tarjoamista tehtävistä niin olisiko jonkun mielestä ihan oikeasti järkevää ottaa kalliilla kalustolla, ammattilaistaksoin katutasolta kuvia yritysten julkisivuista kun käyttökohde on yrityshakujen ehostaminen nettisivuilla joissa käyttäjä viipyy minuutista kahteen?
Paljonko ammattikuvaaja veloittaisi per kuva? Ja kuinka toimeksiannon tehneen yrityksen pitäisi perustella itselleen tämän hinnan oikeutus?

Uskon kyllä että ammattikuvaajien tapauksessa tulevaisuutta on, vaikka tämän hetkinen trendi tuntuukin suosivan amatööriräpsyjä. Tämähän johtuu pääasiassa siitä että siedettävän laatuisia kuvia ottavia kameroita on nykyisin lähes joka taskussa ja vähintään joka toinen pitää itseään taiteilijana kuvia ottaessaan.
Jossain vaiheessa kuitenkin taas ymmärretään että erottuminen massasta vaatii kunnon panostuksia kuvienkin osalta ja silloin kuoritaan monet meistä räpsijöistä pois pelistä.

Muistuttaisin kuitenkin myös siitä että kuvan koko arvo ei tule ammattilaisuudesta tai välineistöstä, koska kyseessä on perustasolla dokumentoiva teos jossa kuvaajan näkemys asiasta on olennainen tekijä ja tämä mahdollistaa vaikuttavien kuvien ottamisen heikollakin välineistöllä.

[villeh]

Jos puhutaan vielä esimerkiksi Fonectan tarjoamista tehtävistä niin olisiko jonkun mielestä ihan oikeasti järkevää ottaa kalliilla kalustolla, ammattilaistaksoin katutasolta kuvia yritysten julkisivuista kun käyttökohde on yrityshakujen ehostaminen nettisivuilla joissa käyttäjä viipyy minuutista kahteen?
Paljonko ammattikuvaaja veloittaisi per kuva? Ja kuinka toimeksiannon tehneen yrityksen pitäisi perustella itselleen tämän hinnan oikeutus?

Siis tarkoitat että minkään alan hommia ei kannata teetättää isompina projekteina ammattilaisilla jos he käyttää ammattikalustoa ja ovat siihen kenties kouluttautuneet tms, vaan esim raksamiehet kannattaa hakea kadulta kun kuka nyt ammattilaisia haluaisi käyttää? Amatööreillä on kuitenkin tokmannilta ostettu vasara, ei kukaan ammattilaitteita tarvitse.

Se omakotitalo remppakin maksaa niin paljon, miten perustella että se maksaa? jne jne jne..