MacBook akun kesto

[tBa]

Eikös tuo 11 tuntia ole saavutettu kahdella akulla? Ainakin yhteen aikaan IBM joku malli/t tuli vakiona kahdella akulla ja akkukestoa mainostettiin 11 tuntia. Pienellä siten lukee jossain sivun alalaidassa, että kahdella akulla.

No entäs sitten? Jos siinä koneessa on paikat kahdelle akulle, niin miksi sitä toista ei silloin käyttäisi? Itsekin ostatin duunikoneen laajennuspaikkaan toisen akun ja nyt on käyttöajat kohdallaan. MacBookissa tuollaista mahdollisuutta ei ole, joten ykkösakun kesto vielä olennaisempi asia kuin monessa PC-läppärissä.

Eli se oli kahdella akulla vai? No sitä sitten, että yhdellä akulla kesto on vain 5,5 tuntia eli samaa luokkaa kuin PB. Kyllä PB:henkin saa vaikka sata akkua, jos vain viitsii mukana kantaa.

Joo, mutta Thinkpadiin ne saa molemmat kiinni. Eli ylimääräisiä akkuja ei pyöri pitkin laukkujen pohjia, koska molemmat akut on koneessa kiinni. Viimeksi kun tarkistin niin powerbookeissa on vaan yksi akkuslotti. IBM käyttää/käytti ainakin joskus sitä multibay- systeemiä mihin pystyi lyömään CD/DVD/korppu/ylim. kovon tai vaikka akun.

[joonahe]

Itselle tuli ainakin siitä Jobsin Power per Watt hehkutuksesta selleinen käsitys, että akunkesto olisi parempi kuin G4:ssa.

Sama täällä! PPW -hehkutus oli nimittäin SE asia, millä Intelsiirros ajettiin kuluttajien mieliin. Tuntuisi käsittämättömältä, jos Apple tämän jälkeen julkaisisi kannettavan, jonka akkukesto on heikompi kuin edellisen mallin. Ja siltähän tämä näyttää. Muuten 4x faster -kyltin vieressä olisi 2x battery-life tai muuta vastaavaa, kissankokoisin kirjaimin.

[juharju]

Missaatte nyt pointin. PPW pitää täysin paikkaansa, suorittimistahan tässä on kysymys. Jos pöydälle pistetään G4, G5 ja Intelin uusin Core Duo ja vertaillaan virrankulutusta ja virransäästöominaisuuksia on Intel aivan omaa luokkaansa. Akkukestoon vaikuttaa moni muukin asia kuin suoritin. (esim. se 67% kirkkaampi näyttö)

[CaptainNapalm]

Eikös tuo 11 tuntia ole saavutettu kahdella akulla? Ainakin yhteen aikaan IBM joku malli/t tuli vakiona kahdella akulla ja akkukestoa mainostettiin 11 tuntia. Pienellä siten lukee jossain sivun alalaidassa, että kahdella akulla.

No entäs sitten? Jos siinä koneessa on paikat kahdelle akulle, niin miksi sitä toista ei silloin käyttäisi? Itsekin ostatin duunikoneen laajennuspaikkaan toisen akun ja nyt on käyttöajat kohdallaan. MacBookissa tuollaista mahdollisuutta ei ole, joten ykkösakun kesto vielä olennaisempi asia kuin monessa PC-läppärissä.

Eli se oli kahdella akulla vai? No sitä sitten, että yhdellä akulla kesto on vain 5,5 tuntia eli samaa luokkaa kuin PB. Kyllä PB:henkin saa vaikka sata akkua, jos vain viitsii mukana kantaa.

Joo, mutta Thinkpadiin ne saa molemmat kiinni. Eli ylimääräisiä akkuja ei pyöri pitkin laukkujen pohjia, koska molemmat akut on koneessa kiinni. Viimeksi kun tarkistin niin powerbookeissa on vaan yksi akkuslotti. IBM käyttää/käytti ainakin joskus sitä multibay- systeemiä mihin pystyi lyömään CD/DVD/korppu/ylim. kovon tai vaikka akun.

Joo mutta joo mutta ... se on sitten se CD/DVD/Korppu tms. joka pyörii siellä laukunpohjalla. Et suo siellä vetelä täällä.

Noin ylipäänsä pidän tuota modulaarista ratkaisua hyvänä. PB G3:ssahan sellainen oli ja pidin aikanaan siitä pikän parkusession, kun PB G4:ssa ei enää ollut. Toivon sitä edelleen takaisin.

[Simppa]

Missaatte nyt pointin. PPW pitää täysin paikkaansa, suorittimistahan tässä on kysymys. Jos pöydälle pistetään G4, G5 ja Intelin uusin Core Duo ja vertaillaan virrankulutusta ja virransäästöominaisuuksia on Intel aivan omaa luokkaansa. Akkukestoon vaikuttaa moni muukin asia kuin suoritin. (esim. se 67% kirkkaampi näyttö)

Apple vaihtoi Intelille voidakseen tarjota ihmisille tehokkaampia koneita kirkkaammilla näytöillä? Ei se Steve musta sellasta ole vihjaillu. Näyttöjen kirkastuminen on käsittääkseni tapahtunut sillä kustannuksella, että näyttötekniikka vie nykyään vähemmän virtaa. 67 prosenttia nyt on sellanen luku, että vaikea sanoa mitä toi loppuenlopuksi tarkoittaa virrankulutuksen kannalta, mutta samanalainen paneeli, paitsi että kirkkaampi, toi ei missään tapauksessa ole kuin edellisissä koneissa. Sielläkin on edistystä tapahtunut.

Kyllä mä tosiaan väittäisin, että toi prosu vie enemmän virtaa kuin meille on annettu ymmärtää. Tosin aina puheissa on viitattu roadmappiin, ei välttämättä ihan lähitulevaisuuden tuotteisiin.

Minkäköhän tasoista ääntä toi masiina pitää? Käyköhän kuumana?

[tgynther]

Ei kaikki Apple ulos tuuppama ole niin hyvää ja täydellistä. Kritisoida ei taaskaan saisi yhtään.

Jaa miksi ei saisi? Älä nyt ala itkemään siitä että joku muu on toista mieltä kuin sinä. Luin ketjun läpi ja mielestäni suunnilleen kaikki on kanssasi samaa mieltä, että akkukesto saisi olla parempi. Se, että joku ei koe sitä NIIN vakavaksi puutteeksi, ei oikeuta marttyyriuteen ja toteamukseen että kritiosoida ei saa.

Tai antaa sittenkin olla

[juharju]

Uskoa ei tarvitse, mutta vähemmän Core Duo vie virtaa kuin G4. Pointtini nyt vain oli, että kyllä koneissa on muitakin komponentteja kuin suoritin, mitkä vievät virtaa. Esimerkkinä heittäisin vaikka reilusti tehokkaamman näytönohjaimen (9700vs.x1600).

Toisekseen voiko kone enää paljon kuumemmaksi tulla kuin nopeimmat Alu PB?

[Simppa]

Uskoa ei tarvitse, mutta vähemmän Core Duo vie virtaa kuin G4. Pointtini nyt vain oli, että kyllä koneissa on muitakin komponentteja kuin suoritin, mitkä vievät virtaa. Esimerkkinä heittäisin vaikka reilusti tehokkaamman näytönohjaimen (9700vs.x1600).

Toisekseen voiko kone enää paljon kuumemmaksi tulla kuin nopeimmat Alu PB?

Toki se vie vähemmän kuin PowerPc(varmasti paljon vähemmän), mutta viekö se niin vähän kuin Steve vihjasi Inteliin siirtymisen kynnyksellä? En usko.

Ei varmaan voi tulla paljoakaan kuumemmaksi toi kuin nykyiset, mutta olis silti kiva tietää noistakiin kokemuksia. Siis tarkotan lähinnä netistä luettuja jouruja.

[iHanaa]

Itselle tuli ainakin siitä Jobsin Power per Watt hehkutuksesta selleinen käsitys, että akunkesto olisi parempi kuin G4:ssa.

Sama täällä! PPW -hehkutus oli nimittäin SE asia, millä Intelsiirros ajettiin kuluttajien mieliin. Tuntuisi käsittämättömältä, jos Apple tämän jälkeen julkaisisi kannettavan, jonka akkukesto on heikompi kuin edellisen mallin. Ja siltähän tämä näyttää. Muuten 4x faster -kyltin vieressä olisi 2x battery-life tai muuta vastaavaa, kissankokoisin kirjaimin.

Mikä tässä on niin vaikeaa? Nelinkertaisesti prossatehoa: vaikka akunkesto puolittuisi, olisi uudessa MacBook Prossa silti parempi PPW kuin PowerBookissa.

P***a juttu silti, jos akunkesto kovin lyhyeksi jää, mutta ei tässä nyt varsinaisesta huijauksesta ole kyse, vaikka jäisikin.

[Forsteiner]

www.tnl.net/blog/entry/MacBook_Pro_Comparison_Charts

Tuossa Tristan Louisin koostama taulukko, jossa MacBook Pro, Acer Travelmate 8200 ja Powerbook G4 ovat mukana.

Numeroiden valossa ei hyvältä näytä, vaikka Windows-konetta ei voi verrata suoraan Appleen. Mutta tosiasia on, että nyt koko maailma vertaa Maceja PC-koneisiin, kun sisällä sykkii sama prosessori. Eli olisivat ehkä voineet heittää MacBook Prohon Intelin kovimman prossun?

Korjatkaa nuo quotet kuntoon.

Ei ne sitten julkaissekaan maailman nopeinta läppäriä. Tai ainakaan tuo ykkössija ei ole kovin yksiselitteinen, ton taulukon perusteella. Virtaplugi tais kuitenkin jäädä suurimmaksi mullistukseksi. Se on kyl varmaan hieno.

Missäs maailman nopeimmasta läppäristä on puhuttu? Steve ainakin sanoi vain, että "fastest MAC notebook ever".

[Jonzalez]

Siinä ei paljon paremmat PPW:t lohduta, kun akku on tyhjä?

Ei tehoja ilman toiminta-aikaa.

No, jospa tämä kohu on ennenaikaista hätäilyä ja toiminta-aika osoittautuu kohtuulliseksi (n. 5,5 - 7 h yhdellä akulla). Lähitulevaisuudessahan tuo selviää.

[Repe Ruutikallo]

Jotkut ominaisuudet ovat suorastaan hölmöjä - esim jatkuvasti kirkastuvat ja katselukulmaltaan laajentuvat näytöt. Tee siinä sitten töitä puolijulkisella paikalla (lentokone, juna, jne) kun puoli maailmaa näkee mitä näytölläsi on!

Ammoin 1990-luvun puolivälissä jo silloisten aktiivimatriisinäyttöjen katselukulma oli joillekin järkytys. Moni hankki vanhentuneen passiivinäytön vain sen takia, että kekään ei ilma-aluksessa tai junassa olisi nähnyt näytölle. Passiivimatriisissahan ei varsinaisesti ollut mitään katselukulmaa, ja paneelin vasteaikakin mitattiin melkein minuuteissa.

Jos nym muistelen ekoja passiivivärinäyttöjä joita oli 68k-PowerBookeissa, niin mulla oli kerran sellainen lainassa ja sillä ei oikeastaan pystynyt tekemään mitään muuta kuin rauhallista tekstinkäsittelyä, kun häntiminen oli niin mieletöntä luokkaa. Mutta vehjepä oli hieno värikannettava, vaikka lähes toivoton käyttää.

[Simppa]

Missäs maailman nopeimmasta läppäristä on puhuttu? Steve ainakin sanoi vain, että "fastest MAC notebook ever".

Ja ton lauseen jälkeen veistelli, että tän lisäks probaply koko maailmassa. En usko, että tarkotti nopein macci koko maailmassa.

[Repe Ruutikallo]

Mehän emme vielä tiedä, onko OS X Intelissä nopeampi kuin Windows samalla kellolla. Ja jos on, paljonko. Toivoa sopii, että OS X näyttää Winkkarille närhen munat (tai ainakin ettei käy päinvastoin ). Keskustelu prosessoreista saisi silloin vähän uuden sävyn. Mutta vielä ei taida olla paljonkaan välineitä, millä moista mitata.

[am_tiainen]

Uskomatonta. Apple tuo markkinoille 4 kertaa nopeamman kannettavan kuin yksikään edeltäjänsä, siinä on iSightit ym, 67 % kirkkaampi näyttö jne jne. Kahden päivän jälkeen siitä ihmiset toteaa että taitaa olla pettymys.

Kaikkea ei vaan voi koskaan saada. Applella on varmasti erittäin hyvät syyt siihen että koneessa on juuri se akku kuin siinä on. Ja tosiaan jos sitten haluaa sen 11 tuntia pystyssä pysyvän koneen niin kannattaa varmaankin hankkia se thinkpad.

"Akkuna Acerissä on 87W-tunnin akku vs MacBook Pro 60W-tunnin akku. Itseasiassa MacBook Pron akussa on pienempi kapasiteetti kuin uusimmissa PowerBook G4 kannettavissa joissa akku on 65W-tunnin kokoisia"

En tiedä oletko ollut kovinkaan tietoinen mutta paremmissa PC kannettavissa on jo ollut jo jonkin aikaa kirkkaampi näyttö kuin näissä Applen kannettavissa. Parhaissa PC kannettavissa akun kesto on ollut paljon parempi. Näistä syistä noin 3 tunnin PowerBook G4 ei ole pärjännyt akun kestossa missään tietokonetestissä jossa on ollut testattu paremman luokan kannettavia (no ei sentään huonoin mutta silti...). Näin ollen jos huhut pitävät paikkaansa, ei uusi MacBook Pro ole mitenkään suuri edistysaskel edeltäjäänsä akun keston suhteen.

Jos akku kestää oikeasti 4,5-5 tuntia peruskäyttöä, voi se olla mielestäni hyväksyttävä. Itse olin odottanut että nimenomaan Intelin huippupiheillä tulevilla prosessoreilla oltaisiin saavutettu jälleen hyvä akun kesto Apple kannettaviin. Mielessä akunkestossa oli noin 6 tuntia mutta tuskin sitä saavutetaan pienentämällä akun kapasiteettia. Olisin toivonut että MacBook Pro olisi sisältänyt melko saman kapasiteetin omaavan akun verrattuna Acerin 87W-tunnin akkuun mutta melko pienihän akku (60W-tunnin) MacBook Pro:ssa verrattuna Aceriin.

Muuten kone on aivan loistava ja tehokas. Tuohan Duo Core prosessori tuskin missään halvemmissa PC kannettavissa tulla ikinä näkemään. iBookin korvaajissa tulemme varmaan näkemään yksiytimellisiä Intel Core Solo prosessoreita.

Pitää muistaa ettei näistä kannettavissa ole mitään virallista tietoa kuinka kauan niissä akku kestää. Siihen saakka kaikki on arvailua. Vaikka teknisten tietojen mukaan MacBook Pro ei pärjää Acerin parhaaseen kannettavan akulle, se ei välttämättä kerro koko totuutta.

Muutenkin tuntuu että MacBook Pro julkistettiin todella hätäisesti. Kyllä akun kesto pitää mainita kannettavien osalta. Miksi salailu? Onko kenties tulossa myöhemmin uudempi Special Event jossa esitellään MacBook Pro ja muita Applen tuotteita hieman tarkemmin? Jos ei, niin on aika kummallinen veto Applelta jättää akun kesto mainitsematta kannettavassa vehkeessä. Kyllä se Apple saadaan ilmoittamaan akun kesto kuluttajaviranomaisten painostuksella. Tällä hetkellä toivon kuitenkin että tämä johtuu siitä että tuote ei ole vielä ihan valmis/saatavilla.

[Jamac]

Missäs maailman nopeimmasta läppäristä on puhuttu? Steve ainakin sanoi vain, että "fastest MAC notebook ever".

Ja ton lauseen jälkeen veistelli, että tän lisäks probaply koko maailmassa. En usko, että tarkotti nopein macci koko maailmassa.

Näin minäkin muistelin tuon nopeusasian lukeneeni/kuunnelleeni, että sanottiin sen olevan vain nopein Apple kannettava.

Se, onko se maailman nopein kannettava (tällä hetkellä) ei taida kukaan tietää. Rauta ilmeisesti ei ole, mutta kun rautaan laitetaan käyttöjärjestelmä, niin Applesilmälaseilla voisi ottaa huomioon sen että kokonaisuutena vertailu pitää tehdä siten että käyttöjärjestelmän osuus on huomioitu myös. Eli TEORIASSA ja kuvitelmissa on vielä mahdollista että 2 GHz Windowsläppäri on hitaampi kuin 1.8 GHz OS X läppäri. Luonnollisesti ennen kuin käytännön tason testejä on tehty, niin asiaa ei voi todentaa millään keinoin. Jotkin asiat tietysti on isommilla kellotaajuuksilla aina nopeampia, mutta subjektiivinen kokemus on se mikä suurimmilla osin saa aikaan nopeuden vaikutelman.

Itse ylipäätään mielenkiinnolla odotan samantehoisella raudalla tehtyjä nopeusvertailuja Windowsin, Linuxin ja OS X:n suhteen.

[jonesb]

" Näistä syistä noin 3 tunnin PowerBook G4 ei ole pärjännyt akun kestossa missään tietokonetestissä jossa on ollut testattu paremman luokan kannettavia (no ei sentään huonoin mutta silti...). Näin ollen jos huhut pitävät paikkaansa, ei uusi MacBook Pro ole mitenkään suuri edistysaskel edeltäjäänsä akun keston suhteen.

.

Kyllä se kestää sen 4-5 tuntia. (/offtopic)

[am_tiainen]

Kyllä se kestää sen 4-5 tuntia. (/offtopic)

15" PowerBook 1,67GHz akunkestoa testattiin Omenafarmissa ja tämä malli oli se 20.10.2005 julkaistu uusi malli jota Apple mainostaa sanoin " an additional hour over the previous generation.

"ITunes oli asetettu soittamaan taukoamattomasti sekä suurimman ajan myös surffailin nettiä Safarilla tai käytin iChattia. Näytön kirkkaus oli asetettu puoleen väliin, virransäästö parhaimpaan kestoon ja töpseli oli luonnolisesti pois seinästä.

Arvioksi kone antoi 3h 20min, joka osottautui aika paikkaansa pitäväksi. Akusta irtosi mehuja nimittäin tasan 3 tuntia 41minuuttia. Mielestäni ihan hyvä saavutus, vanha kone kesti maksimissaan sen pari tuntia. "

Tietokonelehtien testeissä tietääkseni ei ole vielä testattu muita kannettavia kuin näitä vanhempia 1,67GHz (eli samannopeuksisia kuin uusinkin PowerBook G4) malleja. Tästä olikin se 3 tunnin akun kesto mielessä. (/offtopic)

[Eliol]

Tärkeimmät kriteerit läppärille ovat "riittävä" suorituskyky, pieni koko (paino ja fyysiset mitat) ja pitkä akunkesto. Ei läppäri tarvitse integroitua sitä sun tätä (kortinlukijat), pikemmin niiden mukanaolo on negatiivista. Miten usein esim tienpäällä tarvitsisi polttaa DVD vs kaipaisi tunnin pidemmän akkukeston. Jotkut ominaisuudet ovat suorastaan hölmöjä - esim jatkuvasti kirkastuvat ja katselukulmaltaan laajentuvat näytöt.

Ensiksi pahoittelen sitä, että lainatun viestin kirjoittaja nimi puuttuu. Unohdin sen tässä matkan varrella, enkä tiennyt miten muuten sen saisin tuohon kuin itse laittamalla.

Tähän on pakko kokemattoman pulliasen vastata
En edes itse vielä omista mäkkiä, mutta haluaisin tuoda kuitenkin oman näkökantani tähän. Kannettava mielletään nykyisin aina "ammattilaisten" koneeksi. Itse en tarvitse pitkiä akkukestoja, koska matkaan vain ympäri turkua perheeni asumisjärjestelyjen vuoksi.

Uskon, että Apple kosiskeleekin tällä uudella MacBookilla juuri minun laisiani nuoria käyttäjiä. Emme liiku työn takia pitkiä matkoja tai käytä konetta tienpäällä. Arvostamme kuitenkin mahdollisuutta kantaa mukanamme konetta, jonka sisältä löytvät kaikki musiikki, valokuva ja elokuvatiedostomme. Kirkas näyttö ja DVD:n poltto ominaisuus myös houkuttavat.

Eikö tällä foorumilla jossain puhuttu markkinaosuukisien kasvattamisesta? Se ei onnistu juuttumalla vanhoihin kaavoihin. On kiistämätön tosiasia, että ihmiset haluavat koneiltaan eri asiota. Koska yksi kone ei millään voi täyttää kaikkien vaatimuksia, onhan vain järkevää, että Apple luo uuden malliston, jossa olisi kaikille jotain.

Esittäkää rauhassa eriävät mielipiteenne

[jooka]

No, luulisi "pro" mallissa olevan "pro" tason ominaisuudet sille käyttäjäryhmälle joka todella tarvitsee "pro" tason ammattilaiskonetta. Non-pro koneet kosiskelevat mielestäni jo nyt mainitsemaasi nuoria käyttäjiä. Mielipide vain.

[juharju]

Otetaanpa asiaan toinen näkökulma. Entä jos Apple ei päättänyt vaihtaa Intelin suorittimiin? PB koneisiin odotettaisiin päivityksiä, mutta auttamattoman vanha G4 ei tuosta 1.67Ghz nopeudesta enää hirveästi ylöspäin skaalautuisi. 2.0GHz taitaisi olla täysin maksimi ja dualcorena ei varmaan noihin nopeuksiin päästäisi. Suomeksi nopeusero PB ja PC kannettavien välillä kasvaisi entisestään. Ero olisi huima.

Miten sitten G5 suorittimen laita? Kellotaajuudet jouduttaisiin suorittimen lämpenemisen johdosta tipauttamaan liian matalalle ja kaikki varmasti tietävät, että kellolta kellolle G4 ja G5 suorittimen välillä ei ole juurikaan nopeuseroa. G5 nauttii korkeasta kellotaajuudesta ja nopeasta väylästä. Jos Apple olisi joutunut pistämään G5:n kannettaviin ei akkukesto olisi edes lähellä sitä, mitä se on nyt. Toiseksi minä en ainakaan suostu ottamaan yhtään kuumempaa konetta syliini kuin nopein alu PB.

[kallekilponen]

Ensiksi pahoittelen sitä, että lainatun viestin kirjoittaja nimi puuttuu. Unohdin sen tässä matkan varrella, enkä tiennyt miten muuten sen saisin tuohon kuin itse laittamalla.

Tuossa viestin yläpuolella (oikealla) on "lainaa" -nappi.

[tBa]

Uskon, että Apple kosiskeleekin tällä uudella MacBookilla juuri minun laisiani nuoria käyttäjiä. Emme liiku työn takia pitkiä matkoja tai käytä konetta tienpäällä. Arvostamme kuitenkin mahdollisuutta kantaa mukanamme konetta, jonka sisältä löytvät kaikki musiikki, valokuva ja elokuvatiedostomme. Kirkas näyttö ja DVD:n poltto ominaisuus myös houkuttavat.

Eikö tällä foorumilla jossain puhuttu markkinaosuukisien kasvattamisesta? Se ei onnistu juuttumalla vanhoihin kaavoihin. On kiistämätön tosiasia, että ihmiset haluavat koneiltaan eri asiota. Koska yksi kone ei millään voi täyttää kaikkien vaatimuksia, onhan vain järkevää, että Apple luo uuden malliston, jossa olisi kaikille jotain.

Esittäkää rauhassa eriävät mielipiteenne

No tämän puolesta ainakin puhuisi koneen koko. 15" on kuitenkin aika paljon- sen kantaminen on jo vähän työlästä. Itse sellaista 15,4" acerin möykkyä syksyn kannoin mukanani, ja kyllä tähän iBookkiin on paljon eroa. Sitä ei uskoisi että kolme tuumaa tekee niin paljon, mutta...

[anttinie]

Tuli luettua kaikki postaukset tähän mennessä ja on tosiaan mielenkiintonen aihe.

Itse odotin myös suurinta hehkutusta akun käyttöajassa ehdottomasti! ..Toisaalta Apple on ollut kauan akun kestossa ajan tasalla, mutta tehot onkin ollut heikkona jo kauan. Ehkä tämä oli vastaus "valituksiin"..

Jostain tuli luettua myös, että Keynotesta jäi puuttumaan paljon asiaa - ja jotain "todella hienoa". Muutenkin siirtyminen inteliin on tehty _kiireellä_. Olisko mahdollista että alkuperäisen suunnitellun akun kanssa on tullut viime hetkillä ongelmia, ja jouduttu tekemään erilainen ratkaisu. (..ja nyt sitä saatetaan peitellä, jos sittenkin saadaan parempi akku vielä mukaan kyytiin..? heh..)

Jotain hämärää tässä kuitenkin on.. Kun puhutaan kannettavista ~kaikki haluaa tietää akun käyttöajan – ja sen peittely ei voi tehdä hyvää. Lisäks on todella outoa että sitä pimitetään vaikka valloillaan on ollut 'jatkuva' puhe ja noste PPW hommista. (Tiedän: prosessori, näytönohjain & näytön kirkkaus ym parantuivat jotka tietysti liittyy asiaan! mutta asiaan liittyy myös akun kesto!)

[behindthewheel]

entä firewire 800 ?