Operaatio MS:n upotus

[kjk]

Nyt se on selvää. Applen Steve Jobs on lähtenyt kaatamaan Microsoftia valtaistuimeltaan. Tarkoituksena on esittää että keisarilla ei ole vaatteita.

Applen ennakoitua nopeampi siirtymä Intel-prosessoreihin tarkoittaa sitä että Steve Jobs on piiskannut sekä omaa että Intelin väkeä näyttämään mihin Apple pystyy. Samaan aikaan kun MS tappelee Vistansa kanssa Applella tehdään 24 h/vrk duunia että saadaan softat uudelle alustalle, mikä on HUOMATTAVASTI vaativampi jobi kuin Vistan vuosia jatkunut huonosti johdettu takkuileva projekti. Siis en mitenkään vähättele MS:n vaikeuksia, mutta ne ovat "itseaiheutettuja" ja johtuvat huonosta suunnittelusta (= huonosta ja ylimielisestä johtamisesta). Hyvälle johtajalle ei huono suunnittelu tai mikään huono työ kelpaa.

Apple tai ainakin Steve jobs on asettanut firmalle selvästi tavoitteeksi MS:n aseman horjuttamisen erityisesti kuluttajaviihteen alalla sekä sittemmin myös käyttöjärjestelmien alalla. Tuntuu että palikat ovat loksahtaneet paikalleen paremmin kuin Jobs vielä muutama vuosi sitten uskalsi edes kuvitella. MS ei ole kyennyt vastaamaan haasteeseen ja tuntuu että heillä on strategia pahasti hukassa, eivät tiedä edes kuka on päävastustaja IBM, Apple, Linux, Sony PS, Nokia, Google, Oracle vaiko joku muu? Kun koittaa tehdä kaikkea kaikille, voi käydä niin ettei saa mitään kunnollista kenellekään.

Applen tilanne on käsittämättömän hyvä: iPod/iTunes on täysin ylivoimainen omassa kategoriassaan, firman kassa on täynnä rahaa, media ihailee, pörssikurssi lyö uusia ennätyksiä, Macit käyvät erinomaisesti kaupaksi, softia kiitellään vuolaasti, Pixarin kautta suhteet Hollywoodiin ovat hyvässä lyönnissä ja pahin kilpailija MS näyttää kivikauden jäänteeltä.

En väitä että MS mihinkään katoaisi, mutta sen yksinvaltius on kuitenkin pahasti uhattuna. Applella on mahdollisuus napata 10-20% osuus uusien myytävien koneiden käyttöjärjestelmien markkinoista seuraavien 5 v. aikana, mikäli se pelaa korttinsa oikein. Applen heikkous voi olla se, että firma on liikaa yhden miehen show ja jos Steve Jobsille tapahtuu jotain, niin entäs sitten..?

Mielenkiintoinen tilanne ja tulee olemaan jännittävää seurattavaa... Veikkaan että Gates, Ballmer & Co ihmettelevät että mistä p**hanasta se Jobs pomppasi takaisin kuviohin kun jo pitkään luultiin että ei Applesta ole uhkaa.

Steve on todellinen "comeback kid".

[Lakki]

Taitaa Gatesilla ja Jobsilla olla jonkilainen henkinen
sielunveljeys.. kait Microsoft olisi voinut nitistää Applen
jos sitä olisi todella jossain tavoitellut. Hyvä ettei sellaista
tavoitellut.

Apple on tosiaan yhden henkilön karisman varassa. Onkohan
Jobs täysin tajunnut tätä, ja tilanteen vakavuutta pidemmällä
aikajänteellä. Voimakaspersoonaiset johtajat voivat olla omaa
habitustaan koskevissa asioissa täydellisen sokeita.

Käsitys Microsoftin upotuksesta on ehdottomasti huterasti
ilmassa. Kunhan WinVista upeine käyttöliitymineen ja
huikeasti edistyneine ominaisuuksineen saadaan markkinoille
yhtä jalkaa Office11:n kanssa; puhumattakaan Office Livestä,
WinFS:stä (v.2007) ynnä muista liki lukemattomista muista
tuotteista, asia käy ilmeiseksi myös kaikista skeptisimmillä
keskustelupalstoilla. MS on olennainen osa modernin
yhteiskunnan infrastruktuuria. Ei sitä ainakaan business-
maailmassa kukaan halua upottaa.

MS on ennenkin alkuun ollut altavastaajan asemassa kehittyvillä
aloilla, mutta sitten syvien taskujensa ja hyvien ohjelmistojen
ansiosta vallannut dominanssin hyvinkin nopeasti. Jotain
uutta aietta on kehitteillä tuolla jukeboksi-sivustallakin sisältäen
yhtäköyttäaktiviteettia Music TV:n kanssa.

[Simppa]

Eikä se toisaalta ole niin helppoa voittaa yleisintä toimittajaa, vaikka tuotteet olisivatkin parempia. Vaikea Applesta on löytää mitään sellasta mitä Windows koneilla ei voisi tehdä ja kun ne ovat puolta halvempia ostohinnaltaan, niin monet varmaankin ostavat sellaisen.

Kaveri osti mutsilleen Macin ja ensimmäinen kysymys oli, että mikä Windows siinä on, ja ku ei ollu, niin pettymys oli valtava. Kyllä markkinointiosastoilla riittää töitä tohon 20 prosenttiin aika tavalla.

Tietty jos Apple keksii jotain aivan käsittämättömän coolia, markkinointimielessä sen kait kannattais ennnenkaikkea olla jotain design osaston juttuja. iMac saattaa olla oikean suuntainen lelu. Käyttiksellä ei taideta massoja tavoittaa, ellei sitten käyttöliittymään keksitä jotain aivan mullistavaa.

[Repe Ruutikallo]

Taitaa Gatesilla ja Jobsilla olla jonkilainen henkinen
sielunveljeys.. kait Microsoft olisi voinut nitistää Applen
jos sitä olisi todella jossain tavoitellut. Hyvä ettei sellaista
tavoitellut.

Silloin 1990-luvulla harmiton, muodollinen kilpailija oli M$:lle huomattavasti edullisempi ratkaisu kuin ei kilpailijaa ollenkaan. Näin siis USA:n kilpailulainsäädännön kannalta olen asian ymmärtänyt. Mitä Mikillä nyt ajatellaan siitä että Applea ei tapettu kun se oli mahdollista, sitä voi vain arvailla.

MS on olennainen osa modernin
yhteiskunnan infrastruktuuria.

Ja se on kauhea asia. Nimittäin kyseessähän on yksityinen yritys alinomaisine (ja tähän mennessä suunnattoman hyvin onnistuneine) voiton maksimointipyrkimyksineen eikä mikään demokraattisesti valvottu keskusvirasto. Ei voi muuta ajatella kuin että jokainen järkevä ihminen tajuaisi, että tällainen yhteiskuntien sisälle valtioksi valtioissa rakentunut amerikkalaisyritys (tai minkä maalainen yritys hyvänsä) on täysin sairas ilmiö eikä kuulu vapaaseen markkinatalouteen vaan monopolikapitalismiin (jota tietääkseni kukaan ei kehtaa puolustaa julkisesti ainakaan sen oikealla nimellä).

Ei sitä ainakaan business-
maailmassa kukaan halua upottaa.

Ihan päätön yleistys. Siis että kaikki muka ovat bisnesmaailmassa yksimielisiä siitä, että yhdellä äärimmäisen keskeisellä liiketoiminnan edellytysten alalla ei tarvitakaan kilpailua? Oliko Marx sittenkin oikeassa?

[MacAntti]

Kaatuihan se Neuvostoliittokin, vaikka sitä ei vielä 80-luvulla olisi uskonut kukaan (eikä taida kaikki uskoa vieläkään). Joten eiköhän sekin päivä vielä nähdä, että Windowsin markkinaosuus painuu sinne terveemmille luivuille jonnekin 50-60% välille.

[beomaster]

Mitä yhteistä on hopeisen omenan käyttäjällä ja ääri-islamistilla? vastaan itse, kiihkomielisyys!

Minkäihmeen takia tollasta pyhääsotaa pitää käydä joka treadissa? Jos ei diggaa wintikasta niin sillä selvä. Jokaisella on mahdollisuus valita mieleisensä käyttöjärjestelmä ja jos sellaista ei ole, niin sitten pitää varmaan koodata se itse!?

Minäkin ostin taannoin ensimmäisen macciraudan ja hyvä laite se on. Sen sijaan käyttäjistä ei ole kyllä samanlaiset mielikuvat muodostunu. Ihme käännyttäjä natsi porukkaa... Empä ole tietotekniikan kanssa puuhastellessa aiemmin vastaavaan törmänny. Pitääkö sitä "omienkin" keskuudessa olla kokoajan vakuuttelemassa, kuinka hyvä, ihana ja paras se omena on?? Luulisi täällä pyörivien tietävän sen sanomattakin?

Jos tota kiihkomielisyyttä on pakko kylvää, niin tehkää se ennemmin PC foorumeilla... Siellähän niitä potentiaalisia uskoon käännytettäviä pitäisi olla! paholainen!

Ugh! olen puhunut.

[Jamac]

Mitä yhteistä on hopeisen omenan käyttäjällä ja ääri-islamistilla? vastaan itse, kiihkomielisyys!

Minkäihmeen takia tollasta pyhääsotaa pitää käydä joka treadissa? Jos ei diggaa wintikasta niin sillä selvä. Jokaisella on mahdollisuus valita mieleisensä käyttöjärjestelmä ja jos sellaista ei ole, niin sitten pitää varmaan koodata se itse!?

Minäkin ostin taannoin ensimmäisen macciraudan ja hyvä laite se on. Sen sijaan käyttäjistä ei ole kyllä samanlaiset mielikuvat muodostunu. Ihme käännyttäjä natsi porukkaa... Empä ole tietotekniikan kanssa puuhastellessa aiemmin vastaavaan törmänny. Pitääkö sitä "omienkin" keskuudessa olla kokoajan vakuuttelemassa, kuinka hyvä, ihana ja paras se omena on?? Luulisi täällä pyörivien tietävän sen sanomattakin?

Jos tota kiihkomielisyyttä on pakko kylvää, niin tehkää se ennemmin PC foorumeilla... Siellähän niitä potentiaalisia uskoon käännytettäviä pitäisi olla! paholainen!

Ugh! olen puhunut.

Tehdäänpäs asia selväksi. Joka threadissa ei käydä "sotaa" mitään vastaan. Et tiedä mitään kaikista HO:n käyttäjistä, joten älä ala trollaamaan.

Täällä saa keskustella tietotekniikkaan liittyvistä asioista, puolesta ja vastaan, näkökulmasta ja toisesta näkökulmasta. Jos olet keskustelun aloittajan ajatusta vastaan, niin kirjoita oma näkemyksesi asiaan. Älä siirry tekemään henkilökohtaisia väittämiä toisista louukkaavassa tarkoituksessa.

Lopetat välittömästi henkilökohtaisuuksiin iskevien väitteiden kirjoittamisen. Minä en varoita kahta kertaa. Onko asia selvä.

[Repe Ruutikallo]

Mitä yhteistä on hopeisen omenan käyttäjällä ja ääri-islamistilla? vastaan itse, kiihkomielisyys!

Mut siehä oot itekkii Hompun käyttäjä...![;)]

Jokaisella on mahdollisuus valita mieleisensä käyttöjärjestelmä

Seuraas taviksen jalanjälkiä ja mene Giganttipörssieksperttiin kuten suurin osa heistä. Mistä käyttöjärjestelmistä saavat siellä valita mieleisensä? Aivan oikein, Windows Xp Home ja Windows Xp Pro...

Kyllähän sulla ja mulla on oikea valinnanvapaus kun meillä on se tieto. Taviksilla sitä ei ole ja jos sitä koettaa hankkia vaikkapa kysymällä alan liikkeestä, törmää yli 95 prosentin todennäköisyyksin seurakuntaan joka hokee vuoroin mantroja Microsoft, Windows ja Äkspee.

Tämä se v****taa niin [6]sti. Comprendo?

[Saltikov]

Ja se on kauhea asia. Nimittäin kyseessähän on yksityinen yritys alinomaisine (ja tähän mennessä suunnattoman hyvin onnistuneine) voiton maksimointipyrkimyksineen...

Jokaisen kaupallisesti toimivan yrityksen tehtävä on maksimoida voitto ja tuoda näin hyvää omistajilleen.

[joonahe]

Minäkin ostin taannoin ensimmäisen macciraudan ja hyvä laite se on. Sen sijaan käyttäjistä ei ole kyllä samanlaiset mielikuvat muodostunu. Ihme käännyttäjä natsi porukkaa...

Jepjep. Analyyttisesti tokaistu, kiitos tästä. Syy, minkä takia asiasta usein keskustellaan, on yksinkertaisesti se että aihe on pirun mielenkiintoinen. Applen koneet ja Mac OS X ovat tällä hetkellä useiden osaajien (ei kaikkien!) mielestä luotettavampia, parempia käyttää jne. Kuitenkin markkinaosuus on reilusti alle 5%.

On hauska leikkiä ajatuksella että pyhä paha Microsoft saisi joskus takkiinsa, ainakin minusta. Oleellista on kuitenkin muistaa, että M$ on ohjelmistoyritys (niin no XBox ja sälää tietysti) ja Apple tekee raudan ja käyttiksen plus paljon muuta. Tippuuko Windowsin osuus kotikoneissa? Ei radikaalisti, koska Apple ei aio lisenssoida OS X:ää muille laitevalmistajille. Tai näin ainakin väitetään...

[Repe Ruutikallo]

Jokaisen kaupallisesti toimivan yrityksen tehtävä on maksimoida voitto ja tuoda näin hyvää omistajilleen.

Voisko ihan nätisti pyytää, Saltikov, että et enää irrottaisi toisten tekstiä asiayhteydestään ja siirtäisi aihetta siten sivuraiteelle? Tämän voiton maksimointi -kohdan irrottaminen tekstistäni vääristää koko asian, koska voitin maksimointia en tässä yhteydessä edes arvostellut. Puhe oli Microsoftista osana yhteiskuntien infrastruktuuria, jonka (hirveitä näköaloja avaavan) ilmiön Lakki esille toi.

[TomiN]

On hauska leikkiä ajatuksella että pyhä paha Microsoft saisi joskus takkiinsa, ainakin minusta. Oleellista on kuitenkin muistaa, että M$ on ohjelmistoyritys (niin no XBox ja sälää tietysti) ja Apple tekee raudan ja käyttiksen plus paljon muuta. Tippuuko Windowsin osuus kotikoneissa? Ei radikaalisti, koska Apple ei aio lisenssoida OS X:ää muille laitevalmistajille. Tai näin ainakin väitetään...

Yksi mikä monelle ei varmaan tule mieleen, on se, että mitä parempia systeemejä Microsoft tekee, sitä parempi Macin käyttäjille. Apple joutuu koko ajan ponnistelemaan tehdäkseen entistä parempia järjestelmiä. Ja samoin Microsoft.

Tämä tuli mieleen lähinnä tuolta digikamerapuolelta, jossa Nikon ja Canon taistelevat kovasti markkinaosuuksista. Mac/Win-taistoon tämä nyt ei ihan sovi erisuuruisista markkinaosuuksista johtuen, mutta pitäisi kuitenkin aina muistaa että kilpailu on vain hyvästä kuluttajien kannalta. Eli ei kannata toivoa että MS "uppoaisi"

TomiN (ekaa Maccia odotellessa...)

[joonahe]

Yksi mikä monelle ei varmaan tule mieleen, on se, että mitä parempia systeemejä Microsoft tekee, sitä parempi Macin käyttäjille. Apple joutuu koko ajan ponnistelemaan tehdäkseen entistä parempia järjestelmiä. Ja samoin Microsoft.

Kilpailu on hyvästä, totta puhut. Olisi tietysti mainiota, jos kilpailu tulisi vaikkapa Linux-puolelta eikä Microsoftin suunnasta. Rupesin toisaalta tässä miettimään, että mitä uusia innovaatioita M$ on tehnyt aikojen saatossa? Win 95 oli kyllä kova sana, mutten nyt kyllä heti muista, mikä siinä pisti ihmiset jonottamaan Japanissa kuin uutta Nintendoa (muistan jonkun uutisklipin aikojen takaa).

Mieleen tulee vain muualta repäistyjä ideoita, joilla on päästy rahastamaan massiivisissa mittasuhteissa. Onhan Applekin "lainannut" ideoita moneen kertaan, mutta verrattaessa Microsoftiin on Apple kuitenkin innovaattori.

[Saltikov]

Voisko ihan nätisti pyytää, Saltikov, että et enää irrottaisi toisten tekstiä asiayhteydestään ja siirtäisi aihetta siten sivuraiteelle? Tämän voiton maksimointi -kohdan irrottaminen tekstistäni vääristää koko asian, koska voitin maksimointia en tässä yhteydessä edes arvostellut. Puhe oli Microsoftista osana yhteiskuntien infrastruktuuria, jonka (hirveitä näköaloja avaavan) ilmiön Lakki esille toi.

Sopii sopii arvon sisko. Pyydän anteeksi.
Minä kommentoin vain tuota lainaamani kohtaa, en muuta: en väitä sinun ajattelevan mitään, enkä väitä sinun kritisoineen mitään enkä myöskään kritisoi ajatustasi, vain totean tosiasian. Jos yritys saavuttaa määräävän markkina-aseman - ei sitä pidä kritisoidakkaan koska se vain pyrkii voiton maksimoimiseen. Toisaalta määräävä markkina-asema tuo myös tullessaan etuja kuten standardit, tosin joskus defacto semmoiset.

[Redwoodox]

Mitä yhteistä on hopeisen omenan käyttäjällä ja ääri-islamistilla? vastaan itse, kiihkomielisyys!

Minkäihmeen takia tollasta pyhääsotaa pitää käydä joka treadissa? Jos ei diggaa wintikasta niin sillä selvä. Jokaisella on mahdollisuus valita mieleisensä käyttöjärjestelmä ja jos sellaista ei ole, niin sitten pitää varmaan koodata se itse!?

Minäkin ostin taannoin ensimmäisen macciraudan ja hyvä laite se on. Sen sijaan käyttäjistä ei ole kyllä samanlaiset mielikuvat muodostunu. Ihme käännyttäjä natsi porukkaa... Empä ole tietotekniikan kanssa puuhastellessa aiemmin vastaavaan törmänny. Pitääkö sitä "omienkin" keskuudessa olla kokoajan vakuuttelemassa, kuinka hyvä, ihana ja paras se omena on?? Luulisi täällä pyörivien tietävän sen sanomattakin?

Jos tota kiihkomielisyyttä on pakko kylvää, niin tehkää se ennemmin PC foorumeilla... Siellähän niitä potentiaalisia uskoon käännytettäviä pitäisi olla! päivänkakkara!

Ugh! olen puhunut.

samaa mieltä

[Saltikov]

Mitä yhteistä on hopeisen omenan käyttäjällä ja ääri-islamistilla? vastaan itse, kiihkomielisyys!

Minkäihmeen takia tollasta pyhääsotaa pitää käydä joka treadissa? Jos ei diggaa wintikasta niin sillä selvä. Jokaisella on mahdollisuus valita mieleisensä käyttöjärjestelmä ja jos sellaista ei ole, niin sitten pitää varmaan koodata se itse!?

Minäkin ostin taannoin ensimmäisen macciraudan ja hyvä laite se on. Sen sijaan käyttäjistä ei ole kyllä samanlaiset mielikuvat muodostunu. Ihme käännyttäjä natsi porukkaa... Empä ole tietotekniikan kanssa puuhastellessa aiemmin vastaavaan törmänny. Pitääkö sitä "omienkin" keskuudessa olla kokoajan vakuuttelemassa, kuinka hyvä, ihana ja paras se omena on?? Luulisi täällä pyörivien tietävän sen sanomattakin?

Jos tota kiihkomielisyyttä on pakko kylvää, niin tehkää se ennemmin PC foorumeilla... Siellähän niitä potentiaalisia uskoon käännytettäviä pitäisi olla! päivänkakkara!

Ugh! olen puhunut.

samaa mieltä

Veit sanat suusta....

[Repe Ruutikallo]

Sopii sopii arvon sisko. Pyydän anteeksi.

Täällä on ollut vittuilu aika vähissä, mutta ehkä se on niitä konsteja joilla Mikkiä nykyään puolustellaan. Omapa on valintasi ja jokainen voi päätellä mistä se kertoo. Sulle ehkä sopii, että en viitsi laskeutua samalle linjalle. Voisit vaikka nähdä mekkoni alle. Suojakeleillä en käytä pikkareita nääs.

Minä kommentoin vain tuota lainaamani kohtaa, en muuta: en väitä sinun ajattelevan mitään, enkä väitä sinun kritisoineen mitään enkä myöskään kritisoi ajatustasi, vain totean tosiasian. Jos yritys saavuttaa määräävän markkina-aseman - ei sitä pidä kritisoidakkaan koska se vain pyrkii voiton maksimoimiseen.

On yhteiskunnan asia panna ojennukseen määräävään markkina-asemaan päässeet yritykset. Valionkin on pakko myydä Lidlille maitoa samaan hintaan kuin muille, vaikka se ei missään tapauksessa haluaisi myydä. Tietotekniikka on niin paljon mutkikkaampi asia kuin maito, että yhteiskuntaan on päässyt pesiytymään mahtava yksityinen valtio yhteisen sisään.

Toisaalta määräävä markkina-asema tuo myös tullessaan etuja kuten standardit, tosin joskus defacto semmoiset.

Ylivoimaisesti suurimmat edut näistä korjaa edelleen se määräävää markkina-asemaa pitävä yritys. Suljetut standardit määräävästä markkina-asemasta eivät ole vapaata markkinataloutta, jossa meidän juhlapuheitten mukaan pitäisi elää, vaan monopolikapitalismia.

[Lakki]

MS on olennainen osa modernin
yhteiskunnan infrastruktuuria.

Ja se on kauhea asia. Nimittäin kyseessähän on yksityinen yritys alinomaisine (ja tähän mennessä suunnattoman hyvin onnistuneine) voiton maksimointipyrkimyksineen eikä mikään demokraattisesti valvottu keskusvirasto. Ei voi muuta ajatella kuin että jokainen järkevä ihminen tajuaisi, että tällainen yhteiskuntien sisälle valtioksi valtioissa rakentunut amerikkalaisyritys (tai minkä maalainen yritys hyvänsä) on täysin sairas ilmiö eikä kuulu vapaaseen markkinatalouteen vaan monopolikapitalismiin (jota tietääkseni kukaan ei kehtaa puolustaa julkisesti ainakaan sen oikealla nimellä).

Mikään keskusvirasto ei ikinä olisi kyennyt mitään Microsoftin
"hallinnoimaa" infraa kehittämään edes. Mutta kaksipiippuinen
juttuhan tämä toki on. MS hallinnassa infra on kuitenkin
toiminut ja palvellut hyvin yhteiskuntia kautta maailman. Sitä
paitsi jollakin Ciscolla saattaa olla jopa vieläkin kattavampi
dominanssi omassa toimialueessaan (internet-reitittimissä)
kuin MS:llä -- ja harva tuntuu asiantilaa isommin kipuilevan.
Ja jos pitää valita, ainakin 'Lakki' pitää parempana
amerikkalaisen firman pyörittämää infraa kuin vaikkapa
ranskalaisen, kiinalaisesta tai venäläisestä nyt puhumattakaan.

Ei sitä ainakaan business-
maailmassa kukaan halua upottaa.

Ihan päätön yleistys. Siis että kaikki muka ovat bisnesmaailmassa yksimielisiä siitä, että yhdellä äärimmäisen keskeisellä liiketoiminnan edellytysten alalla ei tarvitakaan kilpailua? Oliko Marx sittenkin oikeassa?

Juuri tuo MS:n infra on tuonut liiketoiminamahdollisuuksia
lukemattomille yrityksille, jotka sitten kilpailevat keskenään.
Office esim. on ohjelmointialusta kuin vain pelkkä kokoelma
toimistoduunarin työkaluja.

[Saltikov]

Sopii sopii arvon sisko. Pyydän anteeksi.

Täällä on ollut vittuilu aika vähissä, mutta ehkä se on niitä konsteja joilla Mikkiä nykyään puolustellaan. Omapa on valintasi ja jokainen voi päätellä mistä se kertoo. Sulle ehkä sopii, että en viitsi laskeutua samalle linjalle. Voisit vaikka nähdä mekkoni alle. Suojakeleillä en käytä pikkareita nääs..

Kuka sinulle nyt on vittuillut? Ja Mikkiä vielä puollustellut. Sietäisi miekkosen saada piiskaa! Mutta asiaan... onko se niin että jos ei ole puolesta niin sitten on vastaan. Mitään välimuotoa ei siis ole - vain hyvä ja paha? Ja tuo termi monokapitalismi (väljä synonyymi riistokapitalismille?) on "tovereiden" jorinaa. Kuka on Mikille antanut monopolin? Monopolia ei ole jos sitä ei anneta tai väkisin oteta, kuten 1800 luvulla tapahtui. Ja määräävä markkina-asema on aivan eri juttu.

[A.J.]

Sopii sopii arvon sisko. Pyydän anteeksi.

Täällä on ollut vittuilu aika vähissä, mutta ehkä se on niitä konsteja joilla Mikkiä nykyään puolustellaan. Omapa on valintasi ja jokainen voi päätellä mistä se kertoo. Sulle ehkä sopii, että en viitsi laskeutua samalle linjalle. Voisit vaikka nähdä mekkoni alle. Suojakeleillä en käytä pikkareita nääs..

Kuka sinulle nyt on vittuillut? Ja Mikkiä vielä puollustellut. Sietäisi miekkosen saada piiskaa! Mutta asiaan... onko se niin että jos ei ole puolesta niin sitten on vastaan. Mitään välimuotoa ei siis ole - vain hyvä ja paha? Ja tuo termi monokapitalismi (väljä synonyymi riistokapitalismille?) on "tovereiden" jorinaa. Kuka on Mikille antanut monopolin? Monopolia ei ole jos sitä ei anneta tai väkisin oteta, kuten 1800 luvulla tapahtui. Ja määräävä markkina-asema on aivan eri juttu.

OffTopic (vai onko?): Joku on antanut mikille monopolin? Tunnut vihjaavan tämän olevan "valtaa omaavat kuluttajat" (siis me kaikki, jee!) - ei firma "ota" asemaansa, se pääsee siihen toimimalla "parhaiten". Ei näin. Yritysmaailma toimii kuluttajien etujen vastaisesti, ja mikki on todella ottamalla ottanut asemansa - kuluttajien edun kustannuksella. Siinä sinulle omien väitteittesi lailla perusteltua pohdintaa.

[kjk]

"Mitä yhteistä on hopeisen omenan käyttäjällä ja ääri-islamistilla? vastaan itse, kiihkomielisyys!

Minkäihmeen takia tollasta pyhääsotaa pitää käydä joka treadissa? Jos ei diggaa wintikasta niin sillä selvä. Jokaisella on mahdollisuus valita mieleisensä käyttöjärjestelmä ja jos sellaista ei ole, niin sitten pitää varmaan koodata se itse!? "

Heh, vai ääri-islamisti? No, nyt on kyllä eksytty aiheesta.

Markkinataloudessa kilpailu on ihan normaali asia. Käytän itse sekä Windowsia että Macintoshia. Mutta omasta n. 20 v. tietokoneen käyttökokemuksestani olen vetänyt ihan omat johtopäätökseni ja olen todennut että Microsoft ei tule säilyttämään nykyistä hegemoniaansa. Ei siinä ole mitään kiihkoilua, vaikka myönnän olevani mieluummin Macintosh-käyttäjä.

MS:n valta perustuu muuhun kuin teknologiseen osaamiseen tai bisnes-osaamiseen, se perustuu aikanaan oikeaksi rakennettuun strategiaan joka on nyt ihan hukassa. Apple puolestaan on löytänyt oikean strategian joka on tähän aikaan sopiva.

Uskon että bisneshistoriankirjoissa tullaan aikanaan mainitsemaan että Microsoft oli valtansa huipulla v. 1999. Lasku alkoi kun ihmiset tajusivat että firmassa ei oltu tajuttu että vuosituhat vaihtuu ja kaikki puhuivat Y2K-ongelmasta, jonka jälkeen esille nousivat yhä enenevässä määrin virukset, malware, outlook-ongelmat, IE-ongelmat, jne. jne...

Kukaan asiaa tunteva ei enää väitä että MS on teknisesti ylivoimainen. Näin väitettiin vielä 10 v. sitten. MS:n mahtavimman hegemonian aika oli ja meni. Se tulee silti olemaan merkittävin peluri, mutta merkittävyys on laskussa. Maailma muuttuu, mutta MS on liian suuri ja strategia hukassa jotta se pystyisi puolustamaan imperiuminsa laitaa nakertavia Applea, Googlea, Sonya, Linuxia, jne... Ballmer ei ole läheskään Gatesin vertainen ja Gatesilta on paukut käytetty suurelta osin loppuun. Ei MS mihinkään kuole, kuten ei IBM:kään mutta vaikutusvalta ja merkitys kutistuu meidän kuluttajien onneksi, toivotaan.

[Saltikov]

OffTopic (vai onko?): Joku on antanut mikille monopolin? Tunnut vihjaavan tämän olevan "valtaa omaavat kuluttajat" (siis me kaikki, jee!) - ei firma "ota" asemaansa, se pääsee siihen toimimalla "parhaiten". Ei näin. Yritysmaailma toimii kuluttajien etujen vastaisesti, ja mikki on todella ottamalla ottanut asemansa - kuluttajien edun kustannuksella. Siinä sinulle omien väitteittesi lailla perusteltua pohdintaa.

Jee, ei me kuluttajat voida antaa "juridisesti" monopolia kenellekkään. Kannattaa tutustua monopolikapitalismin historiaan ja termin merkitykseen.

Sitten pohdintaa: "luonnollinen monopoli eli tilanne jossa markkinoilla ei voi kannattavasti toimia useampia myyjiä. Luonnollinen monopoli on taloustieteen mukaan tehokkaampi tilanne kuin kilpailu. Luonnollinen monopoli voi kadota esimerkiksi tekniikan tai muunlaisen talouden kehityksen ansiosta."

[Staga]

No millä sitä sit pelattais jos MS uppoais? Älkää sanoko että konsolilla - niin kauan ku konsoleissa ei oo Näppistä ja hiirtä on FPSsien hakkaaminen tuskaa. Muutenkin moni mielummin pelaa näytöllä kun telkkaria on monesti mahdotonta vallata pelaamiseen...syitä on vaikka kuinka monta - direct x yms...itse teen työt Macillä ja huvit PCllä...

Mulla on toiminnu molemmat harmonisesti yhessä! Kummassakin on omat vahvuutensa mistä lämpenen. Tähän saakka homma toiminnu switchin varassa mut jatkossa kuhan täs päätyy johonkin ratkasuun niin hoidan ehdottomasti yhden tykkin koneen mihin istahtaa kiltisti molemmat rinta-rinnan yhteiseloa viettämään. [A] Iänikuinen vääntäminen asiasta ei mun mielestä johda mihinkään!

Applen kyllä kannattais ruveta myymään käyttistä myös muille. Mikä sen parempi tapa vallata sitä markkinaosuutta ku laittamalla x86 versio mikä toimii koneessa ku koneessa jakeluun!? Firmat kuitenkin jatkaisivat laadukkaiden koneiden ostoa.

Luulempa että viimeistään sit kun Jobbs huomaa että OSX x86sen häkätty piraattiversio on top kympissä niin ruvetaan miettii uutta strategiaa. Kuka PC käyttäjä ei haluis testata paljon melua aiheuttanutta OSXää kun se kerran olis käden ulottuvilla!? Näistä testaajista sit varmasti moni switchais... eli mistä Apple sais rahat näiltä muuten ku rupemalla lisenssejä myymään. Kalliita Macceja mittareilla virittävä PC kansa tuskin rupee ostamaan ihan vaan näön vuoksi!

Sanokaa mun sanoneen

[ikkäm]

Mielenkiintosia elää historian käännekohdissa. Väittelyt kiihtyvät, ennustajaeukot saavat tilaa, liberaalit hyökkäilevät, vanhoilliset puolustavat juoksuhautojaan, puolueettomat nauravat itsensä kuoliaaksi. Imperiumeilla on nousunsa, uhonsa ja tuhonsa. Valta muuttaa käyttäjänsä aina ahneemmaksi ja lopulta siihen tyytymättömät voimat yhdistyvät ja nakertavat voimat siltä, joka on muuttunut hyvästä verenimijäksi. Historia on jatkuvaa muutosta. Mikään ei ole ikuista. Mikkihiiri kukisti IBM:n hegemonian. Ennenpitkää joku kutistaa Mikin takaisin hiireksi. Mikä se on ja mistä tulee - ei ole vielä ihan varmaa. Ennustajaeukoilla on tilaisuutensa. Mutta pitäkää mielessa tämä: sytytyslanka palaa jo - Australiassa. Oho, olipa varsinainen väite!

[beomaster]

Huomenta kaikille!

Ensinnäkin pyydän anteeksi röyhkeää yleistystäni Hompun juusoista! Tekstini oli tarkoituksella provosoivaa... Ja näytti tehneen tehtävänsä.
Mitä minun kiihkomielisyyteeni Hompun käyttäjänä tulee, voin todeta sen olevan totta. Mikäli olisin stabiilimpi luonne, olisin varmasti voinut
ohittaa kritisoimani asiat puuttumatta niihin.

No minkä takia sitten sanoin mitä sanoin? Kun tätä foorumia lukee, törmää alituisesti saarnanomaiseen vuodatukseen Applen paremmuudesta.
Onko se MS:n vika, ettei marketeista voi ostaa kuin heidän järjestelmillä varusteltuja koneita?
Onko se MS:n vika, että tavis käyttäjä pitää windowsia synonyyminä tietokoneista puhuttaessa?

Mitä yhteistä on Applen ja MS:n käyttöjärjestelmillä? Eivätkö ne molemmat ole ns. suljettua koodia? Kumpi näistä softan valmistajista sitoo
käyttöjärjestelmänsä vain tietylle raudalle?

No entä se paremmuus? Joku systeemi sopii paremmin yhdelle, joku muu toiselle? Ei ole OLEMASSA absoluuttisesti parasta, jos olisi kaikki
käyttäisi sitä?

Olisiko parempi, että Apple olisi markkinajohtaja? Olisiko kuluttajalle jotenkin parempi tilanne hallitsevassa asemassa oleva yritys
olisi joku muu kuin MS?


Oma mielipiteeni on ettei windows voi millään olla täysin luokaton systeemi! Tuskin siitä olisi tullut se mitä se on, jos se olisi kelvoton.
Minulta ei ole ainakaan mitään pois, jos joku "tavis" joka ei tajuu ostaa wintikka koneen!
Tämäntyyppinen käyttäjä ei myöskään käytä konettaan mihinkään spektaakkelimaiseen, joten mitä hän hyötyisi kalliimmasta ompusta.
Kyllä markkinat tietää! Mikäli tämänhetkinen tilanne on väärin, tulee se korjaantumaan automaattisesti. Ainakaan Hompussa julistaminen
ei varmasti muuta mitään. Mulle riittää kun Apple myy sen verran, että se valmistaa jatkossakin hyviä systeemejä ja koreita rautoja.