MacBook Air (mid-2013) -keskustelua

[Paapaa]

Moi,

pitkästä aikaa tännekkin kirjoittelen. Jouduin luopumaan työläppäristäni joka oli hommattu 2012 vuoden alkupuolella, olisko se ollut sitten mid-11?
Houkuttelisi ostaa tilalle tuo uusi 8Gb/256Gb -malli. Tilaa tarvitsen, sekä muistia. Jos olisi rahaa, ostaisin tottakai 15" retinan. Käyttöni on yleisiä mediajuttuja nettisivuista videoneditointiin ja vanha tuntui jäävän kyllä siinä jo jalkoihin? Osaisitteko sanoa kannattaako maksaa tästä tuo 1500-1700, vai siirtyä suosiolla 15" mbp-malliin jonka hinta olisi noin 2500e?

Muokkauksena käytän konetta 27" TB-näytön kanssa, joten airi lähes aina pitää tuulettimensa takia kovaa mekkalaa, miten uudessa, lähteekö tuuletin kiljumaan esim 10min HD-youtube -videon aikana?

8GB/256GB -malli maksaa 1449e, eli vähänä tuon haarukkasi alle. Ainakin tuon linkkaamani testin perusteella prossua ei ehkä kannata päivittää. Hyöty iMoviessa ja Final Cut:ssa oli käytännössä pyöreä nolla. Anandtechin päivitettyjä mittaustuloksia ehkä kannattaa vielä odottaa.

[mavexx]

Mites tässä on tuo näyttö, onko siinä näyttö miten kellertävä? Aiemmassa Airissa oliko se nyt mid vai early 11 tai 12, niin siinä oli minusta vähän turhankin kelertävä näyttö josta en tykännyt.

[iMies]

^ Jotain taisin asiasta kirjoittaa jo tuolla aiemmin.

[mavexx]

^ Jotain taisin asiasta kirjoittaa jo tuolla aiemmin.

Niinpä olikin, kyllä minä tuon lukasin mut en vaan muistanut.... enää, no 13" Airi on tilauksessa nyt vaan ootellaan, kustomoidussa versiossa näköjään kestää vähän kauemmin ennen kuin saa läpyskän kotio.

[Paapaa]

En ihmettelisi, jos näytöissä olisi enemmänkin variaatioita. Joku on kohdallaa, joissain värit pielessä tai taustavalon sävy pielessä. Mutta tällainen harvemmin tulee ilmi, ellei heittoa ole niin paljon, että foorumit alkavat täyttyä raporteista. Joka tapauksessa kalibrointi ei koskaan liene pahitteeksi, jos pääsee laitteeseen käsiksi.

[mavexx]

En ihmettelisi, jos näytöissä olisi enemmänkin variaatioita. Joku on kohdallaa, joissain värit pielessä tai taustavalon sävy pielessä. Mutta tällainen harvemmin tulee ilmi, ellei heittoa ole niin paljon, että foorumit alkavat täyttyä raporteista. Joka tapauksessa kalibrointi ei koskaan liene pahitteeksi, jos pääsee laitteeseen käsiksi.

Näinhän se on, mutta eipä tuolla foorumeilla vielä ainakaan tästä ole kuhistu. Edellinen Airi sattui hyvä ei tarvinnut tehdä näytölle mitään, hyvä olisi jos tääkin olis samanlainen, ei tarviis ruveta kalibrointi vehkeitä etsimään / hommaamaan...

[amanita]

Jos sen rinkan päällä meinaa istua, niin pitää. Jos rinkkaan kohdistuu vain iskuja, niin kunnollinen LRPu-matskusta tehty suoja kyllä riittää. Synteettinen kumi on sen sijaan syytä jättää märkäpukujen ompelijoille.

Miksi tuo neopren-suoja ei olisi hyvä MBA:lle? Olen nähnyt käytössä tosi kätevän oloisen, Apple Storesta ostetun kotelon, jollaisen ajattelin itsekin hankkia lopuvuodesta samalla kertaa hankkimalleni MBA:lle.

[iMies]

Neopreeni on kimmoisaa, mutta (ohuina vahvuuksina) siitä puuttuu jäykkyys – sopii siis hyvin märkäpukuihin, mutta iskusuojaksi on parempiakin materiaaleja, kuten vaikka sopivasti paketoitu viskoelastinen PU-vaahtomuovi (LRPU). LRPU:sta saa myös selkeästi enemmän vääntöjäykkyyttä. Ja jos materiaalitekninen jargoni ei sano mitään, niin kyse on samasta materiaalista mistä tehdään Tempur-tyynyt ja -patjat.

Vaan käy katsomassa itse - Tector ainakin myy LAroben LRPU-suojia, ja voisi löytyä sieltä teidän Humac Peoplestakin.

[ovi]

13" Air Mid 2013, i7, 8GB RAM ja 512 GB kovo. Ei tuo akku kyllä kovin kauaa kestä mikäli konetta rasittaa. Parhaimmillaan (pahimmillaan) olen tappanut akun alle kolmessa tunnissa (pyörittänyt raskaita algoritmejä). Ihan kelpo kone kaiken kaikkiaan. Näytön sarana on astetta turhan löysä. Ainakaan kone ei narise kuten 15" rMBP työkone kun lepuutan ranteita koneen päällä. Ja sampan näytöllä tuli..

[mavexx]

13" Air Mid 2013, i7, 8GB RAM ja 5120GB kovo...

Omaani vielä odottelen, samalla kokoonpanolla tulee paitsi SSD on 256GB

[Paapaa]

i7 kuluttaa varmasti enemmän kuin i5. Ja akkukesto ilmoitettu kevyelle käytöllä i5:llä. Itse en näe i7:ssa kauheasti pointtia. Tehoero näyttää olevan lähes merkityksetön ja akku kuluu nopeammin.

[ovi]

Tehoero näyttää olevan lähes merkityksetön ja akku kuluu nopeammin.

Jaa minkä mukaan?



Lukujen perusteella erot ovat merkittäviä (virrankulutusta lukuun ottamatta). Lisäksi nuo TSX jutut joita i5 ei tue voi tehdä vielä huomattavasti lisää eroa jahka softa osaa ottaa niistä ilon irti, vertaa esim. SSE3 vs. AVX (mikäli jälkimmäinen on tuettu voi softan ajonopeus kasvaa helposti 20-30% näin esimerkiksi, vastaavasti SSE3 on n. 40% nopeampi kuin ilman SSE3 - siis sama prossu mutta eri tavalla kompiloitu softa).

[Paapaa]

Anandtechin testi:

http://www.anandtech.com/show/7113/2013 ... e-i7-4650u

[pallo]

Taloudelliselta näkökantilta katsottuna, voisi kuvitella i7-koneen säilyttävän arvoaan pitempään ja paremmin suhtees i5-möttiin.

[Paapaa]

Taloudelliselta näkökantilta katsottuna, voisi kuvitella i7-koneen säilyttävän arvoaan pitempään ja paremmin suhtees i5-möttiin.

Vaikea sanoa. Tai voisihan sitä katsoa, miten käytetyt ovat meneet kaupaksi. En ihmettelisi, jos suhteellinen hintaero kaventuisi jälleenmyyntivaiheessa. Ja kun laskee säästyneelle rahalle teoreettisen 10% tuoton, niin en usko, että taloudellisuus tässä olisi kovin iso asia. i7 on perusteltu, jos oikeasti käyttää softaa, joka siitä hyötyy. En usko, että normikäyttöön sitä kannattaisi hankkia. Mutta pitää odotella vielä AnandTechin testejä, että näkisi todellisia hyötyohjelmaeroja ja erot akkukestoon.

[Paapaa]

Toisaalta, tässä testissä erot ovat suurempia:

http://www.macworld.com/article/2042347 ... k-pro.html

Pitää kyllä odotella vielä Anandtechia ennen kuin vetää johtopäätöksiä.

[iMies]

http://www.anandtech.com/show/7113/2013 ... e-i7-4650u

Ei kyllä muuta omaa käsitystäni mihinkään.

[ovi]

Esim. tämän testin mukaan:

http://www.youtube.com/watch?v=jWogWOr07LQ

Sanoo siinä alussa että Twenty Eleven (2011) MacBook Air ja prossujen kellotkin on jotain ihan muuta kuin näissä 2013 malleissa..

[Paapaa]

Sanoo siinä alussa että Twenty Eleven (2011) MacBook Air ja prossujen kellotkin on jotain ihan muuta kuin näissä 2013 malleissa..

I stand corrected. Pitäisi katsoa tarkemmin. Poistan saman tien nuo linkkaukset.

[Paapaa]

http://www.anandtech.com/show/7113/2013 ... e-i7-4650u

Ei kyllä muuta omaa käsitystäni mihinkään.

Sentään vähän isompia eroja kuin mitä kuvittelin. i7 on luokkaa 20% nopeampi kuin i5. Toisaalta akkukesto lyhenee samassa suhteessa rasituksessa.

[ovi]

Sentään vähän isompia eroja kuin mitä kuvittelin. i7 on luokkaa 20% nopeampi kuin i5. Toisaalta akkukesto lyhenee samassa suhteessa rasituksessa.

Niin, siinä 'kevyessä testissä' i7 akku kesti jopa pidempää kuin i5. Sanoisin kuitenkin että tuo kevyt testi on varsin epärealistinen. Omasta mielestäni kevyellä käytöllä i7 mallin akku on kestänyt luokkaa 7-8 h tuntia, eli suunnilleen sama kuin tuo Anandin 'medium' testi..

[Paapaa]

Mun mielestä tuon testin valossa i7 alkaa vaikuttaa jopa houkuttelevalta - pois lukien taloudellisuus.

i7:n jännite on jopa i5:ä alhaisempi. Ja kun otetaan huomioon, että jos tehdään sama työmäärä noilla koneilla, pysyy i7 kauemmin idelssä. Tällaista testiä ei tehty. On selvä, että täysillä kelloilla i7 kuluttaa akun tyhjiin nopeammin, mutta tehty työmäärä ei olekaan enää sama, vaan i7 on tehnyt enemmän. Hmm, tämähän menee hankalaksi

EDIT: Tehty työmäärä on sama. Eli lopputulema on, että i5 saa samalla energialla enemmän aikaan, mutta hitaammin. Taidan siis kallistua i5:een.

[ptjuhis]

Sentään vähän isompia eroja kuin mitä kuvittelin. i7 on luokkaa 20% nopeampi kuin i5. Toisaalta akkukesto lyhenee samassa suhteessa rasituksessa.

Niin, siinä 'kevyessä testissä' i7 akku kesti jopa pidempää kuin i5. Sanoisin kuitenkin että tuo kevyt testi on varsin epärealistinen. Omasta mielestäni kevyellä käytöllä i7 mallin akku on kestänyt luokkaa 7-8 h tuntia, eli suunnilleen sama kuin tuo Anandin 'medium' testi..

Itse valitsin i7 -prossulla (ja 8 gt muistilla), koska molemmat optiot olivat mielestäni edullisia. Ajattelin myös noilla valinnoilla pidentävän MBA:n käyttöikää. Oma normikäyttö sisältää yleensä surffailua, sähköpostia ja Youtube-videoita ja tuolla käytöllä akku on kestänyt 8-10 tuntia. Odotan mielenkiinnolla sitä, että miten Mavericks vaikuttaa. Jotain virrankulutuksesta kertonee se, että Air on ollut minulla nyt kaksi viikkoa ja olen ladannut sen kaksi kertaa (pitää ehkä ladata tänään) ja se on ollut kuitenkin käytössä joka päivä.

[Dani]

Minulla on ongelma MBA '13 akun kanssa.

Laite on alle viikon vanha. Tiedän, että Dropbox (jota käytän) syö akkua, mutta silti, se sammutettuna tilanne on tämä:

http://d.pr/i/oK9p

Nihkeää, sillä kipeästi tarvittujen lisätehojen ohella myös akkukesto oli yksi iloisista yllätyksistä, mutta ei näemmä minun kappaleessani. Meh!

Onko hajua mikä voisi olla ongelma?

Edit: lisänä vielä, että image vedetty mid-2011 airista. Voisiko kyseessä olla jokin akun kalibrointiin liittyvä virhe, joka on perua backupista?

[JohannesL]

+ oikeasti isompi akku. Jossain oli milliamppeeritkin jo näkyvillä mutta en nyt muista lukuja.
Hattuvakiona 10% enemmän

ei ole itseasiassa edes kuin vähän päälle 5%:

"The 7.6 V, 7150 mAh battery inside this year's Air is an upgrade from the 2012's 7.3 V, 6700 mAh"
sama kai se kantaa ilman mitään nahkakuortakin kun ei tossa oo edes kantokahvaa

Jännite on oleellinen osa. Kasvua on siis tosiaan yli 10%. ((7.6V * 7.15 Ah) / (7.3V * 6.7 AH))

Onko muut havainneet vastaavaa akun Amppeereissa? Muistaakseni edellisen Bookin akun kapasiteetti ei ylittänyt suunnitteluarvoa.

Johannes