Tilasiko moni uuden Intel Macin tänään?

[juci]

Minä myin oman Mac Minin pois 30.12 ja oli nyt tarkoitus ostaa uusi Mini,
mutta joutusinkin tilaamaan 20" iMacin [H]

Olisikohan pitänyt miettiä vielä ?

*edit* Estimated Shipped By: Jan 18, 2006

[MVi]

Jos meinaa olla ensimmäisten Intel Macin hankkijoiden joukossa, niin parempi tilata vaan.
Toimitusajaksikin mainitaan "ready to ship: 3 days" eli tammikuussa varmaan jo saa.
Ruutia uusissa on sen verran paljon aikaisempiin verrattuna, että taatusti hankinta on hyvä jos konetta tarvitsee.

Itse siirryn Intel-kantaan tänä vuonna, mutta en tilannut konetta vielä.
iLife ´06 on minulla se "pakollinen" pikahankinta.

[Tuppu]

Toi 20" iMac on kyllä tosi hieno. Näin sen livenä kyllä jo joskus 1.5 vuotta sitten e-pisteessä (se paksumpi malli, ei säväyttäny niin paljon), mutta en silloin kattonu sitä kovin tarkasti. Office linessa ollut malli ainakin vaikutti tosi näppärältä (G5-malli tietty) tos viikko sitten. Varsinkin se näyttö vaikutti tosi leveeltä että jos leffoja tykkää katella. Muutenkin hätkähdin sitä kuvasuhdetta et onko se tosiaan niin levee, mut kai se on. 23" ACD tietty näytti vielä vakuuttavammalta, mutta toi uus iMac on kyl varmasti tosi hyvä hankinta noilla spekseilä. Sehän on nyt vähä niinku powermac pakattu näytön sisään. Varmasti tuulettimet pyörii harvemmin kuin G5 iMacissa. Saa nähdä esiintyykö noita powerpc-maceille tyypillisiä? hitailuja (rantapalloa ja muuta) niin noissa intel-koneissa enää.

[Staga]

IntelMäkki himottais ihan possuna ku rupee nää nykyset duunivehkeet on ruvennu tahmailee... kelasin vaan että miten noi nyt sit menee noi nopeudet... Intelin nopeimmat prossut mitä saa rahalla on PC puolella 3.6ghz vrt. 2ghz... ja tosta 3.6sesta on vissiin spessu versio mikä on sekä dual että "hyperthead" eli 4 saman aikasta rykäsyä per kellolyönti. Tuplasti siis parempi ku noi uunituoreet duot. Ja lisäks megahertsit näyttää muhkeemmalta

Eli mitä noi sit on noi uudet prossut...ne näyttäis olevan jotain Cenitro jälkeläisiä eli mobiiliprossuja...mimmonen on noiden nopeus ero on verrattuna P4siin... eli tämä pitkä johdattelu lähinnä sen takia kun kelailen et kannattaako odottaa järeitä pöytämalleja ala quad Intel mac yms.... niin pärjäis taas 4vuotta eteenpäin...

Jobs tosin sano että vuoden loppuun mennessä on kaikista intel versiot.... niin kauan en kyl jaksais odottaa... joo mut ei kai täs auta ku punnita vaihtoehtoja.

Helppoohan se olis läväyttää Applestoresta tommonen....

[hazardi]

2.0 GHZ CORE DUO testipenkissä. Tosin Windows käyttiksellä

[BugsBunny]

Rev A -koneita ei kannata ostaa. -Vanha kansanviisaus

Eihän intel-koneille ole vielä saatavissa kattavasti ohjelmistoja. Kyllä kaikkien nykyisten softien pitää pyöriä tahmailematta, ennen kuin työkoneissa kannattaa edes harkita. - käytännön näkökohta

Pärjään nykyisellä vielä 2 vuotta, ja sitten on jo rev B tai C -koneet kehissä. -toteamus

[beomaster]

IntelMäkki himottais ihan possuna ku rupee nää nykyset duunivehkeet on ruvennu tahmailee... kelasin vaan että miten noi nyt sit menee noi nopeudet... Intelin nopeimmat prossut mitä saa rahalla on PC puolella 3.6ghz vrt. 2ghz... ja tosta 3.6sesta on vissiin spessu versio mikä on sekä dual että "hyperthead" eli 4 saman aikasta rykäsyä per kellolyönti. Tuplasti siis parempi ku noi uunituoreet duot. Ja lisäks megahertsit näyttää muhkeemmalta

Eli mitä noi sit on noi uudet prossut...ne näyttäis olevan jotain Cenitro jälkeläisiä eli mobiiliprossuja...mimmonen on noiden nopeus ero on verrattuna P4siin... eli tämä pitkä johdattelu lähinnä sen takia kun kelailen et kannattaako odottaa järeitä pöytämalleja ala quad Intel mac yms.... niin pärjäis taas 4vuotta eteenpäin...

Jobs tosin sano että vuoden loppuun mennessä on kaikista intel versiot.... niin kauan en kyl jaksais odottaa... joo mut ei kai täs auta ku punnita vaihtoehtoja.

Helppoohan se olis läväyttää Applestoresta tommonen....

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että intelin M sarjalaiset ovat NOPEITA! Niitä ei voi verrata korkeammalla kellotaajuudella toimiviin P4 prossuihin. Karkeaa tehovertailua voi tehdä suoraan A64 vastaan... Näiden välillä kellotaajuuksien ollessa 1:1 on suorituskyky about sama.

P4 tarvitsee likimain kaksinkertaisen kellotaajuuden yltääkseen samaan suorituskykyyn.

[joonahe]

Rev A -koneita ei kannata ostaa. -Vanha kansanviisaus

Eihän intel-koneille ole vielä saatavissa kattavasti ohjelmistoja. Kyllä kaikkien nykyisten softien pitää pyöriä tahmailematta, ennen kuin työkoneissa kannattaa edes harkita. - käytännön näkökohta

Pärjään nykyisellä vielä 2 vuotta, ja sitten on jo rev B tai C -koneet kehissä. -toteamus

Juuri näin. Olikohan macrumors.com tehnyt kattavan kyselyn, missä kartoitettiin eri mac-mallien huoltotarvetta. Rev A -masiinoista oli keskimäärin 20% huollossa, kun muuten maccien huoltotarve näytti olevan 5% tasolla.

Uusilla Intel-koneilla iLife on varmaan näpsäkkä käyttää, mutta muita softia ei sitten vielä olekaan. Rosetta hoitaa hommat varmasti kevyissä ohjelmissa, muttei ammattikäytössä. Photoshopit, musaohjelmat, videoeditointi ei varmasti ole juhlaa emuloinnin kautta.

Tänä vuonna ostan Intel-koneen, mutta odotellaan vielä.

[spiidi78]

IntelMäkki himottais ihan possuna ku rupee nää nykyset duunivehkeet on ruvennu tahmailee... kelasin vaan että miten noi nyt sit menee noi nopeudet... Intelin nopeimmat prossut mitä saa rahalla on PC puolella 3.6ghz vrt. 2ghz... ja tosta 3.6sesta on vissiin spessu versio mikä on sekä dual että "hyperthead" eli 4 saman aikasta rykäsyä per kellolyönti. Tuplasti siis parempi ku noi uunituoreet duot. Ja lisäks megahertsit näyttää muhkeemmalta

Noi 3.6ghz vs 2ghz:han on ihan eri tekniikkaa. Ei niitä gigahertsejä voi vertailla noin vain. Jostain benchmarkista varmaan kannattaa kattoa.

[MacFinn]

iLife ´06 on minulla se "pakollinen" pikahankinta.

Mulla ei ole mitään suunnitelmaa Intel-kantaan siirtymisestä. Käytössä kuukauden ikäinen PB 17.

Mutta iWork 06 oli mulla pakollinen hankinta. iLife 06 tulee sitten ensi kuussa.

edit: Tilasin tänään klo 11. Ready to ship: 2 days. Ja äsken tuli jo shipment notification. Pitäis ola täällä jo perjantaina. Olishan se kiva saada iWork mukaan jo ensi viikon reissuille. Olenkin koko viikon maantiellä vai oliko se rautatie...

[Staga]

Niinhän se on että eipä noi megahertsit aina ratkase kuten AMDn nopeudet on asian vahvistanukkin. Mutta jostain on päähäni iskostunut usko siitä että P4set on ketterämpiä kuin mobile prossut ranskaassa vääntöä vaativassa duunissa esim. 3D yms.

Mistäköhän moinen johtuu... veikkaisin ite sitä että ne tykit Intel Mäkki Quad DesktopTykkihirmut tulee perustuu P4 Extreme editioniin/ vastaavaan eikä Cenitropohjasiin virransäästöprossuihin kuten nää uunituoreet.... korjatkaa jos oon hakoteillä

[BlueTide]

Niinhän se on että eipä noi megahertsit aina ratkase kuten AMDn nopeudet on asian vahvistanukkin. Mutta jostain on päähäni iskostunut usko siitä että P4set on ketterämpiä kuin mobile prossut ranskaassa vääntöä vaativassa duunissa esim. 3D yms.

Mistäköhän moinen johtuu... veikkaisin ite sitä että ne tykit Intel Mäkki Quad DesktopTykkihirmut tulee perustuu P4 Extreme editioniin/ vastaavaan eikä Cenitropohjasiin virransäästöprossuihin kuten nää uunituoreet.... korjatkaa jos oon hakoteillä

3D rendauksessa ja GUI käytössä AMD rulettaa aika lujaa ja P4 pärjää tietyissä erityistapauksissa. P-M/Yonah on sitten vähän sekalaisempi pakki mutta osittain verrattavissa AMD64 sarjaan joka tosin vieläkin pieksee ne 3d käytössä. Toi Hyperthreadingin käsky-per-kellojakso tuplaus ei muuten pidä myöskään paikkaansa, ja siitä on usein jopa haittaa.

Quad Macit ei varmaan perustu P4/Netburst pohjaan josta ollaan kokonaan luopumassa Intelin toimesta. Meromin jälkeläiset näyttävät lupaavammilta, ja voidaanpa saada Woodcrest kesän aikana. Varsinaisesti ensimmäinen siru inteliltä jota kannattaa odottaa, muut eivät juuri tule yllättämään tai muuttamaan asetelmia kovin suuresti. Ei välttämättä Woodcrestkään, mutta ehkäpä kyllä. Uudet piirisarjat pitäisi tulla samaan syssyyn myös (mm 1333MHz FSB).

Merom/Yonah prossut tulevat ensisijaisesti P-M (ja edelleen PIII) prossuista ja kilkkeenä Netburstistä opittua tavaraa.

[Staga]

Huh Bluetide! Toi oli kuin olis lukennu saksaa... jotkut sanat tunnistan mutten tajuu [A] No ei, mutta lähinnä varmaan jotain semmosta toivottavasti tulossa mitä ei oo vielä olemassa. Jos PCn hommaisin niin toi 3.4ghz extreme prossu mistä tossa puhuikin eli tuplaydin joka kykenee ainakin intelin mukaan 4 samanaikaseen rykäsyyn Olis pop! :

http://www.intel.com/products/processor ... /index.htm

Nii tommosen ku sais OS Xn pohjaks niin puhuttaa ihan eriluokan myllyistä ku nää just julkastavat M prossut... puhutaanko samaa kieltä!?

Toki en laita pahaksi jos Desktop Intelmäkit tulee olee jotain vielä parempaa...jostain Woodcrestistä ku puhuit... olisko toi sit 4llä ytimellä ja 8lla rykäsyllä

PItää varmaan odotella pöytämalleja...

[Nätti-Nikke]

En mä haluaisi nu**ii pilkkuu, mut täs on vähän joka toinen puhunut Cenitrosta vaikka se on Centrino.

[beomaster]

Huh Bluetide! Toi oli kuin olis lukennu saksaa... jotkut sanat tunnistan mutten tajuu [A] No ei, mutta lähinnä varmaan jotain semmosta toivottavasti tulossa mitä ei oo vielä olemassa. Jos PCn hommaisin niin toi 3.4ghz extreme prossu mistä tossa puhuikin eli tuplaydin joka kykenee ainakin intelin mukaan 4 samanaikaseen rykäsyyn Olis pop! :

http://www.intel.com/products/processor ... /index.htm

Nii tommosen ku sais OS Xn pohjaks niin puhuttaa ihan eriluokan myllyistä ku nää just julkastavat M prossut... puhutaanko samaa kieltä!?

Toki en laita pahaksi jos Desktop Intelmäkit tulee olee jotain vielä parempaa...jostain Woodcrestistä ku puhuit... olisko toi sit 4llä ytimellä ja 8lla rykäsyllä

PItää varmaan odotella pöytämalleja...

Nojoo... Onhan se i955EE saletisti nopeampi kuin macceihin nyt istutetut prossat. Kannattaa kuitenkin muistaa, että vertaat Intelin kruunujalokiveä - kuluttajamalleihin. Jos minä saisin päättää ottaisin tällä hetkellä tietysti A64 FX-60 murskaamaan numeroita.

Ja edelleen... Älä sokaistu prosessorin KELLOTAAJUUDESTA! Se ei ole ainut asia joka vaikuttaa performanssiin. Esim vertaappa mainitsemaasi i955EE vs. A64 FX-60 (Intel@3.4Ghz vs. AMD 2.6Ghz). Prosentuaalisesti iso ero kellotaajuuksien välillä, mutta kuinkas käykään??

Ja lopuksi. Nyt macceihin tulevat prosessorit ovat taatusti tehokkaita. Mikäli hankit mallin joka pyörii ~2Ghz taajuudella, niin epäilen ettet huomaisi käytännössä mitään eroa vaikka pellin alla olisi sitten vaikka i955EE!

[HopeinenQ]

Mulla ei ole mitään suunnitelmaa Intel-kantaan siirtymisestä. Käytössä kuukauden ikäinen PB 17.

Sama vika Rahikaisella. Käytössä täälläkin tuore Macintosh (PB 15).

Mutta iWork 06 oli mulla pakollinen hankinta. iLife 06 tulee sitten ensi kuussa.

Itse tilasin eilen (11.1.2006) iLife '06:n ja se on Ready to ship: 3 weeks. Epäilen, että lähtee tulemaan jo aikaisemmin - saas nähdä sit.

[boer]

Itse tilasin eilen (11.1.2006) iLife '06:n ja se on Ready to ship: 3 weeks. Epäilen, että lähtee tulemaan jo aikaisemmin - saas nähdä sit.

Minkä version? Tilasin ensin vahingossa RETAIL-FIN-version joka olisi lähtenyt toimitukseen jo huomenna perjantaina (est.). Kun huomasin erheeni ja soitin muuttaakseni sen RETAIL-INT-versioon, pompsahti arvio kolme viikkoa eteenpäin. Arvelin tämän johtuvat joko toisen version huonommasta saatavuudesta, tai että sen ensimmäisen 12 tunnin aikana "muutama" muukin ehti tilata saman tuotteen ja jouduin jonon hännille keskiviikkoaamuna.

[BlueTide]

Huh Bluetide! Toi oli kuin olis lukennu saksaa... jotkut sanat tunnistan mutten tajuu [A] No ei, mutta lähinnä varmaan jotain semmosta toivottavasti tulossa mitä ei oo vielä olemassa. Jos PCn hommaisin niin toi 3.4ghz extreme prossu mistä tossa puhuikin eli tuplaydin joka kykenee ainakin intelin mukaan 4 samanaikaseen rykäsyyn Olis pop!

Noissa prossuissa on tietty määrää "liukuhihnoja" joilla voidaan tuottaa tietty määrä käskyjä tietyssä ajassa. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Nyt nuo intelin Pentium 4 prossat (osa niistä) tukevat tekniikkaa nimeltä Hyperthreading, minkä johdosta esim Windowsin task-manageriin ilmestyy tuplamäärä prossupalkkeja prossujen lukumäärään nähden. Ok, sitä nyt markkinoidaan käskyjen tuplaajana MITÄ SE EI OLE!

Hyperthreading puskee ulos Pentium 4:n arkkitehtuurista johon kuuluvat pitkät liukuhihnat. Nyt Intel sitten keksi, että osa tuosta liukuhihnasta on tyhjillään kun käskyä suoritetaan eri olsissa. Tällöin vapaana olevia resursseja voidaan käyttää toisen säikeen ajamiseen vapaalla osalla liukuhihnaa. Fine, aika hyvä idea.

No, se llinja voi tietysti olla täynnä, ja se ensimmäinen säie varaa liki kaiken ajan prosessorilta. Lisäksi säikeen vaihtaminen ei ole välitön toimenpide vaan lisää logiikkaa ja toimenpiteitä. Nyt sitten saadaan aikaan tilanne, jossa softa yrittää käyttää useampaa säiettä samaan aikaan mutta joituu vaihtamaan niitä lennosta että molempia voitaisiin ajaa, ja koska liukuhihna olisi normaalisti täynnä, lopputulos on hitaampi kuin ilman tätä "hyper-threading" ideaa.

Koska Pentium M -> Yonah -> Merom jne käyttävät selkeästi lyhyempiä liukuhihnoja, hyperthreading ominaisuuden implementoiminen niihin ei ole samalla tavalla perusteltua kuin P4 prossujen tapauksessa. Sama pätee AMD:hen.

Nii tommosen ku sais OS Xn pohjaks niin puhuttaa ihan eriluokan myllyistä ku nää just julkastavat M prossut... puhutaanko samaa kieltä!?

Osittain. Noi Yonah myllyt on kuitenkin sitä tasoa, että ero ei ole kovin suuri. Haaveilla kyllä kannattaisi enemmänkin AMD:n pöytäprossuista. Tilanne saattaa muuttua Intelin puolelta paremmaksi Woodcrestin aikoihin, mutta sitä ennen on kyse enemmänkin laastareista kuin todellisista vaihtoehdoista.

"Nää julkaistut M-prossut" on muuten ihan yllättävän hyviä kuten muutkin jo ovat todeneet ja erot eivät ole mitenkään isoja noihin 3GHz+ malleihin.

Toki en laita pahaksi jos Desktop Intelmäkit tulee olee jotain vielä parempaa...jostain Woodcrestistä ku puhuit... olisko toi sit 4llä ytimellä ja 8lla rykäsyllä

Lyhykäisesti sanottuna Woodcrest on nyt julkaistujen Yonah prossujen seuraaja. 64-bittiä ja seurana dramaattisesti parannettu väyläarkkitehtuuri. Tuo nykyinen 667MHz väylä mitä nyt mainostetaan on näihin lastuihin verrattuna lähinnä säälittävä (1333MHz x X). Mun veikkaus on, että Inteliltä ei tule neliytimellisiä lastuja ainakaan ennen vuoden loppupuolta (Q3 loppu tai Q4).

PItää varmaan odotella pöytämalleja...

Odottelen itsekin, Woodcrest näyttää hyvältä ja mua ennen kaikkea kiinnostaa triple-boot. On softaa, joka toimii vain Windowsin, Linuxin tai Macin alla ja valtiettavasti mä tarvitsen noita kaikkia kolmea. Well, Linux voitaisiin kai poistaa, mutta preferoin sitä Windowsiin nähden missä voin. Ja tuo mahdollinen julkistus olisi sangen lähellä mun työaseman uusimisaikaa.

Joka tapauksessa, on huomattava että Intel on nyt yhdistämässä perusarkkitehtuuriaan niin, että kannettavat, desktopit ja serverit juontavat kaikki samasta perussuunnittelusta. Eli jako kannettavien, pöytämallien ja muiden välillä ei ole enää niin selvä.

PS - Anteeksi huonosta ilmaisusta, mutta haluan kuitenkin perusteella väitteeni suuntaan tai toiseen. Tämä aiheuttaa väkisin tälläisissä aiheissa outojen termien ilmestymistä.

EDIT : Vaikka kyseessä ei olekkaan AMD vs P4 sota (tai mikään muukaan sota) niin 3d rendaukseen ja VFX käyttöön on tässä vähän vertailukohtaa: Boxx - Apexx 4. Ei ole halpa ei, mutta sitä vääntöä on.

[boer]

Itse tilasin eilen (11.1.2006) iLife '06:n ja se on Ready to ship: 3 weeks. Epäilen, että lähtee tulemaan jo aikaisemmin - saas nähdä sit.

Minkä version? Tilasin ensin vahingossa RETAIL-FIN-version joka olisi lähtenyt toimitukseen jo huomenna perjantaina (est.). Kun huomasin erheeni ja soitin muuttaakseni sen RETAIL-INT-versioon, pompsahti arvio kolme viikkoa eteenpäin. Arvelin tämän johtuvat joko toisen version huonommasta saatavuudesta, tai että sen ensimmäisen 12 tunnin aikana "muutama" muukin ehti tilata saman tuotteen ja jouduin jonon hännille keskiviikkoaamuna.

Ilmeisesti Applen järjestelmät bugittaa pahasti. Eilinen shipping est. oli 1.2.2006. Nyt sain tiedon että lähetys on jo Helsinki-Vantaalla!

[MacFinn]

"Ilmeisesti Applen järjestelmät bugittaa pahasti"

Mitä bugittamista se on kun tavara on jo täällä. Se on bugittamista jos tavara viipyy eikä kukaan tiedä missä se on.

Itse tosiaan tilasin iWork 06 Family packin 11.08 ja ennen kahtatoista oli jo tänään paketti kädessä.

Ainakin se on muuttunut, että tunnistaa kielivalinnassa Soikon. Ennen en sitä saanut listalle, mutta oikoluku toimi silti.

[boer]

"Ilmeisesti Applen järjestelmät bugittaa pahasti"

Mitä bugittamista se on kun tavara on jo täällä. Se on bugittamista jos tavara viipyy eikä kukaan tiedä missä se on.

Sanoisin, että jos tavara toimitetaan kolme viikkoa ennen järjestelmän ennustamaa lähetysaikaa, on kyseessä "bugitus" joka tekee kyseisen mittarin arvottomaksi.

Toki hyvä että tuottavat positiivisia yllätyksiä.

[HopeinenQ]

Minkä version? Tilasin ensin vahingossa RETAIL-FIN-version joka olisi lähtenyt toimitukseen jo huomenna perjantaina (est.). Kun huomasin erheeni ja soitin muuttaakseni sen RETAIL-INT-versioon, pompsahti arvio kolme viikkoa eteenpäin. Arvelin tämän johtuvat joko toisen version huonommasta saatavuudesta, tai että sen ensimmäisen 12 tunnin aikana "muutama" muukin ehti tilata saman tuotteen ja jouduin jonon hännille keskiviikkoaamuna.

RETAIL-FIN -version mä tilasin ja nyt on "Estimated Shipped by: Feb 2, 2006". Samassa läjässä tulee Griffinin iCurve, mutta tällä oli "Ready to Ship: 24h". No ei se mitään - odotellaan!

[Staga]

"Ja lopuksi. Nyt macceihin tulevat prosessorit ovat taatusti tehokkaita. Mikäli hankit mallin joka pyörii ~2Ghz taajuudella, niin epäilen ettet huomaisi käytännössä mitään eroa vaikka pellin alla olisi sitten vaikka i955EE!"

Vaikee uskoo et ovat niin lähellä ku väität... toi 4säkeistys tms. (vaikkei oo aitoo tms.) varmasti parantaa monen yhtä-äikaisen tehtävän suorittamista puhumattakaan 3D puuhastelusta..

Mut kuten sanottu toi EE malli on niitä Intelin kalliimpia joten se näkyis jo muutenkin kalliiden Maccien hinnassa... saa nähä mimmosta konetta täs nyt sit ruvetaan tilailee vai odotetaanko kiltisti.

Yks olis aina se että rakentais luxusosista PCn ja sit siihen kylmästi toi OSX x86... mitenköhän päivitykset siinä toimii... ehkä väärä foorumi puhua moisesta virityksestä... Lisenssi ku löytyy ennestään niin sinäänsä vois hyvällä omatunnolla rykästä OSXn PChen...kuhan se sit suostuis olemaan siinä ajantasalla.

Joo mut kiitos paljon Prossu faktoista... suurin osa meni yli hilseen mut mielenkiintoista silti
[H]

[CaptainNapalm]

Rev A -koneita ei kannata ostaa. -Vanha kansanviisaus

Eihän intel-koneille ole vielä saatavissa kattavasti ohjelmistoja. Kyllä kaikkien nykyisten softien pitää pyöriä tahmailematta, ennen kuin työkoneissa kannattaa edes harkita. - käytännön näkökohta

Pärjään nykyisellä vielä 2 vuotta, ja sitten on jo rev B tai C -koneet kehissä. -toteamus

Samaa mieltä. Nämä "uudet" Intelit on hätäisesti rykäisty kasaan vanhalle pohjalle. Tulee ihan mieleen ensimmäinen PB G3 tai Performa 5200. Natiivia softaa nykyisellä laajuudella ei kannata odottaa ennenkuin 2-3 vuoden päästä. Juuri mitään natiivia ei kannata odottaa 2006 hätäisiä rykäisyjä lukuunottamatta. Tietysti, jos ei käytä kuin i-ohjelmia, niin Intel voi olla ihan hyvä valinta. Muilla ohjelmilla Intelit on etania verrattuna nykyisiin G4 ja G5-koneisiin ja osa ohjelmista ei toimi lainkaan (esim. FC).

[jonesb]

Joo, kyllä se odottaminen tuo parempaa vastinetta rahoille. Jos vanha kone on nyt armottoman hidas ja pakko saada päivitystä, niin kannattaa hyödyntää näiden "pakko saada heti nyt"-porukoiden intomielisyys ja hankkia edullisemmin melko uudet masiinat uudempia inteleitä odotellessa.