Eli siis tälläinen pitäisi saada yhteysnopeudesta (100Mbits/s) ja vaihteluvälistä johtuen. Kokemúksia nyt siis kaipailisin lähinnä, että millaisia nopeuksia olette saaneet tämän yhteyden kanssa, sekä onko yhteyden normaali vaihteluväli pienempi, vaiko suurempi, kuin DNA lupaa.
Kiitoksia jo valmiiksi!
Benjami Lindqvist
Viimeksi muokannut amanita, 29.7.2013 klo 14.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:Otsikko kuvaavammaksi
BenjamiLindqvist kirjoitti:Eli siis tälläinen pitäisi saada yhteysnopeudesta (100Mbits/s) ja vaihteluvälistä johtuen. Kokemúksia nyt siis kaipailisin lähinnä, että millaisia nopeuksia olette saaneet tämän yhteyden kanssa, sekä onko yhteyden normaali vaihteluväli pienempi, vaiko suurempi, kuin DNA lupaa.
Kiitoksia jo valmiiksi!
Benjami Lindqvist
Noniin. Siis haluaisin nostaa tämän keskustelun pintaan, sillä en ole saanut vastausta tähän todella kinkkiseen kysymykseen. Ja siis minä olen BenjamiLindqvist, ja toinen käyttäjäni täällä on rikiki. Johtuen teknisistä ongelmista tein myös toisen käyttäjän tälle foorumille. Mutta en halua ketään pakottaa vastaamaan, sillä pahahan se on vastata mikäli kokemuksia ei löydy. Mutta kiitoksia kuitenkin mahdollisille vastaajille toivottaen BenjamiLindqvist, toiselta käyttäjältään rikiki. Ja hyvää kesää.
Viimeksi muokannut rikiki, 12.7.2013 klo 21.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Muutaman päivän kokemuksella nopeudet 40-45M/20M (lataus/lähetys) Dna:n omansivun nopeusmittarilla mitattuna.
Hieman oli alkukankeutta tuon Sierran 4g mokkulan kanssa. En tiedä johtuiko sitten siitä että oli ensin 3g liittymällä käytössä ja nyt siis muutaman päivän tuolla 4g liittymälllä. En saanut alkun 4g nopeuksia pöytäkoneella (Mac Mini) kuin muutamaan megaan. Läppärillä (ikivanha iBook) toimi "normaalisti". Mokkulan palauttminen tehdasastuksiin ja ajureiden uudelleen latamainen auttoi asiaa.
Nyt kuitekin uudenlainen ongelma. En saa Macminillä yhteyttä mokkulan sisäisiin tietoihin selaimella. iBookilla se onnistuu. Osaisiko joku sano mikä tuohon tuli ja mikä neuvoksi? Kone on siis Macmini käyttiksellä 10.6.8 selaimena Firefox 22.0. Myöskään Sarfarilla ei pääse mokkulaan sisään.
Viimeksi muokannut MattiK, 15.7.2013 klo 13.22. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
"How can you have any pudding, if you don't eat your meat!"
Eli itselläni kanssa tuo kyseinen sierran 4g lte verkossa toimiva wlan purkki nyt tuossa testijaksolla (14pv) tai no oikeasti toinen. Ongelmana on se että jos liikun yhtään kauemmaksi tuosta purkista (alakerrasta yläkertaan) tippu DOWNkaistan nopeus tyyliin 30megaa ---> 1,2 megaa mutta UPkaista sensijaan 30megaa -> 18megaa. Tänään soitti sitten DNA:n asiakaspalvelusta ja kyseli oonko tyytyväine ja kerro että en ole, kysyi mikä kone kerroin että macbook pro ja airbook (molemmilla sama vika) kerto sitten että macian kanssa on ollut tätä ongelmaa ja tullut jonkun macin päivitysken jälkeen, kerto että teknisestä tuesta osaavat kertoa tarkemmin, no nyt sitten soittelin sinne ja sielä ei asiasta tiedetty mitään, osaako kukaan täällä auttaa??? ainiin ja välillä tuo vaan menee jumiin tuo purkki, ei lataa vaikka kentät täydet ja wlan auta täysillä, ei auta kun bootti. Ja kyllä purkisa täydet lte tolpat kokoajan.
mitä nopeammin apu tulee sen kivempi, koska jos ei pelaa paremmin niin joudun palauttaan 13 pvä kuluttua
Liittymä hankittu ja lataukset 36-40/20 mikä on meikäläiselle täysin riittävä nopeus. Ihmettelen kovasti vain sitä kun dna kaupassa kaveri sanoi että hän on lumia 920 puhelimella "kellottanut" netin 80 megan nopeuteen. Näin kaveri sanoi... Ite en ole mokkulamiehiä ollut koskaan, muutakun nyt pakon edessä, mutta kertoisitteko että kuinka helvetissä nettiyhteyden voi kellottaa Tai voisitteko selostaa, että mitä tämä kaveri tarkoitti. Koska mokkulayhteyden nopeushan johtuu linkin kuormituksesta ja operaattorista. Tarkoittiko tämä kaveri sitä, että esim itse tiedän iPhonelle operaattoriasetukset, jotka valitsevat aina lähimmän linkin. Mutta kaveri väitti "kellottaneensa" nettiään.
Eiköhän "kellottamisella" hemmo tarkoittanut ihan vaan jonkin nopeustestin suorittamista. Esim. speedtest.net testiä? Mobiililaajakaistat käyttävät radiotietä liikennöintiin, ja se on aina niukkuuden jakamista. Eli mitä useampi käyttäjä, sen hitaampi yhteys. Uudet 4G (LTE) liittymät varmasti toimivat vielä oikein hyvin, kun suurin osa käyttäjistä on vielä tukkoisen 3G-verkon puolella. 4G ei kuitenkaan välitä puheiluita, joten sen puoleen siellä on kaistaa enemmän pelkkään datan siirtoon. Puhe siirtyy aina 3G/2G verkon puolella.
kimppikoo kirjoitti:Eiköhän "kellottamisella" hemmo tarkoittanut ihan vaan jonkin nopeustestin suorittamista. Esim. speedtest.net testiä? Mobiililaajakaistat käyttävät radiotietä liikennöintiin, ja se on aina niukkuuden jakamista. Eli mitä useampi käyttäjä, sen hitaampi yhteys. Uudet 4G (LTE) liittymät varmasti toimivat vielä oikein hyvin, kun suurin osa käyttäjistä on vielä tukkoisen 3G-verkon puolella. 4G ei kuitenkaan välitä puheiluita, joten sen puoleen siellä on kaistaa enemmän pelkkään datan siirtoon. Puhe siirtyy aina 3G/2G verkon puolella.
Joo. Näi se varmaan on. Kuitenkin, Suosittelen kaikille Dna Veppi 4G:tä. Toimii niinkun lupaavat, toisin kuin Saunalahti, jolta saa muuten erittäin laadukkaita ja halpoja laajakaistayhteyksiä!
rikiki kirjoitti:
Joo. Näi se varmaan on. Kuitenkin, Suosittelen kaikille Dna Veppi 4G:tä. Toimii niinkun lupaavat, toisin kuin Saunalahti, jolta saa muuten erittäin laadukkaita ja halpoja laajakaistayhteyksiä!
Hyvää kesän jatkoa kaikille!
rikiki
Mobiilikaistojen nopeudet vaihtelevat suuresti paikkakunnittain. Siellä missä jollakin operaattorilla on verkko ihan tukkeessa, voi toisella olla ihan hyvät nopeudet ja päinvastoin. Itselläni on sekä SL:n että DNA:n mobiililiittymät käytössäni joten ihan empiiristen kokemusteni perusteella vaihtelua on molemmilla operaattoreilla. Mutta kun on liittymät kahdelta eri operaattorilta, niin yleensä jompikumpi toimii kuitenkin.
Mikroaaltotaajuisen signaalin etenemiseen ja nykyisiin kanavakoodauksiin liittyvien ominaisuuksien takia mobiilidatan nopeus on huomattavan riippuvainen vastaanottimen tarkasta paikasta – ja aivan erityisesti silloin, kun vastaanotin on paikoillaan.
Makrotasolla eri operaattoreiden radioverkoissa on selvästi havaittavia (paikkakunta- tai aluekohtaisia) eroja, mutta se ei välttämättä mitenkään korreloi signaalin laatuun (l. nopeuteen) pisteessä xyz.
Ja jos ympäröivä maasto on metsäistä – ja Suomessahan yleensä on – niin myös vuodenajalla voi olla hurja vaikutus.