Pressan vaalit

[jonesb]

Entä mitä mieltä olette tästä sitoutumattomasta Arto Lahdesta?

Artosta on vaikea sanoa mitään. Tulee yliopistomaailmasta, on tottunut, että kuunellaan. Ei taida oikein olla kotonaan väittelyissä, missä ollaan näppäriä ja salakavalasti pyritään nostamaan omaa profiilia. Siis tv - väittelyssä jopa Bjärne Kallis röykytti vähän Lahtea. Muutenkin vaikea asema lähteä mukaan, kun kukaan ei usko, että siinä päässä liikkuu mitään.

Täytyy sanoa, että se mitä Artsi puhui yksityiyrittämisestä ja rahan kierrosta yhteiskunnassa yksityisyrittäjien kohdalla, oli erittäin tarkkanäköistä. Jopa niin, että sitä pitäis heti ruveta pohtimaan, sillä siinä saattaa olla todella merkittävästä asiasta kyse. Sinällään se ei taida juuri Presidentille kuulua, ellei nyt keskustelun avauksena, et taitaa olla pikkasen väärä skaba.

Kun äänestävälle yleisölle esiteltiin ehdokas Lahti, taisi mies itsekin perustella mukaantuloaan sillä, että nyt päästään laajentamaan keskustelukentää uusilla aiheilla. Eli juuri tämä, että hänen argumentoimansa asia alkaa herättää kiinnostusta on nimenomaan se "pointti". Ja monipuolinen keskusteluhan on aina tervetullutta. Jos joku olisi minulle tullut tarjoamaan Lahden kannatuslistaa allekirjoitettavaksi, olisin todennäköisesti siihen nimeni laittanut. En häntä äänestäisi, mutta keskustelun monipuolistaminen ON hyvä juttu. Äänestäjille taitaa olla Lahden omia mielipiteitä kiinnostavampaa se, kuinka muut ehdokkaat vastaavat hänen esittämiinsä asioihin.

Minä muuten kirjoitin kannattajakortin Kampin bussi-pysäkillä. Oli kaveri niitä henk.koht keräämässä ja jopa juteltiinkin vähän. Loistava tyyppi, ideologini täsmää melko pitkälleen hänen kanssaan, mm. verotuksesta, työelämästä, puollustuksesta, presidentin asemasta, lähes kaikesta. Lahtihan on melko liberaali, kuten olen itsekkin. Ainoastaan mietteet karjalanpalautuksesta mietityttävät.

Lahden heikkous on vähän ponneton esiintyminen, mielestäni ideoiden perusteella hän olisi paras maamme presidentiksi nykyisistä ehdokkaista, mutta ilmaisu ei ole sitä mitä pitäisi, alkuunkaan. Lahdesta ei uhku sitä vahvuutta ja määrätietoisuutta kuin esim. Niinistöstä tai Vanhasesta, puhumattakaan Soinista.

[Reckless]

Kaivetaas tämä aihe unholasta.

Tänään on vaalipäivä. Kuinkas moni aikoo äänestää?

Täällä vahvasti uskotaan, että toinen kierros järjestetään.

[ApplePower]

evvk.

[bourbonstreet68]

Joo, kyllä aion äänestää. Heti aamusta kärppänä paikalle

[keke68]

Kyllä äänestän.

[power]

Kävin juuri äsken äänestämässä. Toivottavasti mennään toiselle kierrokselle

[RedDelicious]

Kunhan porukka saa vaatteet päällensä, lähdemme valitsemaan parempaa presidenttiä.

[kallekilponen]

Vajaa tunti sitten tuli ääni annettua.

Ei muuten ollut ruuhkaa äänestyspaikalla...pistää vaan miettimään, että eikö ihmisiä oikeasti kiinnosta, vai missä mättää?

[MacFinn]

Toki tuossa puolilta päivin kävimme vaimon kanssa äänestämässä. Eikä kyllä ollut ruuhkaa täälläkään.

[Reckless]

Äänestyslipuke leimattu.

Hiljaista on: http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5034201.asp

[Mavah]

Ei muuten ollut ruuhkaa äänestyspaikalla...pistää vaan miettimään, että eikö ihmisiä oikeasti kiinnosta, vai missä mättää?

On kuulemma niinkin, että ennakkoäänten määrä on noussut aika paljon. Monet myös unohtaa.

Itse äänestin jo viime sunnuntaina.

[Touho]

Jep, kaitpa tässä pitäis kohtapuoliin pistää kone nukkumaan ja lähteä kävelylle tuonne äänestyspaikan suuntaan.
Omaa ehdokasta ei vaan ole ihan helppo ratkaista, ainoastaan toisinpäin on, eli se jota ei missään nimessä halua äänestää on kyllä selvillä. Minkähänlainen olis vaalitulos, jos vaaleissa saisi antaa kaksi ääntä, yhden puoltoäänen ja yhden negaatioäänen.. Noinkohan silloin joku musta hevonen -ehdokas menisi läpi ennätyksellisen pienellä, esim. yhden positiivisen äänen turvin... heh

Linja on se, että kansa ei vaan tajua asioita niin kauan kuin se kannattaa Halosta.

No muttta niinhän se onkin. Ihan asiantunteva ja asiallinen linja kyseisellä aviisilla siis.

[Zipe]

Eikä kyllä ollut ruuhkaa täälläkään.

Äänestämässä kävin. Ei ollut ruuhkaa, mutta eihän se ole yllätyskään. Suomessa on niin vähän ihmisiä, että ei täällä saa ruuhkaa aikaiseksi vaikka kuinka yrittäis

[Jamac]

Tampereella oli tuossa suunnilleen 15-20 metrinen jono kun kävin äänestämässä. Nuorta porukkaa iso osa.

[Tonikwater]

3

[Touho]

Jep, homma tuli tehtyä, saas nährä kuis käy. Ihmeen vilkkaastihan tuolla näytti olevan porukkaa liikkeellä. Liekö sitten muutkin vaan jättäneet äänestysreissunsa alkuiltaan.

Tai no, eipä tuossa nyt taida olla jännäämistä, vaalin tuloshan oli selvä jo kauan ennen vaaleja, ikävä kyllä. Ainoa mielenkiintoinen tieto on se että kuinkas paljon ne muut ehdokkaat saakaan ääniä.

[Booce]

http://koti.mbnet.fi/vcd/tarja_ja_sauli.jpg

[Tonikwater]

[kallekilponen]

Meni sitten 2. kierrokselle...

[eskofot]

Halosen vaalitoimistosta kerrottiin muutama viikko sitten että aikovat satsata nyt mainontaan kun gallupit näyttävät yli 52 %. Silloin varmistui että menee toiselle kierrokselle.

[Repe Ruutikallo]

Halosen vaalitoimistosta kerrottiin muutama viikko sitten että aikovat satsata nyt mainontaan kun gallupit näyttävät yli 52 %. Silloin varmistui että menee toiselle kierrokselle.

Demokratiassa on lähes mahdotonta että joku kahdeksasta suhteellisen runsaasti näkyvyyttä saavasta ehdokkaasta voisi saada yli puolet äänistä. Niin se vaan on, vaikka hetken tuohon itsekin uskoin. Koivistokaan ei ollut lähelläkään, muistaakseni 44 % sai suorassa vaalissa.

Toisella rundilla Sauli joutuu tuon työväenpresidenttiytensä kanssa aika liemeen, kun siihen päästään oikein keskittymään. Noin 60-40 ovat lopulliset luvut.

[Jamac]

http://koti.mbnet.fi/vcd/tarja_ja_sauli.jpg

Heh, näin tuon livelähetyksessä, ja heti mietin että nyt tuli moka, ja ajatteli että kuinka kauan menee kuin se kuva tulee jossain saitilla vastaan , heh..

[beomaster]

Ensimmäinen virhe tais jo olla se työväen presidenttinä oleminen

Musta toi oli sellainen juttu että mulle tuli semmoinen olo että että että nyt loksahti leuat. Ei mitään poliittista syytä, mutta se että kuka helvatun taulapää ylipäätään kykenee keksimää, ja vielä saamaan läpi, noin jumalattoman huonon idean. Ainut järkeen käypä vaihtoehto on se, että vasemmistoliiton salainen agentti on soluttautunut jollain tavattoman mielenkiintoisella tavalla kokkareitten vaalikoneistoon. Kun jumaliste sentään ihan maalaisjärki sanoo, että jos vaikka se takaoikealla ollut ajatus olisikin ollut hyvä, niin tuollainen presentaatio kansalle kyllä tuhoaa kaiken mitä ajatella saattaa. Niinkuin tyhmyydelläkin joku raja tarttis olla. Yks lauantai oli jo joku ressavaalipaneeli, ja selvää oli että Niinistö joutui selittelemään kampanjan ideaa kun kukaan ei sitä tajunnut. Lopputulos se että mainosväittämä joutui varsin naurettavaan valoon, ja sen lisäksi vielä se mainosvättämän alkuperäinenkin idea joutui naurettavaan valoon. Kaatana, aasinpaskakin nauraa tommoselle.

Aasinpaskat on nauranu, ihmiset äänestäny ja tulokset laskettu. Melko hyvä tulos noin "huonolla" kampanjalla... Alkaakin jo jännittää miten käy, jos loppukiriin löytyy edes hivenen laadukkaampi idea.

[eskofot]

Demokratiassa on lähes mahdotonta että joku kahdeksasta suhteellisen runsaasti näkyvyyttä saavasta ehdokkaasta voisi saada yli puolet äänistä. Niin se vaan on, vaikka hetken tuohon itsekin uskoin. Koivistokaan ei ollut lähelläkään, muistaakseni 44 % sai suorassa vaalissa.

Mitä se puhuu? Eikös Ahtisaari ollut ensimmäinen ei-valitsijamiehillä valittu pressa?
Totta on että on varsin DeGaullea tulla länsidemokratiassa valituksi 1. kierroksella. Mutta Halosella oli imo mahdolisuus koska kannatus on hyvin jakautunut puoluerajojen yli.

Kaiken olisi vaan pitänyt natsata. TV-esiintymisiä en nähnyt mutta poikkeuksellisen karsea kamppis H:lla oli. Matalaa presidentillistä tyyliprofiilia olis tullut pitää yllä, mutta ei. Aivan hirveä photoshopattu potrettikin. Ja ihme muotitypografialla toteutettua lapsellista amerikkalaisella tv-tähdellä ratsastus-mainontaa. Kas kun eivät Peignotia valinneet fontiksi ja tilanneet värierottelua pohjoiskoreasta. Moni voi väittää ettei tämmösillä ole merkitystä. Mutta valitettavasti on niin, että mainoskamppiksella on paljon helpompi tuhota prospekteja kun rakentaa niitä.

Toisaalta pidän myös Niinistön kampanjaa huonona, mutta se on vain epäuskottava ja keinotekoinen – tyylikäs kuitenkin, lukee mielellään. Ehkä se ei vie ääniä. Räikeän noita-akan kuvia ei sen sijaan viitsi katsella kaikki.

[MacAntti]

Mä taas olen sitä mieltä, että vaalitulos todisti, ettei noilla kampanjoiden ulkoisilla seikoilla ja mainostoimistojen iskulauseilla ole niinkään merkitystä. Mainokset puree keksipaketeissa, mutta vaaleissa ihmisten käyttäytymiseen vaikuttaa kuitenkin se perimmäinen eli asiakysymykset. Mainostoimistot tietysti näkisivät itsensä tässä pelissä suurempinakin vaikuttajina, mutta suomalaista äänestäjää ei huijata.