Operaatio MS:n upotus

[Saltikov]

No millä sitä sit pelattais jos MS uppoais? Älkää sanoko että konsolilla - niin kauan ku konsoleissa ei oo Näppistä ja hiirtä on FPSsien hakkaaminen tuskaa. Muutenkin moni mielummin pelaa näytöllä kun telkkaria on monesti mahdotonta vallata pelaamiseen...syitä on vaikka kuinka monta - direct x yms...itse teen työt Macillä ja huvit PCllä...

Mulla on toiminnu molemmat harmonisesti yhessä! Kummassakin on omat vahvuutensa mistä lämpenen. Tähän saakka homma toiminnu switchin varassa mut jatkossa kuhan täs päätyy johonkin ratkasuun niin hoidan ehdottomasti yhden tykkin koneen mihin istahtaa kiltisti molemmat rinta-rinnan yhteiseloa viettämään. [A] Iänikuinen vääntäminen asiasta ei mun mielestä johda mihinkään! ]

Harvinaisen hyvin pistetty.. Aivan samaa mieltä - ehdottomasti ja mutta ilman mitään ehtoja.

[Repe Ruutikallo]

Onko se MS:n vika, ettei marketeista voi ostaa kuin heidän järjestelmillä varusteltuja koneita?

Oleksää ihan tosissas...? Meinaatko että et tiedä, että Applea lukuun ottamatta kaikki huomattavat tietokoneenvalmistajat, siis ne joiden koneita marketeissa myydään, ovat tehneet Microsoftin kanssa "vapaaehtoisen sopimuksen", jonka mukaan heidän työpöytäkoneitaan ei myydä ilman käyttöjärjestelmää eikä millään muulla käyttöjärjestelmällä kuin Windowsilla (lue Linuxilla)?
Windowsiton PC on mahdollista ostaa ainoastaan kokoonpanoa myyvistä erikoisliikkeistä, joista suurin Suomessa taitaa olla verkkokauppa.com.

Onko se MS:n vika, että tavis käyttäjä pitää windowsia synonyyminä tietokoneista puhuttaessa?

Ainakin se on ollut fantastinen tavoite, jonka eteen on uhrattu valtavasti rahaa ja markkinointia ja joka on sitten toteutunut niin täydellisesti kuin Microsoftilla suinkin on voitu toivoa.

Mitä yhteistä on Applen ja MS:n käyttöjärjestelmillä? Eivätkö ne molemmat ole ns. suljettua koodia? Kumpi näistä softan valmistajista sitoo
käyttöjärjestelmänsä vain tietylle raudalle?
No entä se paremmuus? Joku systeemi sopii paremmin yhdelle, joku muu toiselle? Ei ole OLEMASSA absoluuttisesti parasta, jos olisi kaikki
käyttäisi sitä?

Näiden kysymysten ja väitteiden osalta kehottaisin opiskelemaan mikrotietokonemaailman historiaa ja sen käänteitä alkaen vaikka 1980-luvun puolivälistä. Valitettavasti yksinkertaistetut kysymykset ovat huonoja, koska yksinkertaisia vastauksia ei ole olemassa ja jos on, ne ovat vääriä. Jos ei ymmärrä historiaa, ei ymmärrä nykyhetkeäkään. Tämä pätee miljoonaan muuhunkin asiaan kuin IT-maailmaan.

Olisiko parempi, että Apple olisi markkinajohtaja? Olisiko kuluttajalle jotenkin parempi tilanne hallitsevassa asemassa oleva yritys
olisi joku muu kuin MS?

Saahan sitä tehdä tyhmiäkin kysymyksiä, tässä tapauksessa sellaisia joihin kukaan ei osaa vastata. Kuitenkin:
Markkinajohtaja voi olla myös 30-40 prosentin osuudella, kuten Nokia kännyköissä. Tai 40-50 prosentilla. Tämä on varmasti riittävän yksinkertaista. Näetkö mitään vaikutuksellista eroa esimerkiksi 45 ja 95 prosentin markkinajohtajuuksilla?

Kyllä markkinat tietää! Mikäli tämänhetkinen tilanne on väärin, tulee se korjaantumaan automaattisesti.

IT-maailman rakenne ja mekanismit nyt ovat sellaisia (yhteiskunta ja yritykset on monimutkaisesti sitoutettu Microsoftiin), että tällainen yksinkertaistus pätee vain tietyltä osalta ja varsin hitaasti sittenkin.

[Simppa]

Ei ole OLEMASSA absoluuttisesti parasta, jos olisi kaikki
käyttäisi sitä?

Näiden kysymysten ja väitteiden osalta kehottaisin opiskelemaan mikrotietokonemaailman historiaa ja sen käänteitä alkaen vaikka 1980-luvun puolivälistä. Valitettavasti yksinkertaistetut kysymykset ovat huonoja, koska yksinkertaisia vastauksia ei ole olemassa ja jos on, ne ovat vääriä. Jos ei ymmärrä historiaa, ei ymmärrä nykyhetkeäkään. Tämä pätee miljoonaan muuhunkin asiaan kuin IT-maailmaan.

Itseasiassa Microsoftiin liittyy sellanen omituisuus, että oikeastaan koskaan sen historian aikana se ei ole ollut tekemässä markkinoiden parasta järjestelmää, itseasiassa on ollut tilanteita, että se on ollut jopa sijalla 3-4 kotikonemarkkinoilla. Suosituin se on silti ollut kokoajan.

Firmahan polkastiin pystyynkin kun IBM myi Bilin mutsille vanhentunutta tekniikkaa, ja Bili väänsi siitä MS-DOSsin.

Mikkisoftan kyseessä ollessa voi olla niin, että markkinat tietää. Taloudesta ehkä, mutta tietojärjestelmistä ei mitään. Bilin firmalla on ansionsa, mutta kovin vähän ne liittyät tietotekniikkaan.

[Lare]

Firmahan polkastiin pystyynkin kun IBM myi Bilin mutsille vanhentunutta tekniikkaa, ja Bili väänsi siitä MS-DOSsin.

MS pärjää niin kauan kuin se tekee taaksepäin yhteensopivaa systeemiä. Sen ei kannata tehdä mitään loikkaa vaan pieniä askeleita. Jokainen iso päivitys on riski. Yrityksen IT-vastaava ei sa potkuja, vaikka investoi MS:ään. Jos taas ottaa riskin, ottaa Linuxin / Macin, ja homma kusee, niin ansiosidonnainen kutsuu. Piti siitä tai ei.

Monet ihmiset ei ymmärrä mikä on liikeyrityksen tarkoitus: Tuottaa omistajilleen tuottoa sijoitetulle pääomalle. Se ei ole työllistää, ei parantaa maailmaa, tai tehdä paras systeemi. Sama pätee Appleen. Apple ei pyri kaatamaan MS:ää. Se pyrkii tienaamaan.

[Marko Kettunen]

Eikö moderaattori voisi käyttäjien uhkailun sijaan rohkaista foorumilaisia jo vaihtamaan leyvä? Tämä aihe on varmasti loputtomiin asti toistunut tälläkin foorumilla, joten ei liene ihme, että avautumisia alkaa ilmaantua.

[JHA]

Onko se MS:n vika, ettei marketeista voi ostaa kuin heidän järjestelmillä varusteltuja koneita?

Oleksää ihan tosissas...? Meinaatko että et tiedä, että Applea lukuun ottamatta kaikki huomattavat tietokoneenvalmistajat, siis ne joiden koneita marketeissa myydään, ovat tehneet Microsoftin kanssa "vapaaehtoisen sopimuksen", jonka mukaan heidän työpöytäkoneitaan ei myydä ilman käyttöjärjestelmää eikä millään muulla käyttöjärjestelmällä kuin Windowsilla (lue Linuxilla)?

Jos tälläinen salaliittoteoria sitten edustaisi todellisuutta niin kuinkakohan esimerkiksi sellainen pieni marginaalivalmistaja kuin DELL kauppaa edelleen kuluttajille FreeDOS:lla varustettuja malleja...

[Repe Ruutikallo]

Jos tälläinen salaliittoteoria sitten edustaisi todellisuutta niin kuinkakohan esimerkiksi sellainen pieni marginaalivalmistaja kuin DELL kauppaa edelleen kuluttajille FreeDOS:lla varustettuja malleja...

Dellin koneita ei myydä marketeissa.

Yritätkö "salaliittoteorialla" selittää, että kuvaamaani sopimuskäytäntöä ei olisi?

[Jamac]

Eikö moderaattori voisi käyttäjien uhkailun sijaan rohkaista foorumilaisia jo vaihtamaan leyvä? Tämä aihe on varmasti loputtomiin asti toistunut tälläkin foorumilla, joten ei liene ihme, että avautumisia alkaa ilmaantua.

Moderaattori käryää silloin jos aletaan ketä tahansa leimaaman leimaavilla termeillä, natsiksi tms. Jos keskustelun taso ei ole lukijan mielestä tarpeeksi korkealla tasolla, niin ei sitten kannata lukea.

Uhkailu ja asian selvästi esiin tuominen on kaksi eri asiaa.

[Repe Ruutikallo]

Eikö moderaattori voisi käyttäjien uhkailun sijaan rohkaista foorumilaisia jo vaihtamaan leyvä? Tämä aihe on varmasti loputtomiin asti toistunut tälläkin foorumilla, joten ei liene ihme, että avautumisia alkaa ilmaantua.

Tov. Kettunen avaa kiinnostavan näkökulman. Jos maailma olisi sillä tavalla staattinen eli hyvin hitaasti muuttuva kuin vielä 1700-luvulla tai etenkin sitä ennen, voisin yhtyä häneen hyvinkin taajaan. Nyt kuitenkin IT-maailmassa tapahtuu jatkuvasti muutoksia, joista eräistä voi kasvaa riittävän ajan kuluttua mullistavia ja monista muista merkitseviä. Tästä syystä jokainen tätäkin äkkiluulemalta loppuun kaluttua aihetta käsittelevä ketju näyttäisi ainakin jossakin viestissä sisältävän jonkin uuden näkökulman. Uskoisin että tov. Kettunen voisi huomata samaa, jos hän tekisi tutkimuksen tästä ja aiemmista jossain määrin samantapaisista ketjuista, joita toki on melkoisesti.

Asia ei siis voi "tulla valmiiksi", koska on mahdotonta että valmista koskaan voisi tullakaan.

[NOx]

Jos tälläinen salaliittoteoria sitten edustaisi todellisuutta niin kuinkakohan esimerkiksi sellainen pieni marginaalivalmistaja kuin DELL kauppaa edelleen kuluttajille FreeDOS:lla varustettuja malleja...

Edelleen? Sanoisin tilanteen olevan uusi ja Dellin olevan edistyksellinen yritys. Tuo oli ennen mahdottomuus myös Delliltä, PC:tä et saanut sitten niin millään ilman Windowsia.

"Naked PC" -kirje Microsoftilta on kuuluisuus lajissaan. Googleta hieman.

Todellisuutta on sekin ettei ollut kaukana MS:n pilkkominen.

[Nätti-Nikke]

Eikö moderaattori voisi käyttäjien uhkailun sijaan rohkaista foorumilaisia jo vaihtamaan leyvä? Tämä aihe on varmasti loputtomiin asti toistunut tälläkin foorumilla, joten ei liene ihme, että avautumisia alkaa ilmaantua.

Mä oon ihan samaa mieltä! Mitä toi Jamac tuollaisesta vetää herneen nenäänsä? Tähän vissiin sopii hyvin se vanha sananlasku: 'Kun kalikka kalahtaa, niin koira älähtää'. Siis onhan tää paras mahdollinen tän alan foorumi, saa apua ongelmiinsa hiton nopeasti jne. Mutta kyllä täällä ollaan myös todella herkkä nahkaisia jos joku hiukankin uskaltaa esittää kritiikkä Applea kohtaan tai muuten vaan arvostella!

[Tuppu]

Firmahan polkastiin pystyynkin kun IBM myi Bilin mutsille vanhentunutta tekniikkaa, ja Bili väänsi siitä MS-DOSsin.

Menikös se näin? Eikös Bill kaupannut IBM:lle käyttöjärjestelmää jo ennenkuin Microsoftilla edes oli mitään käyttöjärjestelmää ja sattumalta vain saivat ostettua DOSin ulkopuoliselta koodarilta ja möivät sen sitten IBM:lle? (opittu elokuvasta)

[arcana]

Jos tälläinen salaliittoteoria sitten edustaisi todellisuutta niin kuinkakohan esimerkiksi sellainen pieni marginaalivalmistaja kuin DELL kauppaa edelleen kuluttajille FreeDOS:lla varustettuja malleja...

Edelleen? Sanoisin tilanteen olevan uusi ja Dellin olevan edistyksellinen yritys. Tuo oli ennen mahdottomuus myös Delliltä, PC:tä et saanut sitten niin millään ilman Windowsia.

"Naked PC" -kirje Microsoftilta on kuuluisuus lajissaan. Googleta hieman.

Todellisuutta on sekin ettei ollut kaukana MS:n pilkkominen.

Pistetäämpä linkkiä jos joku ei jaksa googlettaa:

It's (nearly) illegal to buy PC's without Windows

Aika tylyä tekstiä kyllä. En minä sano että Applekaan mikään pulmunen olisi, mutta tuo on kyllä jo kohtuullisen törkeää silmiin kusemista. Se Microsoftin julkaisema teksti on siellä alhaalla. Suosikkikohta siitä oli kyl ehdottomasti tämä:

"Warn customers that acquiring the PC "naked" and subsequently pirating the software is never a good option. Explain the risks: technical troubles, upgrade problems, viruses and the law. Politely decline to expose your buyers or their businesses to such troubles."

Aika hienosti muotoiltu kyllä tuokin teksti.

[Jamac]

Mitä toi Jamac tuollaisesta vetää herneen nenäänsä? Tähän vissiin sopii hyvin se vanha sananlasku: 'Kun kalikka kalahtaa, niin koira älähtää'. Siis onhan tää paras mahdollinen tän alan foorumi, saa apua ongelmiinsa hiton nopeasti jne. Mutta kyllä täällä ollaan myös todella herkkä nahkaisia jos joku hiukankin uskaltaa esittää kritiikkä Applea kohtaan tai muuten vaan arvostella!

Jos joku pystyy esittämään viestin missä olen puuttunut Applen kritisoimiseen, niin sellaisen saa vapaasti esittää. En toki muista kaikkia viestejä mitä olen parinvuoden aikana kirjoittanut, mutta itse en tunne mitään tarvetta puolustella Appleä, ja olen aina mielestäni sanonut että (negatiivista) kritiikkiä saa aina kirjoittaa. Appleä ei kuitenkaan kukaan voi kritisoida foorumin käyttäjiä leimaamalla.

Jos joku kokee että muiden käyttäjien natsittelu kuuluu hyvään foorumietikettiin, niin toivotan hyvää jatkoa jollain muulla foorumilla, voi vaikka perustaa oman fooruminsa sitä varten. Foorumin "henkeä" ja "reilua meininkiä" on mielestäni kehuttu, ja siihen on ensimmäisenä syynä foorumilla kirjoittavat henkilöt. Toisena syynä on se että trollit bannataan välittömästi. Mä en ole koskaan nähnyt henkilökohtaisuuksiin menevien julkisten kirjoitusten tuovan mitään hyvää aikaiseksi foorumilla. Siksi en niitä salli sikäli kun minulla on asiaan mitään vaikuttamismahdoillisuutta.

[joonahe]

Mikään keskusvirasto ei ikinä olisi kyennyt mitään Microsoftin
"hallinnoimaa" infraa kehittämään edes. Mutta kaksipiippuinen
juttuhan tämä toki on. MS hallinnassa infra on kuitenkin
toiminut ja palvellut hyvin yhteiskuntia kautta maailman.

Yritys on "maailman yhteiskuntia palvellessaan" mm. voidellut kolmannen maailman maiden hyvinvoivaa vähemmistöä, jotka ovat tilanneet valtavat määrät Microsoftin ohjelmistoa pyörittämään valtioiden hallintoja. Kun alehintaiset softasopimukset ovat vanhentuneet, on hallinto riippuvainen MS:n softista, mutta ei ole rahaa niistä maksaa. Silloin softaa hankitaan/käytetään laittomasti, ja kun MS heti diilien loputtua ratsaa jokaikisen asiakkaansa (yllätys, yllätys), on kaupassa yksi voittaja – Microsoft. Korvaukset ovat moninkertaiset kaupan alkuperäiseen arvoon verrattuna.

Samaa tekniikkaa firma on käyttänyt jenkeissä köyhempien alueiden kouluissa, jonne ensin myydään määräajaksi softaa ja sopimuksen jälkeen tarkastetaan jokainen kovalevy puuttuvien lisenssejen varalta. Sakot ovat tietenkin tähtitieteellisiä.

En väitä, että Apple olisi IT-markkinoiden puhtain peluri, mutta verrattuna Microsoftiin...

[Jamac]

Samaa tekniikkaa firma on käyttänyt jenkeissä köyhempien alueiden kouluissa, jonne ensin myydään määräajaksi softaa ja sopimuksen jälkeen tarkastetaan jokainen kovalevy puuttuvien lisenssejen varalta. Sakot ovat tietenkin tähtitieteellisiä.

En välttämättä haluaisi olla siinä asemassa joka Suomessakin joutuu päättämään esimerkiksi kunnallisella puolella tällaisista asioista. EU kun suunnilleen taitaa määrätä että halvin tarjous on otettava. (?)

[joonahe]

Samaa tekniikkaa firma on käyttänyt jenkeissä köyhempien alueiden kouluissa, jonne ensin myydään määräajaksi softaa ja sopimuksen jälkeen tarkastetaan jokainen kovalevy puuttuvien lisenssejen varalta. Sakot ovat tietenkin tähtitieteellisiä.

En välttämättä haluaisi olla siinä asemassa joka Suomessakin joutuu päättämään esimerkiksi kunnallisella puolella tällaisista asioista. EU kun suunnilleen taitaa määrätä että halvin tarjous on otettava. (?)

Vantaalla on Microsoftin kanssa kattava sopimus, valtava pakettisumma jolla katetaan kaikki mahdolliset MS:n softat jokaikiseen koneeseen kouluissa. Tuntuu hölmöltä, että maksetaan kova hinta softasta mitä tuskin käytetään. Suurin probleema on sopimuksen kohta, joka mahdollistaa sen että henkilökunta saa käyttää MS: tuotteita kotona maksutta. Ehdoissa on pykälä, että ohjelmat pitää poistaa heti kun diili lakkaa, muuten iskee rajut toimenpiteet. Onko käyttäjiä informoitu pienestä fontista sopimuksen pohjalla? Tiedetäänkö edes koko sopimuksesta? Ei, ellei koulussa ole valveutunutta ATK-tukea...

Laitepuolella on tehty keskitetty sopimus Fujitsu-Siemensin kanssa. Kouluihin ei saa uuden sopimuksen mukaan ostaa Vantaalla mitään muuta konemerkkiä kuin Fujitsua. Riippuu tietenkin koulusta, kuinka tarkkaan halutaan sopimusta noudattaa. Käytännössä ei uutta Applea, Delliä tai HP:ta nähdä helposti muutamaan vuoteen Vantaan kouluissa.

Sopimukset tehdään hiljaa (käytännössä salassa), ja niin korkeilla tahoilla ettei koneiden käyttäjien äänet kuulu sinne. Toivottavasti tilanne muuttuu ajan saatossa.

[CaptainNapalm]

Samaa tekniikkaa firma on käyttänyt jenkeissä köyhempien alueiden kouluissa, jonne ensin myydään määräajaksi softaa ja sopimuksen jälkeen tarkastetaan jokainen kovalevy puuttuvien lisenssejen varalta. Sakot ovat tietenkin tähtitieteellisiä.

En välttämättä haluaisi olla siinä asemassa joka Suomessakin joutuu päättämään esimerkiksi kunnallisella puolella tällaisista asioista. EU kun suunnilleen taitaa määrätä että halvin tarjous on otettava. (?)

Tämä on yllättävän yleinen väärinkäsitys jopa hankintoja tekevien ihmisten keskuudessa. Mikään laki tai asetus ei velvoita alimman tarjouksen hyväksymiseen. Sensijaan laki velvoittaa kilpailuttamaan eikä esim. kotimaista saa suosia. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että kilpailuttaessaan tavarantoimittajia, ostaja saa hyväksyä tarjouksen millä tahansa kriteereillä paitsi esim. toimittajan kansallisuus tai tavaran valmistusmaa. Tarjouspyynössä nämä kriteerit on ilmoitetava ja lopullinen valinta on samoin kriteerein tehtävä. Aivan mahdollista, ettei tavaran hinta ole kriteerien joukossa lainkaan.

[CaptainNapalm]

Laitepuolella on tehty keskitetty sopimus Fujitsu-Siemensin kanssa. Kouluihin ei saa uuden sopimuksen mukaan ostaa Vantaalla mitään muuta konemerkkiä kuin Fujitsua. Riippuu tietenkin koulusta, kuinka tarkkaan halutaan sopimusta noudattaa. Käytännössä ei uutta Applea, Delliä tai HP:ta nähdä helposti muutamaan vuoteen Vantaan kouluissa.

Käsittääkseni tälläinen sopimus on laiton. Mm. Jyväskylän yliopisto sai muistaakseni viimevuonna huomautuksen kilpailuvirastolta vastaavasta pajon väljemmästä diilistä tai ohjeesta. En valitettavasti muista yksityiskohtia. Ymmärtääkseni Vantaan kaupunki voisi solmia FS:n kanssa diilin jostain alennuksesta tai tietystä hinnasta mutta kouluille pitää jättää valinnanmahdollisuus ostaa muutakin. Hyvin epämääräisiä muistikuvia tässä hapuilen mutta jos asia kyrsii, niin aisaa voinee kysyä kilpailuvirastosta, esim. onko ko. Vantaan sopimus ok.

[JHA]

Jos tälläinen salaliittoteoria sitten edustaisi todellisuutta niin kuinkakohan esimerkiksi sellainen pieni marginaalivalmistaja kuin DELL kauppaa edelleen kuluttajille FreeDOS:lla varustettuja malleja...

Dellin koneita ei myydä marketeissa.

Yritätkö "salaliittoteorialla" selittää, että kuvaamaani sopimuskäytäntöä ei olisi?

Tuollainen "sopimuskäytäntö"on sinänsä tyypillinen aihe hyvälle salaliittoteorialle että se ensinnäkin kuulostaa uskottavalta, siihen halutaan selvästikin uskoa ja sille kyetään kaivelemaan "todisteita" aihetodisteita sopivasti vääristellen.

Vahinko vain että mitään kirjallista evidenssiä moisesta ei taida olla ja asiassa ei liene mitään mitä ei normaaleilla kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuksilla kyetä selittämään. Salaliittoteoriana moinen pysyy kunnes toisin todistetaan.

Jos tuollainen sopimuskäytäntö olisi olemassa niin miksi Mikkisofta ensinnäkin sallisi niinkin suuren valmistajan kuin DELL:n lipeämisen ruodusta ?

Kannattaa muistaa että Marketit ovat markettja joissa myydään markettikansalle markettituotteita. Marketeissa ei myydä Leican kameroita, Hillebergin telttoja, Cannondalen maastopyöriä tai Marmotin kuorivaatteita. Marketeissa myydään halpaa tavaraa volyymeilla kuten HP:ta, Haltia, kiinalaisia halpispyöriä ja toppatakkeja & tuulipukuja.

Markeiteissa myydään niinikään sellaisia tietokonepaketteja jotka ovat halpoja, joista jää marketille kuitenkin katetta ja joita kansa ostaa ja joissa ei ole riskiä sille että tavara jäisi hyllyyn pölyttymään ja sitomaan käyttöpääomaa varastonarvoon. Siitä mitä marketit myyvät ei kannata sen suurempia ennustella.

Mitä taas tulee siihen miksi suurista valmistajisa nimenomaan DELL myy koneita Open source-käyttiksillä ei todennäköisimmin mitenkään kytkeydy DELL:n mystiseen "edistyksellisyyteen" vaan puljun liiketoimintamalliin ja raakaan rahaan.

Toisinkuin muiden suurten ei DELL:n tarvitse valmistaa varastoon tavaraa ja pitää huolta että jälleenmyyjien verkostossa on riittävästi tavaraa myytäväksi vaan DELL:lle riittää open source tavaran myynnissä ja markkinoinnissa se että hinnastoissa on aina olemassa tuotteille tuoterakenteet ja tuotantolaitoksissa tarvittavat työpisteet ja työvälineet ja sopivalla osalla työläisistä koulutus FreeDOS-koneiden asennuksiin. Jos kysyntää ei ole niin varastoon ostetut komponentit voidaan aina valmistaa wintööt-koneiksi.

Mahdollisen heikon menekin taloudelliset riskit ovat minimaaliset ja kyky vastata muuttuvaan kysyntään on aivan toisella tavalla kuin kilpailijoilla joiden käytännössä pitäisi ensin työntää verkostoon kohtuullisen suurissa määrin koneita ja sitten sormet ristissä toivoa että open source käyttiksille olisi vielä kysyntää maailmalla. Takaisinkutsunnoissa ja käyttismuutoksissa kadotettaisiin todennäköisimmin jo mahdolliset katteet jolloin huono kysyntä johtaisi todennäköisimmin ainoastaan varastojen romutuksiin ja sitäkautta tappiohin.

Ei ilmiöiden taustalle tarvitse sen kummempia selityksiä etsiskellä.

[JHA]

Edelleen? Sanoisin tilanteen olevan uusi ja Dellin olevan edistyksellinen yritys. Tuo oli ennen mahdottomuus myös Delliltä, PC:tä et saanut sitten niin millään ilman Windowsia.

"Naked PC" -kirje Microsoftilta on kuuluisuus lajissaan. Googleta hieman.

Todellisuutta on sekin ettei ollut kaukana MS:n pilkkominen.

Markkinointijargonista on edelleenkin kohtuullisen pitkä matka todellisiin kartellisopimuksiin. Tuollaista retorista kielenkäyttöä on myyntipuheissa taidettu käyttää kautta historian niinkauan kuin vaihdantataloutta on harjoitettu.. ei mitään uutta auringon alla..

[NOx]

Markkinointijargonista on edelleenkin kohtuullisen pitkä matka todellisiin kartellisopimuksiin. Tuollaista retorista kielenkäyttöä on myyntipuheissa taidettu käyttää kautta historian niinkauan kuin vaihdantataloutta on harjoitettu.. ei mitään uutta auringon alla..

Ei siinä mitään kartellisopimuksia tarvita. Ei edes myyntipuheita. MS:n pelossa laitevalmistajat ovat tehneet viimeiset 20-vuotta juuri kuten MS haluaa. Käytännössä moni PC-valmistaja olisi voinut laittaa lapun luukulle jos MS niin halusi. Hinnoitellaan vain OEM-DOS:n tai OEM-Windowsin ja muiden ohjelmien hinta sopivasti, keksitään toimitusvaikeuksia Certificate of Authenticity tarroille ja niin edelleen. Niskoittelu loppuu kyllä ihan hetkessä ja väliäkös sen MS:lle on vaikka yksi valmistaja nurin menisi, nurkan takana on liuta yrittäjiä lisää.

Kirjettä voit lukea ja tulkita miten haluat, vaikka unohtamalla asiayhteyden. Voit myös unohtaa senkin että ennen muinoin laitevalmistajat maksoivat Windows-lisenssin jokaisesta koneesta, toimitettiinpa sen koneen mukana Windowsia tai ei.

Tilanne on kuitenkin muuttunut. Pilkkomisuhka on edelleen todellinen joten MS ei nykytilanteessa uskaltaisi kovin rankkoihin kiristystoimiin ryhtyä. On silti erikoinen tilanne että major valmistaja uskaltaa myydä koneita ilman Windows-lisenssiä. Nostan hattua Dellille.

[NOx]

myynnissä ja markkinoinnissa se että hinnastoissa on aina olemassa tuotteille tuoterakenteet ja tuotantolaitoksissa tarvittavat työpisteet ja työvälineet ja sopivalla osalla työläisistä koulutus FreeDOS-koneiden asennuksiin. Jos kysyntää ei ole niin varastoon ostetut komponentit voidaan aina valmistaa wintööt-koneiksi.

Se on työntekijälle aivan sama ruuvaako se koneeseen kovalevyn jossa on Windows, Linux vai FreeDOS. Ei niitä käyttöjärjestelmiä kukaan asentamalla asenna. Työpistettäkään ei tarvitse muuttaa, kunhan joku kantaa oikeat levyt siihen linjalle. Tästä Dell ei saa mitään etua, samalla tavalla toimivat kaikki major-valmistajat.

[Lare]

En välttämättä haluaisi olla siinä asemassa joka Suomessakin joutuu päättämään esimerkiksi kunnallisella puolella tällaisista asioista. EU kun suunnilleen taitaa määrätä että halvin tarjous on otettava. (?)

Lakia en kovin tarkkaan tunne, mutta ostaja kai kuitenkin voi itse määritellä, kuinka kustannuksensa laskee, ja millä aikavälillä. Se tn pitää laittaa tarjouspyyntöön, esin 5v lisenssit. Esim, paljonko käyttiksen vaihtamisen olettaan maksavan voi ehkä huomioida. Koulutus yms. Oletan että kilpailevien tuotteiden pitää olla vastaavia. Jos tila edustusauton, ei tarvitse hyväksyä 2-ovista autoa hinnan perusteella.

Kannatan lämpimästi sitä että poistetaan henkilökohtaisuuksiin menevät tarinat. Jokaisessa meissä asuu siltainsinööri Jaatinen "Olen v***umainen mies jos aihetta annetaan". Tuo aikaisemmin mainuttu kalikkatarina on oikeastaan aika huono. Enempi se kalahtaa sellaiseen joka ei ole varsinkaan väitetynlainen.

[JHA]

myynnissä ja markkinoinnissa se että hinnastoissa on aina olemassa tuotteille tuoterakenteet ja tuotantolaitoksissa tarvittavat työpisteet ja työvälineet ja sopivalla osalla työläisistä koulutus FreeDOS-koneiden asennuksiin. Jos kysyntää ei ole niin varastoon ostetut komponentit voidaan aina valmistaa wintööt-koneiksi.

Se on työntekijälle aivan sama ruuvaako se koneeseen kovalevyn jossa on Windows, Linux vai FreeDOS. Ei niitä käyttöjärjestelmiä kukaan asentamalla asenna. Työpistettäkään ei tarvitse muuttaa, kunhan joku kantaa oikeat levyt siihen linjalle. Tästä Dell ei saa mitään etua, samalla tavalla toimivat kaikki major-valmistajat.

Jotenkin kuvittelisin että DELL:llä ensin ruuvataan levy kiinni koneeseen, ajetaan kaapelia pitkin ensin halutunlainen levy-image (paketin rautaan nähden oikeat ajurit ja tuotteenmukainen softavarustelu tms käyttiksen lisäksi) sisään levylle ja tämän jälkeen ajetaan jonkinmoinen diagnostiikkaohjelma jolla varmistutaan siitä että kasattu yhdistelmä soi ja kukkuu.

Kuviot ovat tietenkin voineet muuttua mutta jokunen vuosi sitten oli Talouselämässä melko hyvä artikkeli DELL:n toiminnasta ja tuotantojärjestelmistä ja tuolloin systeemi ainakin oli tuon suuntainen. Jopa senverran pitkälleviedysti että maailmalta tulleet reklamaatiot pystyttiin jäljittämään työpiste- ja kokoonpanijatasolle ja palaute virheistä kyettiin ohjaamaan aina virheen tehneelle työntekijälle asti.

Pointti DELL:n kilpailuedusta on nimenomaan se että DELL:n tuotanto on voimakkaasti imuohjattua ja loppuasiakastasolta tilausohjautuvaa siinä missä muut valmistajat toimivat työntöohjauksella ja joutuvat luottamaan myyntiennusteisiin ja jälleenmyyjien ennustepohjaisiin varastotilauksiin.

DELL :n tuotetarjonta perustuu nimenomaan saatavuuteen verkosta, räätälöitävyyteen ja nopeaan logistiikkaan kun taas kilpailijat luottavat strategiaan jossa kone on heti oettavissa mukaan kaupasta kun ostopäätös myymälässä on toteutunut.

Ja jos otetaan laskukone kauniiseen käteen niin on taloudellisesti todella pienempi riski säilyttää FreeDOS -koneet tuotetarjonnassa ja valmistusvalmius yllä Irlannissa mahdollisten tilausten varalta kuin huolehtia siitä että koko jälleenmyyjäverkoston varastoissa on FreeDOS koneita valmiina mukaanotettavaksi jos kysyntä on nykyisellään pientä ja myynti epävarmaa.