Mikä Mac keskiraskaaseen kuvankäsittelyyn?

[E5150]

Olen tähän asti käyttänyt kuvankäsittelyyn ja kuvakirjaston ylläpitoon noin 3-vuotta vanhaa Mac Miniä (10.5) johon asennettu Aperture, näyttöpääte on jokin hiukan vanhempi LCD-perusnäyttö. Nyt RAW-kuviin siirtymisen myötä Aperture on alkanut pahasti hidastelemaan, joten laitteiston päivitys edessä. Kannattaako tuota vanhaa alkaa päivittämään vai hommata suosiolla uusi Mac Mini uudemmalla käyttiksellä, vai riittääkö siinäkään tehot pyörittämään RAW-tiedostoja Aperturella? Entä edullisin iMac tai Macbook, löytyykö niistä enemmän potkua? Käytössä oleva budjetti on noin 1300€.

[Fixx]

Ram-muistia pitäis olla riittävästi (16 GB suosittelisin). Kuvien pitäisi olla nopealla levyllä (lähinnä liitännän pitäisi olla ripeä: TB, FW800, USB3 tai sisäinen). Ilmeisesti Aperture käyttää näytönohjainta nopeuttamaan käsittelyä, joten siinä mielessä integroitu näyttis ei ole paras valinta, vaikka ei tuo uusin Intelin integroitu mitenkään huono ole sekään. CPU-teho on noissa melko samoilla hehtaareilla, joten se ei ole kovin tärkeä valintaperuste, samaten i5 vs i7 ero ei taida kovin dramaattinen olla Aperturessa?

[L-Janne]

Mulla on 3,5 vuotta vanha mini, jossa on alkujaan ollut 10.6 käyttis, kyllä Leopardia käyttävä mini on vähän enemmän kuin kolme vuotta vanha...? En osaa Aperturesta sanoa juuta enkä jaata, mutta sen voin todeta, että ainakin oma mini kyllä muutti luonteensa aivan täysin kun vaihtoi sisään SSD:n ja lisäsi muistin määrän kahdesta kahdeksaan gigaan. Näytönohjaimeen nuo eivät toki vaikuta millään tavalla, eli jos Aperture sitä käyttää, ei auta muu kuin koneen vaihtaminen tehokkaammalla näytönohjaimella varustettuun.

[E5150]

Mulla on 3,5 vuotta vanha mini, jossa on alkujaan ollut 10.6 käyttis, kyllä Leopardia käyttävä mini on vähän enemmän kuin kolme vuotta vanha...? En osaa Aperturesta sanoa juuta enkä jaata, mutta sen voin todeta, että ainakin oma mini kyllä muutti luonteensa aivan täysin kun vaihtoi sisään SSD:n ja lisäsi muistin määrän kahdesta kahdeksaan gigaan. Näytönohjaimeen nuo eivät toki vaikuta millään tavalla, eli jos Aperture sitä käyttää, ei auta muu kuin koneen vaihtaminen tehokkaammalla näytönohjaimella varustettuun.

Tarkistin oman Minin tiedot, eli se on 2 GHz Intel Core Duo, muistia 4 Gt DDR3 ja käyttis onkin 10.6. Eli siis saattaisin pärjätä tälläkin jos tuplaan muistin määrän ja laitan SSD:n, edellyttäen että tuo Aperture ei tarvitse tehokkaamman näytönohjaimen???

[Anghorn]

Meikäläisellä on samanlainen 2GHz Core 2 Duo Mini. Muistia on 8GB, mutta kovalevy on mallia perinteinen. Raw-kuvia käsittelen Lightroomilla, joka on vieläpä paljon kevyempi kuin Aperture. Siitä huolimatta on uusi kone harkinnassa, sillä käsittely on turhan usein tuskaisen hidasta. Tällä hetkellä uusi Mini, se tehokkaampi i7:lla, 16GB muistilla ja Fusion Drivella on vahvin ehdokas. Hyvä näyttö löytyy entuudestaan ja iMac muistipäivityksellä ja SSD:llä menee yli budjetista.

[Fixx]

Tehon tarve riippuu tietysti myös siitä onko ne RAW-kuvat kooltaan 6, 12 vai 24 miljoonaa pikseliä.

[E5150]

Mulla on 3,5 vuotta vanha mini, jossa on alkujaan ollut 10.6 käyttis, kyllä Leopardia käyttävä mini on vähän enemmän kuin kolme vuotta vanha...? En osaa Aperturesta sanoa juuta enkä jaata, mutta sen voin todeta, että ainakin oma mini kyllä muutti luonteensa aivan täysin kun vaihtoi sisään SSD:n ja lisäsi muistin määrän kahdesta kahdeksaan gigaan. Näytönohjaimeen nuo eivät toki vaikuta millään tavalla, eli jos Aperture sitä käyttää, ei auta muu kuin koneen vaihtaminen tehokkaammalla näytönohjaimella varustettuun.

Tarkistin oman Minin tiedot, eli se on 2 GHz Intel Core Duo, muistia 4 Gt DDR3 ja käyttis onkin 10.6. Eli siis saattaisin pärjätä tälläkin jos tuplaan muistin määrän ja laitan SSD:n, edellyttäen että tuo Aperture ei tarvitse tehokkaamman näytönohjaimen???

Päädyin sitten hommaamaan Minin tilalle 27" iMacin 8 gigan muistilla. Pettymys oli karvas kun totesin että Aperture tahmaa ihan yhtä paljon uudella iMacilla kuin mitä se tahmasi vanhalla Minilläni ;( Kaksi kertaa olen onnistunut saamaan jopa koko iMacin jumiin ihan vain RAW-kuvia käsitellessä (näyttö mustaksi eikä mikään näppäin/hiiri komento toiminut)??? Olisiko mahdollista että onnistuin saamaan viallisen yksilön vai onko tuo Aperture vain niin pirun raskas softa ettei se kertakaikkiaan toimi jouhevammin? Pelkästään kun kuvia selailee koko näytöllä, niin joka kuvan latausta saa odotella muutamia sekunteja, kun luulisi että näillä tehoilla aukeisi heti (Kuvakirjasto kuvineen on iMacin omalla kovalevyllä)?

[mika_t]

Onko sulla iMacissa perinteinen kovalevy, Fusion, vaiko SSD?

Jos siellä on kuville semmoinen ns. perinteinen nuhapumppukovalevy, niin kyllä levyoperaatiot järjestään ovat täysin uudessakin koneessa yhtä verkkaisia kuin pari vuotta vanhassakin. Eli suomeksi, se kovalevy hitaine siirtonopeuksineen muodostuu pullonkaulaksi ja muu systeemi jää odottelemaan sitä.

Vauhtia voi hakea esim. RAID -ratkaisuista, SSD-asemista projektilevyiksi jne. Halpaa se ei välttämättä ole, mutta moni asioista nopeutuu, jää enemmän aikaa mitä käyttää sitten muuten.

[protagonist]

Päädyin sitten hommaamaan Minin tilalle 27" iMacin 8 gigan muistilla. Pettymys oli karvas kun totesin että Aperture tahmaa ihan yhtä paljon uudella iMacilla kuin mitä se tahmasi vanhalla Minilläni ;( Kaksi kertaa olen onnistunut saamaan jopa koko iMacin jumiin ihan vain RAW-kuvia käsitellessä (näyttö mustaksi eikä mikään näppäin/hiiri komento toiminut)??? Olisiko mahdollista että onnistuin saamaan viallisen yksilön vai onko tuo Aperture vain niin pirun raskas softa ettei se kertakaikkiaan toimi jouhevammin? Pelkästään kun kuvia selailee koko näytöllä, niin joka kuvan latausta saa odotella muutamia sekunteja, kun luulisi että näillä tehoilla aukeisi heti (Kuvakirjasto kuvineen on iMacin omalla kovalevyllä)?

Mitä olen nettiä selaillut, ni vaikuttaisi tuo tahmailu olevan Aperturen ominaisuus. Tästä syystä en ole sitä itse viitsinyt hommata kun Apple on muutenkin näyttänyt unohtaneen mac-ohjelmistonsa ja uutta versiota ei tiettävästi ole edes lupailtu.

[tonis]

Terve!

Et tarvitse oikeasti kun i macin, aivan riittävä kun puhut ns. keskiraskaasta, mitä se nyt ikinä sitten onkin.. Moni ammattilainen tekee kaiken ko. koneilla! Täällä homma tahtoo karata aina käsistä;).

[MacFinn]

Apple on muutenkin näyttänyt unohtaneen mac-ohjelmistonsa ja uutta versiota ei tiettävästi ole edes lupailtu.

Joo, johan tuo nähtiin Logicin kanssa...

[Ruki]

Helposti, nopeasti ja kohtuu kustannuksilla tuosta tahmasta selviää, kun siirtyy Adoben Lightroomiin. Ei tarvitse katua.

[Cathi777]

Aperturehan tosiaan hidastelee sen aikaa, kun se tekee ne previewit kuvista. Sen jälkeen se ei enää ihmeemmin hidastele. Kannattaa laittaa asetuksista previewin koko pieneksi niin ei mene niin kauan aikaa siihen hommaan. Muutenhan tuo ei ole sen hitaampi kuin Lightroom, mutta joutuu hetken aina odottelemaan ennen kuin pääsee hommiin. Se on sen softan kyllä selkeä miinus, mutta kun ei työkseen kuvien kanssa pelaa niin sen hetken aina malttaa.

[E5150]

Nyt alkaa pikku hiljaa menemään hermot tämän Aperturen kanssa ;( Kun ohjelman avaa ja alkaa käsittelemään vaikka ihan vain jpeg-kuvia niin kaikki sujuu aluksi mainiosti. Sitten pikku hiljaa ohjelma alkaa tahmaamaan koko ajan vain pahemmin ja pahemmin. Aperturen uudelleen käynnistäminen auttaa, mutta hetken päästä taas sama tahmaaminen alkaa ;( Kone on tosiaan uusin iMac joten koneen tehoista ei pitäisi olla kyse? Pystyykö jollain koneen asetuksilla vaikuttaan tuohon ongelman syntymiseen?

[mika_t]

Niin, edelleen, jos koneessa on perinteinen kovalevy, niin kaikki datahommat kestää, Fusionilla jo parempaa, SSD:llä vieläkin parempaa.

Tuo, että alussa kaikki sujuu, mutta tahmaaminen alkaa myöhemmin kuulostaa kyllä ihan siltä, että siellä on previkkakuvien rakentaminen meneillään taustalla. Jos kuvia on paljon, niin jätä kone yksikseen riehumaan vaikka tunniksi. Voithan katsoa myös Activity Monitorilla, että mikä siellä koneessa on se levy-, muisti- ja cpu-syöppö.

[makkisti]

Itsellä Mac Mini late 2009,
2,53 GHz & 4 gigaa muistia ja ennen pähkäilin saman homman kanssa, vaan Aperturen tahmailu on muisto vaan, kun vaihdoin sisäisen kovon ssd:n.

Pikku vinkkinä , miten olisi esim. Lightroon ja jotkin työkulun loppuviimeistelyt, joita olet sillä tottunut tekemään (jostodellista tarvetta moiselle) tietyille kuville Aperturella ?
Itse käytän välillä kolmeakin softaa halutun lopputuloksen saamiseksi...

Jos tulostelee, niin kannattaa huomioida se (olen ennenkin testannut), että LR tekee parempaa tulostejälkeä, kuin Aperture, mene ja tiedä miksi, en ole jaksanut tutkia sen enempää, koettanut kylläkin muutaman kerran säätää, mutta ainakin omalla combollani näin vain on.

P.s. Ennen croppikennoisen raw:t ja Aperture tahmaili, nyt täyskennon raw:t ja ei tahmaa, vaikka tuplapikselit (lue ISOmpi kuvakoko). SSD RULES

[Hösö]

Täällä samaa pohdintaa...

Pc pohjainen läppäri vetää viimesiä ja nyt se saa väistyä.

Mutta millä?!?

Aluksi oli idea, että mini+27" näyttö, näppis ja hiiri. Sit tuli idea, jospa sittenkin kannettava? 13.3" Airi, ois ssd ja 5000:ta näytönohjainta, mut muistia vain 4gb. Mutta kaipaanko tehoa? Pro, ois tehoa, mut ei ssd:tä eikä ihan uusinta näyttistä. Hei, Pro Retina! Tehoa, ssd, muistia, ja hyvä näyttö! Ja kas, mulla on 1500€ läppäri ihan vaan harrastetason kuvankäsittelyyn! Ja taas palataan Miniin, nyt ku töistä sais vielä edukkaasti 27" Sampan B300 sarjan näytön...

Mutta jos siltikki se Air->Pro->ProRetina! Tätä oravanpyörää on nyt käyty 2vkoa! Ja enskuussa ois vissiin uuet Prot ja Retinat julki?

Tänään tuli Gigantin lehti, juuri se MD760 Air ois nyt 999€....

Toisaalta haluttas pöytäkone, niin sitä ei vahingossa kanna sohvalle tai ottas reissuun! Mut toisaalta kannettava ois poikaa! Ja kuvankäsittelyyn ajattelin just tuota Lightroom femmaa!

[mika_t]

Ihan hyvin tuo uusin Air pyörittää Lightroomia ja voithan ottaa siihen mielen virkistämiseksi vaikka 8GB muistia jos se rauhoittaa?

Hyvin pyörimisellä meinaan sitä, että oma mid-2011 Air pyörittää vallan mainiosti Lightroomia ja Photoshoppia, kuvat ovat useimmiten 16Mpix RAW-kuvia.

Sitten otat duunista sen 27" näytön ja sulla on himassa täysiverinen työkone ja matkoilla hyvin kulkeva, sutjakka ja tyylikäs läppäri. Tuo Gigantin 999e on hyvä ja suhteellisen harvinainen tarjous noin tuoreesta koneesta.

[Anghorn]

Airiin vaan ei tuota muistia jälkikäteen asennella. Jos siis aikoo tuohon Gigantin tarjoukseen tarttua ja ajatteli myöhemmin päivittää sisälmyksiä.

[makkisti]

Jos vähäänkään kokee tarvetta kannettavalle, niin ilmn muuta se Air ja siihen kotikäyttöön se töistä saatava 27" näyttö kiinni.
Oma Mini sisältää tuon 4 gigaa muistia + sen ssd-kovon ja jos tämä late 2009 lusu nuhapumppukin kerran jaksaa LR:ää ja Aperturea pyörittää, kun kiinni on kaksi näyttöä, niin miksei sitten uudempi Air ?
Kait se Pro olisi parempi, mutta kannattaako maksaa tehosta, kun pienemmälläkin teholla tulee varmasti toimeen ?

[mika_t]

Airiin vaan ei tuota muistia jälkikäteen asennella. Jos siis aikoo tuohon Gigantin tarjoukseen tarttua ja ajatteli myöhemmin päivittää sisälmyksiä.

Ihan hyvin tuolla neljälläkin gigalla on tehnyt kaikkea mitä olen tosiaan tällä mid-2011 Airilla tehnyt, eli Lightroomia, Photaria, nettiselausta, hd-videokäsittelyä, Civilization V -pelailua, Youtubea, Netflixiä jne jne. Tehonlisäys nykyisellä Airilla omaan nähden on kuitenkin ihan konkreettinen, SSD, prosessori, että näytönohjain ovat nopeutuneet huomattavasti kahden vuoden aikana.

Ei sillä, seuraava Airini todennäköisesti kantaa vähintään 256GB:n SSD-asemaa ja muistikin on todennäköisesti siellä kahdeksassa gigassa.

[Hösö]

13.3" Airi, 128gb ssd ja 8gb! Loppu se jahkailu!

Vaikka sain heti tän jlk tietää tectorin retina-tarjouksesta...oh well! Se o painava ja paksu! Ja Airista sain hyvän diilin!

Lisäksi kyllä vois funtsia sitä 27" näyttöä! Applen näppis ja hiiri taitaa toimia ihan 100-0 suoraa läppäreissäkin?

[E5150]

Niin, edelleen, jos koneessa on perinteinen kovalevy, niin kaikki datahommat kestää, Fusionilla jo parempaa, SSD:llä vieläkin parempaa.

Tuo, että alussa kaikki sujuu, mutta tahmaaminen alkaa myöhemmin kuulostaa kyllä ihan siltä, että siellä on previkkakuvien rakentaminen meneillään taustalla. Jos kuvia on paljon, niin jätä kone yksikseen riehumaan vaikka tunniksi. Voithan katsoa myös Activity Monitorilla, että mikä siellä koneessa on se levy-, muisti- ja cpu-syöppö.

Previkkakuvien rakentamisesta taustalla ei oman Apertureni tahmaamisessa ole kyse, tarkistin asian.
SSD:tä tai Fusionia en ole vielä hankkimassa, mutta mietin että nopeutuisiko tuon Aperturen käyttö, jos jakaisi kuvat useampaan eri kirjastoon? Esim. raw-kuville oma kirjasto, perhekuville oma jne? Toki se hankaloittaisi kuvien arkistointia, mutta mielummin kestäisin senkin vaivan kun tämän jatkuvan tahmaamisen.

[makkisti]

Olen kokeillut joskus ja ei nopeutunut.
vasta ssd auttaa, usko pois, eli SUOSITTELEN.

[Zarquon]

Aperture tykkää muistista, tuolla allekirjoituksen iMacillä se pyörii ilman kummempaa tahmaamista mutta kyllä rantapallo välillä pyörii. Kuvat on Nikon D5100 raw-kuvia, yhdessä kirjastossa kaikki.
SSD ihan varmasti nopeuttaa kanssa mutta kuvathan on käytännössä pakko pitää perinteisellä levyllä, ainakaan meikäläisen lompakko ei riitä mihinkään gigaisiin ssd-levyihin.