iPhoto ei osaa laskea

[nikoh]

Huoh. iPhoto 5 ei sitten osaakaan laskea. Mikäli kuvan title-kenttä sisältää juoksevan numeroinnin, seuraa titlen mukaan sorttaamisesta seuraava järjestys:

Kuva - 1
Kuva - 10
Kuva - 12
Kuva - 13
...
Kuva - 2
Kuva - 3
jne

Leading zerot ratkaissevat ongelman, mutta iPhoto ei itse niitä osaa lisätä. Hienoa, Apple. Pikaisella googlaamisellakaan en ongelmaan ratkaisua löytänyt, sattuukohan kukaan tietämään mitään kikkaa?

iLife 06 on tosin jo tilauksessa, periytyiköhän tämä idioottimaisuus myös uuteen iPhotoon?

[lsippu]

Unohtakaa jo hyvät ihmiset vihdoinkin se iPhoto, se on pelkkää v...uilua massoille.
Sen käyttö pitäisi jo perustuslaissa kieltää!! Ja jos joku sitä kuitenkin täällä kehuu, niin
hänpä ainoastaan pullistelee oman aivokuolemansa kera a'la Sharon!
Lauri Sippu
PS. Rakastan Appleä, mutta ymmärän todellisuuden! Kiitos kun kuuntelit!

[spiidi78]

iPhoto 6 "kokeiluversiota" testanneena voisin sanoa, että eka oikeasti hyvä iPhoto tähän päivään mennessä (ja eka jonka aion ostaa). Aiempien kanssa meni hermot. Toi riittää omaan käyttöön ainakin. On maanalaisen paikan nopea aiempiin verrattuna ainakin noilla omilla kuvamäärillä. iPhoto 5 meni sekaisin jo 5000x 4mpix kuvasta. IP6 on yhtä nopea 5000:lla kuin 10:llä. Kuvia uskaltaa jo poistella välistä, kun siihen menee entisen 2-3 sekunnin sijaan alle 0.5s. Fullscreen editointi on pelastus. Kuvien kääntely ja editointi hoituu sekunnissa.
Softa latautuu ja lähtee muistista murto-osassa entiseen nähden. Muistia tuntuu kyllä syövän, muttei silti ala tahmaamaan missään vaiheessa.

Ainut mitä en ole vielä onnistunut tekemään on filmirullien nimien editointi. Toi softa näköjään nimeää kuvakansion alihakemistot filmirullien nimien mukaan, joka tarkoittaa sitä, että järjestelmällinen kansiointi näyttäis vihdoinkin löytyvän. No, testailu jatkuu.

Alkuperäiseen aiheeseen vastaten ainakin tiedostoja nimetessä Vie-komennolla iPhoto 6 merkkaa ne 001, 002, 003, 004. En muista miten se teki 5:llä.

[A.J.]

iPhoto 6 "kokeiluversiota" testanneena voisin sanoa, että eka oikeasti hyvä iPhoto tähän päivään mennessä (ja eka jonka aion ostaa). Aiempien kanssa meni hermot. Toi riittää omaan käyttöön ainakin. On maanalaisen paikan nopea aiempiin verrattuna ainakin noilla omilla kuvamäärillä. iPhoto 5 meni sekaisin jo 5000x 4mpix kuvasta. IP6 on yhtä nopea 5000:lla kuin 10:llä. Kuvia uskaltaa jo poistella välistä, kun siihen menee entisen 2-3 sekunnin sijaan alle 0.5s. Fullscreen editointi on pelastus. Kuvien kääntely ja editointi hoituu sekunnissa.
Softa latautuu ja lähtee muistista murto-osassa entiseen nähden. Muistia tuntuu kyllä syövän, muttei silti ala tahmaamaan missään vaiheessa.

Ainut mitä en ole vielä onnistunut tekemään on filmirullien nimien editointi. Toi softa näköjään nimeää kuvakansion alihakemistot filmirullien nimien mukaan, joka tarkoittaa sitä, että järjestelmällinen kansiointi näyttäis vihdoinkin löytyvän. No, testailu jatkuu.

Alkuperäiseen aiheeseen vastaten ainakin tiedostoja nimetessä Vie-komennolla iPhoto 6 merkkaa ne 001, 002, 003, 004. En muista miten se teki 5:llä.

iPhoto 6 on pikaisten testien perusteella hyvä parannus - ohjelma on nopea ja kätevä käyttää. Se, ettei kalentereita voi tulostaa omalla printterillä on tosin röyhkeä veto. Mutta kuvien käsittely ja arkistointi on nyt helppoa ja mikä tärkeintä hyvin nopeaa.

[spiidi78]

Ja se filmirullan nimeäminenkin löytyi helpistä. Eli kuvien ei vastaisuudessa tarvitse sijaita numeroiduissa kansioissa, vaan itse nimeämissä. Sen lisäks kirjastoon voi tuoda kuvia niin, ettei iPhoto kopioi niitä omaan hakemistoon, vaan säilyttää ne alkuperäisessä paikassa (vrt. iTunes).

[Raimo.Rousku]

Ja se filmirullan nimeäminenkin löytyi helpistä. Eli kuvien ei vastaisuudessa tarvitse sijaita numeroiduissa kansioissa, vaan itse nimeämissä. Sen lisäks kirjastoon voi tuoda kuvia niin, ettei iPhoto kopioi niitä omaan hakemistoon, vaan säilyttää ne alkuperäisessä paikassa (vrt. iTunes).

WAU! Tuo on ollut yksi syy, jonka takia olen vierastanut iPhotoa aiemmin. Tulisipa iLife '06 -paketti pian...

[NOx]

Unohtakaa jo hyvät ihmiset vihdoinkin se iPhoto, se on pelkkää v...uilua massoille.
Sen käyttö pitäisi jo perustuslaissa kieltää!! Ja jos joku sitä kuitenkin täällä kehuu, niin
hänpä ainoastaan pullistelee oman aivokuolemansa kera a'la Sharon!
Lauri Sippu
PS. Rakastan Appleä, mutta ymmärän todellisuuden! Kiitos kun kuuntelit!

lsippu kommentoi iPhotoa ammattikuvaajan näkökulmasta. Ammattikuvaaja tarvitsee ihan eri työkalut kuin iPhoton.

iPhotossa on puutteensa vaan silläpä olen tullut toimeen eikä ole ollut ongelmia. Nyt saa tulla tekemään lobotomian.

[spiidi78]

Joo tottakai pro-jätkille omat työkalut. En mäkään Logic Expressiin koskis musan teossa
iPhoton ominaisuudet riittää nyt itelle ihan hyvin. Toi suoristusjuttu on pirun kätevä, kun Photoshopin mittatyökalulla en saanu kuvia suoraks kovinkaan helposti.

By the way, vihdoinkin KAIKEN voi tehdä kirjastonäkymässä. Filmirullat pysyy aikajärjestyksessä ja filmirullaa napsauttamalla ja painamalla Toista alkaa slideshow suoraan, eikä tartte tehdä mitään erillistä slideshow-kansiota. Kuvia voi siirrellä filmirullien välillä. Mikä lie maanalainen paikka ollutkaan aiemmin, ettei tota softaa oo saatu noin loogiseksi tehtyä. Aiemmissa versioissa myös kuvien muokkaus oli saatu hyödyttömäksi, koska kuvaa ei saanut täysruudulle. Kuvia ei myöskään uskaltanut poistaa, koska niistä ei saanut tarpeeksi selvää, oliko otos onnistunut vai epäonnistunut.

[AppleFarmer]

Olen vakavan aivoleikkaustoimenpiteen tarpeessa, koska iPhoto täyttää tarpeeni enemmän kuin hyvin ja pidän ohjelmasta, vaikka siinä on rajoitteensa. Odotan innolla uutta 6:s versiota.

Tervetuloa tänne Vaasaan vain, voin varata ajan tuolta keskussairaalasta, jos Sippu haluaa operoida.

[lsippu]

Nyt olen minäkin tilannut uuden iLifen, saapi nähdä auttaako uusi iPhoto
.mac sivujen päivitykseen ja kuinka hyvin se tukee loistavaa slideshow-
ohjelmaa FotoMagicoa (vanha tuki ihan kohtuullisen hyvin).
iPhotoa en ole käyttänyt kuin apuohjelmana .macille ja Fotomagicole,
iPhotossa olen kerännyt Web-kuvat ja diaesitykset (jpeg) omiin kansioihinsa,
arkistointi ym. tohuaminen olisi siinä lähinnä lapsellista puuhastelua, koska originaalini on
aina Raw ja tarvitsen täydellisen IPTC-tuen sillä kuviani on sadoilla CD:llä ja
kymmenillä DVD:llä, sekä useammaalla kovalevyllä. Aito arkistointiohjelmahan
tekee pienet thumbsit originaaleista, sitten kun selaan noita thumbseja lajikohtaisista kansioista
ja löydät haluamani kuvan, niin pelkkä klikkaus ko. thumbsiin ilmoittaa minulle
esim. seuraavaa: ORF 21032 sijaitsee DVD-levyllä arkisto n.48. Laita levy koneeseen,
kun heitän ko. levyn asemaan, niin kuva aukeaa suoraan Raw-konventeriin ja
kuvan käsittely voi alkaa. Koko kuva-arkistoni (32000 kuvaa) mahtuu CD:lle, jonka voin
catalog readerin kera toimittaa mainostoimistoon tai vaikkapa uutistoimituksen
PC:lle selattavaksi. Näin toimii aito arkistointiohjelma.
Se on muuten ihmeellistä kun täältä löytyy muutama tyyppi, jotka eivät löydä
koskaan mitään negatiivista mistään Applen tuotteesta, tuollaisten kavereiden
uskottavuus on silmissäni tasan nolla! Oikeissa töissä pitää olla oikeat työkalut!
Nyt kannattaakin kaikkien innokaiden kuvaajien kokeilla ilmaista Adoben LightRoom Betaa,
tänään tuli uusin versio 1.1, siinä on todella hieno Raw-konventteri, slideshow hakkaa ainakin
iPhoto 5:en mennen tullen. Muutenkin ohjelmasta varmastikkin tulee harrastajien
ja ammattilaisten perustyökalu.
Täältä löytyy mielenkiintoinen Mac-foorumi, ei aina pelkkää hehkutusta:
forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1017
L. Sippu

[AppleFarmer]

Se on muuten ihmeellistä kun täältä löytyy muutama tyyppi, jotka eivät löydä
koskaan mitään negatiivista mistään Applen tuotteesta, tuollaisten kavereiden
uskottavuus on silmissäni tasan nolla! Oikeissa töissä pitää olla oikeat työkalut!

Uskaltaako kysyä, ketkä nämä tyypit ovat? Pystytkö hillitsemään itsesi, vai johtaako kavereiden uskottavuuden nollataso räjähtämiseen?

Osut naulan kantaan tuossa viimeisessä lauseessasi, eli oikeissa TÖISSÄ pitää olla oikeat työkalut. Mutta kun suurin osa meistä satunnaisista räpsijöistä pärjää iPhotolla, kun näytämme sukulaisille kuvia jne.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että iPhoto olisi vakavasti otettava kilpailija jollekin arkistointiohjelmalle. Sulla näyttää taas kerran menevän puurot ja vellit sekaisin. Sekoitat omat ja muiden tarpeet keskenään. Tämä on oikeasti täysin uskomatonta, eli jos joku uskaltaa sanoa jotain positiivista iPhotosta, niin sinä laskeudut puusta lyömään näpeille. Joka ikinen kerta.

Anoppini ei edes ole koskaan kuulllut mistään RAW-kuvista. Hän on onnellinen, kun digikameran kuvat ovat iPhotossa ja niitä voi katsella. Sippu, ne tarpeet....

[lsippu]

Ne tarpeet ja tarpeet, jos ei ole koskaan katsonutkaan muita ohjelmia, niin iPhoto
voi tuntua ihan hyvältä, mutta kerran kun kokeilee iViewiä, PhotoMechanicaa
tai vataavaa, niin ei koskaan enää sormiaan laita iPhotoon.

Meidän perheessä molemmat tyttäreni harrastavat myös kuvausta,
nuorin kuvaa ehkä kerran kuussa tai harvemmin, hän käyttää iPhotoa.
Vanhempi on 12 vuotias, hänen tarpeitaan iPhoto ei ole täyttänyt,
koska hän kuvaa lähes päivittäin omalla digikompaktillaan stillien lisäksi
myöskin videopätkiä, iPhotohan ei niitä tukenut joten asensin
hänelle vanhemman iViewin Media Pron (2.64). Tyttö on varsin tyytyväinen
eikä ole viime kesän jälkeen iPhotoa käyttänyt. Joten ei ne tarpeet tarvitse olla
kovinkaan kummoiset kun iPhoto jää gogomobiilin tasolle.
L. Sippu

[AppleFarmer]

Vanhempi on 12 vuotias, hänen tarpeitaan iPhoto ei ole täyttänyt,
koska hän kuvaa lähes päivittäin omalla digikompaktillaan stillien lisäksi
myöskin videopätkiä, iPhotohan ei niitä tukenut

Tarkoitatko sitä, että iPhoto ei tule videoklippejä ollenkaan, vai sitä, ettei se osaa näyttää videoklippejä? Eli kyllähän iPhotossa voi olla videoklippejä, mutta ne aukeavat QuickTimella.

Mutta sovitaan niin, että iPhoto on täysin paska, koska se ei täytä sinun eikä tyttäresi tarpeita. Unohdetaan täysin kaikki tyytyväiset käyttäjät, sillä heidän täytyy olla mielenvikaisia. Ei tarvitse sitten joka kerta painia saman asian kimpussa.

[lsippu]

Et tainnut ymmärtää, tai selvitin huonosti. Laitappa iPhotoosi stillejä ja
videoklippejä samaan esitykseen, et satavarmasti pysty niitä
näyttämään. Lapset kuvaavat nykyisin paljon videoklippejä ja
haluavat yhdistää niistä stilliensä kanssa asiallisen ohjelman, tämä ei
vain iPhotossa onnistu, ymmärrätkö? Musiikkikin pitäisi saada kuulumaan
pelkkien stillien kohdalla ja vidoon ääni tulisi suoraan klipistä.
Äänen tukeahan iPhotossa ei käytännössä ole lainkaan.
Mitä järkeä siinä on että iPhoto aukaisee toisen ohjelman klipeille,
suomeksihan se tarkoittaa että ei toimi EI!
Itse en olisi edes ko. puutetta iPhotossa huomannut, mutta kun tyttäreni tuli
kyselemään sitä, millä hän voisi nuo katsella, niin silloin vasta huomasin
tuonkin puutteen iPhotosta. On se ihme, että lapsetkin huomaavat
noin selvät puutteet, joita tietyn väristen lasien läpi liian kauan tuijotettuaan
kaikki ei ymmärrä, vaikka ämpärinsangasta taivuttaisi.
L. Sippu

[NOx]

Et tainnut ymmärtää, tai selvitin huonosti. Laitappa iPhotoosi stillejä ja
videoklippejä samaan esitykseen, et satavarmasti pysty niitä
näyttämään. Lapset kuvaavat nykyisin paljon videoklippejä ja
haluavat yhdistää niistä stilliensä kanssa asiallisen ohjelman, tämä ei
vain iPhotossa onnistu, ymmärrätkö? Musiikkikin pitäisi saada kuulumaan
pelkkien stillien kohdalla ja vidoon ääni tulisi suoraan klipistä.
Äänen tukeahan iPhotossa ei käytännössä ole lainkaan.
Mitä järkeä siinä on että iPhoto aukaisee toisen ohjelman klipeille,
suomeksihan se tarkoittaa että ei toimi EI!
Itse en olisi edes ko. puutetta iPhotossa huomannut, mutta kun tyttäreni tuli
kyselemään sitä, millä hän voisi nuo katsella, niin silloin vasta huomasin
tuonkin puutteen iPhotosta. On se ihme, että lapsetkin huomaavat
noin selvät puutteet, joita tietyn väristen lasien läpi liian kauan tuijotettuaan
kaikki ei ymmärrä, vaikka ämpärinsangasta taivuttaisi.
L. Sippu

Rauhoitu. Tässä nyt maailma sentään ole kaatumassa.

iPhoto nyt vaan on tässä taloudessa aivan riittävän hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma ja ohjelmakokonaisuus digikamerasta saapuvan materiaalin raakkaamiseen ja lajitteluun. Muu grafiikka ja dokumentit lepäävät Portfoliossa. Se saattaa tosin jatkossa lentää pois kovalevyltä jos tuo Spotlight vielä hieman paranee.

Videoleikkeiden näyttöön liittyvät puutteet eivät ole ongelma, tässä taloudessa ei ole tarvetta moiselle ominaisuudelle. Meillä kuvataan DV:llä klipit ja laitetaan DVD-levylle tai VCD:lle kokoelmat. Näihin lisätään materiaalia muista i-ohjelmista ja hyvin toimii nappia painamalla DVD:n koostaminen, Garagebandista musa, iPhotosta stillit valikoihin ja kuvaesityksiin ja iMoviesta liikkuva kuva. Toimivaksi paketiksi on osoittautunut. Tässä on myös syy miksi kuvia ei enää säilötä Portfoliossa, iPhoto toimii näiden i-ohjelmien kanssa jouheammin yhteistyössä.

Ymmärrän kyllä ettei teidän perheessä iPhotoa juuri arvosteta, mutta mitkään sinun kokemasi ongelmat ja puutteet eivät saa minua luopumaan iPhotosta.

Mitä tulee Applen tuotteisiin ja kritiikkiin niitä kohtaan niin siitä vain lukemaan nimimerkin NOx kirjoituksia Hopeisessa Omenassa.

[lsippu]

"Ymmärrän kyllä ettei teidän perheessä iPhotoa juuri arvosteta, mutta mitkään sinun kokemasi ongelmat ja puutteet eivät saa minua luopumaan iPhotosta.

Mitä tulee Applen tuotteisiin ja kritiikkiin niitä kohtaan niin siitä vain lukemaan nimimerkin NOx kirjoituksia Hopeisessa Omenassa."

Juuri aiemmin kerroin sen, että meidänkin perheessä käytetään iPhotoa ( minäkin),
mutta ei sitä pidä suositella kaikkeen kuviin liittyviin hommiin. Sillä on pieni
ja hyvin suppea käyttönsä, missä se puoltaa mainiosti paikkaansa. Uusi 6-
versiokin on tilattu ja aion sen aivan varmasti tutkia perinjuurin.
L. Sippu

PS. NOx, olet juuri yksi niistä joiden jutut luen aina täältä Hompusta ja arvostan
mielipiteitäsi tavattomasti, anteeksi jos otit "piikistäni" nokkiisi, ei suinkaan
ollut tarkoitettu sinulle.

[NOx]

Juuri aiemmin kerroin sen, että meidänkin perheessä käytetään iPhotoa ( minäkin),
mutta ei sitä pidä suositella kaikkeen kuviin liittyviin hommiin. Sillä on pieni
ja hyvin suppea käyttönsä, missä se puoltaa mainiosti paikkaansa. Uusi 6-
versiokin on tilattu ja aion sen aivan varmasti tutkia perinjuurin.

Jep, ei se kaikkeen sovi. Etenkään ammattikuvaajalle iPhoto ei sovi yleistyökaluksi.

iLife 6 on myös tilauksessa, kovasti odottelen. Josko vaikka nopeutta tulisi lisää kuten luvattu on. Tulisi edes puolet luvatusta salaman nopeasta vauhdista iPhotoon, siinäkin olisi yli tarpeen. Eniten kiinnostaa iMovie projektin vienti Garagebandiin ja taustamusakin yms. sovittaminen videoraitaan siellä. Ainakin teoriassa se on hieno ominaisuus.

PS. NOx, olet juuri yksi niistä joiden jutut luen aina täältä Hompusta ja arvostan
mielipiteitäsi tavattomasti, anteeksi jos otit "piikistäni" nokkiisi, ei suinkaan
ollut tarkoitettu sinulle.

En minä nokkiini ottanut. Halusin vain todeta oman näkemykseni omista mielipiteistäni. Nokkiin täällä ei kannata alkaa ottamaan eikä muutenkaan suhtautua kovin henkilökohtaisesti. Perusteltu mielipide on perusteltu mielipide, siitä lähden. Olipa se kenen hyvänsä esittämä.

Totean vielä että luenpa minäkin säännöllisesti kuvajuttujasi ja ilo on ollut lukea. Nyt on varmaan kehuttu toisiamme tarpeeksi joten voimme siirtyä muihin aiheisiin...