PC:n käyttäjästä Mäcin käytt&#

[joonahe]

PowerBookkia ei ole enää 15" näytöllä.

Hätäisesti kirjoitin. Käsittääkseni 15" PowerBookeista myydään nykyiset satsit loppuun ja sen jälkeen on vain korvaajaa MacBook Prota. Piti vain infota tuoteuudistuksesta.

[Lakki]

Arvoisat tietäjät ja tuntijat.
Jatkan tähän samaan ketjuun omalla kysymykselläni. Itse olen myöskin siirtymässä valoisalle puolelle lähiaikoina ja ainoastaan yksi asia vaivaa enää mieltä.

Luultavasti siellä "valoisalla" puolella mieltä vaivaa sitten
useampikin kuin yksi asia...

Tyttöystäväni työskentelee paljon MS Wordin kanssa. Kykeneekö jokin mac-softa avaamaan, käsittelemään ja tallentamaan .doc-tiedostoja? Vai onko syytä hommata Office-paketti macille? Ei paljoa huvittais. Jotenkin luotan siihen, että Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin.

Kiitos vastauksistanne!

Helpommalla pääsee tuloksiin jos heti alkuun jättää omaan
arvoonsa tälläkin palstalla usein ruokitun mustavalkoisen asenteen
tyyliin "..Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin."

Jos tosiaan paljon tekee Word-hommia ja erityisesti yhteistyössä
muiden ihmisten kanssa, parasta pelata varman päälle ja hankkia
Microsoftin tuote. Kyllähän nuo muutkin teksturit osaa yleensä
perus-konvertoinnit ihan hyvin, mutta vähänkin monimutkaisempiin
fileisiin jää herkästi käsisiistimisen tarvetta, joka paljon ennen
pitkää alkaa olla vihoviimeistä hommaa.

[gasber]

Jos tosiaan paljon tekee Word-hommia ja erityisesti yhteistyössä
muiden ihmisten kanssa, parasta pelata varman päälle ja hankkia
Microsoftin tuote. Kyllähän nuo muutkin teksturit osaa yleensä
perus-konvertoinnit ihan hyvin, mutta vähänkin monimutkaisempiin
fileisiin jää herkästi käsisiistimisen tarvetta, joka paljon ennen
pitkää alkaa olla vihoviimeistä hommaa.

MS Office macillehan on viimeisen päälle hyvä paketti, ainakin minun mielestäni. Huomattavan paljon käytettävämpi kuin vaikkapa saman firman officet windowsille. Esimerkiksi ne "kelluvat" ja läpinäkyvät muokkauspaletit ovat mainioita

[Skarsnak]

Lukeeko Lakki näitä aina pelkästään vasemman silmän puolikkaalla, vai miksi ihmeessä aina noin hyökkäävä asenne ja epämääräiset viittaukset muiden viesteihin?

AppleFarmerhan nimenomaan suosittelee Officea ja kehuu sitä toimivaksi. Eli ainakin minun järkeni mukaan tässähän suositellaan Microsoftin tuotetta (ja myös varsin asiallisesti tuodaan vaihtoehdot esille). Voin vahvistaa, mukavampi tuota mäkki-officea on käyttää kuin pc, ja sillähän ei taas ole suurta tekemistä Apple-hehkutuksen kanssa.

[AppleFarmer]

Minusta tuntuu joskus, että Lakki keskittyy liikaa tuohon kolmannessa persoonassa kirjoittamiseen. Siinä voi joskus iskeä vauhtisokeus samalla. [H]

No hard feelings.

[joonahe]

MS Officen mac-version ainoa heikko puoli on sen hitaus. Ei se mitenkään kankea ole, mutta häviää Windows-puolen vastaavalle mm. käynnistymisnopeudessa. Mainio paketti muuten.

[Bontakun]

2. Yhteenkään videopätkään en ole törmännyt, joka ei olisi Macilla toiminut. Tekstitysten kanssa voi olla ongelmia. Videotiedostojen katseluiun suosittelen VLC:tä tai QuickTimea.

Valitettavasti wmv3-tiedostot eivät toimi mäkillä. Eivät vlc:llä, mplayerillä, flip4macilla, wmp:lla, eivät millään. Onneksi tällaisia löytää hyvin(äärimmäisen?) harvoin. Normaalisti mackäyttäjät eivät edes ole tietoisia tästä puutteesta koska se on niin harvinainen. Tämä ei siis ole mikään syy jättää mäkkiä ostamatta.
Toivottavasti microsoft julkaisee wmv:n 10-version pian OS X:lle, että nuokin saa toimimaan.
(esim. http://www.moviecodec.com/topics/1912p1.html)

[Jamac]

Minusta tuntuu joskus, että Lakki keskittyy liikaa tuohon kolmannessa persoonassa kirjoittamiseen. Siinä voi joskus iskeä vauhtisokeus samalla. [H]

No hard feelings.

Työhommat työhommina [A]

[AppleFarmer]

Toivottavasti microsoft julkaisee wmv:n 10-version pian OS X:lle, että nuokin saa toimimaan.

http://news.com.com/Music+stops+for+Mac+Windows+Media+Player/2100-1047_3-6026715.html

Huonolta näyttää.

[wec]

Valitettavasti wmv3-tiedostot eivät toimi mäkillä. Eivät vlc:llä, mplayerillä, flip4macilla, wmp:lla, eivät millään.

Tämä nyt ei ole täysin oikeaa tietoa. Osa WMV3-tiedostoista näkyy täysin oikein Flip4Macilla, mutta kaikki WMV3-tiedostot eivät välttämättä toimi. Onneksi Flip4Macia päivitetään säännöllisesti, joten on mahdollista, että toimimattomat videotkin saadaan jossain vaiheessa näkymään.

[sieda84]

MS Officen mac-version ainoa heikko puoli on sen hitaus. Ei se mitenkään kankea ole, mutta häviää Windows-puolen vastaavalle mm. käynnistymisnopeudessa. Mainio paketti muuten.

Jaa... Kummaa. Minulla tuo toimii sutjakkaasti (ms office2004). Ei valittamista.

Kannattaa ottaa huomioon että ms officen saa englanniksi taikka ruotsiksi, ei suomeksi. Mutta jos englanti taikka ruotsi on hanskassa niin ei se häiritse...
Ohjelmassa on suomenkielen oikoluku.

Format Palette -on ihan kätevä. Toki ne samat asetukset löytyy perinteisistäkin paikoista.

[sieda84]

2. Yhteenkään videopätkään en ole törmännyt, joka ei olisi Macilla toiminut. Tekstitysten kanssa voi olla ongelmia. Videotiedostojen katseluiun suosittelen VLC:tä tai QuickTimea.

Valitettavasti wmv3-tiedostot eivät toimi mäkillä. Eivät vlc:llä, mplayerillä, flip4macilla, wmp:lla, eivät millään. Onneksi tällaisia löytää hyvin(äärimmäisen?) harvoin. Normaalisti mackäyttäjät eivät edes ole tietoisia tästä puutteesta koska se on niin harvinainen. Tämä ei siis ole mikään syy jättää mäkkiä ostamatta.
Toivottavasti microsoft julkaisee wmv:n 10-version pian OS X:lle, että nuokin saa toimimaan.
(esim. http://www.moviecodec.com/topics/1912p1.html)

Itse kuulin tästä wmv3 -tiedostosta vasta nyt kuin luin viestisi. En ole törmännyt koskaan aiemmin tähän formaattiin.
Suurin osa videoista tuntuu olevat mpeg taikka avi (DivX) -muodossa. Sekä sitten steamattavat muodot real yms...

[Raimo.Rousku]

Koneen mukana tuleva AppleWorks osaa avata ja tallentaa .doc ja .xls tiedostoja, mutta kovin monimutkaisia juttuja se ei osaa.

Tarkennetaan sen verran, että käsittääkseni AppleWorks tulee vain kuluttajamallien (iMac, Mac mini, iBook) mukana. Ammattilaismallien (PowerBook, Power Mac) ostajat jäävät ilman AppleWorksia.

Omassa PowerBookissani ei sitä ainakaan ollut.

[Saltikov]

Lukeeko Lakki näitä aina pelkästään vasemman silmän puolikkaalla, vai miksi ihmeessä aina noin hyökkäävä asenne ja epämääräiset viittaukset muiden viesteihin?

AppleFarmerhan nimenomaan suosittelee Officea ja kehuu sitä toimivaksi. Eli ainakin minun järkeni mukaan tässähän suositellaan....

Missäköhän kohtaa Lakki viitasi tekstissänsä AppleFarmeriin? Lakkihan nimenomaan suosittelee Officea. Eli ainakin minun järkeni mukaan tässähän suositellaan ohjemaa macille

[Pupu]

Luultavasti siellä "valoisalla" puolella mieltä vaivaa sitten
useampikin kuin yksi asia...

Olet aivan varmasti oikeassa. Mutta kuten sanoin, nyt ennen ostopäätöstä kysymykseni tekstitiedostoista oli ainoa epäselvä asia.

Helpommalla pääsee tuloksiin jos heti alkuun jättää omaan
arvoonsa tälläkin palstalla usein ruokitun mustavalkoisen asenteen
tyyliin "..Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin."

Jos tosiaan paljon tekee Word-hommia ja erityisesti yhteistyössä
muiden ihmisten kanssa, parasta pelata varman päälle ja hankkia
Microsoftin tuote. Kyllähän nuo muutkin teksturit osaa yleensä
perus-konvertoinnit ihan hyvin, mutta vähänkin monimutkaisempiin
fileisiin jää herkästi käsisiistimisen tarvetta, joka paljon ennen
pitkää alkaa olla vihoviimeistä hommaa.

Jos olet tällä palstalla tottunut tällaisiin asenteisiin, antanet anteeksi pienen (no joo pieni on väärä sana) alkuinnostuksen tulevalta mäkistiltä ja uudelta forumin käyttäjältä.

Kiitos kaikille neuvoista, Office menee kyllä hankintaan!

[wec]

Missäköhän kohtaa Lakki viitasi tekstissänsä AppleFarmeriin? Lakkihan nimenomaan suosittelee Officea. Eli ainakin minun järkeni mukaan tässähän suositellaan ohjemaa macille

Taidettiin viitata tähän kommenttiin:

Helpommalla pääsee tuloksiin jos heti alkuun jättää omaan
arvoonsa tälläkin palstalla usein ruokitun mustavalkoisen asenteen
tyyliin "..Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin."

Kun kukaan ei tässä viestiketjussa ollut mitään tällaista väittänyt. Päinvastoin AppleFarmer oli ainoa joka oli suositellut mitään, ja hänkin oli suositellut MS Officea.

[Saltikov]

Missäköhän kohtaa Lakki viitasi tekstissänsä AppleFarmeriin? Lakkihan nimenomaan suosittelee Officea. Eli ainakin minun järkeni mukaan tässähän suositellaan ohjemaa macille

Taidettiin viitata tähän kommenttiin:

Helpommalla pääsee tuloksiin jos heti alkuun jättää omaan
arvoonsa tälläkin palstalla usein ruokitun mustavalkoisen asenteen
tyyliin "..Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin."

Kun kukaan ei tässä viestiketjussa ollut mitään tällaista väittänyt..

Voi pyhä sylvi ja uuslukutaidottomuus[:#]

[wec]

Helpommalla pääsee tuloksiin jos heti alkuun jättää omaan
arvoonsa tälläkin palstalla usein ruokitun mustavalkoisen asenteen
tyyliin "..Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin."

Kun kukaan ei tässä viestiketjussa ollut mitään tällaista väittänyt..

Voi pyhä sylvi ja uuslukutaidottomuus[:#]

Olisi ehkä pitänyt kirjoittaa, että tässäkään viestiketjussa kukaan ei ollut tällaista väittänyt.

Mielestäni tällä palstalla ei kovin usein suositella Applen ohjelmia, jos ne ovat selkeästi heikompia. On myös kummallista, että tällainen väite esitetään tässä viestiketjussa, etenkin kun edellä on suositeltu vain kilpailijan ohjelmaa.

[mikastus]

Kykeneekö jokin mac-softa avaamaan, käsittelemään ja tallentamaan .doc-tiedostoja? Vai onko syytä hommata Office-paketti macille? Ei paljoa huvittais. Jotenkin luotan siihen, että Apple on noikin softat tehnyt tuhannesti paremmin.

Kiitos vastauksistanne!

Koska MS office on ihan kipeen hintainen, en itsekään sitä halua hankkia. Toinen syy on tietysti MS-vastaisuuteni. (mutta pakko tunnustaa että MS excel on kyllä hyvä ohjelma)

AF:n listaan vielä lisäys pienellä varauksella.
Applen iWork 79 EUR (sisältää Pages-teksturin ja keyNote-presentaation)

Varauksella siksi, että Pages 1.0 ei ollut käännösominaisuuksiltaan kummoinen - siis ainakaan .doc tiedostojen exporttaus ei ota onnistuakseen. Muuten on kyllä hieno ja näppärä teksturi tuo Pages 1:nenkin, jonka olen ostanut.

Pages 2 voi olla eri maata, mutta käyttökokemuksia kannattanee vertailla ennen hankintaa.
Mietinnässä on itselläkin, kunhan tulee niitä kokemuksia ensin..

Nyt käytän jo mainittua Neo-Officea. Käyttöliittymä on Javapohjaisena hitaanpuoleinen, mutta siedettävä. Hakemistoselaus on syvältä, mutta sen kanssa voi elää. Monipuolinen on, ja kaikki normaali "toimisto"-kama on olemassa taulukkolaskentoineen päivineen.. MS office-yhteensopivuus hyvällä tasolla ainakin tekstin ja taulukoiden osalta. Taulukkomakrot eivät kyllä oikein toimi, mutta itse en noita tarvitse..

Openoffice (johon koodiin Neo-Office pohjaa) toiminee nopeammin, mutta käyttöliittymää ei ole "macinnetty". Lisäksi Open-office on versioissa edellä, eli uudempi.

[tBa]

Koska MS office on ihan kipeen hintainen, en itsekään sitä halua hankkia. Toinen syy on tietysti MS-vastaisuuteni. (mutta pakko tunnustaa että MS excel on kyllä hyvä ohjelma)

AF:n listaan vielä lisäys pienellä varauksella.
Applen iWork 79 EUR (sisältää Pages-teksturin ja keyNote-presentaation)

Nythän (tai ainakin äskettäin) oli AppleStoressa tarjous että officen sai mäkin mukaan jollain muutamalla kympillä.

Nyt käytän jo mainittua Neo-Officea. Käyttöliittymä on Javapohjaisena hitaanpuoleinen, mutta siedettävä. Hakemistoselaus on syvältä, mutta sen kanssa voi elää. Monipuolinen on, ja kaikki normaali "toimisto"-kama on olemassa taulukkolaskentoineen päivineen.. MS office-yhteensopivuus hyvällä tasolla ainakin tekstin ja taulukoiden osalta. Taulukkomakrot eivät kyllä oikein toimi, mutta itse en noita tarvitse..

Itse en tiedä mikä on kyseisen NeoOfficen suositusrauta, mutta omalla iBookillani (1,33GHz 512mb RAM) Se on hihan käyttökelvottoman hidas. Siis todella surkea. Lisäksi kaikki näppäinoikotiet toimii varmuuden vuoksi toisin kuin muisssa softissa. Itse aloitin äsken ison kirjoitusduunin ja joudun hankkimaan MS Officen sen takia että saisin sen tehtyä järkevästi.

Openoffice (johon koodiin Neo-Office pohjaa) toiminee nopeammin, mutta käyttöliittymää ei ole "macinnetty". Lisäksi Open-office on versioissa edellä, eli uudempi.

OO oli ihan mukava tuttavuus, harmi vaan että senkin saamiseen OS X:lle pitäisi tehdä propellipäätemppuja, ja se ei huvita. Ei kyllä NeoOfficeakaan ole millään tavalla mäkinnetty. Kehoitan pysymään softasta kaukana ja ostamaan valitettavasti vaan kaupasta rahalla kunnollisen editorin. Tässä suhteessa PC-käyttäjät on etuoikeutetussa asemassa.

[Eliol]

Tietääkseni myös Macille löytyy pikaviestiohjelmia, jotka tarjoavat ainakin osan ylempänä mainituista ominaisuuksista.

Tohon on pakko vain todeta yksi pikku juttu, jonka tiedän innokkaana mesen käyttäjänä. Vaikka Macille löytyisi tuhat hyvää ja toimivaa pikaviestintäohjelmaa, ne eivät korvaa meseä elleivät ole yhteensopivia sen kanssa.
Mietin tässä kaikkia kavereitani. Hmm.. Kellähän mahtaisi olla joku muu ohjelma kuin mese? Kas ei kellään. Siinä ei silloin paljon iChatit lohduta.

[masa]

Kyllä Microsoftin sivuilta saat ihan oikean MSN messengerin- toki ei aivan viimeisin versio mutta hyvin sillä pärjää "mesessä" .Itse pelaan Adiumin kanssa. Et ole tainnut vielä Eliol Macciisi noita kokeilla?

Se on ihme että täälläpäin tuo msn on noin suosittu. Jonkun tilaston mukaan AIM eli iChat on maailmanlaajuisesti oikein jonkin verran MSN.ää suositumpi.
Joku yllä sanoi että pc käyttäjät ovat office maailmassa paremmassa asemassa. Miten niin? Samoin meillä firmassa pitää pc officen lisenssi ostaa kuin Maceillekin- ihan rahalla.. Kotikäyttäjä pärjää iWorkilla, Appleworksilla tai openoffice/neo officella.

[tBa]

Kotikäyttäjä pärjää iWorkilla, Appleworksilla tai openoffice/neo officella.

Ihan oikeesti, se NeoOffice on ihan käyttökelvoton. Vihattava Javan päälle rakennettu kökkäre, joka vaatii aivan naurettavan tehokkaan raudan ollakseen edes käytettävä. Lisäksi saa koko systeemin hidastelemaan ja kaatumaan herkemmin. Vinkkejä freeware/GNU- tekstieditoreista otetaan tietysti ilomielin vastaan, mutta googlella niitä ei löytynyt yhtään. Tämä on mäkkien heikko kohta. Eikös PC-puolella joka koneessa tule mukaa office- paketti? Tuleeko mäkissä? Ja onko AppleWorks Officea halvempi apple storessa?

[Krauts]

Kotikäyttäjä pärjää iWorkilla, Appleworksilla tai openoffice/neo officella.

Ihan oikeesti, se NeoOffice on ihan käyttökelvoton. Vihattava Javan päälle rakennettu kökkäre, joka vaatii aivan naurettavan tehokkaan raudan ollakseen edes käytettävä. Lisäksi saa koko systeemin hidastelemaan ja kaatumaan herkemmin. Vinkkejä freeware/GNU- tekstieditoreista otetaan tietysti ilomielin vastaan, mutta googlella niitä ei löytynyt yhtään. Tämä on mäkkien heikko kohta. Eikös PC-puolella joka koneessa tule mukaa office- paketti? Tuleeko mäkissä? Ja onko AppleWorks Officea halvempi apple storessa?

PC-puolella ei tule joka koneen mukana MS-Officea vaan yleensä Works, joka ei ole tuota tämänkin iMacG5 koneen mukana tullutta Apple Worksia kummempi. Ei MS nyt kruununjalokiveään ilmaiseksi kylkiäisenä kotikäyttäjillekään jakele.

Ei tuo Neo Office nyt minusta nyt niin onneton ole MS-Officeen verrattuna mitä sitä itse olen pyöritellyt tässä. Nimittäin vaatii se Ms-Office PC-koneissakin tehoja, eikä ihan mopedeissa sielläkään ole mikään kiituri, on tuo työpaikalla tullut karvaasti havaittua... Toista oli vielä vanhaan "hyvään" aikaan 90-luvun puolivälin paikkeilla kun MS:n Wordin ja Excelin Windows ja varmaan myöskin Mac-versiot, joista jälkimmäisistä ei ole kokemusta, loistivat sekä käytettävyydellä, että myöskin nopeudella ilman turhia ylimääräisiä hidastavia hilavitkuttimia joilla ei ei itse tehtävän asian kanssa ole mitään tekemistä.

Tietysti jos haluaa MS-Officen ominaisuudet täydellisenä niin silloin on ostettava se. Tuo Neo Office nyt ei kuitenkaan kustanna kuin lataamisen vaivan.

[Touho]

Ainakin Pantherin kanssa ei minullakaan kovin mairittelevia kokemuksia Neo Officesa jäänyt. Eihän tuo perhana edes käynnistynyt kunnolla asennuksen jälkeen, vaikka mitä woodoota yritti. Siis ->roskiin.

Abiword pelkkänä tekstityökaluna toimi jo selvästi paremmin, ja luki/kirjoitti auttavasti myös mikkisoftaformaatit. Nisus olisi sille hyvä maksullinen vaihtoehto ja Wordia edullisempikin, ja luonnollisesti pelittää myös niiden Word -dokkareiden kanssa, kuinkas muuten. Wordhan ei pelitä kenenkään muun kanssa...
Aika hyvin sitä tulee toimeen ilman MS Officea tai täyttä office -pakettia, ainakin indie-hommissa. Ex-duunipaikoilla tilanne saattoi olla hiukka toinen. Silloin varmaan tuo mäkin Office olis ihan järkevä hankinta. Tosin tuon uuden iWork -paketin (siis puolikkaan officen, tavallaan) vois kyllä hommata ihan kokeeksi.