Ajattelin ostaa kameran...

[optimus prime]

Sanokaapas te viisaat, mikä on kuuminta hottia kamerarintamalla just nyt. Tarkoitus ois hommata 300-400€ haarukkaan sopiva kamera (halvemmatkin ehdotukset käy). Kameran tulis toimia kuin junan vessa, olla pieni ja kestää joskus pieniä iskujakin reissussa

Kiitos jo etukätee...

[jonesb]

Sanokaapas te viisaat, mikä on kuuminta hottia kamerarintamalla just nyt. Tarkoitus ois hommata 300-400€ haarukkaan sopiva kamera (halvemmatkin ehdotukset käy). Kameran tulis toimia kuin junan vessa, olla pieni ja kestää joskus pieniä iskujakin reissussa

Kiitos jo etukätee...

Hottia saa hintaan 1300- 1400e, perustulitikku askiksi kannattaa varmaankin valita nikoni tai canoni .

[kallekilponen]

Jos haluat tosi pienen kameran, suosittelen T7:aa. Itsellä on ollut sellainen puolisen vuotta, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Pieni kuin mikä, ja kuvanlaatu on kohdallaan.

Sitten jos hieman järeämpää haet niin N1 tai H1 voisivat sopia paremmin.

Nämä siis mainitussa hintaluokassa. Jos siitä mennään yli, niin R1 on myös hyvä vaihtoehto...tosin taitaa olla jo turhan järeä sinulle...

[Elroy]

Jos haluat tosi pienen kameran, suosittelen T7:aa. Itsellä on ollut sellainen puolisen vuotta, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Pieni kuin mikä, ja kuvanlaatu on kohdallaan.

Sitten jos hieman järeämpää haet niin N1 tai H1 voisivat sopia paremmin.

Nämä siis mainitussa hintaluokassa. Jos siitä mennään yli, niin R1 on myös hyvä vaihtoehto...tosin taitaa olla jo turhan järeä sinulle...

Niin ja onhan niitä muitakin kuin Sony...

[iPete]

Sitä en tiedä mikä on hottia, mutta itselleni meinasin Lumix:n vai onko se nyt Panasonic:n digipokkaria. Siinä kun on kohtuullinen hinta ja LEICAN optiikka, optinen 12x zoomi sekä, huom., optinen kuvanvakain. Riittä mulle kotikäyttöön.

Lisäys:
Panasonic Lumix DMC-LZ2 -digikamerassa olikin 6x optinen tsuumi. ja hinta oli alle 300€.

[funfunk]

Joo tohon hintaluokkaan saapi kohtuullisen "valokuvauskojeen" , mut ei kameraa.
Tuossa yksi vaihtoehto:
Canon Digital Ixus 40
pieni, metalli kuoret (kestävä), saapi kunnon vyökotelon (on siis aina mukana), hyvä akunkesto,
ja mulle ehkä tärkein puoli tuossa, paljon kun reissussa tulee kuvattuu,
niin tunnistaa kameran asennon ja kääntää kuvat automaagisesti.

_ff_

[optimus prime]

Hö. Tää on niin vaikeaa, ainaku lukee jostain kamerasta jotain niin aina on jotain parannettavaa...

Tällä hetkellä mielessä:
Panasonic FX9
Sony T7
Canon ixus 55

En nyt vaa sitte osaa päättää.

[stuugi]

Joo tohon hintaluokkaan saapi kohtuullisen "valokuvauskojeen" , mut ei kameraa.
Tuossa yksi vaihtoehto:
Canon Digital Ixus 40
pieni, metalli kuoret (kestävä), saapi kunnon vyökotelon (on siis aina mukana), hyvä akunkesto,
ja mulle ehkä tärkein puoli tuossa, paljon kun reissussa tulee kuvattuu,
niin tunnistaa kameran asennon ja kääntää kuvat automaagisesti.

_ff_

Ixus-sarjassa kannattaa ottaa huomioon, että pienikin isku näyttöön tuottaa itkua. Näyttö menee tuhannen päreiksi osumasta. Korjaus noin 150-200€.

Muutenkin kannattaa ottaa selvää että miten huolto/takuu toimii kunkin merkin kohdalla ongelmatapauksissa.

nim. tiskin tuolla puolen

[AkuMies]

Itse pähkäilin samaa viime keväänä. Tuotteet ovat hieman vanhentuneita, mutta perusajatus on sama, ja aina voi ostaa kehittyneempiä malleja silloisista kameroista.

[DeepDown]

Itse kyllä suosittelen omien kokemuksieni mukaan yleisesti ottaen Sonya (mikä tahansa näistä uudemmista), koska kuvanlaatu on selkeästi parempi kuin muissa saman hintaluokan kameroissa, se on nopea (linssin aukeneminen jne) sekä myös yksinkertainen ja selkeä käyttöinen.

Itselläni on ollut jokusen vuoden sellainen vanhempi CyberShot ja se toimii vieläkin täydellisesti vaikka se on lennellyt ties minne. Nyt on kyllä himot ostaa vähän uudempi malli enemmillä pikseleillä ja pienemmällä koolla.

Digikamerat ovatkin sitten ainoat elektroniikat missä Sonya suosittelen. Ihan vaan piti sanoa ettei mua luulla Sony-kauppiaaksi tai vastaavaksi, koska mielestäni esim. Sonyn stereot ja DVD:t ovat aika...hmmm, syvältä!

[sieda84]

Hö. Tää on niin vaikeaa, ainaku lukee jostain kamerasta jotain niin aina on jotain parannettavaa...

Tällä hetkellä mielessä:
Panasonic FX9
Sony T7
Canon ixus 55

En nyt vaa sitte osaa päättää.

Tapausta (kyseisiä malleja) paremmin tuntematta voin sanoa seuraavaa.
Canon on ns oikea kamerabräni, tosin kun kun muut ovat "vain" sekailaisen elektroniikan tuottajia. Canonilla saattaa tästä syystä olla paras optiikka (linssistö).
Canonissa on myös suomenkielinen kameran käyttövalikko. Ellei kyseinen filosofia ole muuttunut...

[Maza]

Canonilla saattaa tästä syystä olla paras optiikka (linssistö).

Canon käyttää kyseisessä mallissaan omaa linssiään. Panasonicilla on Leican linssi, joka on yleisesti ottaen parempi. Leica on klassinen kameravalmistaja. Sonyn kamerassa näyttää olevan Carl Zeissin kakkula, joka lienee vieläkin parempi, Carl Zeiss on perinteinen optiikan valmistaja. Itse kallistuisin Panasonicin (Lumix) puoleen (mutu).

[DeepDown]

Sonyn kamerassa näyttää olevan Carl Zeissin kakkula, joka lienee vieläkin parempi, Carl Zeiss on perinteinen optiikan valmistaja.

Jep, juuri näin! Tämä on yksi suurimpia ellei jopa suurin miksi suosittelen Sonya. Linssi avautuu todella nopeasti ja jälki on erinomaista.

[Maza]

Jep, juuri näin! Tämä on yksi suurimpia ellei jopa suurin miksi suosittelen Sonya. Linssi avautuu todella nopeasti ja jälki on erinomaista.

Mutta Sonyn objektiivin valovoima on heikompi, kuin Lumixissa ja Canonissa (1:3.5 vs. 1:2.8). Lumixissa on lisäksi eniten pikseleitä kennossaan, vaikka se onkin Canonin kanssa saman kokoinen. Sonyn kennon (fyysistä) kokoa en tähän hätään löytänyt.

Eli Lumixissa ja Canonissa on paras valovoima, Lumixissa lisäksi eniten pikseleitä ja nopein suljin (1/2000 s, Sony 1/1000 s ja Canon 1/1500 s). Itselläni on kinojärkkäri ja arvostan tukevaa otetta kamerasta, tärähdysvaara pienenee. Sonystä en varmasti saisi tukevaa otetta. Tokihan se sujahtaa huomaamatta vaikka kauluspaidan rintataskuun.

Eihän tässä mitään mutua tarvitakaan. Näistä kolmesta vaihtoehdosta valintani olisi Lumix (Panasonic).

[Tonikwater]

Kameramyyjänä voisin suositella seuraavia:

Canon ixus 55 2,5 tuuman näytöllä tai sitten jos näytön koolla ei niinkään ole väliä niin sitten ixus 50

Noilla ei ole mitään muuta eroa kuin näytön koko eikä koossakaan ole hirveästi eroa.

Minultahan noita voi tilata;)

[Tonikwater]

Kameramyyjänä voisin suositella seuraavaa:

Canon ixus 55 2,5 tuuman näytöllä tai sitten jos näytön koolla ei niinkään ole väliä niin sitten ixus 50

Noilla ei ole mitään muuta eroa kuin näytön koko eikä koossakaan ole hirveästi eroa.

Minultahan noita voi tilata;)

[ERA]

Panasonic Lumix 400-500 euron kameroista on tullut hyviä kokemuksia.
500 eurosta myyty muistaakseni ainakin tarjouksessa nyt alle 400 euron.
Hyvää optiikkaa ja kuvanvakaajaa jne...12x zoomia jne jne.

[jiik]

Sonyn kamerassa näyttää olevan Carl Zeissin kakkula, joka lienee vieläkin parempi, Carl Zeiss on perinteinen optiikan valmistaja.

Jep, juuri näin! Tämä on yksi suurimpia ellei jopa suurin miksi suosittelen Sonya. Linssi avautuu todella nopeasti ja jälki on erinomaista.

Aiemmin http://www.dpreview.com -saitilla on dissattu Sonyn T-sarjn suttuisia linssejä. En tiä uusista, mutta käykee hyvät immeiset tuolta lukeen arvostelut. Oikeesti tosin erot voi olla minimaaliset (no, onhan siellä niitä testikuviakin ladattavana, jos kiinnostaa) ja esim. kuvanvakaimella voi olla enemmän käytännön merkitystä. Joka tapauksessa näppärit on näppäreitä ja järkkärit järkkäreitä...

[anttinie]

Oonkos ymmärtänyt oikein tuon optisen kuvanvakaajan, että voi ottaa ilman salamaa tärähtämättömiä kuvia helpommin? eikä tarvitse esim. ISO-säädöillä rakeistaa kuvaa järkyttävästi.

[sieda84]

Oonkos ymmärtänyt oikein tuon optisen kuvanvakaajan, että voi ottaa ilman salamaa tärähtämättömiä kuvia helpommin? eikä tarvitse esim. ISO-säädöillä rakeistaa kuvaa järkyttävästi.

Kuvanvakaaja on kuvakaaja, riippumatta siitä onko se optinen vai liikutellaanko kennoa (esim Konica Minoltat).
Kuvanvakaaja poistaa tärinää jota eristyisesti esiintyy pitkillä valotusajoilla taikka suurella polttovälillä kuvattaessa.

Eli vastaus kysymykseesi on: KYLLÄ.

[raistlin2u]

Paljon on tullut jo vinkkejä ja muuta...
Käy katsomassa loppusuoran vehkeitä osoitteessa:
http://www.steves-digicams.com/
Yksi parhaita digikamerasaitteja....[H]

[TiBook]

Tällä hetkellä mielessä:
Panasonic FX9
Sony T7
Canon ixus 55

Hyvät vaihtoehdot. Itse ottaisin FX9:n. Siinä kuvanvakain toimii ja on erittäin hyödyllinen - pokkareilla otetut salamakuvat sisätiloista ovat yleensä karmean näköisiä. Lisäksi FX9:ssä on hyvä akunkesto, erinomainen näyttö (2.5", yli 200kpix!) ja pimeässä varsin hyödyllinen tarkennuksen apuvalo. Korkeampia ISO-herkkyyksiä FX9 ei ilmeisesti kestä kovin hyvin, mutta kuvanvakain vähentää niiden tarvetta. Mitään näistä en kyllä usko erityisen kolhunkestäväksi.

[secretz]

Itse olen juuri kameraa ostelemassa myös jaa päädyin tuohon Panasonic Lumix DMC-FZ5:een.

Se kustantaa halvimmillaan Suomessa n. 350€ ja Saksassa n. 300€. FZ5:n seuraaja FZ7 julkaistaneen maaliskuussa, joten voi olla että FZ5 voi kohta saada jo kohtuu halvalla.

Niitä arvosteluja toki kannattaa lukea. Jokainen kuitenkin arvottaa eri ominaisuuksia ja niiden puutteita eri tavalla. Dpreview.com erittäin hyvä tuohon tarkoitukseen.

[np]

Canon Ixus 750. Pirun hyvä ja näppärä!

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/