”Tyhmät kysymykset” aiheista MB, MBP, MBA

[MiikaV]

Mikä mahtaa olla nyt macbook pro 13" akussa, kun omasta mielestä latautuu 100% entistä nopeampaa, ja akun kesto on lyhentynyt todella paljon. Ennen pystyi editoimaan noin 1,5h-2h ilman virtalähdettä, mutta nyt pelkästään verkkoselaaminen syö akun loppuun n. 2,5h?

[L_A_G]

Katsotkos paljon sivuja jossa käytetään flash:iä tai jossa on muutenkin paljon mediasisältöä (videoja, interaktiivisia mainoksia, jne.)? Sellaiset sivut tuppaavat nimittäin kuluttaa akkua aika ranjusti.

[gramdel]

Vilkaise coconutbatterylla, miltä akun kunto näyttää.

[MiikaV]

Battery Charge: 87% ja capacity 90%

[Ollifi]

Käytössä näytönsäästäjä, kun kone on ollut vähän aikaa näytönsäästäjässä, se sammuttaa näytön. Miten saisin niin että kone menisi kokonaan nukkumaan eikä vain sammuttaisi näyttöä? MBA mid-13.

Asetukset -> Energiansäästäjä -> Sieltä sopiva aika "Tietokone nukahtaa"-kohtaan. Huomioi myös että akulle ja virtalähteelle on erikseen ajat. Jos haluat vastaavasti pitää näyttöä ja/tai konetta jatkuvasti päällä väliaikaisesti niin siihen löytyy hyviä ohjelmia kuten Caffeine tai InsomniaX. Caffeine löytyy suoraan Appstoresta ja tuo toinen pitää ladata erikseen netistä.

Näin aiemmissa malleissa, mutta tässä on vain "Näytön sammuminen".

nostoa

[teraviila]

Nyt on ollut ensimmäinen omppukoneeni, uusi MBA, käytössä perjantaista saakka. Sekuntiakaan en ole vielä katunut ostosta, sen verran mukavakäyttöinen ja kaikin puolin toimiva laite tämä tuntuu olevan!

Yksi asia tällä hetkellä tosin mietityttää, ja se on näytön taustavalon pieni epätasaisuus: koko näytön oikea yläosa on nimittäin astetta muuta näyttöä tummempi. Tätä ei huomaa hyvin valaistussa huoneessa ja korkealla kirkkaudella, mutta hämärässä matalalla kirkkaudella tuo ero pistää silmään aika ikävästi; varsinkin kun katsoo esimerkiksi nettisaittia valkoisella pohjalla tai lukee dokumentteja.

Mahtaako muilla olla samanlaista "ominaisuutta" näytöissään?

Alla vielä kuva. Kamera tietysti korostaa taustavalon epätasaisuuksia aika lailla, mutta tuosta näkee helposti sen viiston rajan missä sävyero näkyy paljaalla silmälläkin.

[Johnny-Oh]

Itse olen suunnitellut nyt ostavani Macbook pron mutta kysymys kuuluu, että kannattaako Retina-näyttö?

Ennemmin ei ole ollut Macia, ja olen kyllästynyt Windows pohjaisiin koneisiin. Ja mitä olen MBPtä päässyt kokeilemaan niin myin sieluni sille.
Nyt kun olen parista paikasta katsellut koneita niin he mainostavat, että uusissa MBP koneissa on neliydin prosessrit .... Mutta silti spekseissä on tuplaydin.
Vai onko se vaihtoehtona, että saa korvattua typlaydin prossur quadcorella?

[jurppa]

Itse olen suunnitellut nyt ostavani Macbook pron mutta kysymys kuuluu, että kannattaako Retina-näyttö?

Ennemmin ei ole ollut Macia, ja olen kyllästynyt Windows pohjaisiin koneisiin. Ja mitä olen MBPtä päässyt kokeilemaan niin myin sieluni sille.
Nyt kun olen parista paikasta katsellut koneita niin he mainostavat, että uusissa MBP koneissa on neliydin prosessrit .... Mutta silti spekseissä on tuplaydin.
Vai onko se vaihtoehtona, että saa korvattua typlaydin prossur quadcorella?

Retina on makuasia, itse en enää tavallista näyttöä omaan käyttöön huoli.
13" koneissa on kaikissa kaksiytiminen ja 15" neliytiminen.

[Johnny-Oh]

Retina on makuasia, itse en enää tavallista näyttöä omaan käyttöön huoli.
13" koneissa on kaikissa kaksiytiminen ja 15" neliytiminen.

Jos kerran 13" pyörii 2.6Ghz tuplaytimellä, ja 15" 2.7Ghz neliytimellä, niin miten sen tehoero jakautuu? Kun eihän kumminkaan 13" vaadi niin paljon tehoa kuin 15".
Vai miten on homma?

[jurppa]

Jos kerran 13" pyörii 2.6Ghz tuplaytimellä, ja 15" 2.7Ghz neliytimellä, niin miten sen tehoero jakautuu? Kun eihän kumminkaan 13" vaadi niin paljon tehoa kuin 15".
Vai miten on homma?

No se prosessorihan ei sitä näyttöä juurikaan pyöritä vaan näytönohjain. 13" tuplaydin vehkeissä on se integroitu intel HD4000 MacBook Prossa ja HD5000 Airissa. 15" on tuon integroidun HD4000 rinnalla erillinen GeForce näytönohjain.
Eli onhan tuossa 15" laskentatehoa ihan eri tavalla. Noita kellotaajuuksia ei kannata vertailla keskenään, ne ei oikeesti kerro yhtään mitään.

[Lunar**]

Minkälaiseen käyttöön MBA on oikein riittävä ja millaiseen käyttöön taas pitäisi olla MBP?

Harmittaa, kun usein vastaukset tämän tyyppisiin kysymyksiin on suht ylimalkaisia, että riippuu siitä millaiseen käyttöön kone tulee. Hih, ainakin minun on vähän on haasteellista arvioida tätä, kun tässä juuri vasta suunnittelen ensimmäisen mac-läppärin ostoa.

[hfcoder]

Minkälaiseen käyttöön MBA on oikein riittävä ja millaiseen käyttöön taas pitäisi olla MBP?

Harmittaa, kun usein vastaukset tämän tyyppisiin kysymyksiin on suht ylimalkaisia, että riippuu siitä millaiseen käyttöön kone tulee. Hih, ainakin minun on vähän on haasteellista arvioida tätä, kun tässä juuri vasta suunnittelen ensimmäisen mac-läppärin ostoa.

Hankin noin kuukausi sitten MacBook Pro 15" ilman retinaa prosessoripäivityksellä ja paremmalla näytönohjaimella, vaihdoin sisään 16GB ram ja 240 Gb ssd (yhteensä noin 2500€). Kaikki on tähän asti ollut käytännössä täydellistä, en ole saanut konetta pätkimään vaikka auki olisi esim. Skype, pääte, Firefox, 2 safarin ikkunaa, molemmissa 3 välilehteä ja kiinni yksi lisänäyttö.

Rajat menee näin:
Air kelpaa nettiselailuun, kevyeen kuvankäsittelyyn ja sellaiseen. Mielestäni tähän kelpaa paremmin 500€ Win-puucee, ellei halua välttämättä macia.
Pro on sitten vaativampaan käyttöön. Oletko koskaan omistanut suht. uutta 1000€ win-pöytäkonetta? Pro vastaa sitä mutta on kannettava. Ja OS X.

Huomaa että tämä on vain vaatimaton mielipiteeni

[jurppa]

Rajat menee näin:
Air kelpaa nettiselailuun, kevyeen kuvankäsittelyyn ja sellaiseen. Mielestäni tähän kelpaa paremmin 500€ Win-puucee, ellei halua välttämättä macia.
Pro on sitten vaativampaan käyttöön. Oletko koskaan omistanut suht. uutta 1000€ win-pöytäkonetta? Pro vastaa sitä mutta on kannettava. Ja OS X.

Huomaa että tämä on vain vaatimaton mielipiteeni

13" koneesta jos puhutaan niin perinteinen pro jää auttamatta airin jalkoihin, sad but true. Retina on jo asia erikseen, hinta pomppaa samalla ja itse odottaisin Haswell-versiota.

[Paapaa]

Minkälaiseen käyttöön MBA on oikein riittävä ja millaiseen käyttöön taas pitäisi olla MBP?

Harmittaa, kun usein vastaukset tämän tyyppisiin kysymyksiin on suht ylimalkaisia, että riippuu siitä millaiseen käyttöön kone tulee. Hih, ainakin minun on vähän on haasteellista arvioida tätä, kun tässä juuri vasta suunnittelen ensimmäisen mac-läppärin ostoa.

Kyllä sillä Airilla voi tehdä melkein mitä tahansa noin lähtökohtaisesti. Mutta:

1. 4GB ei riitä kaikkeen. Esim. videoeditointi tai hyvin monen ohjelman yhtäaikainen käyttäminen vaatii käytännössä 8GB.

2. Airiin ei saa mitään tolkuttoman nopeaa prosessoria. Jotain 3D-renderointia en siis raskaasti sillä tekeisi.

3. Liitännät rajatummat, mutta lisäliitäntöjä saa erilaisilla hubeilla jne.

4. Näyttö ei ole Retina. Eli vakavampi kuvankäsittely vaatii ulkoisen näytön, mutta ei vakavaan kuvankäsittelyyn riittäisi Pron 15" näyttökään.

5. Tallennuskapasiteetti rajallinen. Median (kuvat, videot) tallennukseen tarvitaan joka tapauksessa ulkoinen moniterainen kiintolevy. Normikäyttöön riittää usein 128GB SSD ihan hyvin.

Lähtökohtaisesti MBA on ihan täysverinen tietokone, jossa pyörivät samat ohjelmat kuin Prossa. Ei siis mitään eirityistä rajoitetta minkään suhteen.

[Lunar**]

Kyllä sillä Airilla voi tehdä melkein mitä tahansa noin lähtökohtaisesti. Mutta:

1. 4GB ei riitä kaikkeen. Esim. videoeditointi tai hyvin monen ohjelman yhtäaikainen käyttäminen vaatii käytännössä 8GB.

2. Airiin ei saa mitään tolkuttoman nopeaa prosessoria. Jotain 3D-renderointia en siis raskaasti sillä tekeisi.

3. Liitännät rajatummat, mutta lisäliitäntöjä saa erilaisilla hubeilla jne.

4. Näyttö ei ole Retina. Eli vakavampi kuvankäsittely vaatii ulkoisen näytön, mutta ei vakavaan kuvankäsittelyyn riittäisi Pron 15" näyttökään.

5. Tallennuskapasiteetti rajallinen. Median (kuvat, videot) tallennukseen tarvitaan joka tapauksessa ulkoinen moniterainen kiintolevy. Normikäyttöön riittää usein 128GB SSD ihan hyvin.

Lähtökohtaisesti MBA on ihan täysverinen tietokone, jossa pyörivät samat ohjelmat kuin Prossa. Ei siis mitään eirityistä rajoitetta minkään suhteen.

Kiitän tätä ja muita vastauksia. Jonkin sortin perspektiiviä näistä kyllä muotoutuu. Varmaankin toi MBA on minulle sopiva kone.

[essej]

Mikähän mahtaa olla MBA 2010 vikana, kun laittaa kumpaankin muisti paikkaan muistin niin menee noin 5min. näyttö pimenee. Kun ottaa toisen muistikamman pois taas toimii kone normaalisti. Muistikammat ovat kunnossa.

[jurppa]

Mikähän mahtaa olla MBA 2010 vikana, kun laittaa kumpaankin muisti paikkaan muistin niin menee noin 5min. näyttö pimenee. Kun ottaa toisen muistikamman pois taas toimii kone normaalisti. Muistikammat ovat kunnossa.

Ettei vaan olis kyse nyt MacBook Prosta Airin sijaan ?

Mutta siis, itse lähtisin Remberillä testaamaan muistien toiminnan. Kannatta vaihdella muistien paikkaa ja myös yksittäin molempiin slotteihin kumpainenkin. Jos muistit on ehjät niin vika on varmastikin emolevyn päässä.

[Hösö]

Hep, miten toimitaan?

Mulla on nyt tää uus airi ja vanhalta pc ajalta kiintolevyjä 3 joista 2 toimii varmasti! ja yhellä kovolla on vinukka. voinko vaan repiä sen kovon irti läppäristä, lyyä koteloon ja kiini mäkkiin? aiheuttaako se vinukka sielä jotain toimenpiteitä? tai sit se että jos sielä on jotain saastuneita tiedostoja/viruksia tms? näistä ku ei oo varmuutta...

Vai voinko vaan lyödä kovon tähän kiini ja napsia ne tiedostot talteen mitä kaipaan? TimeCapsule on tulossa, joten aattelin sinne ottaa jemekseen tarvittavat tiedostot.

[L_A_G]

En näe syytä minkä takia sen ei pitäisi toimia, OSX kun on osannut lukea Microsoftin omaa NFTS-tiedostojärjestelmää jo vuosikaupalla. Mitä Winukan haittaohjelmiin tulee niin ne ovat täysin harmittomia kaikissa muissa käyttöjärjestelmissä. Muistan lukeneeni että yleisimmät haittaohjelmat OSX:ssä ovat juuri Windowssin sähköpostihaittaohjelmat (jotka eivät siis ole haitallisia koneelle, ainoastaan mahdollisille Windowssia ajaville vastaanottajille).

[Lastofjukeboxromeos]

Mitenkä ulkoiselta kovalevyltä joka ei ainakaan paperilla toimi Macissa sais parhaiten toimimaan Macissa?

[L_A_G]

Miksi se ei toimisi "paperilla"? OSX osaa lukea vaikka mitä tiedostomuotoja kunhan vaan jaksaa asentaa ajurit.

[Sgoba]

Termos!

Muistipäivitystä tässä ajattelin harrastaa ja en ole ihan 100% varma että mitkä muistit tähän läppäriin oikein käy. Kone olis MacBook 13" mid 2010. eli ei pro. Applen sivuilla sanovat että maks mustimäärä olis tuo 4gb. Mutta ainakaan verkkokaupasta ei sellasta kittiä löydy. Joten kysynkin, pitääkö paikkaansa että MacBook ja MacBook pro.:sa on sama lankku? Tukee siis 8gb muisteja kunhan ovat 1066mhz?

[jurppa]

Termos!

Muistipäivitystä tässä ajattelin harrastaa ja en ole ihan 100% varma että mitkä muistit tähän läppäriin oikein käy. Kone olis MacBook 13" mid 2010. eli ei pro. Applen sivuilla sanovat että maks mustimäärä olis tuo 4gb. Mutta ainakaan verkkokaupasta ei sellasta kittiä löydy. Joten kysynkin, pitääkö paikkaansa että MacBook ja MacBook pro.:sa on sama lankku? Tukee siis 8gb muisteja kunhan ovat 1066mhz?

Ei oo ihan sama lankku, mutta muistia molemmat syö saman verran eli 8 Gt on passeli määrä..

[pallo]

8GB menee sekä 16GB menee vaatien min. 10.7.5 ja viimisimmän EFI-päivityksen. Näissä kylläkin tulee vastaan muut seikat kuin muistin koko nopeutta haettaessa. Normaalikäyttöön 6GB:kin on liikaa Snow Leopardilla ainakin.

[applerules!]

Snow Leopard on Mac-maailman Windows XP, en ymmärrä miksi jotkut yhä käyttää sitä.