Ulkoinen Thunderbolt-kovalevy kokemukset?

[KunkkuJ]

Joko on alkanut kertyä kokemuksia ulkoisista TB-kovalevyistä? Mistä ostit ja miten toimii?

[Jari-eripari]

Tuupataan samaan ketjuun..
Onko kokemuksia ulkoisista 2,5" TB-koteloista? Löytynyt hyviä joissa ketjutusmahdollisuus?

[nobu178]

Tuupataan samaan ketjuun..
Onko kokemuksia ulkoisista 2,5" TB-koteloista? Löytynyt hyviä joissa ketjutusmahdollisuus?

Olen saanut lahjaksi Akitio Neutrino Thunder Duon. Aion ottaa tämän kotelon jatkuvaan käyttöön vasta ensi vuonna, kun ostan Mac minin. Nyt viikon olen kuitenkin kokeillut kotelon toimivuutta. Käyttämällä kahta 128 Gt:n SSD:tä ja softaRAIDia kirjoitusnopeus on 640 MB/s ja lukunopeus 700 MB/s. Tuuletin pyörii koko ajan mutta todella hiljaa. Kaiken kaikkiaan hieno kotelo, mutta sähköä tämä taitaa kuitenkin syödä aika paljon (output: DC +12V/4A). Jos haluaa hyötyä Thunderboltin nopeudesta, HDD:itä ei tämän kanssa mielekkäästi voi käyttää, koska samanlaiseen siirtonopeuteen päästään alle 20 euron USB 3.0 -kotelollakin.

Tämän Akition kotelon lisäksi Promisen Pegasus J4 taitaa olla ainoa 2,5-tuumaisille levyille tarkoitettu ja myynnissä oleva kotelo, jolla ketjuttaminen onnistuu.

Molemmat kotelot löytyvät ebaystä ja hinnat 300-380 e.

[Jonesy]

Mulla on Apple Storesta tilattu LaCien 6-terainen 2big-jättiläinen, jonne pumpataan Thunderboltin kautta pääasiassa valokuvia. Mötikkä oli pirun kallis, mutta olen kyllä ollut erittäin tyytyväinen. Tavara siirtyy järjenvastaisen nopeasti ja laite on erittäin varmatoiminen. Tämähän ei mikään mukana kanniskeltava ole, mutta pöytäkoneen kaveriksi erinomainen.

[KunkkuJ]

Mukana kulkevaa en kaipaakaan, vaan Jonesyn lailla hyvin toimivaa varastoa valokuville. Hiukka vaan tuntuvat tyyriiltä nuo Apple Storen vaihtoehdot. Mutta kai se on niihin nöyrryttävä, kun ei muitakaan vaihtoehtoja juuri tunnu löytyvän.

[adele]

G-Techin 8 Teran kapistus 0-Raidissa, ollut reilut puoli vuotta 24/7 kotiteatterin Minin perässä.

Ei ongelmia. Th on väylänä ilmeisesti kaapelin aktiivisuuden takia liitäntämuotona idioottivarma ratkaisu verrattuna esimerkiksi USB:hen. Luonnollisesti Th ottaa irti kahdesta levystä kaiken, mitä moisista irti saa. Tuuletin hieman äänekäs, mutta paketti on itsessään viileä, joten olen voinut sijoittaa sen paikkaan, jossa meteli ei häiritse. Huono puoli on, että sähkökatkoksen jälkeen levy on käynnistettävä kotelon napista. Kotelo sinällään on asiallista alumiinia, eikä mitään guttaperkka ämpärimuovia. Kaikin puolin laatulaite.

[KunkkuJ]

Kas, vanha kukkahattukin on vielä hengissä! Taas yksi todiste toimivasta vanhustenhoidosta tässä maassa.

Mistä johtuu, että tarjolla ei näytä olevan Thunderbolt-kovalevykoteloita, vaan ne myydään aina levyjen kanssa ja melko kovaan hintaan? Lacien 4TB:n ulkoinen levy taitaa olla niitä halvimpia tällä hetkellä, hinta vähän alle 400€:n.

[jam1]

Olen ollut mm. Lacieen yhteydessä siitä syystä, että myisivät TH-levyasemia ilman levyjä. Viimeksi laitoin helmikuussa 2013 sähköpostia ja kuvasin, että vähänkään edistyksellisemmät käyttäjät haluaisivat ostaa tyhjän kotelon ja asentaa haluamansa levyt esim. SSD:tä tai HDD:ta. Ovat kuulemma saaneet samanlaista palautetta muiltakin asiakkailta, mutta tuotepäällikkö ei ole vielä ollut tarpeeksi vakuuttunut. Laittakaa viestiä ja vaatikaa samaa, niin eiköhän se teräskin lopulta taivu. Lähetin viestin sales@lacie.com.

Kun yksi valmistaja alkaa tuomaan malleja markkinoille, niin eiköhän ne loputkin aktivoidu.

[tosikko]

Ilmeisesti ei löydy ulkoista levyä jossa olisi kaksi Thunderbolt liitäntää ja niiden lisäksi USB3? Tuollainen kompakti Lacie olisi muuten kätevä, mutta kun ei saa ketjutettua Th liitäntää niin ei ole kovin kätevä. http://www.amazon.co.uk/LaCie-Rugged-1T ... omputers_4

Mulla olevassa vuoden 2011 MacBook Prossa ei ole USB3 porttia, ja ainoa Thunderbolt portti on ulkoisen näytön käytössä, joten Th levyä ei saa kiinni samaan aikaa jollei siinä ole tuplaportteja. Kuitenkin USB3 liitännälle olisi käyttöä, eli taitaa olla jonkinlainen Thunderbolt telakka ainoa vaihtoehto. Tai sitten päivittää kone uuteen, muttei millään tuon vuoksi viitsisi.

edit: omaan käyttöön ehkä näppärin olisi kovalevytelakka jossa tupla Thunderbolt ja pari USB3 liitäntää. Kovin huonosti sellaisiakaan löytyy. Tuommoinen telakka löytyi, muttei siinä ole muuta kuin yksi Th portti: http://www.amazon.co.uk/HighPoint-Rocke ... rbolt+dock

[Toniza]

Onko mahdollista ajaa Windowsia bootcampin avulla ulkoiselta thunderboltilta? Löytyisi ylimääräinen ssd levy jonka haluaisin käyttöön, eikä myöskään nappaa asentaa Windowsia 128gb kovolle osx:n lisäksi.




Edit:

Pitäisi onnistua, tällainen löytyi: http://bleeptobleep.blogspot.fi/2013/02 ... ernal.html

[TimppaA]

Keväällä kirjoittelin toisaalla hompussa, kuinka avasin Buffalo Ministation Thunderbolt 1 Gt -aseman ja korvasin sen sisällä olleen Samsungin 5400 rpm -levyn Sandisk Extreme 480 Gt:n SSD:llä. Hyvin toimi, kunnes Filevaultilla levyn salattuani alkoi Carbon Copy Cloner tökkimään: levy unmounttasi itseksekseen kesken varmuuskopioinnin. Siitä kirjoittelin täällä: viewtopic.php?f=50&t=200163

Luulin tosiaan, että kaapeli hajosi tuon kryptauksen kuormittamana. Uusi kaapeli toimi aikansa. Nyt pitkästä aikaa yritin tällä levylle tehdä varakopiota, niin taas alkoi unmounttaus.

Erikoista on se, että samainen levy ja kaapeli -yhdistelmä vaimon koneessa toimii ilman virheitä!

Oma koneeni on early 2011 MBP 17", 16 GB, 1 TB SSD, Mavericks
Vaimon cone early 2013 MBP 15" Retina, 16 GB, 512 GB SSD, Mavericks

Mahdollisia ongelmia lienevät:
- kaapeli voi "sulaa" kovassa siirrossa, tähän viittasi se, kun keväällä vaihdoin kaapelin ja ongelmat katosivat
- macbookien TB-väylissä ja niiden laiteohjelmissa on eroja. Netistä löydän viitteitä TB firmiksen versiosta 1.2, mutta en löydä ladattavaa tiedostoa mistään. Tämän vanhemman MBP:n TB laiteohjelmisto näyttää olevan 22,1 ja uudemmassa MBP:ssä 23,4. Voiko niitä versionumeroita edes verrata, kun on erilaiset masiinat?
- TB-väylän virransyöttö ei ole riittävä kovassa jatkuvassa kuormituksessa, kun käytetään ulkoista levyä, jossa ei ole erillistä virtälähdettä. Pienikin notkahdus aiheuttaa unmounttauksen: http://wolfgangtechnology.blogspot.fi/2 ... apter.html

Anteeksi purkautuminen

Olisin kiitollinen, jos joku osaisi kertoa minulle, onko TB-ohjaimeni firmikselle tehtävissä jotain.

Timppa

[adele]

TB firmis 1.2 löytyy tuolta

Aikanaan tuo päivitys aiheutti paljon päänsärkyä ja hampaiden kiristelyä varsinkin 13" Airien omistajille. Applella on oma sivu tuon päivityksen ongelmien ratkaisuun

Kallistun hypoteeseista virransyötön riittämättömyyden kannalle. TB ei ole yleensäkään vahvimmillaan kaapelin avulla tapahtuneessa virransyötössä, vaikeuksia on jo yhden nopean ja virta-ahneen SSDn ruokkimisessa, lisäksi aktiivikaapeli vie osansa.

Tilanne tiedetty ja siitä syystä epäilen, että 2013 kone antaa TB-johtoon enemmän ruutia kuin 2011- malli. Ei kuin Mac-kauppaan ostoksille ja sitten uusia propelihattu virityksiä kokeilemaan.

[TimppaA]

TB firmis 1.2 löytyy tuolta
Aikanaan tuo päivitys aiheutti paljon päänsärkyä ja hampaiden kiristelyä varsinkin 13" Airien omistajille....

Kiitos. Kun yritin asentaa, niin herjaa, että järjestelmä on jo ajantasalla. Tarkoitettu kai muihin koneisiin, vai voiko olla päivittynyt Mavericksin asennuksen yhteydessä? Ei kai firmis sentään.

Ropelihattuvirityksistä vielä: toimistoon olen TB-displayn perään ketjuttanut Seagaten TB Desktop Adapterin, jossa siis oma virransyöttö. Siihen suoraan Sandisk Extreme 480 GB kiinni, fylliä ja teippiä, ettei SATA-liitäntä ota kipeetä. Aika villiltä näyttää, mutta toimii!

[VeePro]

Ilmeisesti ei löydy ulkoista levyä jossa olisi kaksi Thunderbolt liitäntää ja niiden lisäksi USB3? Tuollainen kompakti Lacie olisi muuten kätevä, mutta kun ei saa ketjutettua Th liitäntää niin ei ole kovin kätevä. http://www.amazon.co.uk/LaCie-Rugged-1T ... omputers_4

Mulla olevassa vuoden 2011 MacBook Prossa ei ole USB3 porttia, ja ainoa Thunderbolt portti on ulkoisen näytön käytössä, joten Th levyä ei saa kiinni samaan aikaa jollei siinä ole tuplaportteja. Kuitenkin USB3 liitännälle olisi käyttöä, eli taitaa olla jonkinlainen Thunderbolt telakka ainoa vaihtoehto. Tai sitten päivittää kone uuteen, muttei millään tuon vuoksi viitsisi.

edit: omaan käyttöön ehkä näppärin olisi kovalevytelakka jossa tupla Thunderbolt ja pari USB3 liitäntää. Kovin huonosti sellaisiakaan löytyy. Tuommoinen telakka löytyi, muttei siinä ole muuta kuin yksi Th portti: http://www.amazon.co.uk/HighPoint-Rocke ... rbolt+dock

Posti toi tänään juurikin 2011 MacBookPro USB3-adapteriksi CalDigit -telakan, jossa on 2*TB, 3*USB3, 1G ethernet, HDMI ( 2560x1600) ja analogiset audioportit. Sen mitä olen ehtinyt kokeilla toimii.. esimerkiksi HP ZR30W näyttö toimii telakan TB-portissa niinkuin TB-speksin mukaan pitääkin, näyttö on melko kuuluisa siitä että se sopuile näyttömoodien kanssa. HDMI-porttiin sitä olisikin ollut hyvin hankala liittää, HDMI->DP tai HDMI->DUAL-DVI -adapterit ovat harvinaisia ja kalliita. USB3-vauhdeiksikin luvataan 5G toisin kuin eräissä muissa telakoissa, mutta en ole mittaillut. Eiköhän tämä USB3-adapteriksi kelpaa.

[tosikko]

^ No toihan on hyvä, mutta just älysin että eihän tuo kaksi porttia riitäkkään jos haluaa Macbookiin vielä Th kovalevyn kiinni näytön lisäksi (kun näytössä vain display port, eli siitä ei saa ketjua jatkettua). Tai sitten kovalevyssä on oltava kaksi porttia myös, eli eihän tuo nyt niin kätevästi käykään niinkuin olin ajatellut. Toki sen USB3:n tuosta saa käyttöön, onhan sekin toki nopsempi kuin koneessa nyt oleva USB2. Ärp.

[KunkkuJ]

Eikö tuossa värkissä olisi ajatusta: http://www.sonnettech.com/product/echo1 ... tdock.html
Siihen voi itse asentaa yhden kovalevyn, se sisältää DVD-aseman, paljon liitäntöjä... Vaan ei niitä useampia TB-liitäntöjä.

[tosikko]

No joo, saahan tuohon näköjään levyn sisälle, eli ei tarvitse olla sille erilliselle levylle enää Thunderbolt liitäntää. Saattaisi tuo olla kätevin vaihtoehto tähän saakka löytyneistä.

[amanita]

Minä ostin LaCien Rugged 1TB kovalevyn, kloonilevyn teko MBAirista meni niin vauhdilla, että en ollut uskoa järjestelmän sinne kokonaan siirtyneen. Levyssä on sekä USB 3 että Thunderbolt-liitännät. Osioin tietenkin levyn, joten toiselle puolelle mahtuu kivasti kamaa kuskattavaksi muuten vain mukana.

Thunderboltin nopeus on alkanut valjeta uusien koneiden myötä erittäin selkeästi, mutta hyvin liikkuu data USB 3:nkin läpi, ja sen etuna on, että on tarvittaessa toimiva alaspäin kakkosenkin kanssa.

[KunkkuJ]

Otin muutama päivä sitten käyttöön Lacien 3GB:n Thunderbolt-levyn Minin rinnalle. Mukavan nopea on, nyt on helppo selata sille siirrettyjä vanhoja kuvavarastoja. Ei se tietenkään pääse lähellekään Minin omaa luku- ja kirjoitusnopeutta, mutta sitä en kuvitellutkaan.

[VeePro]

Otin muutama päivä sitten käyttöön Lacien 3GB:n Thunderbolt-levyn Minin rinnalle. Mukavan nopea on, nyt on helppo selata sille siirrettyjä vanhoja kuvavarastoja. Ei se tietenkään pääse lähellekään Minin omaa luku- ja kirjoitusnopeutta, mutta sitä en kuvitellutkaan.

Niin, ei thunderbolt levyä mitenkään nopeuta. Jos kotelossa ei ole SSD niin sekä USB3 että thunderbolt ovat molemmat selvästi itse levyä nopeampia, SSD:n kanssa voi thunderbolt ehkä antaa pientä lisävauhtia. Thunderboltista ei siis ole levyn kanssa mitään erityistä iloa kuin siinä tapauksessa että 'levy' on melko näyttävä RAID-pakka ( yli neljä levyä rinnan) tai vähintään pari straipattua SSD:tä. Siksipä itse otin telakan johon saa 3*USB3 tallennusvälineet.. tavallinen 2,5" levy kun pystyy siirtämään 1,5Gbit/s tai vähemmän, oli se kiinni millä hyvänsä tätä nopeammalla liitännällä.

[kamina]

Otin muutama päivä sitten käyttöön Lacien 3GB:n Thunderbolt-levyn Minin rinnalle. Mukavan nopea on, nyt on helppo selata sille siirrettyjä vanhoja kuvavarastoja. Ei se tietenkään pääse lähellekään Minin omaa luku- ja kirjoitusnopeutta, mutta sitä en kuvitellutkaan.

Niin, ei thunderbolt levyä mitenkään nopeuta. Jos kotelossa ei ole SSD niin sekä USB3 että thunderbolt ovat molemmat selvästi itse levyä nopeampia, SSD:n kanssa voi thunderbolt ehkä antaa pientä lisävauhtia. Thunderboltista ei siis ole levyn kanssa mitään erityistä iloa kuin siinä tapauksessa että 'levy' on melko näyttävä RAID-pakka ( yli neljä levyä rinnan) tai vähintään pari straipattua SSD:tä. Siksipä itse otin telakan johon saa 3*USB3 tallennusvälineet.. tavallinen 2,5" levy kun pystyy siirtämään 1,5Gbit/s tai vähemmän, oli se kiinni millä hyvänsä tätä nopeammalla liitännällä.

En tiedä miten CPU kuorma menee USB3/Thunderbolt välillä, mutta odotellessa sisäistä kaapelia mulla on uus SSD kiinni USB3 yli eikä sen läpi saa kuin 250MB/s lukua / kirjoitusta. Ymmärtääkseni olisi USB3'nkin yli mahdollista saada paljon suurempi nopeus, mutta kotelon ohjain vaikuttaa tuohon (mulla levyn mukana tullut adapteri joka ei varmaan ole järin laadukas).

Jotenkin USB2'sta jäänyt semmoinen olo, että hitaan suorituskyvyn lisäksi korkea CPU kuorma oli yksi ominainen piirre. Ihan yhtä paljoa tuo ei varmaan vaikuta USB3 kohdalla kun en nyt erityisemmin huomaa suurta kuormaa.

[adele]

Ihan yhtä paljoa tuo ei varmaan vaikuta USB3 kohdalla kun en nyt erityisemmin huomaa suurta kuormaa.

Kas ihmettä?
Tuohon, miksi USB:n aiheuttamaa prosessorikuormaa ei nykyisin huomaa (kuten aiemmin) voi olla useita syitä.

• 1. Voi olla että USB 3.0, vaikka se on yhteensopiva USB 2.0:n kanssa (joka kuormittaa prossua) on vapautunut tuosta taakasta, kuten harras ja uskova kristitty viimeisellä tuomiolla?
  2. Toisaalta voi olla, että USB 3.0:n aiheuttamaa kuormaa ei pääse vertaamaan vuoden 2006 MacBook Prossa, koska siinä ei, syystä tai toisesta, ole USB 3.0-portteja. Eli vaikka USB 3.0 kuormittaisi portteja, kuorma olisi mitätön nykymaailmassa prossutehojen noustessa.

• 2 b. (ai perhana, huomasin, että 2006 vs. 2013 MBP verrattaessa koneen teho oli melkein kuusinkertaistunut.

Eli taidan kallistua tuohon ykkösvaihtoehtoon.

[kamina]

Nyt levy on koneen sisällä ja kyllähän nopeus tuplaantui