SSD VS Fusiondrive?

[Thor]

Sattuukos kenelläkään olemaan kokemusta mahdollisesti molemmista ja niistä havaituista eroista?
Minulla oli mbpr 15" joka sattui kastumaan ja kun tätä ei enään kannattanut korjata niin ajattelin seuraavaksi koneeksi iMac 27, 16gt muisteilla mutta ottaako fusionilla vai ssdllä, kone tulee kuvankäsittelyyn, ehkä videon editointia jossain vaiheessa.
Aikaisempi kone ssdllä oli loistava, nopea kuin mikä, omistan ulkoisia levyjä joten 256gt ssd ehkä riittäisi, mutta jos suorituskyvyssä ei hirveitä eroja ole niin ainahan lisätila on tervetullutta koska hinnaltaan nämä ovat samat.
Mites nämä i5 prossut vs mbpr i7, eroavatko kumman eduksi?

Kiitos

[jomppa]

Käytännössähän Fusion on 128 gigan SSD+isompi HD samaan koneeseen laitettuna, joten sisäisen tallennustilasi tarve määrittelee aika pitkälle kumpi kannattaa. Läppäreissä SSD on luonnollisesti parempi, koska liikkeelle arat mekaaniset asemat saadaan pois.

[Axe]

Mitä tässä olen benchmarkeja lueskellut, tuntuisi että paljasjalkainen SSD pieksee fusion driven kirjoitusnopeudessa, mutta lukunopeus on sama. Muistaakseni luvut olivat fusion drivelle kirjoitus n. 300 mb/s ja luku 700 mb/s. SSD:llä molemmat taisivat pyöriä siinä 700:n hujakoilla.

[kamina]

Mulla oli tämmösessä vanhemmassa iMacissa itse laitettu 256GB SSD, ja sitten tein siitä Fusion Driven WD Green levyn kanssa.

Dataa levyllä on noin 800GB, eli valtaosa ei ole SSD levyllä. Ihan aluksi kun palautin asennuksen varmuuskopioilta oli usein tilanteita joissa tökki (WD Green on kovalevynä hidas 5400rpm). Kuitenkin viikon kuluttua ei ollut mainittavaa eroa SSD levyyn ellei käsitellyt jotain isoja tiedostoja, ja nehän mulla ennen olikin sillä hitaammalla levyllä. Yleis käyttö on ripeätä, ja OSX osaa automaattisesti siirtää usein käytetyt tiedostot SSD'lle. Tutkin jopa asiaa esim. Apertren ja iTunesin kanssa, niiden käyttöliittymä oli ripeä mutta kun valitsi jonkun harvoin kuunnellun biisin saattoi näkyä hetken rantapallo. Jos biisiä kuunteli usein niin se siirtyi vissiin SSD levylle kun käyttö oli taas nopea.

Virallisella Fusion drivellä saattaisi ero olla selkeämpi kun SSD on pienempi, mutta siinäkin se on riittävän suuri jotta usein käytetyt tiedostot mahtuvat siihen ongelmitta. Uudessa koneessa hinta on turhan kova, mutta jos semmoisen ostaisin niin kyllä mä sen Fusion drivellä valitsisin.

http://anandtech.com/show/7399/215inch- ... te-display

Anandtech näköjään avaa myös tuota vähän tossa arvostelussaan

[kamina]

Mitä tässä olen benchmarkeja lueskellut, tuntuisi että paljasjalkainen SSD pieksee fusion driven kirjoitusnopeudessa, mutta lukunopeus on sama. Muistaakseni luvut olivat fusion drivelle kirjoitus n. 300 mb/s ja luku 700 mb/s. SSD:llä molemmat taisivat pyöriä siinä 700:n hujakoilla.

Se riippuu kummalle levylle se kirjotus sattuu osumaan. Omalla kohdalla en huomaa eroa vanhaan, jos kirjoitus menee perinteiselle levylle se menee samaa nopeutta kuin silloin kun olivat erillisinä, samoin SSD'n tapauksessa. Fusion driven magiikka tapahtuu myöhemmin taustalla kun se siirtelee niitä tiedostoja levyltä toiselle.

[Thor]

Tuli nyt laitettua iMac 27" late 2012 ihan perus 1tb levyllä kun verkkokaupasta sen sai 1599€, taas uusi kone fusionilla, hieman nopeampi prossu ja näytönohjain olisi ollut heti 600€ kalliimpi niin ehkä tämä oli ihan järkeenkäypä hankinta. Toki edellinen kone ssdllä oli reippaasti nopeampi mutta hintaero ei nyt tänään korreloinut vaikka aina kalliimmat kuumottaakin
Ostetaan uusi jos alkaa nyppiin, sillähän siitä pääsee.