Aperture 3

[alspe]

^ ^^, juu tehdä noista tavalla tai toisella

Asiasta toiseen, onko Apertureen tiedossa valmista plugaria tai presettiä jolla kuviin saisi luotua esim. valkoisen framen? Vai meneekö jokainen kuva erikseen Pixelmator-hommiksi?

[KenSu]

Nik Software bundlessa on plugaria moneen lähtöön. Sieltä löytyy myös muistaakseni Color Efex -plugarista erilaisia raameja. Mutta taitaa olla "vähän" overkilliä (mm päälle 100€ hintalappu) jos ainoa tarve on raamit. Kokonaisuutena kyllä loistava paketti, vaikka jotain pientä yhteistoiminnallisuushäikkää on uusimmassa versiossa.

[Sherukka]

Kun Aperturesta tulostaa niin saa framen lisättyä.
Tämä on myö kokeilemisen arvoinen? http://www.iborderfx.com/BorderFX
"BorderFX is free but if you find it useful and would like to donate, that would be greatly appreciated. "

[alspe]

Toimiiko albumi tosiaan niin, että kun teen albumin ja lisäilen sinne muutamia kuvia niin kaikki hyvin. Mutta kun haluanko poistaa jonku kuvan albumista niin se kuva poistuu koko kirjastostakin roskakoriin?? WTF?

EDIT: Jaa, cmd+backspace onkin aina delete, ei vain poista albumista
Eli backspace siirtää pois albumista.

[john doe]

Mulla makaa hyllyssä Apple Pro Trainin Series kirja mallia Aperture 3. Mukana levy joka siltää harjoituksien kuvat. Kirja hyvässä kunnossa. 20 eurolla vaihtaa omistajaa. Pistä YV jos kiinnostaa.

[MacFinn]

Mulla on Aperture alkanut takuta Kuvavirran kanssa mahdottomasti, kestää varmaan vartin aueta tai siis aukeaa mutta mitään ei voi tehdä ennenkuin kaikki kuvavirrassa olevat kuvat on uudestaan ladattu koneelle tai mitä se tekee. Ja 10.9.1:n jälkeen mun mielestä koko kone hyytyy tuohon com.apple.MediaLibraryServiceen. Taidan ottaa koko Kuvavirran pois Aperturesta joksikin aikaa.

[SomeGuy]

Laitanpa tällekin alueelle kun Aperturesta on kyse, vaikka videosta puhutaankin (postasin myös videopuolelle saman siis):

Kummallakin koneellani (iMac late 2013 & Macbook Pro late 2011) tulee sama ongelma kun tuon videota Apertureen Canon 5D Mk 3:lta. Video tulee kyllä koneelle mutta kuva on pelkkää mustaa Aperturessa ja nähtävästi myös Compressorissa Batchejä tehtäessä. Videot näkyvät normaalisti Finderissä esikatselussa, Quicktimessä ja esim. After Effectsissä. Onko tätä tapahtunut kenellekään muulle ja voiko tätä korjata jotenkin? Käyttiksenä on Mavericks, ajan tasalle päivitetty kuten ohjelmatkin.

Tyttöystävän koneella video tulee normaalisti näkyviin Apertureen. 7D:llä aiemmin kuvaamani videot ovat normaalisti näkyvissä.

[k@ke]

Hei,
Mikä on helpoin tapa konvertoida raw:t jpg:ksi aperturessa? Tällä hetkellä exporttaan muokatut kuvat työpöydälle kansioon jpg:ksi, poistan raw kuvat aperturesta ja lopuksi siirrän kansion työpöydältä apertureen. Uskon, että helpompikin tapa on olemassa?

[KenSu]

Aperturen idea on nimenomaan pitää ne raw-kuvat hyvässä tallessa, mahdollistaa se että niihin voi tehdä muokkauksia ilman että alkuperäiset raw-kuvat häviävät - ja sitten tarvittaessa tuottaa exportilla halutuista kuvista vedokset. Tuo mitä tällä hetkellä teet, on täsmälleen päinvastoin, joten voipi olla ettei Aperture ole tarpeisiisi/käyttötottumuksiisi oikea ohjelma.

[k@ke]

Minkälainen ulkoinen kovalevy olisi hyvä, jos Aperturen kirjaston siirtäisi sinne? Yhtään hitaammaksi homma ei saisi mennä?

[KenSu]

Ellei ole ihan pakko, älä siirrä kirjastoa vaan originaalikuvat. Tuoreimmat ja työn alla olevat originaalit kannattanee pitää sisäisellä levyllä, vähemmän aktiiviset voi siirtää ulkoiselle levylle ns. "referenced mastereina" Apeeturen "relocate masters" -toiminnolla. Huom, voipi olla että nykyään aperturekin käyttää "original"-sanaa "masterin" asemesta.

Levyn kannattaa tietysti olla mahs nopea. Usb3 vähintään niin ei jää kaistasta heti kiinni.

[k@ke]

Kiitos neuvoista!

Minäpä tutkailen, miten homma hoituu.

[alspe]

Hei,
Mikä on helpoin tapa konvertoida raw:t jpg:ksi aperturessa? Tällä hetkellä exporttaan muokatut kuvat työpöydälle kansioon jpg:ksi, poistan raw kuvat aperturesta ja lopuksi siirrän kansion työpöydältä apertureen. Uskon, että helpompikin tapa on olemassa?

Mä olen tehnyt juuri noin eikä siinä toisaalta iso homma ole jos kuvia konverttaa isompina könttinä.

Joistakin kuvista on ihan varma, etteivät ne ole RAW-tiedoston arvoisia. Epätarkkoja tai muuten taviksia, mutta kokonaan ei viitsi poistaa joten teen 50% JPEGin ja tilaa säästyy jopa 15 megaa per kuva. Valokuvauksellinen sisältö säilyy silti ja se on tärkeintä.

[Zarquon]

Kun muuttaa kuvan raw-jpg menettää paljon informaatiota, myös sitä valokuvauksellista. Raw-kuvasta pystyy kaivamaan paljon enemmän ulos ja kuvaa pystyy oikeasti säätämään, "pilalle" menneistäkin otoksista pystyy muuttamaan esim. valotusta ja ehkä jopa pelastamaan sen kuvan.
Jos noin haluaa tehdä niin kameran asetuksita kuvamuodoksi jpg ja menee sillä, Aperture on välissä turha.

[alspe]

No nyt menee minusta vähän mutkat suosiksi valokuvan sisältö harvemmin on kinni siitä onko kuva JPG vai RAW.
Tietenkin poistan tärähtäneet kuvat ja vailla sisältöä olevat kuvat. Osa kuvista jää koneelle ja osa niistä on sellaisia, että haluan säästää ne vain niiden sisällön takia. Miksi en muuttaisi niitä JPG:ksi? Vaikka jopa siitä syystä, että voin ajatella jostakin kuvasta että "se on hyvä tuollaisenaankin, eipä tarvitse muokata paljon kun ei voi kun lanaan sen JPG:ksi"? Valokuvaamisen tärkeä puoli olisi sekin, että katselee omia kuviaan ja on niihin joskus tyytyväinen ilman jatkuvaa tarvetta säätää. Ainakin itselle näin.

JPG-kamerassa ei ole sama asia koska joskus voi tulla tilanne, että RAW:ta haluaa säätää enemmänkin.

[k@ke]

Kuvaan aina RAW muodossa ja teen Aperturella muokkaukset onnistuneisiin otoksiin. Lopulta poistan muokattujen kuvien RAW versiot, jos näen etten niitä enää tarvitse jatkossa. Tärkeämmistä kuvista säilytän aina myös RAW versiot.

[Zarquon]

Levytila on niin halpaa että pidän kaikki raw-muodossa, 245 gigaa kirjaston koko. Toki jos kuvan "kehittää" kohdilleen niin en sitä itsekään jatkuvasti säädä mutta se mahdollisuus on sitten menetetty jatkossa jos arkistoi pelkän jpg:n. Exporttaan ne kuvat jotka jaan johonkin mutta jätän aina alkuperäisen talteen.

[Modifier]

Samalla kaavalla on menty täälläkin jo vuosia.

[k@ke]

Onko porukalla hyviä ehdotuksia, mistä löytyisi laadukkaita presettejä maisema- ja muotokuvaukseen?

Olen jo muutaman sivun löytänyt, mutta ehkä joku muu on löytänyt jotain, mitä itse ei.
http://www.appleaperturepresets.net/por ... rettyPhoto
http://photonate.com/aperture/

[omenaairapple]

Olen lukeunut arvosteluita, että aperture olisi todella hidas ohjelma, jos sitä vertaa esim. lightroom 5:een. Itsellä macbook air 13 2013 (i5, 4 Gt) ja nyt heräsi kysymys, että onko ohjelman ostossa mitään järkeä. Eli jaksaako air pyörittää aperturea kuinka hyvin?

Suomen kieltä ei ilmeisesti ole saatavilla?

[KenSu]

4 GB keskusmuistia on liian vähän Aperturelle, todennäköisesti tulisi olemaan tuskaisen hidas.

[Anghorn]

Lightroomia kehiin. Noilla muisteilla ei sekään ole jouheva kokemus, mutta siedettävä. Minkä kameran tiedostoja olisit pyörittelemässä? Raw vai jpeg?

[omenaairapple]

JPEG -kuvia ajattelin säätää. Lightroom 5 toimii omasta mielestäni nopeasti, kokeiluversio toki käytössä. Olen myös ajatellut Corelin AfterShot Pro:ta, mutta onko se yhtä raskas kuin Aperture? Corelin ohjelmat olisivat kuitenkin kaikkein tutuimmat minulle.

[Hepo]

Itsellä macbook air 13 2013 (i5, 4 Gt) jEli jaksaako air pyörittää aperturea kuinka hyvin?

Riippuu varmaan kuvakirjaston koosta. Aikanaan MB 2007 4GB, niin oli kyllä aika tuskaista käyttää Aperturea, varmaan vähän nopeutunut ohjelma tuosta ajasta. Toisaalta mulla oli paljon kuvia ja normaali kovalevy. Nyt myöhemmin tohon vaihdettu SSD-elvy, niin saattaisi paremmin onnistua.

Siirryin nyt käyttämään Aperturea, niin miten jos tekee stackejä, näkyykö ne kuvat enää iPhotossa? Joku pieni logo siinä on, mutta en saa auki. Kuinka paljon kärsii muokkailla Aperturessa, että kuvat vielä aukeaa iPhotossa? Osaisko Aperture automaattisesti tehdä stackejä iPhoto 5S:ssä otetuista sarjakuvista?

[Anghorn]

Miksi haluat käyttää iPhotoa Aperturen rinnalla?