iMacin hidastuminen

[Peppi.kk]

Noin kaksi vuotta vanha iMaccimme on hidastunut huomattavasti vaikka tilaa pitäisi olla vielä n. 75%, eli vielä melkein tyhjä kone! Käynnistyksessä vilkkuu maapallo, jota koskaan ennen ei ole siinä näkynyt ja käynnistys kestää aika kauan siihen nähden mitä se ennen on kestänyt.
Osaisiko joku kertoa miksi tuo maapallo siihen ilmestyy vilkkumaan ja miksi se on hidastunut niin huomattavasti, vaikka tilaa kyllä löytyy rutkasti tai onko mitään tehtävissä hitaudelle?

Kiitos jo etukäteen!

[maccivaari]

Muistelen että tässä koneessa käynnistyi hidastus ja lopulta kovalevy vaihdettiin - laajennetun takuun viimehetkillä ! Tietoja ei saatu talteen.

[MacFinn]

Joo kyllä mullekin ensimmäisenä tuli mieleen, että kovalevy siellä vetelee viimeisiään. Tai voihan RAMmikin olla rikki. Levytyökalu voi kertoa SMARTin tilan. Ja tee varmuuskopiot sitten saman tien.

[tissot69]

Tai sitten olet päivittänyt maverickin ja muistia on liian vähän. En siis puhu kovalevystä, vaan keskusmuistista, jota tod.näköisesti 4 gigaa koneessasi

[Raikka]

Tarkista järjestelmäasetuksista, että olet valinnut käynnistyslevyoletukseksi varmasti koneen sisäisen kovalevyn.
Maapallo vittaisi siihen, että kone etsii ensin verkosta käynnistyslevyä ja vasta, kun ei löydä sitä, käynnistää sisäiseltä.

[kamina]

Käynnistyksen yhteydessä ladataan laajennuksia ja mahdollisesti asennettuja ohjelmia, todennäköisimmin hidastuminen liittyisi johonkin niistä. Toki voi myös liittyä liian vähään muistiin, mutta aika vähän pitää olla että käynnistys jo tökkii (ellei tosiaan ladata hirveätä määrää ohjelmia taustalla).

Kovalevyn kunnon voisi nähdä jollain työkalulla joka lukee sen SMART tiedot, kannattaa toki katsoa. Samoin voi kannattaa katsoa consolesta tuleeko jostakin paljon virheitä käynnistyksen yhteydessä.

[MacFinn]

Käynnistyksen yhteydessä ladataan laajennuksia ja mahdollisesti asennettuja ohjelmia, todennäköisimmin hidastuminen liittyisi johonkin niistä. Toki voi myös liittyä liian vähään muistiin, mutta aika vähän pitää olla että käynnistys jo tökkii (ellei tosiaan ladata hirveätä määrää ohjelmia taustalla).

Kovalevyn kunnon voisi nähdä jollain työkalulla joka lukee sen SMART tiedot, kannattaa toki katsoa. Samoin voi kannattaa katsoa consolesta tuleeko jostakin paljon virheitä käynnistyksen yhteydessä.

SMART-tiedot löytyy ihan Levytyökalulla. Tai no, yksinkertaisena, esim. Tarkistettu.

[Babinski]

Tai sitten olet päivittänyt maverickin ja muistia on liian vähän. En siis puhu kovalevystä, vaan keskusmuistista, jota tod.näköisesti 4 gigaa koneessasi

Onko tosiaan näin, että 4 gigaa ei riitä Maverickille? Kone iMac 21,5 tuumaa ja 2011 puoliväli. Mawerickin asennuksen jälkeen oikeastaan kaikki toiminnat hidastuneet.
En tiedä onko tällä yhteyttä: vähän ennen Mawerickin asennusta langaton verkko antoi latausnopeudeksi testissä 45 - 50 megaa, nyt vain 20 megaa. Lähetysnopeus pysynyt 50 m. tietämillä.

[pallo]

Riittää, tommoset heitot riittämättömyydestä on pelkkää kärpästen surinaa. ei tartte kuin kattoa muistinkäyttöä valitsemallaan ohjelmalla ja huomaa asian oikean laidan ihan itekkii.

[bloof]

Lainataanpas valmista ketjua, kun oireet on vähän samanlaiset.

Vanha sotaratsu, 24" early 2009 iMac tuntuu hitaalta, ei mahda mitään. Mikään dramaattinen äkkihidastuminen ei ole kyseessä, vaan enemmänkin toiminta on hidastunut tasaisen varmasti vuosien saatossa. Toisin kuin ketjun aloittajalla, käynnistyminen ei ole mikään suuri ongelma, hitaus esiintyy enemmänkin yleisessä käytössä. Tuntuu etenkin että pitkän idle-tilassa olemisen jälkeen kovalevy raksuttelee ahkerasti, hitaasti ja pitkään, kun ohjelmia alkaakin taas yhtäkkiä käyttää. Tästä päättelin että josko tuo viisi vuotta vanha kovalevy alkaa olla lopussa.

Selailin Apple Discussions -foorumeilta ketjuja samasta aiheesta ja näin siellä suositeltavan SMART Utility -softaa, jolla voi tarkistaa kovalevyn kunnon (http://www.volitans-software.com/smart_utility.php). Ajelin sillä testin ja tuloksena oli "Overall SMART Status: FAILING". Mietin että näinköhän tuohon on luottamista. Tsekkasin kyllä hommat ihan Disk Utilitylläkin, mutta Verify Disk -toiminto skannailee levyn eikä lopulta sano juuta eikä jaata. Sain Disk Utilityn sanomaan että Recovery HD on kunnossa, mutta tuo on ilmeisesti eri asia kuin päivittäisessä käytössä ajettava Macintosh HD?

Kone on siis käyttökelpoinen, joskin vähän hidas. Mietin lähinnä että pitääkö tuosta FAILING-statuksesta huolestua ja alkaa valmistelemaan toimenpiteitä. SSD-levyyn päivittäminen kiinnostaisi. Ehkä myös tavallisen mutta uuden kovalevyn asentamisesta olisi hyötyä?

[jkoodari]

Tai sitten olet päivittänyt maverickin ja muistia on liian vähän. En siis puhu kovalevystä, vaan keskusmuistista, jota tod.näköisesti 4 gigaa koneessasi

Onko tosiaan näin, että 4 gigaa ei riitä Maverickille? Kone iMac 21,5 tuumaa ja 2011 puoliväli. Mawerickin asennuksen jälkeen oikeastaan kaikki toiminnat hidastuneet.
En tiedä onko tällä yhteyttä: vähän ennen Mawerickin asennusta langaton verkko antoi latausnopeudeksi testissä 45 - 50 megaa, nyt vain 20 megaa. Lähetysnopeus pysynyt 50 m. tietämillä.

Tässä vuoden 2008 iMacissa Mavericksille riittää mainiosti 4 Gt ja muistia jää levycachellekin. Laite toimii muutenkin sillä ripeydellä kuin odottaa voi. Smart-tiedoista on syytä tarkastaa että status on ok. Kiintolevyn voisi vaihtaa SSD:hen.

Näyttökuva 2014-3-23 kello 9.27.23.png

Mavericksin järjestelmävaatimuksissa (http://support.apple.com/kb/HT5842?viewlocale=fi_FI) lukee 2 Gt.

[pallo]

Kone on siis käyttökelpoinen, joskin vähän hidas. Mietin lähinnä että pitääkö tuosta FAILING-statuksesta huolestua ja alkaa valmistelemaan toimenpiteitä. SSD-levyyn päivittäminen kiinnostaisi. Ehkä myös tavallisen mutta uuden kovalevyn asentamisesta olisi hyötyä?

Pitää ja ennen kuin on ihan liian myöhäistä. Backuppien kannalta voi olla jo myöhäistä, jos niitä ei edes ole - siis voi olla. Muuten on jo liian myöhäistä edes miettiä muita vaihtoehtoja kuin levyn vaihtoa. Tai jos ei ole mitään tärkeää levyllä ja tykkää sählätä jälkimainingeissa, kaikki on sallittua.

[jkoodari]

Mietin lähinnä että pitääkö tuosta FAILING-statuksesta huolestua ja alkaa valmistelemaan toimenpiteitä. SSD-levyyn päivittäminen kiinnostaisi. Ehkä myös tavallisen mutta uuden kovalevyn asentamisesta olisi hyötyä?

Paljonko SMART Utility näyttää virheiden määräksi? Ainakin varmistusten tila on syytä tarkastaa. SSD:n asentaminenkin on hyvä vaihtoehto.

[bloof]

Mietin lähinnä että pitääkö tuosta FAILING-statuksesta huolestua ja alkaa valmistelemaan toimenpiteitä. SSD-levyyn päivittäminen kiinnostaisi. Ehkä myös tavallisen mutta uuden kovalevyn asentamisesta olisi hyötyä?

Paljonko SMART Utility näyttää virheiden määräksi? Ainakin varmistusten tila on syytä tarkastaa. SSD:n asentaminenkin on hyvä vaihtoehto.

Virheiren (errors) määrä on 0. Tältä näytti siis tuo raportti.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/269 ... status.png

Backupit on toki kunnossa, ollut siitä asti kun kone taloon tuli. Eli siinä suhteessa asia on kunnossa eikä tässä isompaa paniikkia ole, mutta onhan se fiksumpaa korjata asia ennen kuin kakka osuu tuulettimeen. Näihin vanhempiin malleihin on ilmeisesti helpompaa vaihtaa tuo kovalevy itse, joten sekään urakkana ei suuremmin huoleta. Nyt pitää enää päättää laittaako sinne SSD:n vai perinteisen. Duunikoneessa on SSD ja se on kyllä mahtava, siitä syystä se kiinnostaisi laittaa tähänkin.

[pallo]

SSD - pelkästään jo mekaanisen hajoamattomuutensa takia ja hinnat on periaatteessa jo ihan kohillaan.

[bloof]

SSD - pelkästään jo mekaanisen hajoamattomuutensa takia ja hinnat on periaatteessa jo ihan kohillaan.

Viiden minuutin pohdinnan jälkeen olin päätynyt samaan lopputulokseen. Kamaa on koneella paljon, mutta ne voi aina dumpata ulkoiselle levylle. Minkäslainen SSD tähän kannattaa löydä? Monessa paikassa nousee esiin Samsung 840 Series 2,5" SSD -levyt, tuo ilmeisesti käy Early 2009 iMaciin? 500GB kustantaa jonkun 250-300€, mikä ei ole paha hinta viisi vuotta vanhan koneen upgradelle.

[pallo]

iMacin väylähän on sata II eli sata III "lisänopeudesta" ei sinällään ole hyötyä - ja eräs kukkahattutäti on tehnyt palstalla empiirisiä tutkimuksia, jotta mikä tahansa hitaampikin levy kepittää kaikki mekaaniset levyt, koskapa maksimiluku/kirjoitusnopeudet eivät tietenkään ole käytössä koko ajan (ja ovat pelkästään hypoteettisiä), jos koskaan. Kyse on sen tutkimuksen mukaan siis vain maksuhalusta/kyvystä. iMaciseen saa kaiketi rakennettua myös Fusionsysteemin kahdella eri levyllä (en tiedä vaatiiko uudempaa kalustoa), joista itse en tiedä mitään.

[atheos]

Ei ole järkeä ostaa hitaampaa levyä vain koska kone ei osaa. Samsung 840 EVO on hinta/laatusuhteeltaan varmaan järkevin isomman kapasiteetin levy eikä sillä ole mitään merkitystä että se nyt ei täydellä väylänopeudella siellä toimi. Lisäksi tuo tarvitsee kelkan jolla SATA-liitin tulee samaan kohtaa kuin se olisi 3,5" levyssä ja mahdollisesti vielä lämpösensorin levyn pintaan etteivät tuulettimet huuda täysillä koko aikaa, riippuen onko koneessa alunperin irrallinen sensori vai levyn sisään rakennettu. Ei rakettitiedettä muttei nyt ihan läpihuutojuttukaan.

[pallo]

Eikun kyse on järjestä<->maksukyvystä/halukkuudesta, ei koneen osaamisesta<->järjestä. Kun mikään laite ei hyödynnä hypoteettisista mainosmaksimia koko aikaa, miksi siitä kannattaa maksaa turhaan? Käytettynä SSD/kovalevyjen hinta joka tapauksessa laskee ajan kanssa, joten edes sijoitusmielessä asiassa ole mitään järkeä. IMHO.

Laatukriteereihin vetoaminen on tavallaan turhaa, koska yksilön kannalta tietty vikaantumisprosentti on täysin merkityksetön.

[bloof]

Kiitos vinkeistä. Pitää vähän tutkia aihetta ja pistää sen jälkeen levy tilaukseen. Muutaman kertomuksen perusteella uskon että tuo vaihtaminen itseltä onnistuu, mutta katsotaan nyt.

[pallo]

Ohjeita vaihtoon löytyy tuolta, josset tiennyt:

http://www.ifixit.com/Device/iMac_Intel

[bloof]

Juu, katselin myös illan ratoksi YouTubesta erittäin informatiivisen video-opastuksen kovalevyn vaihdosta samalla kun söin kananugetteja ja itseluottamus sen kuin kasvoi.

Eli kovalevy tuosta: http://www.itc-shop.fi/product_info.php ... ts_id=6008
Ja siihen 2.5 to 3.5 adapteri tuosta: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... RRWidgetID

Tässä kaikki mitä tarvitaan? Tuo levy nyt on se paljonpuhuttu SATA III mutta en nopeasti hinta-laadultaan parempaa SATA II -liitäntäistä SSD-levyä löytänyt. iMacin sisällä oleva SATA II -liitin kuitenkin ilmeisesti sopii tuon kovalevyn SATA III-liitäntään? Lisäksi tässä iMac-mallissa kovalevyn lämpösensori näyttäisi olevan irrallinen sensori levyn pinnassa, joten siitä pitäisi selvitä vain siirtämällä sensori uuteen levyyn.

[tosikko]

Tosta saat hieman halvemmalla MLC tekniikkaa olevan levyn: http://www.webhallen.com/fi-fi/tietokon ... st480hm000

[kamina]

Laatukriteereihin vetoaminen on tavallaan turhaa, koska yksilön kannalta tietty vikaantumisprosentti on täysin merkityksetön.

No ei nyt ihan, yksilön kannalta juurikin vikaantumisprosentti on merkityksellinen koska se kertoo todennäköisyyden jolla viallinen laite sattuu kohdalle. Jos vikaantumisprosentit ovat lähellä toisiaan niin silloin väliä ei ole niin paljoa, mutta historiallisesti merkkien välillä on ollut aivan valtavia eroja (esim. Intel vs. OCZ). Nyt vielä jos puhutaan imacistä jossa se levyn vaihtaminen on kohtuu suuri operaatio niin henkilökohtaisesti olen pitänyt vikaantumisprosenttia jotakuinkin tärkeimpänä valinnan kriteerinä.

[kamina]

Juu, katselin myös illan ratoksi YouTubesta erittäin informatiivisen video-opastuksen kovalevyn vaihdosta samalla kun söin kananugetteja ja itseluottamus sen kuin kasvoi.

Eli kovalevy tuosta: http://www.itc-shop.fi/product_info.php ... ts_id=6008
Ja siihen 2.5 to 3.5 adapteri tuosta: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... RRWidgetID

Tässä kaikki mitä tarvitaan? Tuo levy nyt on se paljonpuhuttu SATA III mutta en nopeasti hinta-laadultaan parempaa SATA II -liitäntäistä SSD-levyä löytänyt. iMacin sisällä oleva SATA II -liitin kuitenkin ilmeisesti sopii tuon kovalevyn SATA III-liitäntään? Lisäksi tässä iMac-mallissa kovalevyn lämpösensori näyttäisi olevan irrallinen sensori levyn pinnassa, joten siitä pitäisi selvitä vain siirtämällä sensori uuteen levyyn.

- SATA on taaksepäin yhteensopiva joten SATA II liitin toimii levyn kanssa
- Lämpösensori siirretään pintaan, mä olen yleensä laittanut siihen ihan pienen tipan liimaa jotta kanssa pysyy

- Jos vertaat satunnaiskirjoitus / lukunopeuksia näiden nopeampien SATA III levyjen ja vanhempien SATA II levyjen välillä huomaat että uudet ovat niissä paljon nopeampia, ja se on usein hyöty joka sinullekin tulee, Eli se mitä häviät liittyy suurimmilta osin tapauksiin jossa siirrät isoja tiedostoja paikasta toiseen.