- onko tässä mitään laitaa?

Viesti Kirjoittaja cone »
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Viesti Kirjoittaja cone »
Onhan siellä se IE?, mäkkiinhän sitä ei taida saadaMailia kirjoitti:Kai se täytyy vaihtaa käyttöjärjestelmää jos ei osaa vaihtaa selainta.
Viesti Kirjoittaja peku »
Viesti Kirjoittaja applerules! »
Viesti Kirjoittaja OH2AXU »
applelta tulee samaa tahtia päiviyksiä kuin Windowsilla pahoina aikoina konsanaan, mm. Safarissani on nyt 7.0 ja "bugi" päivityksistä huolimatta sivuskrollit katoaa ja välillä sopivasti rantapallo vain pyörii
- onko tässä mitään laitaa?
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
Oletko kokeillut asetusta, joka näyttää sivuskrollit aina eikä niitä piiloteta? Mitä muita ohjelmia käytät kuin Safaria?cone kirjoitti:sivuskrollit katoaa ja välillä sopivasti rantapallo vain pyörii
Viesti Kirjoittaja Hepo »
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Ladata voi, mutta päivityksiä ei kannata odotella. Kuoppasivat Win-version viime vuonna. Viimeisin on 5.1.7.Hepo kirjoitti: Terve menoa winkkariin, voit sielläkin käyttää Safaria.
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
Sama juttu. Paras käyttää sitä mikä itselle sopii, mutta jos jokaisen pikkumurheen edessä vaihtaa järjestelmää on kyllä aika hukassa. Itselle OS X on ollut ylivoimaisesti harmittomin ja miellyttävin käyttää.khaosaming kirjoitti:käytän kaikkia kolmea suurta käyttistä rinnakkain tai eri koneilla (OS X, Ubuntu, Windows 8.1)
Viesti Kirjoittaja applerules! »
Viesti Kirjoittaja Cristobal »
Muistaakseni IE:tä ei enää saa Maceihin. Itse käytän Macissä: Safaria (tietenkin), Firefoxia ja Operaa, kaikkia englanninkielisinä, se kun sattuu olemaan myös käyttiksen kieli. Olen joskus törmännyt pikku ongelmiin jos Appsin kieli on eri kuin käyttiksen - tai sitten ongelmiin oli muu syy. Kaikki kolme selainta pelittää hyvin. Vähän erilaisia toisiinsa nähden ovat.cone kirjoitti:Onhan siellä se IE?, mäkkiinhän sitä ei taida saadaMailia kirjoitti:Kai se täytyy vaihtaa käyttöjärjestelmää jos ei osaa vaihtaa selainta..
Viesti Kirjoittaja Hepo »
Viesti Kirjoittaja taqtaq »
Jep, muilla systeemeillähän ei varmasti palautukset onnistu, vaikka varmuuskopiot olisivatkin kunnossa.. Lisäksi tälläkin foorumilla on ilmennyt, ettei kaikilla Mac-käyttäjillä ole todellakaan varmuuskopiot kunnossa.Hepo kirjoitti:Tarinan opetus se, että macissä tollasta tiedoston korruptoitumista ei taida tapahtua ja palautus tapahtuu helposti ja nopeasti TM-levyltä.
Viesti Kirjoittaja pallo »
Ainoo nopea palautus tapahtuu täydelliseltä buuttavalta kloonilevyltä, oli käyttis mikä tahansa.Hepo kirjoitti:
Tarinan opetus se, että macissä tollasta tiedoston korruptoitumista ei taida tapahtua ja palautus tapahtuu helposti ja nopeasti TM-levyltä.
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Joo, herramme jeesuksen jobsin henki estää virtojen katkaisemisen/katkeamisen kesken kirjoituksen.Hepo kirjoitti:Tarinan opetus se, että macissä tollasta tiedoston korruptoitumista ei taida tapahtua
Viesti Kirjoittaja ER »
Epäilemättä näin on. Ainakaan nillä, jotka luottavat siihen Time Machineen...taqtaq kirjoitti:Lisäksi tälläkin foorumilla on ilmennyt, ettei kaikilla Mac-käyttäjillä ole todellakaan varmuuskopiot kunnossa.
Viesti Kirjoittaja Hepo »
Varmaan tuokin pitää paikkaansa, mutta tarkoitin että osx:ssä tuollainen korruptoituminen on ennalta ehkäisty. Menemättä pintaa syvemmälle pistä pisteen tähän.gramdel kirjoitti:Joo, herramme jeesuksen jobsin henki estää virtojen katkaisemisen/katkeamisen kesken kirjoituksen.Hepo kirjoitti:Tarinan opetus se, että macissä tollasta tiedoston korruptoitumista ei taida tapahtua
Viesti Kirjoittaja Hepo »
Se on faktaa, että jos varmuuskopiointi on liian vaivalloista tai hidasta, niin se jää ennen pitkää tekemättä. Jos vähääkään käyttää tietokonetta (tiedostot muuttuu paljon), niin oikea tapa ottaa varmuuskopiot on tehdä synkkaus (TM, rsync, ...).ER kirjoitti:Epäilemättä näin on. Ainakaan nillä, jotka luottavat siihen Time Machineen...taqtaq kirjoitti:Lisäksi tälläkin foorumilla on ilmennyt, ettei kaikilla Mac-käyttäjillä ole todellakaan varmuuskopiot kunnossa.
Viesti Kirjoittaja KenSu »
Viesti Kirjoittaja ER »
Kuten olen toisessa ketjussa vasta urputtanut niin olen viime vuosina tarvinnut kahdesti sitä tunnollisesti ylläpitämääni TM-kopiota. Tai olisin tarvinnut. Kaksi eri konetta, kaksi eri ulkoista levyä, kaksi eri käyttisversiota. Ja kummallakin kerralla se perrrkeleen TM on tarjonnut vain toista vuotta vanhaa varmuuskopiota systeemin palautukseen vaikka toisella kerralla tuorein tallennus oli 10 min aiemmin ja toisellakin kerralla vuorokauden sisään. Eli en usko tuon spedevarmuuskopioinnin laatuun enää YHTÄÄN.Hepo kirjoitti:Se on faktaa, että jos varmuuskopiointi on liian vaivalloista tai hidasta, niin se jää ennen pitkää tekemättä. Jos vähääkään käyttää tietokonetta (tiedostot muuttuu paljon), niin oikea tapa ottaa varmuuskopiot on tehdä synkkaus (TM, rsync, ...).
Jos backuppi pitää ottaa päivittäin, niin tuskin clooni levy on oikea tapa, vai miten teet sen tuhlaamatta enempää aikaa?
Viesti Kirjoittaja pallo »
Vain kloonatessa ekaa kertaa kaikki tiedot kopioidaan, mitä useammin varmuuskopioita tehdään, sitä vähemmän on muuttuneita tiedostoja eli varmuuskopioitavaa. On ne ohjelmat sen verran älykkäitä joo. Ja vaihtoehtojakin löytyy manuaalisesta toiminnasta ajastettuun toimintaan.Hepo kirjoitti: Jos backuppi pitää ottaa päivittäin, niin tuskin clooni levy on oikea tapa, vai miten teet sen tuhlaamatta enempää aikaa?
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Viesti Kirjoittaja peku »
Onneksi olkoon! Olet tehnyt Suomen ennätyksen Windowsin asennusnopeudessa!theinonen kirjoitti:Edes siinä täydellisessä uudelleen asennuksessa ei mennyt kuin jonkun puolisen tuntia ja päivityksethän sitten tulevat omia aikojaan siellä taustalla.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”