Intel-macit eivät sittenkään niin nopeita

[biella]

Mistä kohdasta tarkalleen Font Bookissa tämän voi tehdä?

Edit -> Resolve Duplicates.

Niin ja tosiaan ei tartte tehdä kaikille - ainoastaan ne joilla on sellainen pieni pilkku nimen vieressä löytyvät kopioina, eli niille kannattaa sitten tehdä se "resolve duplicates"


Siihen kannattaa sitten varata hieman aikaa, niitä joutuu käymään yksitellen läpi...

[Turmeric]

Itse en ole vielä kerennyt tehdä mitään virallisia nopeustestejä uudella iMacillani, mutta voin sanoa että perusmuistillakin:
-Käynnistys on pirun nopea
-iPhoto on nopeutunut huomattavasti
-Quicktime-käännökset esim. H264-muotoon ovat nopeutuneet (ja esim. Handbrakella vielä enemmän kuin Quicktimellä)
-Järjestelmä on hyvin "responsive", eli tuntuu miellyttävän nopealta.

Toisaalta edellinen alumiini-Powerbookini 15" (kellotaajuus vaatimattomat 1.0GHZ!) oli sekin melko mukava käyttää. Ei ainakaan mikään nuhapumppu.

Viikonloppuna on aikaa testata erilaisia benchmarkeja.

[Tthx3]

Moni on varmasti odottanut jo jonkin aikaa TÄTÄ uutista, jotta voi ihan oikeasti ajatella produktiivisen työn tekemistä Intel-Maceilla. Siirtymäajan viritelmät ovat kuitenkin siirtymäajan viritelmiä. Tuo Adoben siirtymä varmaan antaa myös jonkinlaista aikataulua PowerMaccien seuraajien Intel-käännytyksestä.

[hazardi]

http://www.barefeats.com/quick.html


February 9th, 2006 -- iMac Core Duo really is "twice as fast" as Apple claims. Our initial Doom 3 chart only showed a 83% gain of the iMac Core Duo 2.0 over the previous model of iMac (G5/2.1). That was at Medium Quality with Dynamic Shadowing disabled (1024x768). When we re-tested both models at High Quality with Dynamic Shadowing enabled, the iMac Core Do was 129% faster or "2.3 times" the frame rate of the previous model -- just as Apple showed on their graph. For the record, both iMacs had 128MB of video memory.