Kauppalopo kirjoitti:arisel kirjoitti:Se
vuosikausia jauhettu eliitin valhe irtisanomisen vaikeudesta Suomessa:
Irtisanominen on Suomessa helppoa ja halpaa
Suomalaisten ja pohjoismaalaisten työntekijöiden irtisanomissuoja on heikko muuhun Eurooppaan verrattuna.
Jos lukisit koko uutisen, huomaisit itsekin mistä kenkä puristaa. Tavaan valmiiksi: Suomessa on niin korkeatasoinen sosiaaliturvajärjestelmä, että pitkille irtisanomisajoille ei ole tarvetta.
Kiitoksia kerrankin pidemmästä vastauksesta.
Pahoittelen, etten ole ehtinyt aikaisemmin vastaamaan - olin tuhlaamassa työnantajalta kuppaamiani rahoja!
Krhmh... Asjaan.
Olet siis samaa mieltä siitä, että irtisanominen ei ole vaikeaa, jos ymmärrän oikein?
Vaikka eliitti on sitä vaikeutta itkenyt hartaasti ja pitkään. Siis täysin valheellisesti.
Tämä oli asiani tämän uutisen esille nostamisessa.
Kenkä puristaa kyllä puolella jos toisella useammastakin kohdasta, vaikka yhteistyöllä saataisiin paljon enemmän aikaan. Sen sijaan eliitti sylkee niiden päälle, jotka tuotannon tekevät.
Edelleenkään en arvostele asiallisia yrittäjiä, mikä varmuuden vuoksi todettakoon jälleen kerran.
Ja on työntekijäpuolellakin hölmöjä, jotka eivät tajua tehdä yhteistyötä - mutta tämä selittyy historialla, jonka tuntenet; tiedät varmasti työväenliikkeen syntyhistoriasta sen verran? Heikommassa asemassa oleva pelkää aina sortoa, eivätkä eliitin viimeaikaiset puheet sitä pelkoa suinkaan ole vähentäneet.
Kauppalopo kirjoitti:Työnantajat maksavat järjestelmän kustannukset, työntekijät korjaavat hedelmät.
Jeps, joo. Ihanko totta?
Oletko muuten koskaan miettinyt kenen tekemisellä ne hedelmät kasvavat?
Voit myydä ihan vaikka kuinka helvetisti, mutta mitäs myyt, jos duunari ei ole tuotetta tekemässä?
Ja tällä en tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö työnantajat tekisi tärkeää työtä asioita järjestäessään ja tuotantoa myydessään.
Kauppalopo kirjoitti: Irtisanomissuojaa tiukentamalla loisimme kaksinkertaisen maksurasituksen - ymmärrät varmaan sen kielikuvan, jossa puhutaan pullasta ja rusinoista.
Tiesitkö, että työttömyyskassat vastaavat vain noin 30% siivusta ansiosidonnaisesta päivärahasta? Valtio eli me kaikki piffaamme loput. On siis suuri myytti, että kassan jäsen maksaisi itse oman työttömyysturvansa. Työnantajalta sekin otetaan.
Ja kenen työllä se työnantajalle tulee, mikä otetaan?
Yrittäjien asemassa on parantamisen varaa - etenkin pienyrittäjien; tämän olen sanonut jo niin monta kertaa, että pitäisi kovapäisimmällekin kokkarille mennä jakeluun. En siis ole yrittäjävastainen, en edes työnantajavastainen, oli työnantaja yksityinen, kunnallinen, valtio, globaali, iso, pieni, keskikokoinen, valtava, suomalainen, eurooppalainen, aasialainen, amerikkalainen tai ihan mikä tahansa, kunhan hoitaa asiansa kunnolla ja käyttäytyy ihmismäisesti. Mutta en voi sietää valehtelua, jolla yritetään alistaa, vähätellä, kurjistaa tai jopa orjuuttaa sitä väkeä, joka tuotannon tekee - ja jota ilman yksikään yritys ei myisi yhtään mitään. Siitä valehtelusta viestissäni oli kyse, ja mielestäni sen selkeästi ilmaisinkin.
Pienyrittäjien asemaa muuten vaikeuttaa isonrahan vastuunväistely - eli verojen maksamattomuus; kuten aina välistävetäjien osuuden maksavat rehelliset ihmiset, niin tässäkin.
Kauppalopo kirjoitti:Hyvinvointivaltion pitäisi toimia niin, että se huolehtii niistä, jotka eivät kykene itse huolehtimaan itsestään. Jostain syystä tämä sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio pyrkii huolehtimaan ihan kaikista ja yhtälailla päin seiniä. Pitäisikö keskittyä olennaiseen?
Sosiaalidemokraattinen valtio, jonka johdossa kokoomus on rullaillut jo - kuinka kauan?
Tuosta hyvinvointivaltion pitäisi-toimintatavasta olen kyllä samaa mieltä. Sen sijaan niille, joilla jo on vaikka kuinka paljon, järjestetään aina vain lisää, - ja niiltä, joilla ei ole, ne rahat kupataan. Vai miksi vanhuksia makuutetaan vaipoissa, tai jätetään "kotona selviävät" yksin jonkun päivänkakkaran ruoka-automaatin kanssa - jota eivät edes osaa käyttää?
Hei Haloo!
Kestävyysvaje poistuisi välittömästi, jos veroparasiitit maksaisivat veronsa.
Eri asia on julkisen sektorin tehottomuus, mutta sitä ovat itse olleet luomassa tehottomuutta valittavat päättäjät - myös kokoomuslaiset; säästötyperyyksistä koituu niin paljon kustannuksia, että harvat onnistuneet säästötoimet jäävät tehottomiksi; silti nämä täysin epäonnistuneet säästöniilot huutavat kurkku suorana lisää säästöjä, jotka yleensä tarkoittavat heikoimmassa asemassa olevien lisäkurjistamista.
Hops - tulipa pitkä kirjoitus; toivottavasti ei liian pitkä luettavaksi. Mutta yritän kyllä vastata asialliseksi tulkitsemiini viesteihin, ja myös perustella näkemykseni.
Muistutan vielä, kuten jossain jo totesin, että hyödynnän itsekin markkinataloutta; ja voisin mainita senkin, että isäni yritys kaatui 90-luvun lamaan; onneksi hänelle ei jäänyt valuuttavelkaa, jota pankit siihen aikaan suorastaan tyrkyttivät - ennenkuin Iiro-poika veti maton sellaiseen erehtyneiden jalkojen alta. Sitä kokoomuksen
pienyrittäjäystävällisyyttä kai sekin.