2006 alku digijärjestelmäkamera maanalainen paikka

[SoulFood]

Ah niitä aikoja kun kamera ei vanhentunut juuri lainkaan 5-vuodessa. Nyt saa ahdistua vähintään vuoden välein kun uutta digijärkkäriä pukkaa markkinoille. Toki 2 vuotta vanhalla digijärkkärillä saa edelleen hyviä kuvia, mutta mutta...

Olen ostamassa ensimmäistä digijärjestelmäkameraani. Vaihtoehdoiksi ovat nousseet joko Olympuksen E sarja tai Canonin 20D. Toki hintaero on huomattava ja koko tekninen toteutus samoin. E sarjassahan kenno ja linssit on suunniteltu toisilleen, kun taas Canonilla filmikameroille suunnitellut linssit on ängetty digiperiit.

Mutta tästä se tuska sitten alkaakin Markkinat odottavat kovasti Olympukselta uutta enemmän pro kameraperää. Eli juuri kenties niitä ominaisuuksia joita kaipaan, ja joita ei E sarjan 500 kamerassa ole, eli pienempi kohina yli 400 ISO herkkyyksien jälkeen, isompi etsin. Canoni kiinnostaa taas Hyvien kokemusten perusteella 10D rungosta, jota olen päässyt käyttämään, mutta kun Canoniltakin odotetaan 20D:n manttelin perijää. Huhut verkossa antavat ymmärtää että keväällä tapahtuu. Voi voi... Olympuksen kun ostaisin huomattavasti halvemman hinnan takia, mutta jos 20D hinta romahtaa uutukaisen tieltä niin harmittaa sitten kovasti..

Nämä on näitä ikuisuus kysymyksiä odottaako vaikko ei. Niin ja onhan vielä Nikonillakin juuri markkinoille puskettu D200

Taidan käyttää vanhaa Olympuksen OM-2 kameraa vuodelta 1975, joka toimii edelleen ilman ongelmia

Onkos kellään samaa tilannetta? Entä omat kokemukset digijärkkäreistä. Monihan ostaa digiperän koska omistaa jo joko Canonin tai Nikonin linssejä...

Niin ja kuvathan käsitellään Maceillä

[Jamac]

Ikuisuuskysymys... Uutissisa tai jossain tuli just että Helsingissä pitkäaikaistyöttömät on kuvannut arkeaan puolitoistavuotta kertakäyttökameroilla, ja nyt on näyttely päällä. TV:n kautta katottuna kuvat on niin jumaliste hienoja että meinas järki lähteä.

Kyllä minä olen hyvien linssien kannattaja. Ne vaikuttaa kuvaan paljon. Jos sitä jotain kohinaa tai muuta on niin mutiskoot siitä joku muu kuin kuvan katsoja. Kuva on aina kuva ja siksi pelkkä projektio siitä mistä valo on heijastunut kuvauslaitteeseen. Kuva on aina laitteen luoma epätodellisuus todellisuudesta. Päätettäessä ottaa kuva, alistutaan aina siihen että lopputulos on naurettavan laiha pläjäys todellisuudesta. Mitä siinä painaa jokin kohinatason muutos jossain pienessä valoisuustason vaihtelussa.

[since86]

Ootkos miettinyt käytettyä kameraa? Noita D20 näkyy liikuvan jo ainakin Rajalassa käytettynä. Aina on kuitenkin tulossa uusi malli kulman takaa..... ihme ettei mulla tällä hetkellä ole minkään sortin kamera/linssi kuumetta päällä!? Mitä, mitä olenko mä tyytyväinen nykyiseen settiini???[;)]

Outoa!

[haluug]

Onhan nää saitit jo tiedossa, löytyy kaikkea kivaa ostohalun herättämiseksi:
www.steves-digicams.com/
www.dcviews.com/
www.dpreview.com/

[keke68]

justiinsa äsken hain Olympus e1:n postista.
Sopii kouraan kuin rukkanen.

[Mikael K.]

Kuvaan itse D30 mallin Canonilla. Ostin sellaisen, kun putket ovat valmiina. Filmirunko (50E) on edelleen käytössä vaikka varsin harvoin sillä tulee nykyisin kuvattua.

Mietin samaa, että pitäisi ostaa uusi runko, mutta niiden hinnat ovat minulle liikaa. Ostin tuo D30:n käytettynä, joten täytynee odotella sopvan mallin löytymistä käytettynä. D5 olisi hyvä juttu. Sillä saisi laajakulmapään toimimaan normaalisti ilman croppikertoimia. Hinta vaan ei sovi kukarolle. D20 saattaisi olla hyvä kamera, mutta sen etsin on onnettoman pieni. Hyvä, että siitä näkee läpi (tämä on kärjistys).

Paras neuvo kaiketi on: osta sellainen kamera mikä sopii käteen ja johon putket löytyvät helpoimmin. Mahdolliset kameraseuran kaverit tai muut tutut, joilla on putkia valmiina auttavat myös tosi paljon. Kerroit käyttäneesi D10 mallin Canonia. Tämä auttaisi, jos päätät ostaa Canonin. Sinun ei tarvitsisi opetella toisenlaista logiikkaa, kuin mihin olet tottunut. Tämän huomaa erityisesti tilanteissa, joissa ei ehdi miettimään että mites ne säädöt tehtiinkään vaan pitää toimia.

Toisaalta jos Olympus on tuttu niin silloinhan E-300 malli voisi olla hyvä (tosin en tiedä onko näissä mitään yhteistä jos vertaa OM-2:n). Hinta on edullinen verrattaessa Canonien tai Nikonien hintoihin ja näkemäni kuvat ovat hyviä (tosin tämä riippunee kuvaajasta). Lisäksi niissä on automaattinen kennon puhdistus.

[mestari hiltunen]

Meikä osti kymppideen ihan äskettäin. 20D olis himoittanu, mutta rahaa ei ollut tarpeeksi. Tämäkin irtosi opintolainalla Pakko kuitenkin oli kahden vuoden kuolaaminen saada loppumaan, ja askel digiin myös järkkäpuolella suoritettava. Taktiikkani alati uusiutuvien laitteiden hankinnassa on mielestäni pommin varma:

Hyväkuntoinen käytetty uuden sijaan. Olisikohan 600 eurolla edes saanut uutta järkkää? Ei ainakaan hyvää. Niin kauan kun massi määrää tahdin (mikä on tilanne AINA jos harmittaa uutuuksien pukkaaminen) niin kannattaa mielestäni ostaa mahdollisimman hyvä käytetty. Jos esim tuon uuden 20D:n hinnan sijoittaa käytettyyn kameraan, saa jo aika tiukan vempeleen Tai hyvää lasia vähemmän tiukan nokalle. Ja lisäksi päivityksiä ei tarvitse pelätä, koska vehje on jo valmiiksi ei-uusi

Hintakin putoaa aina vaan vähemmän ja vähemmän vehjaksen vanhetessa..

[keke68]

Hyväkuntoinen käytetty uuden sijaan. Olisikohan 600 eurolla edes saanut uutta järkkää? Ei ainakaan hyvää. Niin kauan kun massi määrää tahdin (mikä on tilanne AINA jos harmittaa uutuuksien pukkaaminen) niin kannattaa mielestäni ostaa mahdollisimman hyvä käytetty.

Tuota mietin itekkin. Vaihtoehtona olisi ollut nikon 50D runko jota verkkokaupasta saa alle 600:-. Eli hyväkuntoiseen vanhaan päädyin itsekkin. Saa nähdä jatkossa jos hienoja uutuuksia tulee että miten kovaksi kutina kasvaa.