Sekvensserisoftaa

[xenoble]

Jos audiota aikoo tehdä enemmänkin niin kyllä Cubase on valovuosien päässä Logicista. Editointi ja prosessointi on huomattavan paljon helpompaa ja tyylikkäämpää. Logicin tiimillä olisi vielä paljon tehtävää sillä rintamalla.

Stereosummauksessa sinänsä ei pitäisi olla mitään eroa. Plugit ovat pääsääntöisesti Logicissa paljon parempia. Toivottavasti Steinberg tekee jotain sillä rintamalla. Samoin jos haluaa tehdä paljon midiä ja käyttää softainstrumentteja, Logic hakkaa Cubasen mennentullen.

Painopisteet noilla softilla tuntuvat olevan vähän erilaisia.

[spindle]

mutta mihin jäi sonar tästä keskustelusta?

[Jone]

Kokeilkaas joskus sitä että otatte biisistä kaikki kanavat ohjelmasta ulos niin että ne tulee äänikortin eri ulostuloista mikserin eri kanaviin. Kaikkihan tietty riippuu äänikortista ja mikseristä jne.. Ero on todella dramaattinen kun summaus ei tapahdukkaan ohjelman avulla vaan mikserissä. Jo 10 raitaa noin eroteltuna alkaakin kuullostaa ihan erilaiselta, avaralta. Tämä tietty vaatii hieman kanavia jne.. toki stereomix on nykyään jo ihan ok ja helpottaa hommaa kummasti.

[spiidi78]

mutta mihin jäi sonar tästä keskustelusta?

Aloitusviestin kirjoittajalla PB, Sonar on Win-only... En kyllä Cakewalkiin muutenkaan enää palaa ikinä. Cakewalk Audio oli viimeinen käyttämäni Cakewalk sarjasta, jonka aikana usko hävis softasta. Tosin noi Sonarit on varmaan eri galaksista, mut jotenkin Cakewalkista tulee aina mieleen se bugisuus, mikä niissä oli Audioissa oli. Tais olla Sonareissakin vielä. Microsoftin DirectX:n kanssa naimisissa oleminen selittänee syyn.

Kokeilkaas joskus sitä että otatte biisistä kaikki kanavat ohjelmasta ulos niin että ne tulee äänikortin eri ulostuloista mikserin eri kanaviin. Kaikkihan tietty riippuu äänikortista ja mikseristä jne.. Ero on todella dramaattinen kun summaus ei tapahdukkaan ohjelman avulla vaan mikserissä.

Analogitiskeillähän tuota juu kannattaa kokeilla. Ero on todellakin selvä.

[Mikko]

Kokeilkaas joskus sitä että otatte biisistä kaikki kanavat ohjelmasta ulos niin että ne tulee äänikortin eri ulostuloista mikserin eri kanaviin. Kaikkihan tietty riippuu äänikortista ja mikseristä jne.. Ero on todella dramaattinen kun summaus ei tapahdukkaan ohjelman avulla vaan mikserissä.

Analogitiskeillähän tuota juu kannattaa kokeilla. Ero on todellakin selvä.

Joo näin mä tykkään tehdäkin ja vedän vielä biisit "vanhanaikaisesti" DAT:ille mikseristä (analogisesti). Sieltä sitten takaisin koneelle digitaalisesti. Joskus kun olen todella rankalla päällä saatan käyttää nurkissa lojuvia analogi-prosessoreitakin.

Normaalissa arkikäytössä mikseri on "etusena" synien jne. ja äänikortin välissä.

[tvahtera]

Sori todella OT
Tuli ihan vaan uteliaisuus tuosta Jonen Live setistä mieleen että onko splitti merkkikamaa vai self made jubaa?

Ja kun tuohon ana maailmaan päästiin niin kokeilkaapas (jos joskus mahdollisuuksia ilmenee) ajaa matsku kelamankalle ja takas koneelle että kuinka se soundi muuttuu.

[Jone]

Sori todella OT
Tuli ihan vaan uteliaisuus tuosta Jonen Live setistä mieleen että onko splitti merkkikamaa vai self made jubaa?

Ja kun tuohon ana maailmaan päästiin niin kokeilkaapas (jos joskus mahdollisuuksia ilmenee) ajaa matsku kelamankalle ja takas koneelle että kuinka se soundi muuttuu.

Ei ole ei ole itte väsäämä eikä merkkikamaakaan. Vaihtoehtoina oli Palmer tai tekeminen. Muutaman sähköisen keskustelun jälkeen valinta oli suorastaan hurja.. Thomann. Pellit saksasta, muuntajat venäjältä ja kasaus unkarissa ja siihen thomann lätkä. 20ch maksoi 450€ eli ei mitään. Noiden tarkoitus ois kestää 10 keikkaa ja sitten jäävät varakalustoon ja B-settiin. Kesäksi tuleepi sitten oikea aktiivisplitti jossa phantom,vaiheet,mittarit,poreallas jne.. Purin ja kuuntelin nuo mikkisplitit ja äkkiseltään ei ollut suurta huomauttamista. Mutta odotetaanpa muutamaa sataa kilometriä bussin perässä kieputusta ja alipalkatun roudarin kevyttä syleilyä ja katsotaan kunto sitten. 16ch on tarve ja merkistä johtuen 4ch on varalla.

Tuo kela-asia on kyllä totta. Muutamissa jutuissa nauhan kompressio+särö on kiistaton herkku. Tuota olen joskus pohtinut että miksi näin on? Mikä siinä niin miellyttää? Liekö syynä se että niin paljon on hyvää musaa levytetty noin ja siihen on sitten ihmisten korva tottunut ja pitää sitä hyvänä,"oikeana". Jos nyt joku keksisi kelamankan niin se poltettas roviolla ja karkoitettaisiin ruotsiin..