gramdel kirjoitti:Eihän tuota ehkä kovin ansaituksi voitoksi voi sanoa, tai noh maalit ratkaisee jne., mutta aika purjeessa Suomi pelissä oli.
Mitä ihmeen kiemurtelua? Ei ansaittu voitto? Ja maalit tosiaan ratkaisee,
mutta mitä Ruotsi teki muka paremmin?
Se iski päätään Suomen siniseen koko matsin ajan ja sai ainoastaan yv:llä pari byyriä. Tuolla materiaalilla luokattoman surkea esitys, aivan sama mihin Kanada syyllistyi aiemmin. Pelkällä rosterilla Suomi on jossain sijoilla 4.-5.
Missä oli hurrien ns. paremman materiaalin rakentamat, todelliset maalintekopaikat viidellä viittä vastaan? Ai niitä ei ollut kovinkaan monta? Ei minustakaan. Ruotsi saatiin sokaistua ns.
näennäisestä hallinnasta, osa lajia sen enempää tuntevista katsojista meni myös tähän vipuun. Eli Suomi aivan tietoisesti antoi Ruotsin tehdä asioita siellä missä Suomi halusi sen pyörivän, sitten kun pyrkivät pois kulmista maalille, niin armottomasti päälle ja nopeita vastahyökkäyksiä hakien. Kanadalle annettiin tismalleen samaa lääkettä, mutta kovemmalla kauhalla. Turha kuluttaa energiaa menemällä päälle kulmissa ja maalin takana liiaksi, antaa naapurin juosta ja mellastaa, kunhan todelliset tekopaikat on miinoitettuna. Suomi pelasi taktisesti Ruotsin yli enemmän mitä numerot kertovat.
Ilman naurettavia dumareita peli olisi päättynyt jo 60 minuutin kohdalla, nyt fiksummin pelannut Suomi oli jatkoerässä vähintäänkin viidenneksen liukkaammalla jalalla liikkeellä ja neljällä neljää vastaan oli selvä etu Suomelle. Swedut polttivat höyrynsä jo puskiessaan kolme erää siihen jo mainittuun Suomen siniseen + kulmiin, jatkoerähän oli täysin hengetön heidän osaltaan, tryffelikiharat olivat täysin piipussa, eivätkä pystyneet haastamaan kovinkaan erityisesti kuin parin eri yksilön voimasta ja taas kerran, paikoissa missä ei tarvitse taistella joka sentistä.