Mikä Linux kuin OS X ?

[uuvatti]

kovin on karkki distro, simppeli olematta kuitenkaan karu. Vaan sama ropleema kuin aina ennenkin, millä saan oikean resoluution / työpöydän koon näkymään asetusvalikossa (Settings -> Display)? Näkyy vain defaultit 800x600 sekä 1024x768. Muinoin linukoiden kanssa pelanneena muistan että homman sai ratkottua puukottamalla *x.jotain tiedostoa mutta eikös tuo nyt ole aika 90-luku menoa, muutenkin pelottaa pistää kone sudolla solmuun heti alkumetreillä.

Huom, masiina pyörii siis virtualboxin päällä mutta eihän tuon pitäisi olla kynnyskysymys -eihän?

[khaosaming]

...millä saan oikean resoluution... ...masiina pyörii siis virtualboxin päällä...

---------------------------
Xorg.conf-tiedostoa ei enää oletusarvoisesti ole, mutta sellaisen voi luoda. Tokko siihen kuitenkaan on tarvetta. Nvidialle, Intelille ja AMD:lle löytyy aika hyvä tuki.

HP Probookissa pyörivä Elementary OS Live CD löytää oikeat resot automaagisesti:



Virtualboxissa ei käytetä laitteistoa suoraan, vaan hostin kautta. Mitä host tukee, tukee Virtualbox. Mainitsemiasi resoja suuremmat tilat vaativat kuitenkin Guest Additions -liitännäisen. Ihan sama vaatimus pätee Winukkaankin.

While the virtual graphics card which VirtualBox emulates for any guest operating system provides all the basic features, the custom video drivers that are installed with the Guest Additions provide you with extra high and non-standard video modes as well as accelerated video performance.

In addition, with Windows, Linux and Solaris guests, you can resize the virtual machine's window if the Guest Additions are installed. The video resolution in the guest will be automatically adjusted (as if you had manually entered an arbitrary resolution in the guest's display settings).

Finally, if the Guest Additions are installed, 3D graphics and 2D video for guest applications can be accelerated.

EDIT: lisätty kuva.

[uuvatti]

Kiitosta, asentuu parhaillaan virtuaalikoneelle.

[Vito]

no joo... eli siinä levyn poltossa oli se moka käynyt , yli 10 vuotta sitten viimeksi pitänyt noita 'levykuvia' tehdä.

eli illalla sain asennettua ja meni ihan hyvin. vedin sen windowssin päälle eli koko kone on nyt sitten eOS:llä käytössä.
päivitykset tuli heti hienosti.
wi-fi:ä en saanut päälle vielä tuossa vaiheessa, eli ainoastaan LAN oli mahdollinen. täytyy tutkia mistä sen langattoman saa päälle.'kaiken kaikkiaan hienolta vaikutti ja ennenkaikkea huomattavasti yksinkertaisemmalta kuin win8.

jos joku keksii sen wifi ratkaisun niin vinkatkaa ihmeessä. ja kiitoksia neuvoista.

[khaosaming]

Laitetaan tämä tännekin, jos jollakulla muulla on vastaava ongelma, eikä satu lukemaan Ubuntun keskustelupalstaa.

Käyttäjä nm on löytänyt ratkaisun wifi-ongelmaan. Elementary OS perustuu toistaiseksi vielä Ubuntu 12.04:ään, jossa on kernel 3.2, kun HP 255:n langaton verkko vaatii toimiakseen kernelistä version 3.8.

Asian voi korjata päätteessä:

Koodi: Valitse kaikki

sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring

Kopioitu Ubuntu Suomi -forumilta.

[tml1024]

Ei mikään Linux ole "kuin OS X" muuten kuin korkeintaan hyvin pinnallisesti, pelkästään staattista työpöydän kuvaa katsoen.

[khaosaming]

Ei mikään Linux ole "kuin OS X" muuten kuin korkeintaan hyvin pinnallisesti...

----------------------
Päinvastoin. Mitä syvemmälle pinnan alle katsoo, sitä enemmän yhtäläisyyksiä löytyy. Linux ja OS X ovat kumpainenkin Unixeja tai Unix-pohjaisia. Komentorivi on hyvin samankaltainen (tcsh, bash). FreeBSD on vieläkin samankaltaisempi, sillä Mac OS X sisältää sen koodia. Myös tiedostohierarkia on yhteneväinen oikeuksineen (root). Asematunnuksia ei ole, ja jokainen laite liitetään (mount) yhteen tiedostopuuhun.

[tml1024]

> Päinvastoin. Mitä syvemmälle pinnan alle katsoo, sitä enemmän yhtäläisyyksiä löytyy. Linux ja OS X ovat kumpainenkin Unixeja

No kai minä nyt sen tiedän. Mutta yhteistä koodia käyttöjärjestelmän ytimissä niissä ei tietääkseni ole. (Kuten sinäkin kai tiedät.)

Tiedostojärjestelmä todella on suuresti yhteneväinen rajapinnaltaan (kuinka muuten voisi ollakaan kun kerran kahdesta Unixista on kyse), mutta tiedostojärjestelmän sisäinen rakenne on kyllä ihan omanlaisensa, kuten taaskin varmaan hyvin tiedät, OS X:ssä hfs+ ja Linuxissa ext4 tai joku muu Linuxille ominainen tiedostojärjestelmä. Ja käyttäjälle näkyvä järjestelmän tiedostorakenne on sekin aika lailla erilainen, /Applications, /Users, /System jne vs. /bin, /usr/bin, /home /etc, /boot jne.

FreeBSD sitten tosiaan on ihan eri asia, siinä on (osittain) samaa koodia ytimessä. Mutta ei FreeBSD:ssäkään mitään /Applications tai ~/Library kansioita kai ole.

--tml

[khaosaming]

Mielestäni annoin postauksessani runsaasti perusteita sille, miksi Linuxia voi hyvillä mielin kutsua MAC OS X:n kaltaiseksi käyttöjärjestelmäksi. Pelkästään root ja asematunnusten puute ovat jo riittäviä yhteneväisyyksiä.

Sillä on hyvin vähän merkitystä, miltä työpöytä näyttää. Linuxin voi niin halutessaan skinnata näyttämään vaikka XP:ltä. Jotkut distrot ovat selviä klooneja (mikä on se, mitä tässä ketjussa haettiin), mutta se, mitä pinnan alta löytyy, on tärkeintä. Tässä suhteessa Unix ja Linux ovat kuin kaksi veljestä, samoista lähtökohdista ja taustasta peräisin.

Canonicalin Shuttlewoth, joka pitää itseään ilmeisesti uutena Jobsina, yrittää toistaa Applen menestysreseptin. Unity, joka on shell Gnome 3:n päällä, on aivan ilmiselvästi MAC OS -vaikutteinen, koska sitä ei ole tarkoitettu kustomoitavaksi. Jos Shuttlewoth onnistuu kaavailemassaan täydessä laiteintegraatiossa (desktop/puhelimet), on entistä paremmat edellytykset puhua samankaltaisuudesta ei vain teknisessä vaan myös filosofisessa mielessä. Katsotaan kumpi ehtii toteuttamaan tämän ensin.

[tml1024]

Mielestäni annoin postauksessani runsaasti perusteita sille, miksi Linuxia voi hyvillä mielin kutsua MAC OS X:n kaltaiseksi käyttöjärjestelmäksi.

Toki, jos tietää mikä on käyttöjärjestelmä, ja järjestelmäkutsurajapinta, molemmat ovat POSIXeja. Tosin tässä ketjussa ei ole kyse POSIX-rajapintojen mukaisesta ohjelmoinnista (jolla muuten ei kovinkaan kummoisia sovelluksia voi tehdä, pelkästään tiedostojen lukemista ja kirjoittamista), vaan nimenomaan *käyttöliittymän* samankaltaisuudesta.

Pelkästään root ja asematunnusten puute ovat jo riittäviä yhteneväisyyksiä.

Kenen mielestä?

Sillä on hyvin vähän merkitystä, miltä työpöytä näyttää. Linuxin voi niin halutessaan skinnata näyttämään vaikka XP:ltä.

Nojaa, voihan se *näyttää* päällisin puolin XP:ltä esimerkiksi värien, ikkunoiden reunojen ja yläpalkeissa olevien nappuloiden puolesta, mutta ne yksityiskohdat joita kyllä kevytkäyttäjäkin huomaa ovat aika lailla eri. Puhumattakaan toiminnallsiista eroista. Sehän vasta loppukäyttäjää huvittaakin jos on esimerkiksi oppinut XP:ssä jotain tiettyä Explorer:in hiiri- tai näppäilykikkaa käyttämään, sitten joku freetard tulee tyrkyttäämään sille Linuxin lupauksin "joo, tämä on skinnattu näyttämään XP:ltä, älä huolestu", ja kikka ei toimikaan enää. "Ai, käytätkö tuollaista, en tiennytkään siitä kun ei wintoosaan koske, sori, tätyykin tässä mennä".

On tietysti ihan toinen asia jos käyttäjä *haluaa* siirtyä erilaiseen ympäristöön ja on valmis sijoittamaan aikaa sen oppimiseen. (Tai jos hänen työnantajansa/koulunsa/vanhempansa/jne haluaa.) Mutta on ihan turha väittää että Linuxista saisi täysin jonkun Windows-version tai OS X:n kaltaisen, loppukäyttäjän näkökulmasta.

Mutta hyvä on, fiksumpi antaa periksi, en viitsi enepää jankata.

[khaosaming]

En ole ohjelmoija tai kehittäjä (saatan olla siis aivan väärässäkin), mutta uskoakseni MAC OS X:n graafinen shell (Cocoa/Core) olisi melko helppo portata pyörimään Linuxin päällä. Ongelmana on nähdäkseni se, että koodi on suljettu ja Apple tuskin on kiinnostunut konversiosta. Useimmat kirjastot on kuitenkin tietääkseni tehty Linuxilla.

[khaosaming]

Kokeilin Pear OS:ää live-CD:ltä. Minua häiritsi hieman liian pitkälle viety kloonaus.

Kuvakaappauksia:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/492 ... esktop.png

https://dl.dropboxusercontent.com/u/492 ... rowser.png

https://dl.dropboxusercontent.com/u/492 ... nchpad.png

https://dl.dropboxusercontent.com/u/492 ... usique.png

[Kukkols]

Joku näemmä ostanut sitten Pear OS:n pois kuleksimasta?

http://pearlinux.fr

[Vito]

mitenkähän tuohon elementary os:ään saa työpöydälle pikakuvakkeita ja kansioita tms? onko tuo joku linux ominaisuus että työpöytää ei voi käyttää?

[khaosaming]

Onko tuo joku Linux-ominaisuus, että työpöytää ei voi käyttää?

-------------
On -- tai tarkemmin sanottuna Gnome 3:n ominaisuus. Käynnistimiä tai mitään muutakaan ei voi luoda Gnome 3:ssa enää työpöydälle ilman kikkailuja. Nämä ominaisuudet jäivät vanhaan Gnome kakkoseen. Elementaryssakaan oikea hiiren nappi ei tuo esiin mitään valikkoa (desktop-kansiota ei näy tiedostonhallinnassa). Unityssa (Ubuntu) sen sijaan voi pöydälle laittaa tiedostoja ja kansioita, mutta ei käynnistimiä. Jos haluat enemmän Windowsin kaltaisen käyttäjäkokemuksen, jossa työpöytä on kaikenlaisen tauhkan peitossa, kokeile KDE:tä (Kubuntu). Jos haluat Gnome 2:n kaltaisen toiminnallisuuden ja ulkonäön, asenna Mate-työpöytä. Linux Mintillä on Mate-versio ladattavissa suoraan.

Lisäys:

Voit kokeilla asentaa Gnome Tweak Toolin, jolla on mahdollista muuttaa työpöydän käyttötapaa. En tiedä, toimiiko tämä ohje Elementaryssa tai löytyykö ohjelmaa repoista (Elementaryn pitäisi kuitenkin käyttää Ubuntun pakettienhallintaa).

http://askubuntu.com/questions/43246/ho ... on-desktop

Koodi: Valitse kaikki

sudo apt-get install gnome-tweak-tool

...click on the Desktop button. Enable the option that says "Have file manager handle the desktop. Now, any files placed in the Desktop folder inside your home folder should appear on the desktop.

[spiidi78]

Unityssa (Ubuntu) sen sijaan voi pöydälle laittaa tiedostoja ja kansioita, mutta ei käynnistimiä

Onnistuu. Senkun vetäsee hiirellä Dash Homesta työpöydälle. Pitää vain laittaa joillekin .desktop -fileille (systeemin omat kuvakkeet) käynnistysoikeudet sudolla terminaalissa. Käynnistimiä pystyy myös installerilla asentamaan, mutta en tiedä onko tuo hyväksytty tapa Ubuntun repossa olevilla ohjelmilla.

[khaosaming]

Senkun vetäsee hiirellä Dash Homesta työpöydälle.

-----------------
Minulla tulee virheilmoitus "The specified location not supported". Käytössä Ubuntu 13.10. Johtunee eri Unity-versiosta. Tiedän kyllä tai arvaan, että kikkailemalla homman saa pelaamaan haluamallaan tavalla.



Tuossakin on yksi ohje. En ole kokeillut, eikä oikeastaan kiinnosta sen enempää perehtyäkään. Minulle riittää, että Launcheriin saa kiinnitettyä ohjelmien kuvakkeita. Loput olkoon Dashin haulla löydettävissä.

Lisäys:

Tämä video Youtubesta onkin sattumalta ihan pätevä. Nimittäin joskus on tarpeellista luoda ohjelmalle käynnistin Dashiin käsin.

[Vito]

Onko tuo joku Linux-ominaisuus, että työpöytää ei voi käyttää?

-------------
On -- tai tarkemmin sanottuna Gnome 3:n ominaisuus. Käynnistimiä tai mitään muutakaan ei voi luoda Gnome 3:ssa enää työpöydälle ilman kikkailuja. Nämä ominaisuudet jäivät vanhaan Gnome kakkoseen. Elementaryssakaan oikea hiiren nappi ei tuo esiin mitään valikkoa (desktop-kansiota ei näy tiedostonhallinnassa). Unityssa (Ubuntu) sen sijaan voi pöydälle laittaa tiedostoja ja kansioita, mutta ei käynnistimiä. Jos haluat enemmän Windowsin kaltaisen käyttäjäkokemuksen, jossa työpöytä on kaikenlaisen tauhkan peitossa, kokeile KDE:tä (Kubuntu). Jos haluat Gnome 2:n kaltaisen toiminnallisuuden ja ulkonäön, asenna Mate-työpöytä. Linux Mintillä on Mate-versio ladattavissa suoraan.

Lisäys:

Voit kokeilla asentaa Gnome Tweak Toolin, jolla on mahdollista muuttaa työpöydän käyttötapaa. En tiedä, toimiiko tämä ohje Elementaryssa tai löytyykö ohjelmaa repoista (Elementaryn pitäisi kuitenkin käyttää Ubuntun pakettienhallintaa).

http://askubuntu.com/questions/43246/ho ... on-desktop

Koodi: Valitse kaikki

sudo apt-get install gnome-tweak-tool

...click on the Desktop button. Enable the option that says "Have file manager handle the desktop. Now, any files placed in the Desktop folder inside your home folder should appear on the desktop.

kiitos ohjeista. täytyy kokeilla jossain vaiheessa. windows kaltaista käyttäjäkokemusta en halua, ennemminkin tietyiltä osilta OSX kaltaista. eli työpöytä kuten mäkissä ja vieläpä avoimien ikkunoiden zoomaus ulospäin (en tiedä oikeaa termiä) jos mahdollista.

aikamoista säätämistä kyllä. siinä mielessä on samanlainen kokemus kuin windows. osx säväytti aikoinaan sillä kun mitään ei tarvinnut oikeastaan säätää, vaan kaikki pelasi samantien ja käyttäjäkokemus täydellinen.

[khaosaming]

Aikamoista säätämistä kyllä.

--------------------
Minusta Ubuntussa tai Elementaryssa on vain vähän säätämistä, jos tyytyy näiden jakeluiden oletustoiminnallisuuteen. Työpöydän staattisuus on tietoinen valinta Gnome 3:n kehittäjiltä. Heidän mukaansa sellaista ei tarvita. Se, että jokin on muutettavissa tai kustomoitavissa omien tarpeiden mukaiseksi, on minusta pikemminkin rikkaus kuin päänvaiva. Asioihin täytyy tietysti perehtyä, jos alkaa choppaamaan käyttistä tai lisäämään siihen sellaista, jota ei ole otettu oletuksena mukaan. Jos Elementary on mielestäsi liian riisuttu, on monia muita distroja, esimerkiksi Debian tai Linux Mint, joita voi räätälöidä mielin määrin. Johan nimikin viittaa karsittuun (elementary = 'alkeistason', 'perustason').

[homenamsi]

Ei mikään Linux ole "kuin OS X" muuten kuin korkeintaan hyvin pinnallisesti...

----------------------
Päinvastoin. Mitä syvemmälle pinnan alle katsoo, sitä enemmän yhtäläisyyksiä löytyy. Linux ja OS X ovat kumpainenkin Unixeja tai Unix-pohjaisia. Komentorivi on hyvin samankaltainen (tcsh, bash). FreeBSD on vieläkin samankaltaisempi, sillä Mac OS X sisältää sen koodia. Myös tiedostohierarkia on yhteneväinen oikeuksineen (root). Asematunnuksia ei ole, ja jokainen laite liitetään (mount) yhteen tiedostopuuhun.

UNIX on Unix vaikka sitä miksi kutsuttaisiin.

Linux ei oikeastaan ole mitään näkyvää vaan Intel386-prosessorille kehitetty avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmäydin (kernel) joka tajoaa juuri niitä rajapintoja, joita lukuisat niin vanhat kuin uudemmatkin Unix-alijärjestelmät/sovellusohjelmat - satoja, lukuisat Shellit mukaan lukien - tarvitsevat.

Ketjun aloittajan ja monen muun mielessä 'Linux' tarkoittaa Linux-ytimeen perustuvaa kokonaista Unix-käyttöjärjestelmää kulloiseenkin kokoonpanoon lisätyillä sovellusohjelmilla, tämä taitaa olla yleinen tulkinta vaikka onkin väärinkäsitys. Toimiva käyttöjärjestelmä on yleensä varustettu Linux-ytimen lisäksi Free Software Foundationin GNU-nimellä kehittämillä Unix-peräisillä alijärjestelmillä, joten oikeampi nimi on GNU/Linux. Sitten tulevat nämä kokelmat Feodora...Ubuntu - olipa siellä joskus suomalainenkin jakelu SOT Linux - joihin on sitten jo lisätty ja sovitettu yhteen paljon muuta.

Kannattaa muistaa, että komentotulkki (sh, bsh, bash, csh...) on sovellusohjelma siinä missä KDEt tai vastaavat. Tämä on se Unixin suuri viisaus, käyttöjärjestelmä on käyttöjärjestelmä ja KAIKKI sen palveluita käyttävät ohjelmat ovat yhtäläisiä sovelluksia - shellit mukaan lukien. Toki tämä on avannut pohdiskelun kernelien ja mikrokernelien tasolla.

MacOS X on samanlainen Unix kuin Linux-jakelut. MacOS X:n ytimenä on Mach Microkernel, Unix-alijärjestelmätasona FreeFSD-pohjainen - aikanaan NeXT Incissä tehtyyn työhön perustuva - Darwin. Nykyisellään Darwin on sekä MacOS X:n että iOS:n varsinainen käyttöjärjestelmä. Ja - arvasitte varmaan - verkosta avoimena lähdekoodina saatavissa

http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)

Applen tuotteissa näkyvät käyttöliittymätason ominaisuudet ja niitä toteuttavat ohjelmistokerrokset eivät sisälly Darwiniin. Komentotulkilla ja ohjelmoimalla saa kuitenkin kaikki ominaisuudet käyttöön. Itse kasattuun Hackintoshiin voi laittaa Darwinin ja käyttää sitä, MacOS X:n lisenssi oikeuttaa käytön vain Apple-laitteissa. [Applen oma avoimen lähdekoodin lisenssi Apple Public Source License (APSL) sisältänee myös rajoituksia kilpailevalle toiminnalle.]

Näin avoin tai suljettu systeemi se Apple on

Alkuperäiseen kysymykseen voisi tietysti löytää teoreettisen vastauksen. Apple - ja vain Apple - voisi portata kaiken Darwinin tai siitä 'ylöspäin' Linux-kerneliin perustuvaksi jolloin SE Linux olisi kuin OS X. Apple kuitenkaan tuskin hylkää Mach-kerneliin perustuvaa pohjaa, koska se on osoittanut siirrettävyytensä Motorola 68X/PowerPC/Intel-prosessoreilla. Linux on tietääkseni totetutettu vain Intel386-yhteensopiville prosessoreille. - KORJATKAA -

[tml1024]

Tämä on se Unixin suuri viisaus, käyttöjärjestelmä on käyttöjärjestelmä ja KAIKKI sen palveluita käyttävät ohjelmat ovat yhtäläisiä sovelluksia - shellit mukaan lukien.

No, tuo tosin koskee tavallaan kaikkia nykyisiä käyttöjärjestelmiä, jopa Windows:ia; siellä on NT-ydin, Win32 on yksi "alijärjestelmä" (toki nykyään kai se ainoa, enää ei liene nimellisesti samanarvoista POSIX-alijärjestelmää), ja sitten istunnot, työpöytä jne sen päällä.

Nykyisellään Darwin on sekä MacOS X:n että iOS:n varsinainen käyttöjärjestelmä. Ja - arvasitte varmaan - verkosta avoimena lähdekoodina saatavissa.

Tosin ei viimeisintä versiota ainakaan iOS:n osalta. On täysin Apple:n harkinnassa mitä versioita eri pakkauksista tarjotaan lähdekoodina opensource.apple.com:issa.

Linux on tietääkseni totetutettu vain Intel386-yhteensopiville prosessoreille. - KORJATKAA -

No korjataan... Linuxin saa aika isolle valikoimalle arkkitehtuureja. Kuten ARM (muista Android ja Raspberry Pi), SPARC, MIPS, PowerPC, s390, PA-RISC, Alpha jne.

[spiidi78]

Minulla tulee virheilmoitus "The specified location not supported". Käytössä Ubuntu 13.10. Johtunee eri Unity-versiosta.

Ach! Kokeilin itse 12.04:lla.

[khaosaming]

^ Hah, se onkin näemmä bugi. Dashista raahaamisen pitäisi siis edelleen toimia myös viimeisimmässä Ubuntussa tai ainakaan sitä ei ole poistettu tarkoituksella.

No, hyvä tietää ja kiitos vinkistä! Voihan olla, että joskus tarvitsen käynnistintä työpöydällä.

https://bugs.launchpad.net/unity/+bug/1241972

When you try to drag and drop an app from Dash (both from app lens and home lens) system display an error and the shortcut isn't created.

The error is:
Error while copying - There was an error getting information about "/".
More details: The specified location is not supported

Alla oleva ohje toimii, ja saan 13.10:ssä ohjelman kuvakkeen työpöydälle.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2181761

I think this is a bug, but not sure. Might be a feature.

Try this as a solution:
Go to the folder /usr/share/applications and find the program you want.
Then right click on it and copy.
Now go to your home folder and open up the folder Desktop.
Right click and then select paste.