MacBook Pro vai Air?

[Ron Nevison]

Nämä kaksi vaihtoehdot ovat samanhintaisia, minkä suosittelette ei pro käyttöön musaohjelmien (logic) ja iMovie työskentelyyn (ulkoinen kovalevy jo ostettu)
1. MacBook Pro 13" Retina 128 GB SSD 1349€
2. Air 13" 256GB, i5, 4GB 1349€

Olen lukenut että uudet airit ovat sen verran nopeita, että kotikäyttöön ei tarvitsis Prota?
Onko Retinalla suuri merkitys (jos ei tee grafiikkaa työkseen)?

Kiitos etukäteen neuvoista tähän ei niin kiinnostavaan aiheeseen.

[matrisfi]

Mietin silloin tällöin tuota samaa. Minulla on nyt MBA Late 2010, toimii erittäin hyvin käytössäni, ainoa puute on valaisematon näppis. En ole vieläkään löytänyt riittävän hyvää syytä koneeni uusimiseen, saattaisin ostaa perusmalli Pro Retinan 13" + jotain, mutta...

matti

[mika_t]

Olen lukenut että uudet airit ovat sen verran nopeita, että kotikäyttöön ei tarvitsis Prota?
Onko Retinalla suuri merkitys (jos ei tee grafiikkaa työkseen)?

Nopeuden puolesta ei suuria eroja ole, etenkään käytännön tasolla, ainoat erot tulevat lähinnä testeissä ja niissäkin puhutaan joidenkin prosenttien eroista.

Retinan merkitys on omissa tarpeissa ja mieltymyksissä, käväise katsomassa jossain palvelevassa myymälässä kumpaakin ja tee päätös sen perusteella.

Nykymalleihin kun ei enää lisäillä muisteja MBP:nkään osalta, niin jos konetta on tarkoitus pitää hiemankin pidempään, 8GB:n malleja kannattanee harkita. Ei sillä etteikö ns. normaalikäytössä (webbiselaus, Lightroom, Photari jne) pärjää tällä haavaa neljälläkin gigalla.

[_Geno44]

Nopeuseroja ei käytännössä ole, ja jos et ole retinaan tottunut, niin ei siinä Airin näytössä ole mitään vikaa. Isompi SSD kallistaa vaakaa sitten Airin puolelle. Itse esim. olen silmäni saastuttanut, ja siksi allekirjoituksen mukainen valinta aikanaan.

[omenaairapple]

Jos olet hommannut jo ulkoisen kovalevyn, niin kannattaa miettiä tarvitseeko 256 Gt sisäistä muistia.

Jos olet retina näyttöihin tottunut niin sitten tuo 13 rMBP, mutta jos et niin ottaisin airin, ohuemman muotoilun, paremman akunkeston ja mitättöman tehoeron takia.

Gigantilla ja Expertillä on molemilla hyviä tarjouksia airista: 995€ (perusmalli).

[L_A_G]

64-bittisessä Geekbench 3:ssa halvin rMBP on kyllä yli puolet nopeampi, eli mistään mitättömästä erosta ei ole kyse. Mitä graffoihin (jotka eivät siis Geekbenchiin kuulu) tulee niin niissäkin Pro pieksee Air:in melko kunnolla.

Itse en suosittele Air:ia muille kuin niille joilla ei ole Pro:hon varaa tai joille Air:in akunkesto tai pari sataa grammaa on absoluuttinen "dealbreaker".

[To_Ok]

Itse popitan airia vaikka onhan se retina pähee. Eikä se ole btw. must edes graafisiin askareisiin. Oikeiden graafisten töiden vääntäminen 13" näytöllä on muutenkin vähän niin ja näin.

Näihin on aina vaikea vastata kun ei sitä kuitenkaan ikinä tiedä tarkalleen mitä haetaan. Joka tapauksessa uskon, että et tule pettymään Jos airin liitinten vähyys ei haittaa niin onhan se koon ja painonsa puolesta astetta kivempi roudata mukana, akunkesto on aika huippuluokkaa ja ainakin meikäläinen onnistuu silläkin nauhoittamaan rumpuja... tosin, en miksaile enkä editoi läppärillä mitään niin tehoja ei syödä ihan niin runsaasti.

Noin vuosi sitten vaihdoin läppäriä ja pohdin itsekin 13" Airin ja MBP välillä. Oli se Air sen verran pienempi, kevyempi ja virtaviivaisempi, että se lähti mukaan. Eikä muuten pidä pihaustakaan ennen kuin päräyttää Empire Total Warin kehiin, sitten alkaa jo tuulettimetkin huutaa. Tosin, MBP lienee kehittynyt vuodessa aikalailla ja näin nopealla vilkaisulla ei sekään vaikuta enää niin "möhkäleeltä" kuin vuosi sitten verrattuna Airiin... valintoja valintoja

Vielä perään lainaus suoraan Applen sivuilta "Kannettava vai pöytäkone? MacBook Air vai iMac? Valitsitpa minkä Macin tahansa, saat uusinta teknologiaa sisältävän tietokoneen, joka on heti valmiina auttamaan sinua tekemään huikeita asioita." Eli et voi hävitä 8)

[Calenius]

64-bittisessä Geekbench 3:ssa halvin rMBP on kyllä yli puolet nopeampi, eli mistään mitättömästä erosta ei ole kyse. Mitä graffoihin (jotka eivät siis Geekbenchiin kuulu) tulee niin niissäkin Pro pieksee Air:in melko kunnolla.

Itsellä geekbench sivusto näyttää nopeudet, air i5 /4995 pistettä ja pro i5 /6181 pistettä, eli nopeusero on n. 24% eikä yli 50%. Air kannattaakin ehdottamasti päivittää satasella i7 prosessoriin, milloin se on käytännössä yhtä nopea kuin pro malli.

http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html

Ton linkin mukaan pron näytönohjain on n. 21% nopeampi. Onko se kunnolla pieksemistä, en tiedä, kai se on jokaisen oma mielipide.


Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena. Osta pro malli 8gb muisteilla ja 256gb levyllä.

[jt.syrja]

Aikanaan 1280x800 resosta airin 1440x900 resoon vaihtaessa huomasi näytön käyttöpinta-alan kasvun selvästi. Oma 2011 Air on ollut oikein oiva työkalu itselle CAD-suunnitteluun ja automaatio-ohjelmointiin. Nyt mietinnässä, että pitäisikö vaihtaa retinaan, jotta saisi enemmän käyttöpinta-alaa. "Parhaalla" retinaresollahan tuossa 13" retinassa on vähemmän työpöytätilaa kuin airissa :/ Toki sitä sitten käyttäisi skaalattuna esim 1680x1050, jolloin tavaraa mahtuisi jonkin verran enemmän kerralla näytölle.

Sen verran paljon konetta tulee kuitenkin käytettyä toimistolla 27" 2560x1440 ulkoisella, ja kotona 30" 2560x1600 ulkoisella, että voisi jopa harmittaa läppärin huikean reson jälkeen siirtyä isolle ei retinanäytölle hommiin. Ja kun ei tehot pari vuotta vanhassakaan ole kertaakaan tuntuneet loppuneen, niin varmasti uusi airi taas menisi hienosti. Sitten kun vielä ottaa huomioon, että omaan käyttööni verrattavissa käyttötesteissä tehoeroa ei juuri ole, niin....

http://arstechnica.com/gadgets/2013/11/ ... ook-pro/2/


Vieläkin ottasin airin, mutta katsotaan sitten uudelleen, kun saan ulkoiset näyttönikin retina-aikaan.

[Paapaa]

Itse päädyin MBP Retinaan, sillä:

1. MBPr:ssä niin paljon parempi näyttö. Se ero on iso, varsinkin tekstissä. Tekstin terävyys omaa luokkaansa. Myös värintoisto ja katselukulmat paremmat. Airin näyttö on aika ankea kun tämän on nähnyt.
2. Itselleni riittävä akkukesto. MBPr:llä saan kevyessä käytössä (=toimistosovellukset ja netti) luokkaa 9h käyttöä. Se riittää mihin tahansa. Hyvin harvoin istun läppärin ääressä noin pitkään.
3. Riittävän pieni. Tämä on mitoiltaan jopa Airia pienempi: kapeampi. Reilun parin sadan gramman lisäpaino ei itseäni haitannut.
4. Riittävän tehokas. Airikin on tehokas normikäyttöön. Tämä vastannee Airia jollain prossupäivityksellä. Tällöin Airinkin akkukesto hieman lyhenee ja hintakin lähenee Prota.

Mutta se Retina. Käy katsomassa kaupassa ja vertaile. Joko sillä on merkitystä tai siten ei ole. Itselleni oli, enkä ole katunut.

Pelkkiä resoja ei voi tuijottaa tuossa, että mitä ruudulle mahtuu. Retinan 1280x resolle mahtuu enemmän tavaraa kuin Airin 1440x resolle, sillä esim. nettisivun, PDF-dokumentin, Word-tiedoston jne zoomausta voi pienentää huomattavasti. Pieni teksti on silti äärimmäisen terävää ja kaksi dokumenttia mahtuu paremminrinnakkain. Älkää tuijottako vain noita resoluutioita. Itse tosin käytän tässä retinassa 1440 resoa.

[Karive]

MBP ja 16 GB muistia. Ainakin oma tavoitteeni on käyttää konetta niin pitkään kuin suinkin (vuosina laskettuna) ja ohjelmat tuppaavat pitkän päälle syömään kaiken tarjolla olevan muistin ennemmin tai myöhemmin. Jos ei muuta niin kone on joka tapauksessa karvan verran nopeampi suuremmalla käyttömuistilla.

[omenaairapple]

Itse päädyin 13 tuuman airiin, koska

1. Akunkesto: Ilman flash playeria menee 13 tuntia kevyesti...

2. Parempi ergonomia: koneen etureuna ei " viillä" ranteisiin yhtä paljon kuin pro.

3. Pieni tehoero tämän ja pro 13 välillä.

4. Hinta. Prosta ei tietääkseni ole ollut kovinkaan paljon tarjouksia, mutta air 13 on ollut expertillä hintaan 995 €.

Ja sitten se näyttö. Kyllähän pro voittaa airin näytössä sekä tarkkuudessa, että katselukulmissa, mutta kannattaa miettiä millaisiin näyttöihin on tottunut aikaisemmin. Itse siirryin airiin koneesta, jossa oli mattanäyttö ja tarkkuutena 768 X 1366 pikseliä. Tuon jälkeen airin näyttö vaikuttaa todella mahtavalta. Se riippuu minkälainen näyttö on edellisessä koneessa ollut.

Mielestäni airin ja pron välillä on silti paljon enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia. Todennäköisesti meillä on kahden vuoden päästä enää yksi mallisarja macbookista: proon näytöllä ja airin rungolla. 8)

[Mac Classic]

Monet tuntuvat pitävän Prota paremman näköisenä mustareunaisine näyttöineen, mutta minäkin kallistuin Airiin osittain myös koneen ulkonäön perusteella: Airissa on edelleen viimeisenä jokin määrittelemätön aavistus klassista PowerBook-meininkiä tyylissä. Jonkun mielestä tämä tosin on varmaan haitta...
Näppäimistön reunan mataluus oli kiva ergonominen lisäetu.

[matrisfi]

Vertailua

http://www.macworld.co.uk/mac/reviews/?reviewid=3481192

http://www.digitaltrends.com/computing/ ... duct-2013/


matti

PS En edelleenkään tiedä kumman valitsisin sitten kun aika on. mar

[Paapaa]

Paras olisi, jos pääsisit kauppaan vertailemaan. Itse olin pitkään aikeissa ostaa Airin, mutta lopulta vaaka kallistui Retinan takia Pron eduksi. En ole katunut, mutta tuskin kauheasti olisin katunut Airiakaan. Kummallakin pärjää sinänsä mainiosti. Mutta nämä varsin pienet erot on katsottava omin silmin, niin näkee, mikä merkkaa eniten.

[exlex]

64-bittisessä Geekbench 3:ssa halvin rMBP on kyllä yli puolet nopeampi, eli mistään mitättömästä erosta ei ole kyse. Mitä graffoihin (jotka eivät siis Geekbenchiin kuulu) tulee niin niissäkin Pro pieksee Air:in melko kunnolla.

Itse en suosittele Air:ia muille kuin niille joilla ei ole Pro:hon varaa tai joille Air:in akunkesto tai pari sataa grammaa on absoluuttinen "dealbreaker".

Tämä riippuu tietenkin täysin mistä prosta ja airista on kyse? 13-tuumaisen pro retinan ja 13-tuumaisen air nopeusero täysin marginaalinen ainakin uusien tehokkaampien prosessoreiden kohdalla, eikä puhuta kuin maksimissaan 10% nopeuseroista, jos niistäkään. Eli voisi jopa sanoa, että Apple on vähän sössinyt tämän Pron promaisuuden ainakin tehojen osalta. Mikä tulee noihin lasumpiin versioihin, niin niissä ero on noin 24% luokkaa, joka on jo ihan ero.

Mac Benchmarks 64-bit multi-core ( http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks ):
MacBook Pro (13-inch Retina Late 2013) - Intel Core i7-4558U 2800 MHz (2 cores) - Benchmark: 6904
MacBook Pro (13-inch Retina Early 2013) - Intel Core i7-3540M 3000 MHz (2 cores) - Benchmark: 6695
MacBook Pro (13-inch Retina Late 2013) - Intel Core i5-4288U 2600 MHz (2 cores)- Benchmark: 6606

MacBook Air (13-inch Mid 2013) - Intel Core i7-4650U 1700 MHz (2 cores) - Benchmark: 6152
MacBook Air (11-inch Mid 2013) - Intel Core i7-4650U 1700 MHz (2 cores) - Benchmark: 6124
MacBook Air (13-inch Mid 2013) - Intel Core i5-4250U 1300 MHz (2 cores) - Benchmark: 5001

Mielestäni suurempi huomio on, että haluaako tarkemman näytön pienemmän SSD:n kustannuksella. Molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja. Tehokkaammissa prossa marginaalisesti nopeampi suoritin, kuin tehokkaimmissa AIR:eissa ja näytönohjain sekä paremmat liitännät. Itse hommaisin ainoaksi koneeksi PRO:n, mutta monelle ihmiselle joka ei tarvitse pron ominaisuuksia sanoisin, että hommaa AIR, koska se on kevyempi. Varsinkin naiset arvostaa tuota keveyttä ja kyllä myös useat miehetkin, kuten minä. Mutta kysyjän käyttöön käy mielestäni kaikki kone vaihtoehdot. Tietenkin ottaisin tuosta AIR:ista i7 prosessorin.

[ermo]

Tervehdys!

Rekisteröidyin foorumille kysyäkseni neuvoja MacBookin mahdollisen hankinnan takia. Olen ostamassa uutta läppäriä, siis lähinnä mielessä olleet muut kuin Applen tuotteet. Gigantissa käydessäni tuli myös hieman katsottua MacBookkeja, joihin en ole aiemmin yhtään tutustunut.
Kiiltävää näyttöä lukuun ottamatta ensivaikutelma oli mieluinen. Pidin rungon laatuvaikutelmasta ja himmeästä pinnasta, samoin kosketuslevyn tarkkuudesta. Hinnasta en pitänyt.

Nykyinen läppärini on n. 7 vuotta vanha Thinkpad Windows XP:llä. Sitä on käytetty lähes pelkästään nettisurffaukseen, valokuviin, laskujen maksuun,sähköpostiin yms. pienimuotoiseen käyttöön pöytäkoneen asemesta. Tietotekniikan tuntemukseni on melko vähäistä, enkä pidä "säätämisestä".

Pro vai Air, kumpikohan olisi käyttööni parempi valinta, jos mahdollisesti (kiiltävänäyttö?) päädyn Appleen?

[Mailia]

Air jos käyttö on oikeasti tuolla tasolla.

[matrisfi]

Tuolla jo asiasta

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=67&t=210336

matti

[jkoodari]

Nykyinen läppärini on n. 7 vuotta vanha Thinkpad Windows XP:llä. Sitä on käytetty lähes pelkästään nettisurffaukseen, valokuviin, laskujen maksuun,sähköpostiin yms. pienimuotoiseen käyttöön pöytäkoneen asemesta. Tietotekniikan tuntemukseni on melko vähäistä, enkä pidä "säätämisestä".

Onko valokuvia paljon? Macbook Air 13,3" on hyvä valinta. Hinta 969 e.

[ermo]

Kuvia ei ole paljon, tuskin enää enemmälti tuleekaan.
Air voisi olla kyllä "järkevämpi" ostos kuin Pro. Joo, Gigantissa 969,-. Tyytyväisiä tuntuvat ostajat arvosteluissaan olevan.

Kiitti matrisfille linkistä!

[omenaairapple]

Itsellä on juuri tuo 13 tuuman air (mid-2013), joka on ostettu expertiltä. Voin lämpimästi suositella. Itse siirryin mac-käyttäjäksi jouluna 2013. Jo muutaman päivän kuluessa tuli selväksi, että vihdoinkin minulla on tietokone, joka vastaa täysin käyttötarpeitani.
Pelikone tämä ei ole, mutta muuten järjestelmä on todella nopea ja akku kestää todella tuon 12 tuntia käytössä. Kone on myös todella hiljainen: kertaakaan en ole kuullut tämän koneen tuulettimia. 8)

[kaulahuivi]

Kohta voit olla Macbook Airin onnellinen omistaja! Elämys sekin.

[ermo]

Oletteko kokeneet kirkasnäytön kuinka peilaavaksi? Kun on tottunut mattanäyttöön, niin vähän mietityttää onko kirkkaasta näytöstä kuinka paljon haittaa. Ehkä seikka ei ole niin merkittävä, kun läppäriä tulee melkein aina käytettyä pöydän ääressä.

[gramdel]

Lasipintainen/kirkas näyttö on mielestäni enemmän tottumiskysymys. Alkuun saattaa heijastava näyttö häiritä, mutta aika äkkiä sitä oppii olemaan niitä huomioimatta, eikä silmä enää tarkennu heijastuksiin, jolloin niitä ei oikeastaan huomaakaan.