SSD-levyt

[jpq]

SSD-levyt eivät taida järjestelmäsoftille olla oivin paikka, kun selainten cachet (tyhjään välillä omista syistäni sen), käyttiksen lisämuistina käyttämä tila ja jotain muutakin tilapäistä löytynee. Mietin vain, miten tuollaisen saisi (vaikka emme edes kukaan tiedä sen speksejä) seuraaviin Mac mineihin tai kannettaviin, jotka luultavasti ovat minulle järkevin ratkaisu tavallisen rinnalle, jotta sinne voisi pistää sample-kirjastot.

Onhan noita laajennusväyliä , mutta niiden nopeus on vähän niin ja näin.(Paitsi hirvittävän hintainen Thunderbolt), lisäksi tekisivät taas lisää yhden "möhkön" pöydälle. Ei taida oikein onnistua. Mitä luulette, voisiko 2-5 vuoden (arvioitu aika, koska uusin) kuluttua saada noihin kahta sisäiseksi? Tosin en tiedä, onko silloin enään muita levyjä kuin SSD:eitä. Tokihan SSD:t halpenevat, mutta niiden nopeushyötyä ei oikein saane kuin Thunderboltilla, mahdollisesti osin, käyttöön.

[khaosaming]

Yritä muotoilla ajatus ensin päässäsi ja siirrä se sitten virtuaaliselle paperille käyttämällä mahdollisimman yksinkertaisia virkkeitä. Muista välimerkit ja isot alkukirjaimet virkkeen alussa. Laita loppuun piste. Älä mielellään yritä ylittää kykyjäsi vielä tässä vaiheessa käyttämällä turhan vaikeita sivulauseita tai lauseenvastikkeita.

[jkoodari]

tavallisen rinnalle
- -
kahta sisäiseksi?

Saattaisit olla kiinnostunut Fusion Drivestä.

http://www.apple.com/fi/mac-mini/features.html#memory

[amanita]

Joukossamme on kirjoittajia, joilla on syntymässä saadusta vammasta johtuen vaikeuksia saattaa kirkkaasti kulkeva ajatuksensa ja asiantuntevuutensa kirjalliseen muotoon. Ketjun kirjoittaja on täällä aiempina vuosina julkisesti asian omalta kohdaltaan kertonutkin. Olen saanut luvan jpq:lta muokata viestejään parhaan kykyni mukaan, kunhan tiedän mitä teen muuttamatta asiaa. Ryhdyn puuhaan.

EDIT: Poistin yhden tarpeettoman viestin, sen kirjoittajakin hyväksynee toimenpiteen.

[jpq]

Fusion drivestä olen vain kuullut ettei sovi musantekoon. ja siihenhän sekin kone jos raskain sovellutus huomioidaan tulee. Mietin siis SSD levyn sovultuvuutta käyttöön
jossa sinne kirjoitetaan usein pyyhitty selain cache,virtuaali muisti ja muita vastaavia tiedostoja. Lähinnä tuo se mikä mietityttää.

[klany]

Mites SSD levy USB3 -kotelossa noille sämpleille, jos koneesta USB3 löytyy? Kotelot maksaa sen parikymppiä ja nopeudet riitää audiokäytössä hitaammallakin SSD:llä enemmän kuin tarpeeksi.

[adele]

Mikä tahansa Intel-koneen (v 2006>) sisälle asennettu SSD, oli levy sitten uusi tai vanha, oli koneessa sitten SATA 1.0 (1,5 Gb/s=150Mt/sek), SATA 2.0 (3,0 Gb/s=300Mt/sek) tai SATA 3.0 (6,0 Gb/s=600Gt/sek) muuttaa koneen käyttökokemuksen (ja siten käyttökelpoisuuden) täysin. Pyörivät kahdeksikkoa vastaavan kovalevyllä varustetun koneen ympärillä.

SSD on nimenomaan parhaimmillaan käyttiksen, ohjelmien ja muiden usein käytettyjen fileiden säilytyksessä. Ihan sama tyhjenteleekö jotain dataa pois tai ei.

100%:n varmuudella käyttäjä voi, hetken konettasi käytettyään, kertoa onko koneessa ohjelma- ja järjestelmälevynä SSD vai kovalevy. Mutta en ole tavannut ainoatakaan ihmistä joka läppäriäni käytettynä voi kertoa ovatko sisällä olevat levyt OCZ:n, Samsungin tai Micronin levyjä. Tai edes sitä mitä sukupolvea SSD:t edustavat. Siksi todellisuudessa kaikki nopeusvertailut SSD-levyjen kesken ovat enemmän mielen leikkiä, kuin relevanttia dataa.

SSD alkaa olla varteenotettava vaihtoehto myös itse datan säilytykseen. Ostin viime viikolla "hitaan 960Gt:n SSD:n", joka kotiin toimitettuna maksoi 385.80€. takapuoli ei tarvinnut nostaa penkistä, kuin silloin kun jakeluauto ilmeistyi pihalle.

Ketju on yhtä heikko, kuin sen heikon lenkki. Joku aina kinnaa. Viimeiset vuodet ulkoisilla laitteilla kinnaaja on ollut väylä. Sisällä se on ollut kovalevy, SATA-väylässä on riittänyt teho. Nyt SSD:n nopeus on ylittänyt eSATA-väylä nopeudet ja väylää on muutettu (PCIe), eli kinnaus on taas siirtynyt itse muistiin.

Thunderbolt on tyyris, mutta nopea. Aktiivisen kaapelin takia (vieläkin Th-kaapelissa on yhteensä neljä lastua, eli kaksi molemmissa päissä) se on myös erityisen toimintavarma. Hinnan lisäksi en pysty sanomaan mitään pahaa Thunderboltista. Hinta tietysti on heikentänyt TH:n leviämistä, mutta toivon mukaan uuden Mac Pron mukana tarjota paranee.

USB 3:0 on edullisempi ratkaisu, edellyttäen että koneessa on USB 3:0 portit. Tosin kaikki USB 3:set eivät ole sama asia. Valtaosa USB 3.0 koteloista on kuraa. Parhaimmissa koteloissa saat (yhden levyn ratkaisuilla) käytännössä kaiken sen irti mitä nykyaikaisesta SSD:tä irti lähtee.

Testeihin tulee aina suhtautua varauksella. Esimerkkinä vaikka MacWorldin testi How fast is USB 3.0 really? . Valitaan ensi joku kepulisarjan USB 3 kotelo (joita tietysti valtaosa on) ja sitten tehdään "testi". Käytetyistä koteloista todettiin ylimalkaan, we then ran the tests with the drive connected over ... with different enclosures. (Periaatteessa, jos kyvyt viittaavat eteisaulan vahtimestarin hommiin, ei kannata alkaa tehdä tiedonsiirtotestejä). Ei sen puoleen, vastaavat testit ovat netin arkea.

MacWorld oli onnistunut SSD:n valinnassa, eli se on nopeinta mitä tarjolla käytännössä tuohon aikaa oli, eli levy oli OWC:n Mercury Extreme Pro 6G.

Tuloksia

macworld-speed-test.jpg

Eli nopeimmalla levyllä, AJA:n testillä USB 3:lla luku-ja kirjoitusnopeudet pyörivät 170-190Mt/sek. Thunderboltilla päästiin 360-370Mt/sek nopeuksiin.

Survaisin ostamani "hitaimman" (se on testien mukaan about hitain) mahdollisen SSD:n tuon 960Gt levyn Firmtekin MiniSwap koteloon (kotelossa on levyn pikavaihtomekanismi, vaihto kestää alle 5 sekuntia), siis joka on USB 3-kotelo. Sain seuraavia tuloksia (ajoin AJAn testin Macworldin testiin nähden identtisillä asetuksilla läpi,)

960Gt-AJA-Air-USB-3.0.jpg

Eli sain USB 3.0 kombinaatiollani 220-250Mt enemmän nopeutta kuin MacWorld omalla USB-3 virityksellään, siis vaikka levyni on testien mukaan paljon hitaampi. Eikä tässä vielä kaikki, sain USB 3.0 kombinaatiollani 60-70Mt/sek enemmän nopeutta kun MacWold parhaimmillaan sai Thunderboltista irti.

Yksinkertaistettuna: Macworldin testaaja ei tiennyt mitä on testaamassa.

No, ajoin testin myös USB 2.0 portin kautta.

SSD969Gt-USB2.jpg

Mitä johtopäätöksiä tästä USB-2 testistä voisin tehdä kombinaatiostani käyttämällä MacWorldin logiikkaa? Paska SSD, paska kotelo, koska vauhti on ihan sama kun missä tahansa USB 2 laitteessa. Huono ostos.

Mitä tästä opimme? Emme mitään.
Tosin auttaa, jos ymmärtää mitä on testaamassa. Kriittinen suhtautuminen lukemaansa on myös eduksi.

ps. Kahdella MiniSwapilla, joissa on SSD:t sisällä ja jotka ovat softaRAIDattu levytyökalulla RAID-0:aan pääsee (asiamukaisesti tehtyjen testien mukaan) 640Mt/sek kirjoitus- ja 775Mt/sek lukunopeuksiin. Ja siis yhä on kyseessä USB 3. Käyvät käytännössä tuolla lailla viritettynä mihin tahansa duuniin.

[jpq]

USB3 kuulostaa hyvältä varsinkin kun asia ei ole vielä ajankohtainenkaan ihan.

[jkoodari]

SSD alkaa olla varteenotettava vaihtoehto myös itse datan säilytykseen. Ostin viime viikolla "hitaan 960Gt:n SSD:n", joka kotiin toimitettuna maksoi 385.80€.

Mistä SSD kannattaa ostaa?

[kamina]

SSD-levyt eivät taida järjestelmäsoftille olla oivin paikka, kun selainten cachet (tyhjään välillä omista syistäni sen), käyttiksen lisämuistina käyttämä tila ja jotain muutakin tilapäistä löytynee.

Aikoinaan SSD-levyjen kesto oli aika pitkälti kysymysmerkki, tiedettiin vain että ne kuolevat aikanaan kunhan niihin kirjoitetaan paljon. Nykyään on jo todettu että jolleivat muuten hajoa niin ne kestävät hyvin sen levyn oletetun eliniän. Tämän vuoksi enään ei suositella että kaikin mahdollisin keinoin siirretään cachet ja virtuaaliset muistit perinteisille levyille, ne kun usein myös hyötyvät erittäin paljon SSD levyn tarjoamasta suorituskyvystä. Eli suomentaen SSD'lle kannattaa pyrkiä saamaan käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja kaikki semmoiset tiedostot jotka hyötyvät suuresti nopeasta levystä.

Mietin vain, miten tuollaisen saisi (vaikka emme edes kukaan tiedä sen speksejä) seuraaviin Mac mineihin tai kannettaviin, jotka luultavasti ovat minulle järkevin ratkaisu tavallisen rinnalle, jotta sinne voisi pistää sample-kirjastot.

Seuraava mac mini tulee todennäköisesti seuraamaan muiden mäkkien polkua ja siirtymään pci-e ssd levyihin joihin ainakin tällä hetkellä löytyy vain rajallisesti jos ollenkaan vaihtoehtoja alkuperäisen oston jälkeen. Parin kolmen vuoden säteellä vaihtoehtoja voi olla enemmän, mutta ne tulevat olemaan kalliimpia kuin normaalit levyt.

Onhan noita laajennusväyliä , mutta niiden nopeus on vähän niin ja näin.(Paitsi hirvittävän hintainen Thunderbolt),

Kuten yllä näytettiin riippuu ainakin USB3'n kohdalla nopeus pitkälti kotelon kontrollerista enemmän kuin väylästä. Olis toki mielenkiintoista nähdä myös onko eroa pienten / isojen tiedostojen kohdalla, mutta ero vanhaan on kyllä iso. Oma SSD luki / kirjoitti melkein 250MB/s mukana tulleella usb-sata adapterilla, koneen sisällä suorituskyky oli tuplat. Varmaan hyväkin USB3 kotelo olisi jo valtavan paljon halvempi kuin thunderbolt.

lisäksi tekisivät taas lisää yhden "möhkön" pöydälle. Ei taida oikein onnistua.

Toi on vaikeampi kiertää, siis ainakin niin etteikö johonkin sitä möhköä tulisi.

Mitä luulette, voisiko 2-5 vuoden (arvioitu aika, koska uusin) kuluttua saada noihin kahta sisäiseksi? Tosin en tiedä, onko silloin enään muita levyjä kuin SSD:eitä. Tokihan SSD:t halpenevat, mutta niiden nopeushyötyä ei oikein saane kuin Thunderboltilla, mahdollisesti osin, käyttöön.

En usko että 2-5 vuoden sisällä on enään mäkkejä joita saa sisäisesti laajennettua, toisaalta siihen mennessä mukana tulevat levyt ovat paljon isompia ja edullisempia kuin nyt, joten asiaa on mielestäni aivan turha edes miettiä vielä.

[kamina]

SSD alkaa olla varteenotettava vaihtoehto myös itse datan säilytykseen. Ostin viime viikolla "hitaan 960Gt:n SSD:n", joka kotiin toimitettuna maksoi 385.80€.

Mistä SSD kannattaa ostaa?

Suomesta kandee kattoa hintaseurantaa, cdon.com (täältä ostaisin vain luottokortilla koska taloudellinen tila ei välttämättä ole kovin hyvä) tai verkkokauppa.com

Saksastahan noita myös tilataan, google varmaan löytää paikallisen hintaseurannan ihan vain etsimällä levyn nimellä, ja siellä on yleensä arvostelut kauppojen kohdalla.

[sigfrid]

USB 3:0 on edullisempi ratkaisu, edellyttäen että koneessa on USB 3:0 portit. Tosin kaikki USB 3:set eivät ole sama asia. Valtaosa USB 3.0 koteloista on kuraa. Parhaimmissa koteloissa saat (yhden levyn ratkaisuilla) käytännössä kaiken sen irti mitä nykyaikaisesta SSD:tä irti lähtee.

Survaisin ostamani "hitaimman" (se on testien mukaan about hitain) mahdollisen SSD:n tuon 960Gt levyn Firmtekin MiniSwap koteloon (kotelossa on levyn pikavaihtomekanismi, vaihto kestää alle 5 sekuntia), siis joka on USB 3-kotelo. Sain seuraavia tuloksia (ajoin AJAn testin Macworldin testiin nähden identtisillä asetuksilla läpi,)

Eli sain USB 3.0 kombinaatiollani 220-250Mt enemmän nopeutta kuin MacWorld omalla USB-3 virityksellään, siis vaikka levyni on testien mukaan paljon hitaampi. Eikä tässä vielä kaikki, sain USB 3.0 kombinaatiollani 60-70Mt/sek enemmän nopeutta kun MacWold parhaimmillaan sai Thunderboltista irti.

Menee nyt hieman ohi ketjun varsinaisen otsikon mutta liittyy löyhästi yllä olevaan viestiin joten...

olisi tarve hommata 2 kpl USB3 koteloita audio käyttöön (samplekirjastot + projektit). Tuo Firmtekin kotelo on varmastikin kelvollinen mutta myös varsin tyyris. Löytyykö Adelelta tai muilta tietoa mahdollisista muista varmatoimisista / nopeista USB3 koteloista?

[adele]

Löytyykö Adelelta tai muilta tietoa mahdollisista muista varmatoimisista / nopeista USB3 koteloista?

Ei.
Mutta kokemusta löytyy useasta (usea=4-5kpl) USB3 kotelosta, joista USB 3 mini (?)-liittimen liitin on irronnut, tai siis tarkemmin sanottuna on piirilevyssä kiinni, mutta ei saa kunnon kontaktia levyyn.

Näitä on ollut vastaan Lassien tule kotiin koteloissa (LaCie, sellainen jossa on oransseja törmäyssuojia), merkittömistä koteloissa, ja yhdessä "laatukotelossa" jonka merkin olen harmikseni unohtanut. Joka tapauksessa nyt on selvää, että kyseessä on USB 3.0 ominaisuus, ei vika (Aluksi pähkäilin missä vika). Markan systeemi.

USB 3:en liitoksiin kohdentuvat ongelmat voi itse todentaa Verkkokaupan asiakasarvioinneissa. Halvimmissa koteloissa sutta syntyy sattumanvaraisesti, mutta usein. Ilmeisesti ongelma syntyy kytkettäessä johto koteloon, jos kytkijä on ollut tekemisissä liittimien kanssa jotka ovat hallinneet markkinoita viimeiset 10 vuotta. Kun käyttäjä ei tiedä olevansa tekemisissä sairaan lapsen kanssa ja suhtautuvan kytkentään samalla asenteella, liitin sanoo sopimuksensa irti kuten tämän Addis Abeba-kotelon kohdalla:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... RRWidgetID

Olen itse korvannut saamani toimimattomat kotelot tällä hieman kalliimmalla suojalla (viisi euroa sinne tänne). Toistaiseksi en ole kuullut että vaihtamieni koteloiden liitin olisi korkannut irti piirilevystä Macallyn koteloista.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... valevyille

Valitettavasti kaikki käsiini saamat levyt ovat sisältäneet HD:n, joten nopeusvertailuihin ei ole ollut tarvetta. Eli mikä tahansa USB 3.0 kotelo ottaa kaiken mitä normi HD pystyy tarjoamaan. (siis ensimmäisen tekemäni testin perusteella) Mahdolliset erot syntyvät vasta, kun koteloon lyödään SSD.

[klany]

mulla on tuo Macallyn kotelo ja sisällä SSD, niin mitään valittamista ollut, ainoana ehkä että tuo kotelo on kohtuu hankala avata sen jälkeen, kun levy on sisälle laitettu.
Tuo kotelo on joutunut itsellä aika kovalle käytölle, ja tulee roudattua mukana usein piuha kiinni, niin olen vielä varmistukseksi kuumaliimalla varmistanut tuon USB -liittimen kiinnityksen piirilevyyn, ettei pääse heilumaan ja sitä myötä juotokset pettämään.

Nopeuksista en tiedä, riittää omaan käyttöön, on tullut kapturoitua 720p ProRes:siä 4-6 tunnin yhtenäisiä pätkiä ilman ongelmia.

[sigfrid]

Kiitoksia vastauksista Adele ja Klany,

Äsken kun hiplailin yhtä nykyisistä ulkoisista koteloista joka on käytössä tämän hetkisessä setupissa (eSata / Expresscard / MBP 17" 2011) niin yllätyksekseni huomasin, että kotelon pitäisi toimia myös USB3 kotelona eli tämä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... levykotelo ja kun tästä intoutuneena aloitin tsekkailemaan muita koteloita ympäri taloutta, niin löytyi myös tälläinen joka ollut käyttämättömänä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... vyille-USB. Tuohon jälkimmäiseen en löytänyt erillistä USB - virta piuhaa jonka näemmä olisi pitänyt olla mukana mutta tarvitseeko USB3 lähtökohtaisesti lisä poweria? Niin tai näin - tämä oli mukava yllätys koska en ole kyllä tarkoituksella aikanaan ostanut USB3 koteloita joten kun saan Minin ensi viikolla niin eiköhän noilla pysty testailemaan aluksi ja hommata sitten uutta kalustoa myöhemmin jos vaikuttaa hitailta.
Se Firmtekin kotelo vaikutti kyllä aika kätevältä.....

[Hepo]

Mistä sais kohtuu edullisesti SSD levyt (ei mielellään Samsungia, jos ei suurta hintaeroa):
-MacBook Pro mid 2012 koneeseen >500GB
-MacBook late 2007 (MB3.1) koneeseen >120GB
-MacBook late 2006 (MB 2.1) koneeseen ~60GB tai enemmän jos tarvitsee 10.6:ssa

[tosikko]

Verkkokaupassa on joku erä 480GB V300 Kingstonia suht edullisesti.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... escription

Ei ole tietoa onko tuo Taiwan vai Kiinaversio (aiemmin tehtiin taiwaniassa ja muistit synchronous NAND, uudemmat kiinassa ja asynchronous joten hitaampi). Tuolla pohditaan asiaa ja Kingstonin supporttikin vastailee että ongelmia ei jne.
http://www.amazon.com/Kingston-Digital- ... B00FXJWO5C

[adele]

tarvitseeko USB3 lähtökohtaisesti lisä poweria?

Ei.
Tietysti porttien antama virta vaihtelee samoin kun levyjen tarvitsema määrä, mutta jos levy on toiminut USB 2:en kanssa ilman lisävirtaa se todennäköisesti toimii niin myös USB 3.0:n kanssa.

Se Firmtekin kotelo vaikutti kyllä aika kätevältä.....

Firmtekin kotelo on suuri ja raskas verrattuna ketjussa mainittuihin pieniin koteloihin. Varsinkin tuo Macally on hyvin virtaviivainen. Toisaalta levynvaihdot sujuvat Firmtekin kanssa sekunneissa.

[yuci]

Tervehdys!

Ajatuksissa on nyt SSD-levyn hankinta. Mietityttänyt on tuo niiden kestävyys, kun on rajoitettu määrä kirjoituskertoja. Onko tämä tilanne muuttunut ajan saatossa eli mikä niiden tilanne on vuonna 2015?

Koneena on alkuvuoden 2009 MacPro.

Vastauksista kiittäen etukäteen.

[oppenheimer]

Voisin väittää jotta ovat luotettavimpia kuin mekaaniset levyt, jotka voivat hajota milloin vaan ja hajoavat joskus aivan varmasti. 4 vuoden aikana ollut vain 5 eri SSD:tä eikä niistä yksikään ole osoittanut mitään merkkejä, kaikki kymmenet mekaaniset levyt ovat menneet unholaan, ehkä 50% hajonnut tai vanhentunut teknologialtaan ja loput joutaneet muuten vaan manan maille. Ei mitään muuta vaihtoehtoa ole kuin SSD, eikä tarvitse kai paljon kärjistää?

[mika_t]

Niitä rajoitettuja luku/kirjoituskertoja ei kannata miettiä, vaatimattomimmatkin asemat ovat kestävämpiä kuin se muu kone siinä ympärillä. Kyllähän SSD:n tietysti saa rikki niin halutessaan kun siihen vain tekee operaatioita tarpeeksi.

Tässä linkissä on haluttu tappaa SSD-asemia testissä: http://techreport.com/review/27909/the- ... e-all-dead

Parhaimmat kirjoittivat yli kaksi PB:a, siis tuhannen teran määre peta. Kahteen petatavuun pitää 'muutaman' kerran kirjoittaa alusta loppuun esim. 240GB SSD. Testi kesti noin 18 kuukautta kaikkinensa yhtä soittoa kirjoittamista.

Itse en käytä nykyään enää perinteisiä limppuja laisinkaan, kaikki ulkoisetkin ovat SSD-levyjä. Matkoilla käyttö vain korostuu, ei mitkään tärinät ja esim. tipahtelut vaikuta toimivuuteen kun ei ole liikkuvia osia.

[mikastus]

Vaatimaton valintani olisi ehdottomasti SSD. Kirjoituksia on takana Samsungin tavis 840-sarjan levylle jo noin 35 TB (=35 000 GB). Hyvin laite porskuttaa tässä alla vielä, joka päivä.

Kasetti. Pakka. Taltio. Entiteetti. Muistisäiliö?

[yuci]

Kun kerran näinkin selvästi sanotaan SDD-levyjen puolesta, niin pitihän se sitten aloittaa mietintä.

Uusi levy tulisi päälevyksi. Nykyisen koko on runsaat 600 Gt. Jos ajattelisi tämän kokoista SDD-levyä, niin kyllähän sille "hiukan" hintaa tulisi, yli 400 e (Samsungin levy). Tällöin olisi ehkä kaikkein helpointa jatkaa toimintaa, kun vanhan levyn kopioisi Time Machinesta.

Muita vaihtoehtoja (eli pienemmällä SDD-levyllä)?

Tarkoitus olisi lähinnä nopeuttaa tätä Mac Pro (5.1 flash)-konetta. Kun on ollut mietintää, että auttaako uusi näytönohjain vai SDD-levy enemmän. Käyttö kun on lähinnä normaalia kotikäyttöä; raskain toiminta on äänitystyöskentely, jonka suhteen ei olekaan ollut mitään ongelmia. Hitaus on tullt esille enemmän esim. tilanteessa, jossa on aika paljon selainikkunoita auki. Tämä ei kuulemma johdu näytönohjaimesta, joka onkin koneen alkuperäinen, ei enää nykyaikainen. En juurikaan pelaa mitään.

Kiitos kommenteista jo etukäteen.

[Fixx]

SSD vaan vanhan seuraksi, eikös tuohon koppaan mahdu mitä vaan. Joku 240 gigainen saattaisi olla oiva hinta/koko-suhteeltaan. Se, miten palauttelet/kopioit vain olennaiset isommalta SSD:lle onkin kiinnostava kysymys. Itse tein kankealla tavalla ja poistin Timemachine-tallennuksesta kaiken epäoleellisen ja palautin sen SSD:lle (no, yosemiten asennuksen jälkeen, mikä puolestaan vielä hiukan mutkisti.. vähän). Sen jälkeen Timemachine-asetukset taas niin että ne tärkeät muutkin datat tulivat jälleen timemasinoitua.

[oppenheimer]

Koska levyjä saa kiinni useita helposti, ehkä fusiondriven rakentaminen ois hyvä vaihtoehto + saman verran backupkapasiteettia jollain millä tahansa kovalevyllä. Jossain täällä oli ne ohjeetkin.


http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... n#p1760226