Uusi Apple TV 4 generation

[Calenius]

Pitää muistaa että 4k-kuvassa on 8-kertainen määrä pikseleitä 1080p-kuvaan verrattuna.

4k kuvassa on 4-kertainen määrä pikseleitä 1080p-kuvaan verrattuna. 2Mp vs. 8Mp. Jokatapauksessa vaatii paljon tehoa.

[Sherukka]

4k on markkinamiesten touhuja, suuri yleisö ei tule hyötymään siitä millään tavalla muuta kuin köyhtymällä. Nyt on väärä ajoitus 4k:lle.

[Anghorn]

Samaa sanoivat aikoinaan HD:sta. Ja televisiosta.

[gramdel]

Tärkeänä näkisin tuen uudelle dualbad ac wifille. Saisi langattoman kaistaa kasvatettua ja saisi kivasti enemmän ja pienmällä viivellä streemattua tavaraa kotiteatteriin / tv:lle. En tiedä paljonko aito 4k vie audioraitojen kanssa kaistaa, mutta varmasti full hd:ta 5.1 audiolla saisi langattomasti vaikkapa tästä airilta tv päähän.

Kyllä full hd liikkuu ihan n wifilläkin.

Markkinamiesten kikkoja tai ei, niin 4k telkkareiden yleisyys on vielä niin marginaalinen, etten oikein usko 4k ompputelkkariin, jo full hd:nkin kanssa laahattiin aika pitkään jälkijunassa ATV2:n kanssa.

[Sherukka]

Samaa sanoivat aikoinaan HD:sta. Ja televisiosta.

Kuinka isoja töllöjä sitten on hankittava jos 5m päästä meinaa eroa kuvassa nähdä? Ajoitus on kaiken A ja o, antaa muiden ensin rämpiä hetken jos toisenkin.

[mika_t]

Nettisurffausta telkkarissa? Pelaaminen telkkarilla itunes storen tarjontaa? Yök, älkääs nyt viitsikö pilata hyvää perjantaita vastenmielisillä mielikuvilla...

Mitäs vastenmielistä kunnollisessa nettisurffauksessa on? Mukavampi sitä olisi suurelta ruudulta tarkastaa tai tehdä joku asia, kuin esim. kännykältä/pädiltä. Selaimen kautta saisi YouTubenkin pyörimään fiksummin kuin mitä tällä haavaa. Tukihan on jo nykyisissä BT-laitteille.

Pelaamisessa nyt ei ole mitään väärää siinäkään, päinvastoin. Tuossahan olisi melko suuri aukko mitä hyödyntää markkinamielessä. Siinä missä Nintendo on tehnyt vain ja ainoastaan lapsille ja naisille typeriä pelejään, tuommoiseen viihdelaitteeseen joka on halpa ja joka löytyisi monesta kodista, saisi helposti niin ns. instant gamingin, että ns. social gamingin ympättyä. Jälkimmäisessä vielä auttaisi liikkeentunnistin ja äänikomennot. Se, että nykyisessä AppStoressa ei ole tämänkaltaista tarjontaa suurelle ruudulle, johtuu varmaan siitä yksinkertaisesta asiasta, että tämmöistä laitetta ei ole Applella vielä ollut tarjolla. Kuten jo todettua, Mac Minin ja nykyisenkaltaisen, melko ponnettoman ATV:n välissä on helposti uuden laitesegmentin paikka.

Kuinka isoja töllöjä sitten on hankittava jos 5m päästä meinaa eroa kuvassa nähdä?

Tähän tietysti vaikuttaa myös katsojan silmät ja ylipäätään kyky havaita erilaisia asioita. 4k:sta vielä vaikea sanoa kun ei ole tullut nähtyä kuin muutamia demoja liikkeissä, mutta full hd:n, hd readyn ja sd:n erotteluihin ei aikoinaan kyllä tarvinnut kovinkaan paljon ns. havainnointikykyä ja/tai näkökykyä huomatakseen niissä selviä eroja. Viiden metrin katseluetäisyydelle kannattaa jo harkita ruutukokoja 65" ja siitä ylöspäin, tuon matkan voi samalle ruutukoolle puolittaakin, jopa pelkällä full hd:lla ilman, että yksittäiset pikselit erottuvat. 4k:lla viiden metrin matkalle voi kuvakoon kasvattaa helposti tykin tuottamaan, >100" kuvaan. Aikanaan ihmeteltiin, että tarvitsiko puhelimiinkaan ns. retinanäyttöä kun iPhone 4 tuli markkinoille, monesta esim. 3Gs:n kuva oli jo tarpeeksi hyvä ja olihan se, kun parempaakaan ei silloin ollut tarjolla. Nyt kun on nähnyt osviittaa mihin 4k yltää, ei tuo full hd oikein lämmitä kauheasti enää.

OT:Voihan tietysti olla, että 4k jää vain nopeasti kuolevaksi välivaiheeksi, johan Aasiassa on aloitettu 8k -testejä mm. NHK:n toimesta Japanissa, alussa välimatkat ovat pieniä, alle 30km millä siirto onnistuu UHF-kanavilla/kanavalla, joten tietoliikenne/lähetystekniikathan tulevat olemaan se pullonkaula minkä perässä tulemme odottelemaan. Siellä on kuitenkin Japanissa kunnianhimoinen tavoite taltioida ja lähettää heidän omat olympialaisensa vuonna 2020 täysin kokonaan 8k:lla. NHK lähettää osin jo aiemmat, vuoden 2016 olympialaiset satelliitin avulla 8k:na ja itäpaskeen tuleviin talviolympialaisiin menevät myös kuvaamaan 8k-materiaalia. 8k:ssa on jo huimat 32Mpikkelsiä ja pakkaamattomana se syö jo 24Gbps ja jos nostetaan freimimäärää 120kpl/s, niin vaatimattomat 48Gbps.

ps. vuoden 2014 aikana odotetaan, että pelkästään jenkeissä myydään noin 500t 4k-töllöä, että kyllä ne yleistyvät. Vielä kun saisivat niihin lisää kokoa järkevimmillä hinnoilla.

[exlex]

Vaikea tuohon on keksiä mitään todella hyödyllistä lisää koska ovat ajaneet itsensä niin nurkkaan epäavoimen ekosysteeminsä kanssa. Markkinoilla kun on läjäpäin parempia purnukoita jotka ajavat ruutuun sisältöä mistä vain. Oma käyttö on enää satunnaista airplayta, kaikkeen muuhun on paremmat laitteet ja softat.

Nettisurffausta telkkarissa? Pelaaminen telkkarilla itunes storen tarjontaa? Yök, älkääs nyt viitsikö pilata hyvää perjantaita vastenmielisillä mielikuvilla...

Sori pakko olla eri mieltä. Itselläni on ollut noita kilpailijoiden vastaavia laitteita ja kavereilla on televisioissaan noita appsi juttuja. X-boxista löytyy myöskin näita sekä pleikkarilla ja voi tuska kun on pask*ja käyttää!!! Suurin osa noista (oikeastaan kaikki) laitteista on törkeän hitaita ja huonoja käyttää. Valmiiksi prosessoritehot ihan persiillään ja X-boxiin pitää hommata live, että mikää toimii ja se maksaa. Uudesta PS4:sesta on karsittu ominaisuuksia pois. Eli ainoat oikeasti potentiaaliset näistä on x-box ja playkkari ja itse en jaksaisi kuunnella sitä huminaa todellakaan. Saati, että laitteet on pelikonsoleita eikä mitään TV-bokseja ja maksaa ihan rutosti.

Itse veikkaan, että jos Apple aukaisee tuon rajapinnan koodareille, niin se on menoa. Normaalin "samsungin" TV:n ongelmana on se että jokainen valmistaja kilpailee keskenään ja kukaan softadevaaja ei jaksa noille tehdä mitään, kun niissä liikkuu tuskasen pienet rahat. Taas Apple TV:llä on ensimmäinen oikea mahdollisuus tehdä ohjelmistokehittäjille sekä firmoille rahaa. Joten katsotaan miten käy. Jos itse pitäisi laittaa jotain likoon, niin laittaisin Apple TV:n puolesta, jos vain Apple hoitaa tämän nyt hyvin.

Eli ei muuta, kuin ostamaan laite ja kokeilemaan.

[willez]

Omien kokemusten mukaan juuri nämä "smart tv sovellukset" on simmosta kuraa että huhhuh ! ATV4 olis timantti jolla nämä k**iset TV valmistajien päivittämättömät räkäsovellukset kuolisivat kokonaan... Odotan innolla uutta boksia,heti kun tulee kauppoihin todenäköisesti käyn päivittämässä 8)

Edittiä: Tässä säikeessä vähän spekuloinkin mitä uutta olisi tulossa..

[jt.syrja]

Tähän tietysti vaikuttaa myös katsojan silmät ja ylipäätään kyky havaita erilaisia asioita. 4k:sta vielä vaikea sanoa kun ei ole tullut nähtyä kuin muutamia demoja liikkeissä, mutta full hd:n, hd readyn ja sd:n erotteluihin ei aikoinaan kyllä tarvinnut kovinkaan paljon ns. havainnointikykyä ja/tai näkökykyä huomatakseen niissä selviä eroja. Viiden metrin katseluetäisyydelle kannattaa jo harkita ruutukokoja 65" ja siitä ylöspäin, tuon matkan voi samalle ruutukoolle puolittaakin, jopa pelkällä full hd:lla ilman, että yksittäiset pikselit erottuvat. 4k:lla viiden metrin matkalle voi kuvakoon kasvattaa helposti tykin tuottamaan, >100" kuvaan. oin 500t 4k-töllöä, että kyllä ne yleistyvät. Vielä kun saisivat niihin lisää kokoa järkevimmillä hinnoilla.

55" 4k suositeltu katseluetäisyys noin metrin, jotta pystyy erottamaan onko kyseessä fullHD vai 4k... 100" voi katsoa jopa 2,5m päästä ja edelleen tarkkuudesta voi hyötyä. Tavanomaisilla katseluetäisyyksillä yksikään silmäpari ei kykene erottamaan kumpaa laatua ruudulla pyörii. On toi niin turhaa tavallisiin olohuoneisiin.

[mika_t]

55" 4k suositeltu katseluetäisyys noin metrin, jotta pystyy erottamaan onko kyseessä fullHD vai 4k... 100" voi katsoa jopa 2,5m päästä ja edelleen tarkkuudesta voi hyötyä. Tavanomaisilla katseluetäisyyksillä yksikään silmäpari ei kykene erottamaan kumpaa laatua ruudulla pyörii. On toi niin turhaa tavallisiin olohuoneisiin.

Turhaa? Edelleenkin ne perustelut puuttuu. Jos neuvostokuutioihinkin voi hankkia kookkaita näyttöjä ilman, että homma pikselöityy katsojan silmillä, niin eikös se ole hyvä asia? 100" 3m etäisyydellähän on ihan asiallinen yhdistelmä, hieman sitä leffafiilistä kotikatsomoonkin. Fiksun hintaisena pakettina ottaisin erittäinkin mielelläni.

Ja kyllähän ruudulla olevien yksityiskohtien määrät kasvavat kun ne kuvataan tarkemmilla kameroilla, vasta full hd sai aikaan sen, että näyttelijöiden hiukset alkavat erottumaan edes jotenkuten, eivätkä ole yhtenäistä pintaa. Joten tuo väite silmäparien mahdottomuudesta erottaa materiaalista sen laadukkuutta hieman ontuu, tarkoitus ei ole siis yrittää etsiä yksittäisiä pikseleitä, vaan arvioida kokonaisuutta. Ensimmäiset testit 8k-näytöillä ovat antaneet katsojilta kommentteja, että hän itse olisi tapahtumien luona, ja tämä siis liikkuvalla kuvalla, staattisella kuvallahan meidän silmät ovat ns. sokeampia, ellei katseluetäisyys muutu aivan pieneksi.

[exlex]

Kyllä jt.syrja on ihan oikeassa tässä. Ihmisen silmän resoluutiota on tutkittu TV:n katselun kannalta melko paljon ja on totta, että tuon 4K:n erottelevuus menee kankkulan kaivoon jos ruudulla ei ole tarpeeksi kokoa. Taas liian läheltä katsoessa näytön valoisuus ja muut ominaisuudet rupeavat rasittamaan silmää, jolloin hyödyt katoaa vuorostaan tässä. Kävimme vasta läpi noita videotykkien resoluutioita, niin muistaakseni 80-100 tuuman kankaan Full HD resoluution hyödyn saa vasta alle 3m katselu etäisyyksistä ja muuten ei mitään hyötyä. Saati, kun huomioidaan 4K tarkkuus, niin vastaava on tuon kokoisessa ruudussa varmaan noin 0,5m-1,5m. Kukin voi päätellä onko 4K:sta näillä tuumakoilla hyötyä. Ja aika harvalla on kotona vielä 80 tuumaisia paneelia (kankaita on). Tosiaan yleensä sääntönä Full HD kuvan katseluetäisyydelle pidentään (kuvan korkeus x 1,5), jolloin 4K on tällä kaavalla (kuvan korkeus x 0,75).

Mutta olen samaa mieltä, että tämä kehityksen suunta on hyvä ja toi 4K resouluutio on tervetullut uudistus kaikkialle.

Tuossa muutamia linkkejä aiheesta jos kiinnostaa jotakin enemmän:
http://pc-gamut.net/tekniikka/katseluetaisyys.html
http://www.cinematr.fi/faqkotiteatteri.html

[Delli]

Miten nuo osaavat renderöidä sen että kun tuohon isolle ruudulle tuodaan normaalia antenni- tai kaapeliverkon ei HD-kuvaa eli kuinka kauniilta se näyttää. Tuossa ennen joulua katselin liikkeesä noita +50" telkkareita ja pyysin laittamaan niihin normaalin lähetyksen (oli uutislähetys) ja se näytti aivan kamalalta.

[mika_t]

Miten nuo osaavat renderöidä sen että kun tuohon isolle ruudulle tuodaan normaalia antenni- tai kaapeliverkon ei HD-kuvaa eli kuinka kauniilta se näyttää. Tuossa ennen joulua katselin liikkeesä noita +50" telkkareita ja pyysin laittamaan niihin normaalin lähetyksen (oli uutislähetys) ja se näytti aivan kamalalta.

Kuka katsoo ylipäätään vielä SD-kuvaa (nyt puhutaan siis elokuva- ja viihdeharrastajista, ei mistään Simpeleen mummoista)? Yhtälailla voisi laittaa vanhan savikiekon grammariin ja vierelle Super-CD:n, tai vaikka digitaalisen, häviötöntä pakkausta käyttävän tiedoston. Muutos full hd:sta 4k:n on monesti helpompi skaalata ylöspäin kuin surkea SD-matsku mistä pitäisi loihtia full hd -tavaraa, eli pointti ylösskaalauksessa on loihtia tavaraa puuttuvien palikoiden paikalle, mitä enemmän sitä jo on, sitä vähemmän joudutaan arvailemaan ja sitä vähemmän virheitä.

Meidän silmät ovat muuten yhteensä jotain n. 500-600 Mpikselin ihmelaitteita ja siinä välissä on vielä omat heikkoutensa, mutta myös vahvuutensa käsittävä 'signaaliprosessori'. Jos nyt unohdatte hetkeksi mantrat katseluetäisyyksistä ja ajattelette asiaa hieman toiselta kantilta, miten paljon on mahdollista saada yksityiskohtia kuvaan, kun käytössä on joko kaksi miljoonaa pikseliä tai käytössä on hieman reilut kahdeksan miljoonaa pikseliä ja kun tämä siis tapahtuu jo kuvausvaiheessa, niin se yksityiskohtien määrä alkaa lähestyä sitä, mitä me näemme tosielämässäkin. Mitä enemmän pikseleitä me silmiemme eteen loihdimme (ja matsku mitä siinä silmien edessä pyöritetään on sillä samalla resoluutiolla kuvattu) sitä tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin kaikki näkyy. Me emme välttämättä huomaa tiedostaen yksittäisiä pikseleitä, mutta ne yksittäiset pikselit voivat muodostaa aiemmasta tarkkuudesta puuttuvia kokonaisuuksia, jotka me nyt tarkemmalla resoluutiolla huomaammekin.

Katselutäisyyksien lyhentyminen tai toisaalta, niiden pitäminen samana, mutta katselulähteen koon suurentaminen on sitten asian toinen hyvä puoli, eli full hd:n nähden, katselumatkan voi halutessaan puolittaa 4k:lla, tai toisaalta, kuvakokoa voi kasvattaa, mikä on loistavaa. Tässä korreloidaan vain ja ainoastaan sitä, pystymmekö erottamaan yhden yksittäisen pikselin, nuo yleissäännöt ovat aika laimeasti tehty ja todennäköisesti melko huonoilla silmillä (kenties keskiarvolla) mitattu. Elokuvateatterithan hyötyvät tästä tietysti eniten, full hd-leffat ovat olleet läheltä eturiviä tuskaisen pikselöityneitä ja tuo, että leikittiin turhalla 3D:lla, jarrutti resoluution lisäämistä. Nyt 4k:n myötä siitä ollaan onneksi oltu hiljaa, toivottavasti koko 3D turhake unohtuu nopeasti. 4k:n myötä televisiotekniikka ottaa myös pientä loikkaa kohti luonnollisempaa toistoa kun esim. OLED -töllöt alkavat saavuttaa suurempia kokoja. Näissä kontrasti ja tarkkuus saadaan nykypaneleihin nähden aivan toiselle tolalle, toivottavasti eivät ole väritoistoltaan yhtä paskoja kuin mitä OLED -näytöt ovat olleet mobiililaitteissa, se sinisen ja vihreän sävy on karmeaa katsottavaa. Blade Runner on ollut leffoissa 4k-levityksessä jo lähes seitsemän vuotta, kaikki salit eivät sitä ole osanneet esittää täydellä resolla, mutta onhan noita Sonyn 4k-projektoreita myyty parhaimpiin saleihin jo vuosikausia.

Mutta summasummarum: jos palaamme alkuperäiseen ATV 4gen -aiheeseen? Hyvin todennäköistä on, että 4k:ta siihen ei ole tulossa, mikäli laite nyt kuukauden parin päästä esitellään, hyödyntämismahdollisuuksia uupuu, suurempi riemu saataisiin avautuvasta AppStoresta ja täysin uudesta käyttöliittymästä. Tähän kun vielä yhdistettäisiin jonkinlaiset motion sensorit, niin tuo pelaaminen sujuisi kuin leikkiä vain.

[Delli]

Kuka katsoo ylipäätään vielä SD-kuvaa (nyt puhutaan siis elokuva- ja viihdeharrastajista, ei mistään Simpeleen mummoista)? Yhtälailla voisi laittaa vanhan savikiekon grammariin ja vierelle Super-CD:n, tai vaikka digitaalisen, häviötöntä pakkausta käyttävän tiedoston. Muutos full hd:sta 4k:n on monesti helpompi skaalata ylöspäin kuin surkea SD-matsku mistä pitäisi loihtia full hd -tavaraa, eli pointti ylösskaalauksessa on loihtia tavaraa puuttuvien palikoiden paikalle, mitä enemmän sitä jo on, sitä vähemmän joudutaan arvailemaan ja sitä vähemmän virheitä.

En koe itseäni miksikään Simpeleen mummoksi mutta TV:stä meillä katsotaan pääasiassa antenniverkon normaalia lähetystä, siksi meillä on tuo TV. 8)

[exlex]

Jos nyt unohdatte hetkeksi mantrat katseluetäisyyksistä ja ajattelette asiaa hieman toiselta kantilta, miten paljon on mahdollista saada yksityiskohtia kuvaan, kun käytössä on joko kaksi miljoonaa pikseliä tai käytössä on hieman reilut kahdeksan miljoonaa pikseliä ja kun tämä siis tapahtuu jo kuvausvaiheessa, niin se yksityiskohtien määrä alkaa lähestyä sitä, mitä me näemme tosielämässäkin. Mitä enemmän pikseleitä me silmiemme eteen loihdimme (ja matsku mitä siinä silmien edessä pyöritetään on sillä samalla resoluutiolla kuvattu) sitä tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin kaikki näkyy. Me emme välttämättä huomaa tiedostaen yksittäisiä pikseleitä, mutta ne yksittäiset pikselit voivat muodostaa aiemmasta tarkkuudesta puuttuvia kokonaisuuksia, jotka me nyt tarkemmalla resoluutiolla huomaammekin.

Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä, että tämä suunta on hyvä. Itse uskon, että resoluution kasvattaminen vaikuttaa jollakin tavalla kuvan havainnointiin, vaikka eroa ei selkeästi mitattavissa olisikaan. Mutta jos puhutaan absoluuttisesta hyödystä, niin pienillä TV:llä 4K ei tule tarjoamaan samanlaisia mullistuksia, kuin esim HD-kuva tarjosi SD-kuvan tilalle. Eli kuten totesit tuolla, että teatterit hyötyvät eniten ja varmasti TV:t tulee kasvamaan, joten hyödyt kasvaa kotonakin ajankuluessa.

Itsekkään en usko, että uuteen Apple TV:hen tulee 4K:ta.

[mika_t]

En koe itseäni miksikään Simpeleen mummoksi mutta TV:stä meillä katsotaan pääasiassa antenniverkon normaalia lähetystä, siksi meillä on tuo TV.

Ei ole tullut mieleen virittää noita HD-kanavia siihen vastaanottimeen ja/tai tilata niitä joltain palveluntarjoajalta? Nythän Ylekin jo sai kaksi kanavaansa HD-tasoiseksi (ei kokonaan, osa matskusta on suttua), lisäksi on kolmonen, nelkku sekä ainakin Fox ilmaisten HD-kanavien osalta tarjolla, jos nyt pelkkiä kotimaisia kanavia tarkastellaan.

[Sherukka]

On nuo full-HD lähetyksetkin olleet täydellinen pannukakku, näkisinpä päivän jolloin 4k lähetyksiä pukkaisi joka kanavalta (15 vuotta menee tai enemmän?). Yksi suuri ongelma on se ettei edes vallitsevaa kuvaa käytetä speksien mahdollistamalla kuvanlaadulla, aina rajoitetaan ns. kaupallisista syistä. Osto-tv on täysin kuollut idea täällä Suomessa.

[jt.syrja]

En koe itseäni miksikään Simpeleen mummoksi mutta TV:stä meillä katsotaan pääasiassa antenniverkon normaalia lähetystä, siksi meillä on tuo TV.

Ei ole tullut mieleen virittää noita HD-kanavia siihen vastaanottimeen ja/tai tilata niitä joltain palveluntarjoajalta? Nythän Ylekin jo sai kaksi kanavaansa HD-tasoiseksi (ei kokonaan, osa matskusta on suttua), lisäksi on kolmonen, nelkku sekä ainakin Fox ilmaisten HD-kanavien osalta tarjolla, jos nyt pelkkiä kotimaisia kanavia tarkastellaan.

Mun töllössä on kyllä nuo ylen 1 ja 2 sekä maikkari ja nelonen HD-versioina, mutta foxia ei mun listoilla terävänä löydy?? ttv:n kaapelissa ollaan...

[jpsuominen]

En koe itseäni miksikään Simpeleen mummoksi mutta TV:stä meillä katsotaan pääasiassa antenniverkon normaalia lähetystä, siksi meillä on tuo TV.

Ei ole tullut mieleen virittää noita HD-kanavia siihen vastaanottimeen ja/tai tilata niitä joltain palveluntarjoajalta?

Pitäisi uusi antenni ostaa ja asentaa, ja lisäksi kai jotain välimokkuloitakin tarvitaan. Liian hankalaa.

[Delli]

En koe itseäni miksikään Simpeleen mummoksi mutta TV:stä meillä katsotaan pääasiassa antenniverkon normaalia lähetystä, siksi meillä on tuo TV.

Ei ole tullut mieleen virittää noita HD-kanavia siihen vastaanottimeen ja/tai tilata niitä joltain palveluntarjoajalta? Nythän Ylekin jo sai kaksi kanavaansa HD-tasoiseksi (ei kokonaan, osa matskusta on suttua), lisäksi on kolmonen, nelkku sekä ainakin Fox ilmaisten HD-kanavien osalta tarjolla, jos nyt pelkkiä kotimaisia kanavia tarkastellaan.

Siis mihin vastaanottimeen, ei meillä ole yhtään vastaanotinta jossa on antenniverkon HD-viritin, maksukanavia ei ole käytössä ollenkaan eikä kyllä tulekaan.
Ihan turhaa hankkia uusi antenni ja uusi tv niin kauan kun ilmaiskanavat näkyvät ilman HD:tä.

[mika_t]

Ihan turhaa hankkia uusi antenni ja uusi tv niin kauan kun ilmaiskanavat näkyvät ilman HD:tä.

Käsittämätöntä, mutta jokainen tavallaan.

Samalla logiikalla lienee ihan turha käytellä nettiäkään selaimen kera, ehkä jotkut BBS:t ovat vielä pystyssä? Mutta toistetaan, jokainen tavallaan. Jos asuu landella, niin T2-virittimellä varustettu digiboksi ajaa asiansa, Yle aloitti mm. juuri ykkösen ja kakkosen hd-lähetykset myös antenniasukkaille. Tästä ei toki ole hyötyä jos vielä käyttää putkitöllöä, joka vasta käsittämätöntä olisikin, alkaen jo paloturvallisuudesta.

[Jape47]

Sori offtopic

[jpsuominen]

Ihan turhaa hankkia uusi antenni ja uusi tv niin kauan kun ilmaiskanavat näkyvät ilman HD:tä.

Käsittämätöntä, mutta jokainen tavallaan.

Mitä käsittämätöntä siinä on? Uutisten sisältö on sama riippumatta lähetyksen tarkkudesta. Urheilutapahtumat päättynee samoihin tuloksiin riippumatta seuraamani lähetyksen tarkkuudesta? Pikku Kakkonen on Pikku Kakkonen tuli se HD:nä tai ei, eikä ainakaan toistaiseksi ole 1-v ja 3-v muksut valittaneet lähetyksen kuvanlaadun heikkoudesta.

[mc Mad Man]

Kylläpäs meni juttui käsittämättömälle tasolle, ymmärränkö näin, että hompsun sivustoilla on myös niitä "kuluttajia" jotka kokevat sen perustöllö sälän tuijottamisen ihan sd-tasoisena riitävältä olevan vaikka tosiaan mainitut ja kauan odotetut Ylen upgraideit olisi tarjolla, niin joo joutuisi ehkä investoimaan parin Smartcoverin hinnat antennipuoleen.. huhhuh!

Kyllä olisi jäänyt naapurin tarjoamat perjantain kekkerit katsomatta jos ei olisi ollut tarjolla siivoa FHD kuvaa tuolle 92" kankaalle, ropsit siitä Kansalliselle!
Muute eikös nyt siis näy 1, 2, teema ja ylefem kaikki FHD tarjonnalla?

Toisaalta, nämä kai ovat sitten niitä valinta kysymyksiä, ymmärrettävä niin kai.

Ja eikai uutta gadgettiä hankkinut "alanharrastaja" nyt tarvitse sitä edellistä rautaa mihinkään Intia/Afrikka-toimitukseen laittaa, ihan vaan myydä rusauttaa vaikka kotoisalla hompsun kauppasivuistoilla, jos niikseen..

[Jape47]

Ja eikai uutta gadgettiä hankkinut "alanharrastaja" nyt tarvitse sitä edellistä rautaa mihinkään Intia/Afrikka-toimitukseen laittaa, ihan vaan myydä rusauttaa vaikka kotoisalla hompsun kauppasivuistoilla, jos niikseen..