Uuden Apple-käyttäjän Aperture-ongelma

[coppis]

Hei,

Tässä iMacin ja OSX 10.9.1:n kanssa on reilu kuukausi puuhasteltu ja välillä homma on mennyt melkoiseksi hermojen kiristelyksi. Koneen käyttö on lähinnä kuvien käsittelyä ja tätä varten käytössä Aperture + Photoshop. Kuvia on n. 50 - 60 000 kpl.

Nyt on alkanut epäilyttää onko tuo kuvamäärä Aperturelle liikaa?
Jos käynnissä on Safari + sähköpostit ja tuohon kun erehtyy käynnistämään Aperturen niin ei mene kovin kauaa niin koko kone on polvillaan ilmeisesti muistin loppumisen johdosta. Sivutettu muisti eli swap oli tänäänkin tuonn 8 gigan tuntumassa eikä se tunnu ihan normaalilta.
Koneen yleinen tahmailu ihmetyttää myös, mutta epäilykseni kohdituu tuohon muisti hommaan.
Eikö tuolla 8 gigalla nyt oikeasti pärjää?

Kokoonpano siis iMac 27" late 2013, I5 3,4 Ghz, 8 Gt, GeHorse 775M 2 Gt.

Windows aikaan kaikki kuvat olivat omissa kansioissaan josta ne aina löytyivät ja olivat heti käytettävissä.
Nyt tämä Aperturen tapa tehdä kuvista oma tietokanta oudoksuttaa. Lähinnä jos kuvaa tarvitaan jossain muualla sen kaivaminen tuolta on hidasta ja välillä mahdotonta ilman exportointia tiedostoksi levylle.

Olenkin miettinyt tuota Lightroomin käyttöä.. meneeköhän siinä ojasta allikkoon?

Mutta jos jollain on ajatusta miten tuon kuvamäärän hallinta on järkevää tehdä niin ideoita otetaan vastaan.

- P-

[lsippu]

Siirryin aikanaan Aperturen käyttäjästä Lightroomiin juurikin tahmaamisen vuoksi, enkä ole katunut. Lightroomillekin voisit laittaa muistin tappiin, ei sitä ole koskaan liikaa. Toisekseen näin sekakäyttäjälle (Win/Mäc) tuo LIghtroomi on paras ratkaisu. Matkoillani kannettavalla Win-koneella tehdyt Lightroomin säädöt siirtyvät siististi kotikoneelleni (Mäc).

[mika_t]

Lightroom ja jaat kuvasi esim. eri katalogeihin per vuosi. Exportista ei sinänsä pääse eroon Lightroomissakaan, alkuperäinen kuva pysyy alkuperäisenä vaikka muokkaisit sitä, eli vain muutokset tallennetaan erikseen, voit esim. tehdä virtuaalisia kopioita samasta kuvasta ja tallentaa eri versioita.

Alkuperäiset kuvat ovat tallennusmediassa kuten Winkkarissakin, eli Pictures - 2014 - 2014-02-02 jne.

Tuolle kuvamäärälle on suotavaa iskeä riittävästi tag -sanoja, niin niiden etsiminen jatkossa on erittäin helppoja.

On sitten itsestäsi kiinni minkälaisen workflown rakennat, mutta minä olen lähtenyt siitä, että arkistoidut, jo siis eletyt vuodet löytyvät omine katalogeineen ja kuvatiedostoineen omilta medioiltaan ja aktiivinen katalogi on joko reissujen aikana itse koneella tai sitten ulkoisella SSD-asemalla.

[homenamsi]

Aperturen tai iPhoton 'tietokannat' ovat nekin hakemistorakenteita - niitä voi mennä sorkkimaan kuitenkin vain lukemismielessä, muuten kanta menee 'rikki'. Rakenteen näkee hiiren oikealla näppäimellä (tai Ctrl-hiiren vasen näppäin) kautta: RightMouseDown - Avaa Pakkauksen sisältö - RightMouseUp. [Voi toki käyttää Windowsista tuttua hidasta toimintamallia: MouseClick (RightMouseDown+RightMouseUp) - Avaa Pakkauksen sisältö - MouseClick (MouseDown+MouseUp) kuten aina.]

Kymmenien tai satojen tuhansien kuvien hallinta Aperture/iPhotossa yhdessä kirjastossa voi tosiaan olla simppelien toimintojen kannalta lisääntyvä tuska. Yhden kuvakirjaston sijasta kuvat voi laittaa erillisiin mielivaltaisesti nimettyihin kirjastoihin - viimeksi käytetty kirjasto jää vain oletuskirjastoksi, jos käynnistää iPhoton/Aperturen eikä lähde liikkeelle halutusta kirjastosta. Erilliset kirjastot ovat sitten erillisiä eikä ainakaan nykyisillä iPhoto/Aperture-versioilla saa mitään kokonaisnäkymää sisältöihin. Normaalisti tietenkin olio-orientoitunut Apple-käyttäjä lähtee liikkeelle kaksoisklikkaamalla haluamaansa kuvakirjastoa, Windows-rasitteiset usein käynnistävät ensiksi ohjelman ja ihmettelevät sitten mitä sillä tekee ja joutuvat seuraavaksi valitsemaan dokumentin - tai tässä tapauksessa kuvakirjaston erikseen ellei oletusdokumentti/-kirjasto kelpaa. Hidasta touhua mutta tottumus on toinen tapa.

Uusimpien iPhoto- ja Aperture-versioiden kyky käyttää yhteistä kirjastoa on hyvä juttu - tai käyttäjän kannalta jo ennestään itsestään selvä. Nyt sekin on totta. Sementoi kuitenkin tuota kirjastorakennetta entisestään. Suurkäyttäjien kannalta toivottavasti rakenteet ja algoritmit parantuvat.

[KenSu]

16 GB muistia + kirjasto ssd-levyllä eikä Aperture tahmaa ollenkaan. Se vaan on niin että kuvankäsittelyssä muisti on hyväksi. Tuskinpa kameroiden megapikkelsimäärien kehitys tätä muistintarvetta vähentää jatkossakaan.

[coppis]

Kiitoksia vastauksistanne tähän saakka.

Onko tässä Apple maailmassa mahdollisuutta käyttää tätä Windows aikana käytettyä mallia eli:

Siirrän kuvat kamerasta hakemistoon X, jonka jälkeen käyttäisin aperturea tai lightroomia kuvien katseluun + tagi tietojen ylläpitämiseen.
Tätä toiminta tapaa käytin Windows aikaan ja picasalla tämä homma meni ihan OK.

Eli pystyykö kumpikaan ohjelmista käyttämään tuota "Kuvat" kansiota kuvien säilytykseen ilman, että ne tuodaan duplikaattina ohjelman omaan hakemistorakenteeseen?


- P -

[Fixx]

Kiitoksia vastauksistanne tähän saakka.

Onko tässä Apple maailmassa mahdollisuutta käyttää tätä Windows aikana käytettyä mallia eli:

Siirrän kuvat kamerasta hakemistoon X, jonka jälkeen käyttäisin aperturea tai lightroomia kuvien katseluun + tagi tietojen ylläpitämiseen.

Tottahan toki.

[egoste]

Toki onnistuu. Aperturessa - Import toiminnossa - oikealla menussa - Aperture Library: Store Files - In their current location...

[KenSu]

Paitsi että suoraan sieltä hakemistosta tempaisemalla et saa kuin alkuperäiset kuvat näkyviin. Kuviin tehdyt säädöt ja muut editit näkyvät ainoastaan Aperturen tai Lightroomin kautta (josta ne tietty saa export-toiminnolla julkaistua). Minusta kuvien säilöminen hakemistorakenteessa on niin ysäriä

[egoste]

Mä olen kyllä tuolla tavalla tehnyt jo 80-luvulla... ja hyvin toimii vieläkin...

[Fixx]

Aina ne on hakemistorakenteessa. Vaikkei ne käyttäjälle niin näkyiskään.

[mika_t]

Toki onnistuu. Aperturessa - Import toiminnossa - oikealla menussa - Aperture Library: Store Files - In their current location...

Ja Lightroomissa jotakuinkin samalla tapaa, eli kun ollaan Importissa, niin valitaan kohta, että jätetään kuvat sinne missä ne fyysisesti ovatkin, eli päivitetään vain itse katalogia tiedolla, mistä kuvia löytyy ja tallennetaan katalogiin ainoastaan tehdyt muutokset kuviin, virtuaalikopiot, avainsanat jne.

[jomppa]

Siirryin aikanaan Aperturen käyttäjästä Lightroomiin juurikin tahmaamisen vuoksi, enkä ole katunut. Lightroomillekin voisit laittaa muistin tappiin, ei sitä ole koskaan liikaa. Toisekseen näin sekakäyttäjälle (Win/Mäc) tuo LIghtroomi on paras ratkaisu. Matkoillani kannettavalla Win-koneella tehdyt Lightroomin säädöt siirtyvät siististi kotikoneelleni (Mäc).

Itse taas valitsin aikoinaan nimenomaan Aperturen, koska LR tuntui jotenkin hitaalta siihen verrattuna... Aperture käyttää aika reilusti muistia (sitähän varten sitä on).

Sivutettu muisti eli swap oli tänäänkin tuonn 8 gigan tuntumassa eikä se tunnu ihan normaalilta.

Ehkä mielenkiintoisempaa on katsoa, paljonko Aperture on syönyt muistia tai paremminkin, paljonko sille on jäänyt muistia. Itse sain sivutetun muistin noin 30 tuhannella kuvalla vain 260 megaan, vaikka koneessa olikin myös muuta auki.