Kannattaako päivittää Mavericksiin?

[Makkelo]

Hei,

Onko kenelläkään kokemusta siitä, kannattaako iMac mid-2010:een (jossa on Snow Leopard 10.6) päivittää OS X Mavericks 10.9? Entä MacBook Air mid-2012:een?

Wikipedian perusteella Mavericks vaatii kaksi gigaa muistia, kun Snow Leopard tulee toimeen yhdellä. Hidastuisiko siis vanha iMacini?

Entä toimiiko Adobe CS 2 Mavericksissa? Voiko muidenkin ohjelmien (kuten EyeTv) yhteensopivuutta kokeilla jotenkin etukäteen?

http://en.wikipedia.org/wiki/OS_X_Mavericks

http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_Snow_Leopard

http://en.wikipedia.org/wiki/IMac_%28Intel-based%29

[MacFinn]

EyeTV 3 toimii mainiosti.

Mutta eikös CS2 vaadi sen Rosetan? Jos vaatii, ei toimi Mavericksissa.

Ja oli miten oli, kannattaa pistää muistit tappiin.

[omenaairapple]

Kyllä kannattaa päivittää, mutta muista ottaa avainipun synkronointi pois päältä icloudista. Itsellä avainnippu alkoi kyselemään kokoajan salasanoja jokaisessa ohjelmassa. Onneksi sain sen kuitenkin deletoitua.

Marveriksissa pitäisi olla parempi muistinhallinta, kuin snow leopardissa, joten tietokoneen pitäisi ennemmin nopeutua kuin hidastua.

Päivitä vaan kun ilmaiseksi saa.

[Jasca]

Adobe CS2 on PPC-pohjainen eli vaatii Rosettan, kuten MacFinn tuumaili, eli ei toimi enää Mavericksissa. Snow Leopard on viimeinen Rosetta-tuen tarjoava MacOS X.

Jos siis CS2:sta vielä käytät, etkä voi / halua päivittää sitä uudempaan (CS3 tai uudempi), ei Mavericks ole sinulle vaihtoehto,

[pallo]

No, riippuu ihan käyttötarpeesta - jos käyttää satunnaisesti voi käyttää SL:ää vaikka muulta levyltä tai toiselta osiolta ja asentaa Mavericksin muuten vaan. Mulla on tyhmänä tapana pitää vanhojaki versioita käyttiksistä säilössä ties missä. Ja on ollu hyötyä monesti.

[Jasca]

Tai jos massamuistiasemalta (HDD/SSD) löytyy tilaa, partitioi sen ja asentaa toisella partitiolle SL:n (sekä Adobe CS2:n) ja toiselle Mavericksin.

[Sherukka]

Joko kaikki ulkoiset levyt toimivat "tyhjentymättä" (etenkin WD, oliko heidän softansa ainoa syy?)?

[ompponainen]

Laitanpa tähän omaakin pohdintaani.
Minulla on iMac 2.7 GHz Intel Core i5
Muisti 4 Gt 1333 MHz DDR3
Käyttöjärjestelmänä on Lion / Versio 10.7.5
Minulla on Time Machine WD'n My Book Liven langattomalla ulkoisella levyllä.
Muistan täältä jostain lukeneeni ettei se toimisi Mavericksilla. En vaan nyt löytänyt sitä keskustelua.
Tietääkö kukaan miten on, joko toimii ?
Lisäksi jos jollain on viitseliäisyyttä laittaa tähän linkki miten tekisin sen pahuksen palautuslevyn. Ja mieluummin suomeksi seostettuna.
Ja mistä on turvallisinta ja yksinkertaisinta ladata tuo käyttis?

Suurkiitos jos joku viitsii vaivautua !

[Anghorn]

Mac App Store on ainoa laillinen paikka ladata Mavericks. Eikä se voisi olla helpompikaan. Asennustikun tein ilmaisella Diskmaker X:llä.

[Aries]

Vähän samaa ajatusta pohtinut itsekin...

Koneena on retina MBP (2.7GHz / 16GB) ja käyttiksenä tällä hetkellä 10.8.5

Kysymys oikeastaan kuuluu: tuoko uusin käyttöjärjestelmä mitään oikeaa hyötyä? Käyttö on hyvin pitkälti kevyttä (netti, Office, ym.) ja silloin tällöin Lightroomin kanssa touhuamista sekä pelailua Steamin kautta.

[pallo]

Mac App Store on ainoa laillinen paikka ladata Mavericks. Eikä se voisi olla helpompikaan. Asennustikun tein ilmaisella Diskmaker X:llä.

Nykyaikana mun mielestä ainoa järkevä vaihtoehto USB-tikun sijaan on kovalevy ulkoisessa kotelossa, ja sille Mavericksin asentaminen (tahi pelkän installerin sijoittaminen) - sen voi sitten suoraan kloonata sisäiselle levylle, tai miten/mitä tykkääkään tehdä. Loput levystä (oma osio Mavericksille) voi käyttää monesti turhaksi todettuihin backup-tarkoituksiin.

Kysymys oikeastaan kuuluu: tuoko uusin käyttöjärjestelmä mitään oikeaa hyötyä?

Kysymys, johon löytyy ratkaisu ainoastaan koneen käyttäjältä. Jos tekee tuottavaa työtä koneellaan ja se toimii just niinq haluaa, vaakakupissa lienee painoa toisaalla.

Mun mielestä ainoa mihin vuosien saatossa olis odottanut muutosta, on Finder, mutta onneksi on muitakin kaupallisia ratkaisuja tuon "ongelman" ohittamiseen.

[jomppa]

Joko kaikki ulkoiset levyt toimivat "tyhjentymättä" (etenkin WD, oliko heidän softansa ainoa syy?)?

Toki toimivat. WD on jo päivittänyt roskansa ja ilman sitäkin käyttö onnistui.