Uutisia maailmalta

[adele]

Duunarilla ei ole suoraa taloudellista vastuuta yrityksestä, mutta työttömäksi jääminen tänä päivänä voi olla todella kohtalokasta loppuelämän toimeentulon kannalta.

Duunarilla ei ole suoraa taloudellista vastuuta yrityksestä vain sellaisessa maailmassa, jota enää ei ole. Heille, joille asia ei ole vielä selvinnyt on varattu synkeä tulevaisuus.

Totta kai firma saa tuottaa omistajilleen

Saa? Yrittäjä kantaa yrittäjäriskin. Se on jotain, jota duunari, jonka jalat eivät koskaan ole olleet oman pöydän alla, ei ymmärrä. Siksi hän onkin duunari. Aivan samoin kun hän, joka jakaa tyhjässä uimahallissa vierekkäisten pukukoppien avaimia, jakaa avaimia yleisessä uimahallissa.

Yrittäjäriskin vastapaino on mahdollisuus yrittäjävoittoon. Yrittäjällä on monesti kaikki pelissä, siinä kun duunari, joka on opiskellut ja kouluttautunut ilmaiseksi yhteiskunnan laskuun, velloo yhteiskunnan loputtoman turvaverkon suojassa, jossa vastuuta omasta elämästään ei lopulta tarvitse koskaan ottaa.

Paitsi tietenkin miljardöörit, jotka ensin ajavat miljoonat ihmiset köyhyyteen tienaten käsittämättömiä summia - mutta homman kaatuessa käsiin vaativat veronmaksajia kattamaan tappiot

Jos katsotaan vaikka suurinta, eli Madoffin kuprua, jossa muuten ihailemasi B Wahlroos myös menetti omaisuuttaan, niin Madoffilla oli 4800 asiakasta, joista ainakin puolet menetti omaisuuttaan.

Madoffin kokonaiskupru oli 65 miljaria taalaa arvopaperissa ja $17 mrd rahana. Jos jaat summan 2400:lla saat summan, jonka Madoffin asiakas keskimäärin menetti ($35 miljoonaa/asiakas). Joukossa on B Wahlroosin lisäksi muita yksityishenkilöitä. Veronmaksaja, ei Suomessa eikä Ameriikoissa korvannut Wahlroosille, eikä muillekaan tietääkseni mitään. Miten tässä on näin päässyt käymään? Kerro. Vai olenko väärässä?

Tottakai palkanalennukset ovat iso asia, sillä yrittäjä voi palkanalennuksen jälkeen nostaa oman palkkansa jälleen vaikka taivaisiin, jollei katso paremmaksi nostaa sitä osinkotuloina tai odottaa jättipottia firman myynnin kautta -

Kääntäen tästä voisi päätellä että duunari hyvää hyvyyttään pitää velvollisuutenaan veloittaa työstään mahdollisimman paljon, koska muuuten yrittäjä nostaisi palkkansa taivaisiin. Duunari on mielikuvissasi eräänlainen hyvätekijä, jolla on laajempi näkemys kaikesta. Tässä herää kysymys miksi ihminen, jolla on laajempi käsitys kaikesta ja siten niin paljon kapasiteettia on yhä duunarina? Mielestäni tässä tapauksessa laajakatseisen ja viisaan hyväntekijän velvollisuus olisi hypätä suurempiin saappaisiin, palvella muita ja perustaa oma yritys ja sitten tarjota muille töitä. Itse voisi tietysti olla ilman palkkaa.

[arisel]

Itse yrittäjä sen sijaan joutuu tasapainoilemaan tuottavuuden (kyllä, firma saa myös tuottaa omistajilleen) ja kulujen välillä. Kuluihin tulee aina lisätä mahdolliset pankkivelat, joita yritys on joutunut ottamaan investoidessaan, tai yrittäessään selvitä huonojen aikojen yli.

Totta kai firma saa tuottaa omistajilleen

Saa? Yrittäjä kantaa yrittäjäriskin. Se on jotain, jota duunari, jonka jalat eivät koskaan ole olleet oman pöydän alla, ei ymmärrä. Siksi hän onkin duunari. Aivan samoin kun hän, joka jakaa tyhjässä uimahallissa vierekkäisten pukukoppien avaimia, jakaa avaimia yleisessä uimahallissa.

Yrittäjäriskin vastapaino on mahdollisuus yrittäjävoittoon. Yrittäjällä on monesti kaikki pelissä, siinä kun duunari, joka on opiskellut ja kouluttautunut ilmaiseksi yhteiskunnan laskuun, velloo yhteiskunnan loputtoman turvaverkon suojassa, jossa vastuuta omasta elämästään ei lopulta tarvitse koskaan ottaa.

Lisäsin tuohon lainaukseen arttulan kommentin, jonka jätit pois - jottei asiassa tulisi enempiä väärinymmärryksiä, niin kommentti oli vastaus arttulalle; mitä mahdat ajaa takaa, sitä voi vain arvailla.

En siis suhtaudu negatiivisesti yrittäjiin, yrittäjyyteen tai markkinatalouteen sinänsä - mutta kylläkin tahalliseen ihmisten kiusaamiseen, köyhdyttämiseen ja kurjuuteen ajamiseen; tapahtui se oman voiton tekemiseksi tai muutoin.

Mitä tulee niihin turvaverkkoihin, niin nämä takuut turvatusta elämästä työttömyyskorvauksilla tai muutoin ovat kukkua, vaikka niillä ehkä hengissä kestää jonkin aikaa. Ja niinhän muuten tuossa seuraavassa jo toteat itsekin...

Ja edelleen, vielä kerran - pienyrittäjien asema on nykyisellään huonompi. Tämänkin olen sanonut jo moneen kertaan...

Duunarilla ei ole suoraa taloudellista vastuuta yrityksestä, mutta työttömäksi jääminen tänä päivänä voi olla todella kohtalokasta loppuelämän toimeentulon kannalta.

Duunarilla ei ole suoraa taloudellista vastuuta yrityksestä vain sellaisessa maailmassa, jota enää ei ole. Heille, joille asia ei ole vielä selvinnyt on varattu synkeä tulevaisuus.

Ja nimenomaan sitä synkeää tulevaisuutta eliitti pykää kaikin voimin...

Paitsi tietenkin miljardöörit, jotka ensin ajavat miljoonat ihmiset köyhyyteen tienaten käsittämättömiä summia - mutta homman kaatuessa käsiin vaativat veronmaksajia kattamaan tappiot

Jos katsotaan vaikka suurinta, eli Madoffin kuprua, jossa muuten ihailemasi B Wahlroos myös menetti omaisuuttaan, niin Madoffilla oli 4800 asiakasta, joista ainakin puolet menetti omaisuuttaan.

Madoffin kokonaiskupru oli 65 miljaria taalaa arvopaperissa ja $17 mrd rahana. Jos jaat summan 2400:lla saat summan, jonka Madoffin asiakas keskimäärin menetti ($35 miljoonaa/asiakas). Joukossa on B Wahlroosin lisäksi muita yksityishenkilöitä. Veronmaksaja, ei Suomessa eikä Ameriikoissa korvannut Wahlroosille, eikä muillekaan tietääkseni mitään. Miten tässä on näin päässyt käymään? Kerro. Vai olenko väärässä?

Katso jotain muita esimerkkejä, sellaisia, joissa pankkeja on pönkitetty yhteiskuntien tuella. Ei tarvitse kaukaa hakea.

Tottakai palkanalennukset ovat iso asia, sillä yrittäjä voi palkanalennuksen jälkeen nostaa oman palkkansa jälleen vaikka taivaisiin, jollei katso paremmaksi nostaa sitä osinkotuloina tai odottaa jättipottia firman myynnin kautta -

Kääntäen tästä voisi päätellä että duunari hyvää hyvyyttään pitää velvollisuutenaan veloittaa työstään mahdollisimman paljon, koska muuuten yrittäjä nostaisi palkkansa taivaisiin.

Voit ihan vapaasti päätellä, juu. Se, onko sillä mitään tekemistä mun ajatusten kanssa onkin eri asia. Kuten ihan juuri olen todennut, pk-yrittäjät ovat tavallaan samassa veneessä, joten ei hirveästi kannata kampittaa kummankaan toisiaan turhan päiten.

Duunari on mielikuvissasi eräänlainen hyvätekijä, jolla on laajempi näkemys kaikesta. Tässä herää kysymys miksi ihminen, jolla on laajempi käsitys kaikesta ja siten niin paljon kapasiteettia on yhä duunarina? Mielestäni tässä tapauksessa laajakatseisen ja viisaan hyväntekijän velvollisuus olisi hypätä suurempiin saappaisiin, palvella muita ja perustaa oma yritys ja sitten tarjota muille töitä. Itse voisi tietysti olla ilman palkkaa.

Missähän olen näin sanonut? Tunnen sen verran monta duunaria, etten todellakaan harhaudu tuollaisiin ajatuksiin. Ja vielä kerran - jos ei ole duunareita, ei yksikään yrittäjä voi heitä ottaa töihin tekemään töitä, joita ei itse kykene tekemään. Tämänkin olen tainnut jo muutamaan kertaan todeta...

[arisel]

Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen kirjoittaa kolumnissaan järkeviä verosuunnittelusta.

Harmaa talous ja veroparatiisit kuriin

Veronsa rehellisesti maksavan kansalaisen näkökulmasta harmaa talous ja siihen liittyvä verojen kiertäminen on omasta taskusta pois. Kun joku jättää veronsa maksamatta, joutuvat muut maksamaan hänenkin puolestaan. Harmaan talouden harjoittaja syö siis rehellisen veronmaksajan pöydässä. Harmaata taloutta vastaan on käytävä sitkeää ja määrätietoista taistelua. Vanha yleissääntö pätee edelleen: hyvässä verotuksessa yhdistyvät laaja veropohja ja kohtuulliset veroprosentit. Kaikki maksavat, mutta kohtuullisesti.

Talousrikollisuutta vastaan on toimittava tehokkaasti, ja tästä kaikki lienevät yhtä mieltä. Toisaalta on myös toimintaa, joka on muodollisesti lain mukaista, mutta ei kuitenkaan toivottavaa saati yleisesti hyväksyttyä. Esimerkiksi veroparatiisien hyödyntäminen verotuksen välttelyssä ei ole toivottavaa silloinkaan, kun siinä ei suoranaisesti rikota lakeja. Veroparatiisit on syytä saada kuriin, tästäkin useimmat lienevät yhtä mieltä.

Missä sitten menee tavallisen ja yleisesti hyväksyttävän verosuunnittelun ulkoraja? Yksiselitteistä yleistä rajausta ei ole helppo ilmaista. Tässä kuitenkin yksi mahdollinen nyrkkisääntö: Jos jokin taloudellinen toimenpide on täysin keinotekoinen ja tehdään pelkästään verotuksen välttämiseksi, ei kyse ole hyväksyttävästä toiminnasta.

[arisel]

Tupakkaa pyytänyt iski useita kertoja puukolla

Poliisi pyytää yleisöltä apua henkilön tunnistamiseksi.

Kuvista päätellen kyseessä on Ville Haapasalo!

[arisel]

Kouvolan keskustassa palaa koulu - ja palokunta joutuu erikseen kehottamaan ihmisiä pysymään pois paikalta!

No, kymenlaaksolaiset tuntien, niin sinnehän ne sutena tunkevat...

Koulua sammuttavan palokunnan ohje kansalaisille: Pysykää kotona – video

Syttymissyytä ei tiedetä - jokohan se aikanaan tuhopolttoketjun tehnyt kuusaalainen palokuntalainen on päässyt vankilasta...

[arisel]

Valtamerissä kalaa kymmenen kertaa luultua enemmän

Aiemmin vyöhykkeen kalasto on kartoitettu troolauksin, mutta on käynyt ilmi, että kalat huomaavat verkot ja osaavat väistää ne, mikä on vääristänyt määrällisiä arvioita. Uusi, espanjalaisvetoinen kartoitus tehtiin kaikuluotauksella.

Mesopelagiset kalat nousevat yöllä pintavesiin syömään ja palaavat päiväksi takaisin syvyyden hämärään, turvaan saalistajilta. Niiden toiminta vauhdittaa hiiliperäisen aineksen uppoamista valtamereen ja voimistaa siten merten hiilinielua. Pintavesien eloperäinen aines kulkeutuu kalojen mukana sukkelasti satojen metrien syvyyteen, missä se vapautuu ulosteina veteen.

Jos kerran kaloja paljastui olevan kymmenkertainen määrä, arviot niiden merkityksestä valtamerten ekosysteemissä menevät myös uusiksi.

[arisel]

Monelle duunarin mielenliikkeet ovat arvoituksellisia - Jonas Konstig kertoo mitä George Orwell on aikanaan asiaa tutkittuaan niistä havainnut. Suosittelen lukemaan kolumnin - ja ajattelemaan hetken, kun ajattelukykyisiä tässä ketjussa runsaasti kerran esiintyy.

Kolumni - Mitä George Orwell opettaa meille ruoasta

[arisel]

Poliisi ei saa Forssassa riehuvaa lapsijengiä kuriin

Heitä näkee nyt esimerkiksi marketeissa, Citymarketissa ja Prismassa ja liikkeiden vartijat ovat usein helisemässä nuorten kanssa. On sattunut sitäkin, että vartijat ovat joutuneet hälyttämään poliisin paikalle marketteihin. Ilkivallan tekijät ovat alkaneet käydä myös Tölön skeittirampeilla.
Liikuntatoimen valvojien mitta on täynnä

Meno ei ole ollut Forssassa kaunista. Ilkivaltaa, häiriköintiä, roskaamista, likaamista, huutelemista, sylkemistä. Tästä on kokemusta esimerkiksi urheilutalo Feeniksin valvojilla. Ilkivallan tekijät ovat yrittäneet väkisin päästä sisään Feeniksiin, he ovat haistatelleet valvojille, haukkuneet näitä, sylkeneet ja näyttäneet paljasta takapuoltaan.

Sävy on ollut systemaattisen ärsyttyvä, ja tarkoituksena on monesti ollut se, että työntekijät saadaan hermostumaan, jolloin tästä voidaan ottaa kuvia kännykkäkameralla.

– Hävettää forssalaisten puolesta, kun urheilutalolla on tapahtuma, johon tulee ulkopaikkakuntalaisia. Pahin pelko on se, että joukko käy pimeänä iltana kiinni järjestyksen valvojaan, kertoo nimettömänä pysyttelevä kaupungin työntekijä.

No niin kukkahatut ja päänsilittäjät - nyt ratkaisuja kehiin! Miten hoidatte aiheuttamanne ongelman?

[arisel]

Aina vain järjettömämmäksi menee! Oikeastaan pitäisi mennä toiseen suuntaan ja hidastaa kaupankäyntiä merkittävästi, jollin pelurit eivät pääsisi manipuloimaan kursseja yhtä helposti.

Osakekauppaa 2000-luvulla: roboteille halutaan laserit

[iDock]

Kouvolan keskustassa palaa koulu - ja palokunta joutuu erikseen kehottamaan ihmisiä pysymään pois paikalta!

No, kymenlaaksolaiset tuntien, niin sinnehän ne sutena tunkevat...

Koulua sammuttavan palokunnan ohje kansalaisille: Pysykää kotona – video

Syttymissyytä ei tiedetä - jokohan se aikanaan tuhopolttoketjun tehnyt kuusaalainen palokuntalainen on päässyt vankilasta...

Juu, tuossahan se vieressä roihusi

[arisel]

Nyt ennen Sipilän jytkyä kannattaa muistella mitä edellinen kepu-pääministeri sai aikaan...

Braxin johtama tarkastusvaliokunta: Valtiosihteerit ovat paisuttaneet hallintoa

..tarkastusvaliokunta arvostelee valtionhallinnon valtiosihteerijärjestelmää.

Vuosittaisessa raportissaan valiokunta katsoo, että järjestelmä on epäonnistunut tavoitteissaan.

Poliittisia valtiosihteereitä alettiin nimittää ministeriöihin vuonna 2005 pääministeri Matti Vanhasen (kesk) hallituksen aloitteesta.

Tarkoitus oli vahvistaa poliittista ohjausta ministeriöissä, mutta samalla tavoitteena oli keventää ja selkeyttää laajaksi paisunutta ministerien poliittista avustajakuntaa.

Tarkastusvaliokunta toteaa nyt raportissaan, että etenkin keventämisessä on epäonnistuttu.

Ministeriöissä on nyt entistä enemmän erilaista ministerien poliittista avustajakuntaa valtiosihteereiden ja erityisavustajien lisäksi, vaikka lain valmistelussa edellytettiin aivan päinvastaista.

Tätä lajia saadaan lisää, jahka kepulaiset jälleen pääsevät säätämään - jos hallituksessa ei vaalien jälkeen ole nykyhallituksen ainoaa miestä, joka uskaltaa potkia kepun lahjaviroista turhakkeita pellolle. Koko Vanhasen aloittaman projektin tarkoitushan oli saada lisää suojatyöpaikkoja pikkubroilereille - sitä eivät kauniit puheet tehostamisesta miksikään muuta.

Valiokunta vaatii, että järjestelmän toimivuus on nyt arvioitava ja tehtävä johtopäätökset. Valtiosihteerikäytäntöä on arvosteltu aika ajoin. Näiden tilalle on ehdotettu ministereille varaministereitä. On myös ehdotettu kansliapäälliköiden tilalle hallituksen mukana vaihtuvia poliittisia valtiosihteereitä.

Ja kun vähän aikaa asiaa pohditaan ja työnkuvia muokataan, niin muutaman vuoden päästä huomataan, että näiden turhakkeiden määrä onkin kaksinkertaistunut....

[Peitsamo]

Kepun pikkubroilerit? Eikös se ollut Katainen, joka osti finanssikriisin aikaan kalliilla julkisen sektorin äänet itselleen

Se ja sama. Siihen suuntaan alan kallistumaan, että Suomessa ei saa todellista muutosta aikaan riippumatta siitä mitä puoluetta sattuu äänestämään. Ehkäpä IMF lopulta järkeistää toimintoja siihen malliin, että nykyinen porsastelu loppuu. Ikävää se tulee olemaan, mutta eipä tämä nykyinen touhukaan ole mitään muuta kuin housuihin kusemista talvipakkasilla!

Vielä ihmetellään minkä takia nuoret ei äänestä

[arisel]

Kyllä niitä broilereita on ihan kaikilla, mutta Vanhanen luonnollisesti pynnäsi omiaan, sitä tarkoitin; ja lehmänkaupoistaanhan kepu on aina tunnettu. Muistetaan vielä sanonta

Kepu pettää aina!

Kaikkihan nämä yrittävät ujuttaa omiaan jokaiseen mahdolliseen väliin ja virkaan. Verovarojen riittämättömyys yhteiskunnan ensiarvoisen tärkeisiin menoihin on pikku juttu, kun puoluekoneisto jyrää omille joukoille suojatyöpaikkoja.

[Peitsamo]

Katsos, mehän olemme samaa mieltä tästä!

Nalle sanoin "isännätön rahaa saa aikaan kaikkea tällaista"

[arisel]

Luulenpa, että me ollaan aika monesta asiasta samaa mieltä, vaikkei sitä välttämättä heti huomaa...

Isäntää kieltämättä tarvittaisiin, mutta Wahlroosista ei siihen hommaan ole, sillä hänellä on oma i$äntä.

[Peitsamo]

Julkisella puolella "isäntää" eli veronmaksajaa kusetetaan minkä ehditään. On vain niin helppo perustella tuo sikailu korottamalla veroäyriä tai alvia pinnalla, kasvottomasti! Hankala tuosta on mennä repimään mediaseksikkäitä otsikkoja! Vertaa:

Wahlroosille jättiosingot: 19,4 miljoonaa!

Tai sitten:

Nallelle yli 19 miljoonan osingot - maksaa veroja 5,3 miljoonaa

Wahlroos järjesti valtiolle 130 miljoonaa euroa - Ministeri röykyttää "ylimitoitetuista osingoista"

[JHA]

Syttymissyytä ei tiedetä - jokohan se aikanaan tuhopolttoketjun tehnyt kuusaalainen palokuntalainen on päässyt vankilasta...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021 ... =hakemisto

"Rehtorin mukaan palo sai mitä luultavimmin alkunsa koulun ilmastointilaitteesta. Vika oli huomattu jo aamupäivällä, kun koulussa oli leijaillut kitkerä haju. Sitten laite lopullisesti hajosi ja syöksi ulos tulipallon. Palo levisi nopeasti päärakennuksen puolelle."

[arisel]

No, aika kaukaa haettu se palomiesjuttu, mutta se vain palautui mieleen heti koulupalosta lukiessani, vaikkei kyseinen palomies alkujaan mitään murhapolttoja harrastanut, kunhan sytyttelin virattomia rakennuksia, että palomiehillä olisi enemmän töitä...

Ongelmaksi muodostui alussa se, että ilmastointia ei saatu kytkettyä pois päältä ja tämä levitti tulipaloa

Kukaan ei sitten tiennyt mistä talon sähköt saa pois päältä..?

[arisel]

http://yle.fi/uutiset/tyottomaksi_51-vu ... aa/7088185

irtisanottiin vuosi sitten työpaikasta, jossa hän oli ollut viimeiset 28 vuotta. Uuden työn hakeminen ei ole ollut helppoa – Repo ei ole vielä saanut yhtään kutsua työhaastatteluun lukuisien hakemuksien lähettämisestä huolimatta.

Sitä työttömän turvaverkossa loikoilun ihanuutta...

[arisel]

Lumiukot valtasivat Washingtonin

Washingtonissa lumiukkokaan ei voi olla vain lumiukko. Se on vähintään Snowbama!

[gramdel]

Sitä työttömän turvaverkossa loikoilun ihanuutta...

Eikös tuo melkein kertonut juuri siitä, kun totesi ettei "tällä iällä" viitsi hakea kuin niitä paikkoja, joissa palkka on kohdallaan ja muutenkin mielenkiintoista tekemistä, vapaasti suomennettuna.

[arisel]

Jeps... Siitä vain kokeilemaan 28 vuoden jälkeeen ammatin vaihtoa... Yleistä tietoa on, että harva yli viisikymppinen työttömäksi jäätyään saa töitä, vaikka hakisi millaista. Ja siksi toisekseen, jos tämäkin vuosikymmenien työkokemuksen omaava työkykyinen ammattilainen lähtisi vaikka kaivamaan ojaa, hän veisi jonkun ojankaivuuammattilaisen työpaikan - ja olisi huomattavasti tehottomampi siinä. Ei siis mitään järkeä. Työttömiä on joka alalla, siihen ongelmaan ei painostettu alan vaihto auta. Työttömyyskorvaus toki auttaa jonkin aikaa, mutta kahden vuoden korvauksella kituuttaminen tietäen että viimeiset kymmenen vuotta ennen eläkkeelle pääsyä on vielä pahempaa kituuttamista ei todellakaan ole mikään tavoiteltava tilanne, vaikka sitäkin kuulee väitettävän...

Kun lisäksi niiden viimeisten yli kymmenen vuoden työttömyyden aikana ei mitään "superakarttumia" kerry, jää työeläke pieneksi, joten kituuttaminen jatkuu eläkkeelle päästyäkin.

Ei siis tarvitse ihmetellä katkeruutta; tuossa tilanteessa ihminen tavallaan tuomitaan hylkiöksi.

- - -

"Ihmiset on jätetty köyhyyteen" – Bosnian protestit haastavat eliitin

Bosnian monipolvisen byrokraattinen ja pahoin korruptoitunut hallinto ei kykene vastaamaan kansalaisten huolenaiheisiin.
– Protestin laukaisi kertynyt raivo ja viha siitä, että ihmiset on jätetty köyhyyteen ilman mahdollisuutta elää työstä saatavalla palkalla

– Protestit kiihtyivät, koska hallitusvalta kaikilla tasoilla Bosniassa kieltäytyi kuulemasta, mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat. Sen sijaan poliitikot jatkoivat varastamista, rikastumista ja kansan tahdon halveksimista

Tällä tiellä Suomikin on - eliitti kitisee ja meuhkaa kuinka vaikeaa heillä on, ja vaatii kaikkia muita tinkimään, mutta itse ei saavutetuista eduistaan anna periksi piiruakaan, vaan vaatiii aina vain lisää etuja - siitä huolimatta, että yleisesti muualla maailmassa pidetään Suomea hyvänä maana tehdä bisnestä, kuten toistuvasti on saatu kuulla.

[arisel]

Analyysi sosialisti Björn Wahlroosin motiiveista kertoo valaisevasti millaisesta "hyväntekijästä" on kyse.

Punalasit pois silmiltä ennen lukemista!

Analyysi - Wahlroosin varoittelut pätevät vain osin

Wahlroos varoittaa pankkien vakavaraisuusvaatimusten nostamisen vaarantavan talouskasvun. Itsekin pankkien pääomavaatimusten nostamisesta kärsivän Wahlroosin analyysi pitää paikkaansa vain kapeassa mielessä.

Wahlroosin analyysi on oikea, jos tarkastellaan nykymuotoisia laskennallisia pankkien vakavaraisuusvaatimuksia. Vaatimuksissa eri sijoituskohteille ja lainatyypeille on annettu erilaiset riskipainot, jotka ohjaavat pankkien antolainausta määritelmällisesti vähäriskisiin sijoituskohteisiin kuten asuntoihin tai valtioiden velkakirjoihin.

Pankkien omavaraisuusvaatimus on nousemassa kolmeen prosenttiin, mikä on kerännyt kritiikkiä pankeilta. Laskennallisista vakavaraisuusvaatimuksista pankit pitävät, mutta todellisen vakavaraisuusvaatimuksen korottaminen olisi pankeille myrkkyä.

Omavaraisuusaste on karkeampi vakavaraisuusmittari kuin käytössä olevat laskennalliset vakavaraisuusasteet. Jos omavaraisuusaste nostettaisiin vaikkapa 10–20 prosenttiin, Wahlroosin kuvailema mekanismi talouskasvun hidastumisesta ja pääoman tehottomasta kanavoitumisesta ei toteutuisi.

Kymmenen prosentin omavaraisuusvaatimus tarkoittaisi, että pankilla pitäisi olla omia varoja kymmenen prosenttia huolimatta sijoituskohteesta tai sen arvioidusta riskistä. Asunto- ja yrityslainojen riskipaino olisi siis sama.

Eräs ongelma yritystoiminnassa on rahoituksen saamisen vaikeus ja sen kallis hinta - jos Wahlrooskin olisi oikeasti kiinnostunut yrittäjien hyvinvoinnista ja kyvystä työllistää, hänellä olisi valta tehdäkin asialle jotain - mutta mitäpä asiaa Nalle ajaakaan:

Tällöin riskien arviointi palaisi vakavaraisuussääntelyltä takaisin pankkeihin, kuten perinteisessä pankkitoiminnassa oli asianlaita. Kun kaikille sijoituksille vaadittaisiin yhtä paljon pääomaa taseeseen, esimerkiksi asuntolainaamisen suosiminen yrityslainauksen kustannuksella vähenisi. Wahlroosin analyysi ei siis pitäisi paikkaansa.

Yhteiskunnan ja talouden kannalta heikot ja suuret pankit ovat suurempi riippakivi kuin vahvat pankit.

Mitä vähemmän pankilla on omia varoja, sitä enemmän se hyötyy valtion odotetusta tuesta kriisitilanteessa. Lisäksi, mitä vähemmän pankilla on omia varoja, sitä enemmän se toimii velkarahoituksen turvin.

Odotettu pankkituki pienentää pankkien varainhankinnan kustannuksia.

Mitä enemmän pankki toimii velkarahoituksen turvin, sitä suurempi on sen saama odotettu pankkituki pienempinä rahoituskustannuksina, ja sitä enemmän sen omistajat hyötyvät alhaisesta omavaraisuusvaatimuksesta.

Wahlroos on
asianosainen

Nordea Pankki Suomen velkavipu on suurimpia Suomessa. Viime kesäkuun lopussa sen omavaraisuusaste oli reilut 2,8 prosenttia. Wahlroos omistaa Nordeaa suoraan sekä Sammon kautta.

Wahlroosin argumentti pankkien vakavaraisuusvaatimuksen kiristämisen haitallisuudesta pätee vain nyky-ympäristössä, joissa pankit pyrkivät tekemään mahdollisimman paljon liiketoimintaa mahdollisimman vähillä pääomilla ja hyötymään siten muun yhteiskunnan tuesta, joka tasaisin väliajoin realisoituu finanssikriiseissä.

Tulevia finanssikriisejä olisi mahdollista vähentää korottamalla omavaraisuusvaatimusta reilusti. Se kuitenkin osuisi pankkien omistajien, kuten Björn Wahlroosin, voittoihin. Talouskasvua omavaraisuusvaatimuksen kiristäminen ei pitkällä aikavälillä haittaisi.

[gramdel]

Jeps... Siitä vain kokeilemaan 28 vuoden jälkeeen ammatin vaihtoa... Yleistä tietoa on, että harva yli viisikymppinen työttömäksi jäätyään saa töitä, vaikka hakisi millaista. Ja siksi toisekseen, jos tämäkin vuosikymmenien työkokemuksen omaava työkykyinen ammattilainen lähtisi vaikka kaivamaan ojaa, hän veisi jonkun ojankaivuuammattilaisen työpaikan - ja olisi huomattavasti tehottomampi siinä. Ei siis mitään järkeä. Työttömiä on joka alalla, siihen ongelmaan ei painostettu alan vaihto auta. Työttömyyskorvaus toki auttaa jonkin aikaa, mutta kahden vuoden korvauksella kituuttaminen tietäen että viimeiset kymmenen vuotta ennen eläkkeelle pääsyä on vielä pahempaa kituuttamista ei todellakaan ole mikään tavoiteltava tilanne, vaikka sitäkin kuulee väitettävän...

Niin, kyllä työelämän ehtoopuolella olevien heikko työllistyminen on tiedossa vaikkei kaikilla aloilla pidäkään paikkansa. Toki tässä nyt ei ole viitsittykään hakea mitä tahansa, ja kommenttinikin oli heitettykin hiukan kieli poskessa. Mikä mielestäsi olisi tuohon ratkaisu, velvoittaa työnantajat palkkaamaan kokenutta kaartia? Joku kai niihinkin paikkoihin, mitä tuokin on viitsinyt hakea, on palkattu, joten yhtään uutta työpaikkaa ei olisi syntynyt sillä, että varastohaaska olisi duunia saanut.

[arisel]

Jeps... Siitä vain kokeilemaan 28 vuoden jälkeeen ammatin vaihtoa... Yleistä tietoa on, että harva yli viisikymppinen työttömäksi jäätyään saa töitä, vaikka hakisi millaista. Ja siksi toisekseen, jos tämäkin vuosikymmenien työkokemuksen omaava työkykyinen ammattilainen lähtisi vaikka kaivamaan ojaa, hän veisi jonkun ojankaivuuammattilaisen työpaikan - ja olisi huomattavasti tehottomampi siinä. Ei siis mitään järkeä. Työttömiä on joka alalla, siihen ongelmaan ei painostettu alan vaihto auta. Työttömyyskorvaus toki auttaa jonkin aikaa, mutta kahden vuoden korvauksella kituuttaminen tietäen että viimeiset kymmenen vuotta ennen eläkkeelle pääsyä on vielä pahempaa kituuttamista ei todellakaan ole mikään tavoiteltava tilanne, vaikka sitäkin kuulee väitettävän...

Niin, kyllä työelämän ehtoopuolella olevien heikko työllistyminen on tiedossa vaikkei kaikilla aloilla pidäkään paikkansa. Toki tässä nyt ei ole viitsittykään hakea mitä tahansa, ja kommenttinikin oli heitettykin hiukan kieli poskessa. Mikä mielestäsi olisi tuohon ratkaisu, velvoittaa työnantajat palkkaamaan kokenutta kaartia? Joku kai niihinkin paikkoihin, mitä tuokin on viitsinyt hakea, on palkattu, joten yhtään uutta työpaikkaa ei olisi syntynyt sillä, että varastohaaska olisi duunia saanut.

Aloitetaan vaikka tosiasioiden tunnustamisella - siis sen, että työtä ei ole kaikille. Kun tästä kynnyksestä päästään, niin asioita voidaan ruveta järjestämään siltä pohjalta, eikä tältä nykyiseltä "olet huono ihminen, koska olet työtön".

Asenteista on paljon kiinni - jos halutaan jotain tehdä, se yleensä saadaan tehdyksi; jos taas ei haluta, niin ei se yleensä onnistukaan. Tällä hetkellä ne, jotka voisivat toimia, lähinnä keskittyvät valittamaan, vaikka heillä todellisuudessa ei ole huolta tulevaisuudesta - sellainen luo huonoa henkeä, eikä yhteiseen hiileen puhaltamista voi syntyä.

Toisaalta todellinen yhteistyö voi luoda nopeastikin hyvää henkeä, mutta siihen eivät juhlapuheet tai keskinäisen kehun seminaarit riitä - niitä on kuultu jo ihan tarpeeksi.

Edit: lisätty lainaus edelliseltä sivulta.