MacBook Pro vai Air?

[Anghorn]

Airin näyttö ei ole läheskään yhtä kiiltävä kuin esimerkiksi vanhemman MacBook Pron tai 27" Thunderbolt Displayn. Ei se nyt ihan mattapintainen ole, mutta huomattavasti parempi kuitenkin. Itselläni on 11" Air ja varsin monenlaisissa ympäristöissä tulee käytettyä. Ei ole heijastumat juuri häirinneet. Läppäri on kuitenkin aika helppo pistää sellaiseen asentoon, ettei kirkkaatkaan valot tuota ongelmia.

[jkoodari]

Hieman peilaa, mutta eipä se ei ole häirinnyt tietokoneiden MacBook Air&Pro/iMac kanssa. Joskus katon kirkkaat valot ovat heijastuneet harmittavasti iPadin ruudulta, kun se on ollut pöydällä, mutta asennon vaihtaminen auttaa.

[ermo]

MacBookkien kuvasuhde 16:10 ilahduttaa, on sentään hiukan järkevämpi kuin yleinen 16:9. Kyllähän tuo Pro'n Retina-näyttö on kehuja saanut, mutta kun ei ole rajattomasti paalua, niin...

[ermo]

Vertasin tänään kaupassa näyttöjä. Pron paremman tarkkuuden, kontrastin ja katselukulmien lisäksi huomasin jotain nettisivustoa katsoessa sivuston oikeassa reunassa olevan sinisävyisen tasavärisen kaistaleen kohdalla selvän sävyeron Airin ja Pron välillä. Pro Retinassa väri oli sinisempi, kun Airissa väri oli turkoosiin vivahtava. Sitä en osaa sanoa kumpi oli lähempänä oikeaa sävyä.

Airin näyttöpaneeleita on siis kahdelta? eri valmistajalta. Arpaonnesta kiinni kuinka käy. Kenen valmistajan paneeli on se parempi?

[Anghorn]

Prossakin on parin eri valmistajan paneelia.

[ermo]

Onkohan noissa saman mallisarjan eri paneeleissa silminnähtäviä eroja, vai tuleeko erot mittaustuloksissa?
Luin, että Airissa on ollut aiemmin vikaantuneita kiintolevyjä jollain tietyllä aikavälillä myynnissä olleissa, oliko 128 GB:n koossa.

Gigantissa on myynnisssä myös asiakaspalautuksena tulleita Air/Pro-malleja. Mutta niihin on ympätty Happy Care-tuoteturva, joten hinnat tuntuvat melko korkeilta.

Gigantissa nuo hinnat. Airia ei taida saada halvemmalla Suomesta? Retinan alennus on melko pieni, 50€

http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP ... e-gigantti

[Paapaa]

En välttämättä purkesimatta niele, että sen ja sen valmistajan paneeli olisi kategorisesti toista parempi. Voi yhtä hyvin olla, että varianssia löytyy kummaltakin valmistajalta ja maanantaikappaleitakin. En siis murehtisi, vaan ostaisin yksilön ja jos siinä on vikaa, palauttaisin. Siksi kannattaa aina ostaa tuotteet 14 päivän palautusoikeudella. Saa enemmän liikkumavaraa kuin pelkän takuun kanssa.

Itse pidin Retinaa niin paljon miellyttävämpänä silmälle, että valitsin sen. Ero tarkkuudessa tulee selkeimmin esille tekstissä. Valokuvissa taas Retinan paremmat katselukulmat ja tarkempi väritoisto auttavat. Mutta on se hieman kalliimpikin.

[ermo]

Käytetyissä Macbookeissa on ollut joitain ongelmia akun turpoamisen suhteen. Onkohan samaa odotettavissa uudessa Airissa muutaman vuoden kuluttua, vai onko akkuongelma saatu korjattua? Sorry, en jaksanut googlailla, mutta jos täältä löytyisi tietoa asiasta. Kiitos.

[Anghorn]

Vikaa voi aina tulla, mutta ei se todennäköistä ole. Sillä ei taas ole merkitystä ostatko uuden vai käytetyn.

[ermo]

Mielestäni käytetyn ostossa akun kunto voi olla melko huono, tai sitten ei . Ei taida kovin yleinen vika akun turpoaminen olla, kun ei enemmälti kommentteja asiasta ole

Näköjään Airin hinta Gigantissa noussut 969 --> 1145,-, ei ole paljon hintaeroa Pro MD101:een.
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP ... e-gigantti

[Mac Classic]

Näköjään Airin hinta Gigantissa noussut 969 --> 1145,-, ei ole paljon hintaeroa Pro MD101:een.

Nyt on siis vaan tarjoushinta palannut normaalihinnaksi. Tuosta perustason 13" Airista on aika usein näitä aika reippaita tarjouksia eli lähes pari sataa pois ohjehinnasta. Pro-malleista ei juuri koskaan vastaavia eli tuolloin voi tosiaan hieman miettiä haluaako maksaa 400 e (noin 40%) enemmän Pro-masiinasta. Harmi etteivät tarjouksen ulotu koskaan Airin muihin muisti- tai tallennuskokoonpanoihin.

[e-mac]

Osaako kukaan edes veikata, milloin Aireihin tulee retinanäyttö?

[jkoodari]

Eiköhän sellainen tarvita tänä vuonna. Jos Pro ja Air eivät yhdisty, mitkä jäävät niiden eroavaisuuksiksi?

[ermo]

Air vaikutti kyllä muuten hyvältä, mutta näyttö ei ollut niin hyvä kuin olisin halunnut. Varsinkin pienen tekstin luettavuudessa se tuli esiin, joten palautukseen meni. Pro Retina olisi kyllä näyttönsä puolesta hyvä, siis jos osuu virheetön (Samsung?) paneeli kohdalle.

[Jerry Cotton]

Läppäri uusinnassa ja olen nyt ajatellut ostaa ensimmäisen Apple läppärin. Airiin ei vain saa Retina näyttöä...

Kysymys; kumpi noista on hiljaisempi?

[Mummo123]

Oman kokemuksen mukaan ainakin tämä mid 2012 MBPr 15 on hiljaisempi kuin mid 2012 Air. Airin ääni oli jotenkin epätasaisempi. Onkohan tuo uudempi Air hiljaisempi?

[nalle76]

Oma 2013 air on ainakin äänetön. Jotain mopopeliä kun kokeilin niin alkoi kyllä ääntää, mutta muuten ei kuulu mitään.

[matrisfi]

MBA late 2010 on yleensä äänetön, paitsi kun katsoo Netflix-elokuvaa, se MS:n silverlight panee tuulettimet huutamaan.

matti

[Jurmok]

Olisi tarkoitus ostaa jokin MacBook lukioon. Käyttäisin sitä myös videoiden ja leffojen katseluun ja ehkä joskus myöhemmin myös editointiin. Mitä suosittelisitte näistä kolmesta: 13 tuuman Air, 13 tuuman pro vai 13 tuuman pro retina näytöllä? Perustelut myös.

Kiitos jo etukäteen

[Paapaa]

Läppäri uusinnassa ja olen nyt ajatellut ostaa ensimmäisen Apple läppärin. Airiin ei vain saa Retina näyttöä...

Kysymys; kumpi noista on hiljaisempi?

Kummatkin käsittääkseni kevyessä käytössä täysin äänettömiä. Omasta rMBP:stä ei kuulu yöllä hiljaisessa huonessa inahdustakaan, jos surffaan, luen PDF:ää tai katson jotain videota YouTubesta. Tuuletin herää eloon vasta kun alan pyörittää 3d-karttoja. Hiljaisuutta haluavalle hyvä valinta. Veikkaan Airin olevan myös. En osaa sanoa, millaisessa kuormassa syntyy eroja.

[omenaairapple]

Läppäri uusinnassa ja olen nyt ajatellut ostaa ensimmäisen Apple läppärin. Airiin ei vain saa Retina näyttöä...

Kysymys; kumpi noista on hiljaisempi?

Kummatkin käsittääkseni kevyessä käytössä täysin äänettömiä. Omasta rMBP:stä ei kuulu yöllä hiljaisessa huonessa inahdustakaan, jos surffaan, luen PDF:ää tai katson jotain videota YouTubesta. Tuuletin herää eloon vasta kun alan pyörittää 3d-karttoja. Hiljaisuutta haluavalle hyvä valinta. Veikkaan Airin olevan myös. En osaa sanoa, millaisessa kuormassa syntyy eroja.

Omasta 2013 airista ei myöskään kuulu mitään ääntä edes videoeditoinnissa. Ainoa tapa saada tuulettimet kuulumaan on pyörittää jotain erittäin raskasta peliä esim. Crash Drive 2:sta.

[omenaairapple]

Olisi tarkoitus ostaa jokin MacBook lukioon. Käyttäisin sitä myös videoiden ja leffojen katseluun ja ehkä joskus myöhemmin myös editointiin. Mitä suosittelisitte näistä kolmesta: 13 tuuman Air, 13 tuuman pro vai 13 tuuman pro retina näytöllä? Perustelut myös.

Kiitos jo etukäteen

Itse jättäisin ei-retinallisen pron pois heti kättelyssä (mekaaninen kovalevy, painava).

Air 13 hyviä puolia on parempi ergonomia ja akunkesto

retina pro 13 hyviä puolia ovat parempi näyttö ja paremmat liitännät.

Pro 13 on hieman tehokkaampi kuin air 13, mutta kyseessä on varsin marginaalinen ero.

Molemmat ovat erinomaisia kannettavia.

PS: Keskusmuistia kannatta varata heti vähintään 8 Gt, koska muistia ei voi vaihtaa jälkikäteen.

[Uusimacbook]

Terve
Omistan tällä hetkellä iphone 4s ja ipadi2 molemmat olleet noin puolitoista vuotta kummassakaan ei koskaan yhtään mitään ongelmaa! Nyt vajaa kaksi vuotta vanha hp läppäri hajos niin tarvis saada uusi. Eli minkälaista suosittelette??? Kone tulee sellaiseen käyttöön että nettiä käytetään joka päivä,katotaan elokuvia jne spostia... Valokuvia siirretään ja kattellaan eli aika tällästä perus käyttöä. Itse en hirveesti koneista ymmärrä mitään mutta tossa kattelin tällästä:macbook pro 13,3 retina me 864. Onko kuinka paljon eroa kumman ostaa air mallin vai pro mallin? Kaupassa kehuivat tuota retina näyttöä että on huippu hyvä?? Niin ja ehtona uudelle koneelle se että se pitää olla applen tuote ja hinta maks1500€.

[omenaairapple]

Terve
Omistan tällä hetkellä iphone 4s ja ipadi2 molemmat olleet noin puolitoista vuotta kummassakaan ei koskaan yhtään mitään ongelmaa! Nyt vajaa kaksi vuotta vanha hp läppäri hajos niin tarvis saada uusi. Eli minkälaista suosittelette??? Kone tulee sellaiseen käyttöön että nettiä käytetään joka päivä,katotaan elokuvia jne spostia... Valokuvia siirretään ja kattellaan eli aika tällästä perus käyttöä. Itse en hirveesti koneista ymmärrä mitään mutta tossa kattelin tällästä:macbook pro 13,3 retina me 864. Onko kuinka paljon eroa kumman ostaa air mallin vai pro mallin? Kaupassa kehuivat tuota retina näyttöä että on huippu hyvä?? Niin ja ehtona uudelle koneelle se että se pitää olla applen tuote ja hinta maks1500€.

Ensin kannattaa miettiä tarvitseeko läppäriä ollenkaan, vai onko viisainta ostaa imac tai mac mini. Läppäreistä air ja pro(retina) ovat hyviä vaihtoehtoja(ei-retina pro kannattaa jättää laskuista). Suurin ero airin ja pron välillä on näyttö eli prossa se on parempi. Airin näyttö ei silti ole mitenkään huono, ellei ole jo tottunut retinaan. Tehoero on hyvin pieni pron hyväksi. Airista tosin puuttuu HDMI-liitäntä, mutta adapterilla se ei ole ongelma.

Air ja pro ovat nykyään niin lähellä toisiaan, että ne yhdistyy todennäköisesti jo tänä(tai ensi) vuonna.

Kannattaa kaupassa käydä vertailemassa.

[L_A_G]

Pro:ssa on kyllä myös tehokkaampi prossu* sekä näyttis**, eli ihan näyttöön ero ei speksien suhteen jää...

*EveryMac.com:in 64 bittisissä Geekbench3-tuloksissa halvin 13" Pro on about 25% halvinta 13" Air:ia nopeampi. Geekbenchissä tosin huomioidaan myös kovalevy (tässä tapauksessa SSD) ja RAM-muistit jotka on näissä kahdessa samat, eli raassa prossutehossa ero on varmaan vielä suurempi.
**NotebookCheck:in 3DMark 2013-tulosten mukaan 13" Pro:n näyttis on vähän päälle 80% Air:in näyttistä nopeampi.