Facebook ostaa WhatsAppin. Mikä muuttuu?

[julB]

Joo eli tuli tietoa, että Facebook olisi ostamassa suosittua WhatsApp-palvelua. Mikä muuttuu?

[Anghorn]

Aluksi ei varmaan monikaan asia. FB-integraatio paranee ja uusi omistaja lähtee kehittämään palvelua haluamaansa suuntaan jollain epämääräisellä aikataululla. Tai vaihtoehtoisesti sovellus jatkaa omaa ja näennäisen itsenäistä elämäänsä. Ei Instagramikaan ole vielä ihmeemmin muuttunut.

[egoste]

Taas pelataan monopolirahoilla ja mopo ihan karannut käsistä... ei voi käsittää näitä... sen verraan muuttuu, että siirrryn käyttämään jotain muuta

[tuomas92]

Tämä saisi tarkoittaa sitä, että WhatsApp pystyisi tuuppimaan vähän rivakampaan tahtiin ulos päivityksiä. iOS 7 -päivityksen julkaisu taisi tapahtua melkein 4 kuukautta myöhemmin kuin itse käyttöjärjestelmä tuli saataville.

Muuten toivon, että pysyy mahdollisimman erillään uudesta emofirmastaan. Yleisesti minulla on sellainen fiilis, että kaikki mihin Facebook koskee, muuttuu kakaksi

[homenamsi]

JOS (ja pelkään että kun) integraatiota tehdään niin FB pystyy jäljittämään WA-viestintäparit/ryhmät ja laajentamaan FB:n käytön kautta syntynyttä verkostomalliaan. Mikä pahinta, WA:n kautta se pääsee käsiksi todelliseen käyttäjätunnisteeseen eli matkapuhelinnumeroon.

Nythän FB:ssä voi toimia anyymisti feikkitunnuksella, pitääkö WA-käytössä siirtyä Prepaideihin?

[toblerone]

Samaa mieltä että, kaikki mihin fb koskee muuttuu kakaksi. Täytyy kyllä siirtyä käyttämään jotain muuta vastaavaa sovellusta. Eikö suomalaisilta ollu tulossa tai tullut jo joku vastaava? Missä tais vielä olla kaikkee ettei, voi vakoilla tekstejä jne.. Fb sais kyllä kadota verkosta

[homenamsi]

Kanadalainen kik.com - sähköpostiosoite tunnisteena, mainostaa 100 miljoonaa käyttäjää. Kuvat menee ja tulee, osoitekirjaintegraatio sähköpostiosoitteisiin. Ryhmistä en tiedä, monijakelu kuitenkin onnistuu.

EI SIIS KÄYTÄ PUHELINNUMEROA!

[E-W]

kaikki mihin fb koskee muuttuu kakaksi.

Olen itse aika noviisi sosiaalisessa mediassa, mutta mikä esimerkiksi on muuttunut huonompaan suuntaan Facebookin myötä?

[egoste]

Samaa mieltä että, kaikki mihin fb koskee muuttuu kakaksi. Täytyy kyllä siirtyä käyttämään jotain muuta vastaavaa sovellusta. Eikö suomalaisilta ollu tulossa tai tullut jo joku vastaava? Missä tais vielä olla kaikkee ettei, voi vakoilla tekstejä jne.. Fb sais kyllä kadota verkosta

Jongla

[tuomas92]

Lisättäköön vielä, että niin kauan kun WhatsApp muistaa vaalia perinteitään ("ei mainoksia, ei pelejä, ei ylimääräisiä härveleitä"), tulen todennäköisesti jatkamaan sen käyttöä. Muut (ainakin useimmat) palvelut taitavat olla mainosrahoitteisia? Mainosten poissaolo on yksi isoimmista syistä sille, miksi WhatsAppin käyttö on niin miellyttävää.

Maksaisin mielelläni ehkä jostain muistakin käyttämistäni palveluista, jos se tarkoittaisi sitä, että minä olen se varsinainen asiakas enkä myytävä tuote. Siten käyttäjäkokemus voisi olla lähtökohtana palvelun kehityksessä. Päinvastainen ajattelu on yleistä: esimerkiksi Instagramista poistettiin mahdollisuus valita, pyörivätkö videot automaattisesti kun ne tulevat ruutuun – syynä videomainokset, joita ohjelmassa aletaan tai on jo alettu viljellä. Facebookia itseään nyt ei tarvitse edes selitellä tässä kontekstissa.

Puhelinnumerolla tunnistautuminen on minusta hyvä juttu, koska se toimii saman tien kaikkien kanssa, joiden puhelinnumero minulla sattuu olemaan. Se on kuitenkin se yleisin yhteystietotyyppi, jota keskimääräiseltä käyttäjältä puhelimestaan löytyy.

[TR8]

Täytyy myöntää, että hieman mietityttää tää juttu.. Toivotaan että puheet pitää paikkansa, eli mikään ei muuttuisi itse ohjelmassa. Jos muuttuu (huonompaan) suuntaan, niin pitää siirtyä käyttämään Telegramia.

[Esso]

Latailin jo eilen itelle Telegrammin ja laitoin kaverille viestiä, että vaihdetaanko leiriä, niin tuli hyvä kuitti kaverilta takaisin. WP:lle ei saa Telegrammia . Aina kun bongaa jonkun hyvän uuden ohjelman tai jo tuttuun ohjelmaan tulleen uuden ominaisuuden, niin yleensä ne ei ole saatavilla WP:ssä.Whatsappissa positiivista on se, että se on yhdistäny Android, iOS ja WP puhelinten käyttäjät maksuttomilla viesteillä. Mieluiten käytän kyllä edelleen iMessagea, jos vaan mahdollista.

[Anghorn]

Hyvä pointti edellä. Itse olen vasta ihan hiljattain hypännyt WhatsAppin kelkkaan ja sen etuna on nimenomaan se, ettei ole väliä mikä alusta toisella on käytössä. iMessage on lemppari ja normitekstareita käytän vähän asiallisempaan viestittelyyn muiden kuin kavereiden kanssa.

[Marbo]

Latailin jo eilen itelle Telegrammin ja laitoin kaverille viestiä, että vaihdetaanko leiriä, niin tuli hyvä kuitti kaverilta takaisin. WP:lle ei saa Telegrammia . Aina kun bongaa jonkun hyvän uuden ohjelman tai jo tuttuun ohjelmaan tulleen uuden ominaisuuden, niin yleensä ne ei ole saatavilla WP:ssä.Whatsappissa positiivista on se, että se on yhdistäny Android, iOS ja WP puhelinten käyttäjät maksuttomilla viesteillä. Mieluiten käytän kyllä edelleen iMessagea, jos vaan mahdollista.

Jos tuon Telegrammin välttämättä haluaa WP puhelimiin niin ohan se mahollista. https://telegram.org/apps

[E-W]

En ole vieläkään oikein snaijannut, mikä tässä kaupassa ihmisiä hiertää?

[Anghorn]

En minäkään.

[homenamsi]

En ole vieläkään oikein snaijannut, mikä tässä kaupassa ihmisiä hiertää?

Mainosmedia (FB) maksaa järjettömän hinnan käyttömaksuun ja mainoksettomuuteen perustuvasta palvelusta - miksi? Ensimmäinen epäily on se, että WA:n viestiyhteyshistoriaa ja WA-käyttäjien puhelinten osoitekirjatietoja sovitellaan FB-tietoihin 'mainonnan kohdentamiseksi'. Näin voi käydä vaikka WA:palvelua ei integoitaisikaan FB:iin. Siellä vissiin on jo ennestään huono kopio WA:sta.

En halua antaa viestihistoriaani verkostona kenellekään. Selaushistoriaani olen yrittänyt suojata siten, perheen FB-käyttäjät käyttävät Operaa siihen tarkoitukseen ja muita selaimia surffaukseen.

[tuomaril]

Ja se haittaa miten? Ei ainakaa minua oikeastaan kiinnosta paljoakaan. Niin kauan kuin itse WhatsApp pysyy entisellänsä (ei mainoksia etc.), niin olen täysin tyytyväinen. Muuten minulle on aivan sama mitä FB tekee minun WA-tiedoillani.

[homenamsi]

Suomessa ja laajalti muuallakin nämä ns. teletunnistetiedot ovat lakien suojaamia, nyt WA:n osalta USA:n liittovaltion ja mahdollisen osavaltion lakien mukaan.

En tunne ko. lainsäädäntöä mutta esiymmärrykseni on, että tämä suoja on kovin heikko suuren firman sisällä vaikka ulospäin kaikki säännöt ovat tietenkin ennallaan.

[E-W]

Tämä menee jo aiheen vierestä, mutta ymmärtääkseni laki nimenomaan velvoittaa mm. operaattorit tallentamaan ainakin osan teletunnistetiedoista. Sen sijaan viestintäsalaisuuden mukaan viestien sisältö (joka ei siis kuulu teletunnistetietoihin) on loukkaamaton.

Jokainen on varmaan ymmärtänyt jo ennen NSA-kohuakin, että kaikki verkkoon lähetetty tieto on muidenkin käytettävissä. On naiivia kuvitella, että mikään viestiohjelma olisi täysin salattu (sanoo oma Kim Dotcomimme mitä tahansa).

Edit. Kirjoitusvirhe.

[carrbon]

Telegramkin on VKontakten perustajien kyhäämä, eli ei sekään mitenkään puhdas ole mainosfirmojen omistuksesta, voisi sanoa. Sitäpaitsi, kun palvelu ei veloita käytöstä eikä mainoksista, niin mistäköhän ne rahat tulevat? Vaikka kuinka selittävät turvallisuuden kannalta itseään.

Instagramkin on Facebookin omistuksessa eikä porukalla tunnu olevan mitään ongelmaa sen käytössä, eikä sekään ole mihinkään muuttunut oston jälkeen. Kai se on tämä iso paha susi -syndrooma joka tämänkin yrityshankinnan hiertävä syy on.

Hinnasta: tässä mielipide ja muutama syy miksi Facebook ei maksanut tarpeeksi WhatsAppista..

[homenamsi]

Operaattorit keräävät tiedot, mutta niihin käsiksi pääsy on lailla rajoitettu lähinnä rikostutkimuksiiin.

Tuskin kukaan enää kuvittelee viestien sisällön pysyvän salassa, varmaan WA:n ehdoissa on kuitenkin luvattu jokin tuhoamisaika.

Pointti on nimenomaan FB:n potentiaalissa hyödyntää WA-viestiverkostoja ja WA-käyttäjien osoitekirjoja alun perin käyttösopimuksen hengen vastaisesti eli WA:n ulkopuolella.

Sama asia kuin jos WA laittaisi viestintäyhteyksien tunnistetiedot ja käyttäjien osoitekirjat avoimesti myyntiin. Se olisi todennäköisesti sopimusrikos mutta sama asia firman eri yksiköiden kesken tuskin sitä on.

Tottakai on tuota ison ja vielä isomman pahan suden syndroomaa. Aloitin sentään tietokoneiden käytön eurooppalaisilla koneilla, jos olisin joskus PC:tä käyttänyt niissäkin olisi ollut eurooppalaisia ja jopa lähes kotimaisia vaihtoehtoja. Sic transit Gloria Mundi.

[E-W]

Pointti on nimenomaan FB:n potentiaalissa hyödyntää WA-viestiverkostoja ja WA-käyttäjien osoitekirjoja alun perin käyttösopimuksen hengen vastaisesti eli WA:n ulkopuolella.

Nyt joudun laiskana miehenä myöntämään, etten ole edes lukenut WhatsAppin soppareita (en tosin varmaan sadan muunkaan ohjelman) Olet siis todennäköisesti tämän suhteen oikeassa asiaan perehtyneenä.

[KB7s]

Eiöhän Whatsappin käyttösopimukseen tule muutos seuraavan muutaman päivityksen aikana viimeistään, niin että saadaan Facen ja WhatsAppin tiedot yhteen.

[Ju33i]

Hmmm....

Itse olen kieltäytynyt kaikesta FB hömpästä. En ole siellä koskaan käynyt eikä mulla sinne ole asiaa. Tytär sai minutkin ylipuhuttua siihen watsappiin ja en halua olla missään tekemisissä facebookin kanssa. Onko minun tiedot jo siirretty? Koska tulee 100 sivuinen tiedote jonka viimeisellä sivulla annetaan lupa jollekkin ja silloin mopo karkasi. Mulle ei myöskään puhelinmyyjät soittele, eikä mulle tule roskapostia

Olen siis erilainen täysin omasta tahdosta. Jos joku haluaa elämänsä nettiin ja haluaa katsoa toisten elämää televisiosta niin ei se silti ole minulta pois. Kukin tekee mitä haluaa elämällänsä. Niin minäkin teen.

Miten tuo watsappi profiilin saa sitten poistettua siten että minun tiedot häviää ihan oikeasti?