MacBook Pro vai Air?

[jpq]

Onko se tosiaan niin että osti ihmienn minkä vain Applen nyky kannettavan muistia tai kovalevyä et saa lisää ?
tärkeä olisi tietää haluan ehdottomasti jos ostan 8gigaa muistia ainakin (nykyäänkin aika tiukilla ja eräät käytöt tulee viemään vielä lisää tietysti kun siivoan työpöytäni saan siitä lisää muistia tosin paljonko se eri asia mutta kyllä pienikin lisä kivaa on) ja ssd kovalevyn (minimi 512gigatavua nykyvalossa jollen tee niin että kaikki kuva-arkistot ulkoiselle ja nettilataukset jonka jälkeen ehkä jopa 256gigatavua riittää) tai edes 7200rpm kovalevyn. Olisi kivaa että reissussa voisi tehdä sitä mitä tekee koneella ilman koviksen asettamia ongelmia.

[mika_t]

No tähän on menty ihan yksinkertaisesti tuotannon näkökulmasta. Siinä missä laitteiden rooli on vähentynyt lopputuloksen osalta, sitä halutaan häivyttää entisestään. Vielä hetken aikaa saa surkealla mummonäytöllä varustettua 13" MBP -mallia, jossa siis on optinen asema ja pientä pelivaraa muistien yms. suhteen, mutta senkin tuotanto on jo lopetettu uutisten mukaan, eli viimeisiä viedään. Onneksi.

Miksi tarvitset vähintään 512GB SSD-asemaa koneeseen? Eikö pienempi riitä niin, että sinulla on ns. aktiivinen materiaali koneella itsellään ja muu tavara sitten ulkoisilla medioilla + pilvessä?

Mitä itse topicin otsikkoon tulee, niin omalta osalta pähkäily on päätymässä tuonne Pro:n puolelle, yksinkertaisesti siitä asiasta, että hinnoittelupolitiikka ei oikein suosi muuta kuin 13" MBP 8GB + 256GB -mallin ostoa (omiin tarpeisiini luodattuna, nyky-Airissa on 4GB ja 128GB, muisti on toistaiseksi riittänyt esim. yleiskäyttöä + Lightroomia, etenkin Mavericksin ansiosta tuo muistinkulutus on jopa pienentynyt, mutta ostetaan se 8GB ns. varoiksi jos LR:n uudemmat versiot sitten ovat ahneempia, massamuistin tarve on hieman kasvanut parin vuoden takaa, siinä missä 128GB + 64GB iTunes/Media -kirjasto NiftyDrivessä riitti mainiosti, voisin ottaa vähän tuota ns. projekti/matkatyöskentelytilaa hieman enemmän, eli 256GB olisi optimaalinen, kunhan hommaa sitten uuteen koneeseenkin NiftyDriven ei-niin-nopeusvaativalle tavaralle, eli iTunes/Mediakirjasto).

Ei valinta ole vieläkään helppo, kirjoitustuntumaa katsoen Air pesee MBP:n mennen tullen muotoilun ansiosta ja tulee kuitenkin aika paljon kirjoiteltuakin koneella. Tuo Retina -näytön idioottimaisuus skaalauksen suhteen on lähes showstopperi, esim. natiivi-full hd olisi paljon asiallisempi ja vähemmän GPU:ta kuormittavampi ratkaisu, ruudulle mahtuisi enemmän asioita ja sokeat voisivat sitten vain skaalata tekstejä suuremmiksi jos eivät näe. Lisäksi mustat reunat MBP:n näytön ympärillä ovat vähän lelumaiset + se ylimääräinen kalvo lisää heijastuksia suhteessa Airin tyylipuhtaaseen ratkaisuun missä näytön edessä ei ole ylimääräisiä pintoja. Tehoerot ovat niin vaatimattomat, että käytännössä noilla ei saa mitään eroja aikaiseksi varsinaisia töitä tehdessä.

Lisäksi tuo Airin perusmallin nykyhinnoittelu 'alle tonnilla' saa aikaiseksi sen, että muistille ja massamuistille tulee suhteettoman paljon lisähintaa vs. karvalakkimallin 4GB ja 128GB koska ne saa sitten vain perushinnoiteltuihin malleihin ja niitä ei alessa näy. 8GB:n muisti ja 256GB flash + i7 -prossupäivitys taitaa tehdä Airista jopa hieman kalliimman mitä MBP on.

Tietysti yksi vaihtoehto olisi hommata nyt vain karvalakki-Air, miksi se ei toimisi koska nykyinen mid-2011 on sekin toiminut pienemmällä laskentateholla, huonommalla GPU:lla sekä hitaammilla flash-piireillä massamuistin suhteen.

[jpq]

Ulkoinen kovis on todellakin hirveän hankala reissuissa ja softiahan en asenna pilviin. jotka tarvitsee nopeutta ja toimivuutta myös kun netti ei toimi. Pilven käyttäminen voi tulla kyseeseen osassa käytöistä muttei todellakaan kaikessa. ja mulla musasoftien tarve jo laskelmieni mukaan 250gb jo nyt. tulevaisuudessa enempi. Ja musasoftat tarvii nopeutta ovat nimittäin samplekirjastoja. joiden lataus nytkin fween kautta 7200rpm levyltäkään ei ole herkuinta.

[nalle76]

Omalla kohdalla niin olin päivittämässä vanhaa Late2008 MBP:tä johonkin uuteen, en vielä ollut päättänyt mihin. Lähimpänä oli MBPr13, lähinnä näytön takia. Ja jos ei kerrota kenellekkään, niin myös Sony Vaio kävi mielessä .

No, vaimoni sit meni ja osti kai sääliksi lahjaksi minulle kun ruinasin aina vanhaa MBP:t hitaaksi MBA 13 tuumaisen (ihan perusmalli, 256 SSD ja 4GB RAM) ja pakko sanoa että tyytyväisyys on huikea. Hakkaa mennen tullen vanhan koneen, samoiten kuin vaimon MBP13 2011. Ainoa pieni ongelma on että joudun hankkimaan FW->Thunderbolt adapterin jotta saan kuvat käyttöön taas vanhalta ulkoiselta kovolta. Ei paha.

No, tosiaan näyttö ei ole se maailman paras, vanha MBP pesee nykyisen MBA:aan. Mutta sillä ei niin iso merkitys kun lähinnä taulukkolaskenta on se minulle tärkeä. Satunnaisesti sitten kuvat, videot ym. Nykyinen MBA pesee taas kaikessa muussa...nopea, äänetön ja akku kestää.

Eli kai minunkin neuvo tähän ketjuun on että jos oikeasti tarvitset hyvää näyttöä (MBA siis ei huono, ei vain yhtä hyvä kuin retina) niin silloin MBPr. Muuten nauti pienestä sirosta läppäristä ilman akkupiuhaa (Toki uudet MBPr myös akkukestävyys hyvä). Eli tyhjentävä vastaus, valitse kumpi tahansa ja olet tyytyväinen

[exlex]

Tökkään vähän muurahaispesää. Tosiaan huhujen mukaan kokonaan uusi 12-tuumainen macbook air retina olisi ilmestymässä kesäkuun loppuun mennessä. Laitteessa olisi myös mahdollista, että se olisi täysin passiivijäähdytteinen.

Täältä voi seurata laitteen mahdollisia ominaisuuksia ja julkistusajankohtaa : http://www.macworld.co.uk/news/mac/new- ... s-3420655/

[Jerry Cotton]

Gigantista tuli sitten Air tarjouksesta tilattua. Saa nähdä onko se näytön tarkkuuden ero retinaan noin järkyttävä kuin sanotaan.

Ensimmäinen Mac-läppäri. Käyttö ihan surffailua, sähköpostia ja jonkinverran valokuvia. Työkone on sitten erikseen ja se tulee työnantajalta

Mielenkiinnolla odotellaan pakettia : )

[willez]

Lyötiin tossa just vierekkäin kaksi vuotta vanha 15" Acer läppäri ja uus Pro retina 13,3" . Kyllä oli acerin ruutu hirviän näkönen,hirveetä pikselimössöä Tottumuskysymys tosin.

[nikusa]

Gigantista tuli sitten Air tarjouksesta tilattua. Saa nähdä onko se näytön tarkkuuden ero retinaan noin järkyttävä kuin sanotaan.

Saahan 13" Retina MacBookissakin saman resoluution kuin 13" Airissa, eli 1440x900. Pikaisen kokeilun perusteella näytti oikein hyvältä, olin yllättynyt kuinka hyvältä näytti, koska on skaalattu resoluutio. Pitäisi toki verrata rinnakkain natiivi-1440x900 Airin kanssa, mutta ei minusta ainakaan huonommalta näyttänyt, tosin en sitä montaa minuuttia ihmetellyt. Retina MacBookin natiiviresoluutio on niin korkea, että skaalaus toimii mukavasti.

Ainakin itse ottaisin Retina MacBookin Airin sijasta, jos 1440x900 vs "1280x800" on ainoa asia mikä mietityttää.

Mutta Gigantissahan oli 30 päivän palautusoikeus

[Paapaa]

Saahan 13" Retina MacBookissakin saman resoluution kuin 13" Airissa, eli 1440x900. Pikaisen kokeilun perusteella näytti oikein hyvältä, olin yllättynyt kuinka hyvältä näytti, koska on skaalattu resoluutio. Pitäisi toki verrata rinnakkain natiivi-1440x900 Airin kanssa, mutta ei minusta ainakaan huonommalta näyttänyt, tosin en sitä montaa minuuttia ihmetellyt. Retina MacBookin natiiviresoluutio on niin korkea, että skaalaus toimii mukavasti.

Retinan 1440x900 on ihan muuta kuin Airin 1440x900. Kun vilkaisee esim. tekstiä, on se hyvin paljon terävämpää kuin Airissa. Ruudulla on siis yksityiskohtia enemmän kuin nuo lukemat antavat ymmärtää. Ja se skaalauskin on jotain muuta kuin vain korkeamman reson skaalaus pienemmäksi. Täällä selitys:

http://www.anandtech.com/show/6023/the- ... y-review/6

Retina on paljon parempi kuin Airin 1440x900 ihan joka suhteessa, paitsi hinnassa, virrankulutuksessa ja ehkä kirkkaudessa - Retina himpun verran himmeämpi, mutta en ole kokenut tätä ongelmana. Käytän Retinaa yleensä alle 50% asetuksella.

[Jerry Cotton]

No eipä ole sitä Airiakaan. Olikin viimeinen kauppa Gigantista, koska kone ei lupauksesta huolimatta vieläkään ole saapunut. No minä en enää kyseistä liikettä häiritse ostoksillani.

Täytyy harkita McBookia kunhan saan rahani Gigantista takaisin.

[jkoodari]

No eipä ole sitä Airiakaan. Olikin viimeinen kauppa Gigantista, koska kone ei lupauksesta huolimatta vieläkään ole saapunut. No minä en enää kyseistä liikettä häiritse ostoksillani.

Täytyy harkita McBookia kunhan saan rahani Gigantista takaisin.

Laitteen voi palauttaa vaikka sitä ei ole saanut. Itselläni on pariin otteeseen käynyt niin että laitetta, joka löytyy koneelta, ei ole löytynyt varastosta ja kauppa on purettu saman tein.

[Jerry Cotton]

Kiitos vinkistä.

Lähdenkin keskiviikoksi asti reissuun ja täytyy tuo tehdä, jos sitä ei siihen mennessä ole tullut.

[Omena friikki]

Terve! Olen aloitteleva dj ja musiikin tekijä. Olen ostamassa nyt uutta tietokonetta ja olen päätynyt Appleen. Mutta kumpi on parempi mba vai mbp? Kertokaa omia kokemuksianne ja ohjelmia millä teette musaa. tällainen aihe varmaan on mutta ajattelin kysyä tämän hetkistä tietoa. Kiitos kaikille etukäteen!

[tuomas92]

Pro on kaikin puolin tehokkaampi ja siihen saa leviteltyä enemmän tavaraa näytölle, mikä on mielestäni tärkeää. Airia puoltaa lähinnä pieni ero painossa, ohuus ja hinta. Kumpi on oikea sinulle määräytyy sillä, mitä vaatimuksia koneelle asetat.

[Mac Classic]

Pro on tehokkaampi, paremmalla näytöllä ja kalliimpi. Airin akkukesto uusimmalla käyttiksellä on huima ja ulkonäkö ainakin omasta mielestäni parempi. Kandee kuitenkin marssia kauppaa ja tsekkailla koneita itse. Hyviä molemmat.

[mika_t]

Itsekin arvoin tuossa vielä hetki sitten, että 13" Air vaiko 13 MBPr, huomenna tulee kotiin sitten 15" MBPr. Päädyin tuohon lähinnä näytön suuremman koon ja resoluution takia, luovuin aiemmin pöytäkoneesta ja ulkoisesta näytöstä, joten suurempi näyttö on ihan paikallaan. Nykyisen Airin osalta akkukestoa en ole ikinä osannut arvostaa, liikun aina paikoissa missä on sähköä, tietysti mobiilius on Airissa parempi ja omasta mielestäni kirjoitustuntuma on parempi Airissa kuin mitä MBP:ssä tuon etureunan osalta. Hintahan ei ollut mitenkään edullinen, mutta semmosta se elämä on.

[Jerry Cotton]

Nyt on Air käytössä. Gigantti hoiti rekkulini mallikkaasti joten asiakassuhde jatkuu : )

Niin...Näytössä on huomattava ero retinaan, mutta ei nyt sentään niin iso kuin täällä kirjoittelussa paisutellaan. Eli Airissa ok näyttö, retinassa se vain on pari pykälää parempi.

Ihan ok laitteelta tuntuu...Työkoneena ja kotikoneena ollut Windows kone iät ja ajat...Joten tällaiselta vanhemmalta sujuva käyttö ei aivan heti luonnistu. Tuon koneen kosketuslevy on kyllä mainio, ja tällaiselle hätähousulle käynnistyvyyden nopeus oli iso peukku.

iPad on kyllä edelleen ahkerassa käytössä, joten tämä läppäri tuli kohtuullisen helppoon käyttöön.

Jos käyttää konetta työkäytössä-tai yleensäkkin on paljon koneella niin siihen retinaan kyllä kannattaa sijoitaa. Itse en siitä ilosta yli kolmeasataa tällä käytöllä vielä ollut halukas maksamaan.

Hyviä koneita kumpikin, Air oli omaan silmään huomattavasti paremman näköinen, mutta Pro retinalla on sen erinomaisen näytön verran parempi.

[tuomas92]

Tuon koneen kosketuslevy on kyllä mainio, ja tällaiselle hätähousulle käynnistyvyyden nopeus oli iso peukku.

Kannattaa totutella siihen, ettei Macia tarvitse sammuttaa vaan se laitetaan nukkumaan kun sitä ei käytetä. Leijonanosa Mac-käyttäjistä toimii näin. Käynnistyksen nopeudesta tulee tällöin täysin merkityksetön asia, koska konetta ei koskaan tarvitse käynnistellä (tai no, äärimmäisen harvoin).

[Jerry Cotton]

Onkohan haittapuolia siinä että kone on koko ajan vain nukkumatilassa? Kyllä tätä tulee käytettyä koko ajan vain akulla..

[Anghorn]

Ei ole haittaa.

[IIIMacci]

2vuotta Airia ja nyt reilu puolvuotta rMBPtä käyttäneenä pakko sanoo että ei retinaa jos tekee 72dpi digigraffaa. Läppärit ei mulla ole ollu varsinaisina työkoneina kuin palavereissa ja sit kotona rästejä sillon tällön mut nyt täl retinalla kun yrittäny leiskaa niin todella ärsyttävää.

Nähdäksesi tuotoksen ns. Oikeassa koossa niin Photoshop pitää pakottaa ns. Lowres-tilaan joka aiheuttaa sen että tuotos näyttää ihan kököltä, pixeliseltä 100%sena... Ns. Normitila PSssä sit näyttää täyskokoisena 50% pienemmältä kuin normi näytöllä.... Eli omalta kannalta soveltuu työtekoo tosi huonosti.

Muuten niin 27" normi näyttö toimii yhtähyvin kun Retinaan tottumisen jälkeekin, vaikka ero on selvä niin silmät tottuu - mukautuu lennossa....

En tosin vieläkään osaisi sanoa että kumpi on parempi, ehkä Airi kun siinä ei ärsyttänyt mikään. Retinaa on ihanaa käyttää normikäytös mut toi soveltumattomuus joissain jutuissa graaffiseen työhön on paha miinus... Paitsi jos nyt rupee vaan tuottaa retina-graffaa.

[exlex]

Dodiin. Nyt alkaa tuleen jo uutisia uudesta 12-tuumaisesta airiata tai macbookista. Laite olisi ilmestymässä jo pian ja se saattaa olla passiivijäähdytyksellä sekä siinä on mahdollisestu uusi napiton trackpad. Millainen tämä napiton trackpad on niin se jää nähtäväksi. Ilmeisesti siinä on joku feedback.

Lisää uutisesta: http://www.macrumors.com/2014/03/21/12- ... es-iwatch/

Oli myös mainintaa iWatchista, että sellaisen prototyyppi olisi jo olemassa, mutta laitetta saa odotella vielä.

[omenaairapple]

Saa nähdä alkaako Apple käyttämään koska omia prosessoreja kannettavissaan. Vähän epäilyttää tuo passiivijäähdytys, kuinka korkealle koneen lämmöt nousevat.

Jos retina 12,9 tuuman air julkaistaan pian, niin miten tuolle 13 tuuman prolle käy?

[RikuS]

2vuotta Airia ja nyt reilu puolvuotta rMBPtä käyttäneenä pakko sanoo että ei retinaa jos tekee 72dpi digigraffaa. Läppärit ei mulla ole ollu varsinaisina työkoneina kuin palavereissa ja sit kotona rästejä sillon tällön mut nyt täl retinalla kun yrittäny leiskaa niin todella ärsyttävää.

Nähdäksesi tuotoksen ns. Oikeassa koossa niin Photoshop pitää pakottaa ns. Lowres-tilaan joka aiheuttaa sen että tuotos näyttää ihan kököltä, pixeliseltä 100%sena... Ns. Normitila PSssä sit näyttää täyskokoisena 50% pienemmältä kuin normi näytöllä.... Eli omalta kannalta soveltuu työtekoo tosi huonosti.

Joo tässähän on muutama vaihtoehto… voi tehdä niinkun sä eli käyttää lowres-tilaa, voi tehdä graffan 200% suurennettuna tai tekee koko setin tuplakoossa ja pienentää tallennusvaiheessa. Photari on kuitenkin pikseliohjelma, joten homma toimii juuri niin kuin pitääkin, OS X on se joka tuplaa muut pikselit. On kai tähän totuttelemista vähän, mutta taitaa suurimmalla osalla duunit ihan sujua, jokainen tekee parhaaksi valitsemallaan tavalla leiskat.

[IIIMacci]

Joo tässähän on muutama vaihtoehto…

Vrt. normi tapa, no tosiaan vaihtoon menisi jos tän retinaläppärini pääasiallinen tarkoitus olisi työteko esim. etänä useasti.. työpisteellä sit tehdään isommalla ruudulla anyways.

EDIT: Miettisin myös tommosessä 200% ---> pienennys 100% loppuvaiheessa - prosessissa sitä että luonollisesti kaikki operaatiot mitä suoritat sille aineistolle vaatii tuplasti enemmän resursseja (tehoa, levytilaa...)... plus sit se että se asettaa omat vaatimukset aineistolle, raakamateriaalille.... ei kyl ihan heti haluis lähtee tohon rumbaan.