Tadaa kirjoitti:Usein trolleja ovat juuri ne, jotka ovat ensimmäisinä osoittelemassa muita trolleiksi, samalla yrittäen tappaa keskustelun. Ns. trollileimaaja-trolli.
En ymmärrä mikei jotain fanituskohdetta saisi kritisoida, tuoda olemassa olevia ongelmia esiin, ja antaa kehitysideoita. Nokiankin kohtaloksi koitui suomalaiset nokia-fanit: "tää Symbian on ihan hyvä, ellei jopa paras". Nokia ei uudistunut tarpeeksi nopeasti, koska fanitus sokaisi. Onneksi Applen kohtaloa eivät pelkät suomalaiset fanit järkytä, mutta fanit yleensäkkin voivat viimekädessä johtaa Applen tuhoon.
Se on kyllä psykologisesti ymmärrettävää, että jos on johonkin tuotteeseen panostanut suuren osan rahoistaan, niin ostopäätöstä haluaa puolustella ja järkeistää sekä itselleen että muille viimeiseen asti.
Yleensä, reilun kymmenen vuoden ylläpitokokemuksella erään toisen, melko vilkkaan keskustelufoorumin osalta, ns. uudet tulokkaat ovat innokkaimpia troolaamiseen, toki näiden taso vaihtelee ilmiselvästä puolitroolaamiseen, joka ajan kanssa muhii ja kerää itselleen ns. talvivarastoon vähän rasvaa hengissä pysymiseen. Tämä ei toki poista sitä tosiasiaa, että tottakai oikeastikin asioista perillä oleva ihminen kirjoittaa joskus ensimmäisenkin viestin jollekin foorumille ja toisaalta, mittavallakin historialla voi troolata ihan yhtä innolla. Itse pidän troolaajan ja kriittisen erona lähinnä sitä, että ensimmäinen sekoittaa paljon puolitotuuksia ja muuta roskaa kirjoituksiinsa, jälkimmäinen taho pyrkii myös tuomaan esille korjaavia toimenpiteitä.
Mutta jos aloitetaan tuolta loppupäästä, niin en ole panostanut suurta osaa rahoistani näihin härveleihin, en tällä hetkellä edes omista tablettia koska en oikein tarvitse semmoista, minulla on ollut useita Applen pädejä, että Android -kyhäelmiä käytössä ja jos niistä pitäisi valita, niin tottakai se olisi iPad, mutta kun se käyttötarve on ehkä joitankin tunteja vuodessa mitä en muilla laitteilla hoida, niin en ole omaan käyttöön ostanut. Olin kyllä mm. iPad Airia ensimmäisten joukossa hiplaamassa, mutta totesin sen olevan edelleen liian paksu ja painava, että tulisi edes heräteostona sorruttua. iPad Mini Retina olisi jo sopivampi tarkoituksiini, mutta minulle näytön huono väritoisto oli yksi psykologinen showstopperi, olkoonkin, että edelleenkään, varsinaista tarvetta ei ko. laitteelle edes olisi ja pienestä puutteestaan huolimatta, se, aivan kuten Airikin, ovat markkinoiden parhaat laitteet kokonaisuutena ja kun otetaan ohjelmistotarjonta natiivisoftineen huomioon, on kuin koko markkinoita ei edes olisi olemassa koska markkinakäsitteeseen kuuluu oleellisesti myös kilpailu ja siihen ei muut pysty kuin polkemalla hintojaan. Mutta aivan kuten Androidin suosio puhelimissakin osoittaa, maailmassa on myös tarvetta halparomulle eikä toimivuuden tarvitse kaikille olla kohdallaan, ei antero siksi ole suosittu, että se olisi hyvä, se on vain lähinnä halpa (niin valmistajalle kuin ostajallekin).
Kritisointiakaan ei kukaan varmaan sen enempää ole kieltämässä, minä itse olen hyvin kriittinen kuluttaja enkä hyväksy kovinkaan usein liikoja kompromisseja hankinnoissani. Troolaamisella otin varovaisesti kantaa lähinnä siihen, että olet saapunut palstalle muutama päivä sitten, mutta latelet osaavasti perusympäripyöreitä tulevaisuudenkuvia Applelle ja kehut innovaatioista nimenomaan pelkästään niiden puuttessa rypevää Samesungia. Oliko se innovatiivisuus nyt siis se surkean epäloogisesti ja huonosti toteutettu epä-älykello joka tuotiin täysin raakileena markkinoille hätäpäissään kun kuultiin aiemmin ensimmäiset huhut, että josko Applekin innostuisi ko. alalle? Entäpä sitten se styluksen puute?
Entä mitä ovat 'oikeat työt' mistä mainitsit? Tiedän henkilöitä jotka tekevät lähes kaiken työnsä iPadilla, valmistavat presentaatiot, pitävät presentaatiot, pysyvät organisaation kärryillä sähköpostilla ja esim. Evernoten kaltaisilla ohjelmilla jne.
Ällös tädää kuitenkaan ole huolissasi, jossain näin otsikon, että Applella olisi jonkinlainen styluksenkin tapainen kehitteillä, siis niiden miljoonien jo markkinoilla 3rd party -stylusten lisäksi. Kellokin kuulemma on tuloillaan, mutta se tuskin tulee ennen iOS8:a joka lisää roiman annoksen ns. healt & lifestyle -määreitä kaikkien iloksi ja harmiksi. Kellokin lienee ehkä vähän väärä termi/kategoria, kyseessä lienee kuitenkin ns. wearable smart device, josta nyt sattuu myös näkemään ajan ja sitä kannettaneen ranteessa. Päätarkoitus erillisellä laitteella on kerätä dataa mitä päälaite itsessään sitten analysoi, sekä välikätenä viestiä käyttäjän kanssa. Kuten on ollut aikaisemminkin, Apple elää omaa elämäänsä ja tuo laitteen markkinoille kun se on valmis, kuinka monta turhaa ns. tablettia oli jo 90-luvunkin aikana tarjolla, joista itsekin kerkesin paria käyttämään, mutta jotka pölyttyivät turhina kun niille ei ollut oikeutusta olemassa. Sitten kun Apple toi iPadin myyntiin ja kas, siitä tuli kaikkien aikojen rajuimmin myydyin uusi teknologisegmentti, joka jätti mm. dvd-soittimen varjoonsa.
Tuolla jo joku ilmaisikin, että jos Airisi näyttö vaikuttaa aivan ruokottoman huonolta, se lienee virheellinen, linkitin sinulle aiemmin mittaustilastoja missä on huomioitu nykyiset ja osin aiemmatkin mallit, näytöissä on eroja nykyisen ja menneen generaation välillä suuntaan ja toiseenkin. Omansa soppaan tuo tekniikan erilaisuus eri generaatioiden välillä, nykyinen IGZO tuo mahdollisuuden ohuempaan rakenteeseen, mutta siinä saatetaan aavistus kontrastia menettää, samoin kun näytön päälle ei ole tarvetta laittaa niin paljon eri kerroksia kuin ennen, se ei ymmärrettävästi ole samanlainen 'umpilasia' muistuttava tuntumaltaan kuin aikaisemmin. IGZO on toki myös kompromissi, mutta pääosin se on käyttäjälle hyvä semmoinen, se vähentään aiempaan tekniikkaan nähden virrankulutusta jopa puoleen (vanhassa näytössä oli valonlähteenä 84 lediä, uudessa niitä on 36 kpl), heijastuksen ovat noin neljänneksen pienempiä, väritoisto lähes identtinen edeltäjäänsä nähden jne. Huonona puolena on hinta, Airin näyttö maksaa enemmän kuin mitä aiemmat.