Älyä päälle

[mommmmi]

Oonko mä ainoa joka ei halua pukeutua älyyn, mitata ympärivuorokautisesti sykettä ym. kehon signaaleja, ja ainoa jota ahdistaa tämä ylenpalttinen teknologian integroituminen henkilökohtaiselle alueelle?

Aihe kiinnostaa, mutta en ole hirveämmin siihen perehtynyt. On tietty marginaaliryhmiä, jotka näistä oikeasti hyötyy, mutta hyötyykö keskiverto kuluttaja millään tavalla?

[MacFinn]

Taisit juuttua aika tavalla kiinni tuohon älykelloon. Vaikka täällä moni on sitä mieltä, että älykello ei ainakaan nykyisellään tarjoa mitään mullistavaa syytä ostaa sellainen, se ei tarkoita sitä, että me olisimme sitä mieltä ettei puettava tms. teknologia tule yleistymään.

Ja taisin käyttää stylusta ennenkuin sait ensimmäisen tietokoneesi. sorry, mulle stylus on niin viime vuosisadalta. Ei siihen pysty keksimään uutta käyttötapaa joka nostaisi sen takaisin.

Samsungin älykelloa kehut (taidat olla suunnilleen ainoa) maasta taivaisiin ja syytät meitä fanipojiksi... täähän on hyvää viikonloppuviihdettä...

[Tadaa]

mommmmi, et ole ainoa, joka ei halua uutta teknologiaa. Tai jopa pelkää sitä.

Tälläkin hetkellä moni mittaa kotonaan verenpainetta, verensokeria, sykettä yms. terveyden kannalta hyödyllistä tietoa. Esim. diabeetikko arvostaisi laitetta, joka seuraisi verensokeria automaattisesti, ilman neuloja. Kyllä sinäkin alat arvostamaan näitä laitteita viimeistään sinä hetkenä, kun ne pelastavat henkesi.

Mitä tulee kameroihin, niin kaupungilla liikkuessasi olet ehkä huomaamattasikin jäänyt useamman valvontakameran kuvaan. Tämä keskustelu käytiin myös kun älypuhelimiin tuli ensimmäiset kamerat. Julkisella paikalla saa kuvata muita ihmisiä, eikä sille oikein voi mitään. Se on tälläkin hetkellä paljon ihmisten omasta kohteliaisuudesta kiinni. Itselleni pisti silmään viime kesänä, kun venäläiset turistit kuvasivat paljon ihmisiä uimarannalla.

Hyötyykö keskiverto kuluttaja terveyttä ylläpitävistä teknologioista?

[Tadaa]

Taisit juuttua aika tavalla kiinni tuohon älykelloon. Vaikka täällä moni on sitä mieltä, että älykello ei ainakaan nykyisellään tarjoa mitään mullistavaa syytä ostaa sellainen, se ei tarkoita sitä, että me olisimme sitä mieltä ettei puettava tms. teknologia tule yleistymään.

Minä olen sanonut, että koska monet ovat tottuneet ranteessa olevaan kelloon, on älyn integroiminen juuri kelloon luontevaa. Älykello on puettavaa teknologiaa, miksi näet ne eri asioina?

Ja taisin käyttää stylusta ennenkuin sait ensimmäisen tietokoneesi. sorry, mulle stylus on niin viime vuosisadalta. Ei siihen pysty keksimään uutta käyttötapaa joka nostaisi sen takaisin.

Kuten olen sanonut, niin stylus-teknologia on mennyt eteenpäin, ja menee yhä tästäkin. "Ei siihen pysty keksimään..." - kuka ei pysty? Styluksen etu on mm. tarkempi kosketus ruutuun; kynällä saa hienomotorisempaa jälkeä kuin sormella. Jos lyttäät yksioikoisesti styluksen, pitää sinun rehellisyyden nimissä myös lytätä perinteisetkin kynät.

Samsungin älykelloa kehut (taidat olla suunnilleen ainoa) maasta taivaisiin ja syytät meitä fanipojiksi... täähän on hyvää viikonloppuviihdettä...

En ole ainoa, enkä kehu maasta taivaisiin. Lakkaa vääristelemästä. Minä voin taas vääristelemättä sanoa, että sinä kehut Applea joka ketjussa omena-lasein. Annan sinulle haasteen: sano jotain negatiivista Applen nykymenosta? Todista sillä, että olen väärässä suhteesi.

[theinonen]

Ei ranteessa oleva kello pysty mittaamaan verenpainetta tai tekemään mitään muitakaan syvällisiä analyysejä yhtään mistään. Vai tuleeko sen rannekkeen mukana letkun päässä oleva pumppu jolla saa siihen puristelemalla ilmaa sisään?


Paskapuhetta ja turhaa hypetystä sanon minä näistä puettavista älyvapaalaitteista ja jätän moiset metroseksuaaleille sun muille homostelijoille joilla on varmasti käyttöä niille.

[Tadaa]

theoinonen, teknologia menee eteenpäin. Lisäksi miksi kannat sisälläsi vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan?

[PatrikSelin]

Ei ranteessa oleva kello pysty mittaamaan verenpainetta tai tekemään mitään muitakaan syvällisiä analyysejä yhtään mistään. Vai tuleeko sen rannekkeen mukana letkun päässä oleva pumppu jolla saa siihen puristelemalla ilmaa sisään?

Varmasti on rajoitteita, mutta teknologia kehittyy. Puettava teknologia on kuitenkin seminuori.

Paskapuhetta ja turhaa hypetystä sanon minä näistä puettavista älyvapaalaitteista ja jätän moiset metroseksuaaleille sun muille homostelijoille joilla on varmasti käyttöä niille.

Nyt haluan tietää miten homot ja metroseksuaalit hyödyntävät puettavaa älylaitteita muulla tavalla kuin me terveet heterot?

[Tadaa]

En ole pitkään aikaan piirrellyt --

Huoh, antaa olla. Et selvästikään ymmärtänyt kirjoittamaani ja jumittumisesi vain yhteen ajatusmallin on niin ilmeinen, että tuskin tästä hyödyttää keskustella. Anna hullulle rumpu...

Se, etteivät muut näe, koe, ymmärrä maailmaa samalla tavalla kuin sinä, ei tee niistä muista hulluja tai tyhmiä. Kannattaa pyrkiä keskustelemaan juuri niiden eri mieltä olevien kanssa, se tie johtaa kaikkien osapuolien kehitykseen.

[Tadaa]

Paskapuhetta ja turhaa hypetystä sanon minä näistä puettavista älyvapaalaitteista ja jätän moiset metroseksuaaleille sun muille homostelijoille joilla on varmasti käyttöä niille.

Olen muuten hyvännäköinen homoseksuaali, onkos sulla mulle jotain sanottavaa? Mennäänkö yksityisviestien puolelle juttelemaan kiihkeästi

[theinonen]

Kommenttini liittyi lähinnä siihen kun ostetaan ja käytetään tavaroita vain jonkun typerän muodin takia ilman mitään muuta varsinaista syytä.

[Mikael K.]

Se, etteivät muut näe, koe, ymmärrä maailmaa samalla tavalla kuin sinä, ei tee niistä muista hulluja tai tyhmiä. Kannattaa pyrkiä keskustelemaan juuri niiden eri mieltä olevien kanssa, se tie johtaa kaikkien osapuolien kehitykseen.

Keskustelu ei voi edetä, kun päässä on vain yksi ajatus siitä miten teknologia pelastaa. Edellä on jo osoitettu moneen kertaan, että näin ei ole. Sinä vain et suostu jostakin syystä näkemään ongelmia vaan pyörität samaa vanhaa uralleen juuttunutta 78-kierroksen savikiekkoa. On varmasti totta, että kaikki laitteet kehittyvät mutta tällä hetkellä monia niistä ei ole järkevää käyttää. Mainitsemani kirjan käyttöliittymä on niin ylivoimainen mihin tahansa älyttömään laitteeseen verrattuna ettei niitä voi edes verrata järkevästi keskenään. Pöydällä voi olla lukuisia kirjoja auki ja yhdellä silmäyksellä pääsee kirjasta toiseen. Älyttömiä laitteita pitäisi olla useita, että pääsisi samaan huolettomuuteen. Käytännössä pitää ensiksi näpelöidä jotakin, että voi vaihtaa sen kirjan ja sitten etsiä oikean kohdan. Siinä ajatus katkeaa moneen kertaan eikä kirjoitusprosessi etene sujuvasti. Puhumattakaan siitä, että kehitys tuo mukanaan ennalta arvaamattomia ongelmia. Jos olet seurannut mitä maailmalla tapahtuu niin olet huomannut, että esimerkiksi auton elektroniikan pystyy näppärä kaveri kaappaamaan käyttöönsä ja tekemään tuhojaan. Kyse ei ole mistään peloista tms. vaan ihan vain realismista sen suhteen, että kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.

[MacFinn]

Tadaa, olihan mullakin kello ranteessa kakskymmentä vuotta sitten. Sitten se tuli tarpeettomaksi, vähän samalla tapaa kuin VHS-nauhuri...

Miksi älyn lisääminen JUURI kelloon on luontevaa? Laitteen, jonka tarve on vähentynyt radikaalisti viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana. Vähän niinkuin DVD-vuokraamojen... Kelloa pidetään, koska se on sopiva asuste, ei siksi että siitä näkee ajan tarvittaessa, se funktio kellolta meni jo. Samsungin ajatus älykellosta ei ole aiheuttanut mitään kellon paluuta. Ja sen saamat arviot teknologiajulkaisuissa eivät ainakaan paranna sen tilannetta...

Styluksella sai hyvin tarkan kosketuksen ruutuun esim. Palmissa jo yli viistoista vuotta sitten. Sanoisinko pixelintarkan. Onko edistystä, että ne pixelit on nykyään pienempiä? Ja onko niiden pienentyminen styluksen aiheuttamaa? Ja totta, kynistäkin olen enimmäkseen luopunut. Käytän sitä lähinnä eri sopimusten allekirjoittamiseen ja niissäkin nykyään entistä useammin digitaalinen allekirjoitus.

Sano nyt oikeasti, mitä kehitystä on tullut stylukseen viimeisen kymmen vuoden aikana?

Vääristelemättä, missäs kohtaa tätäkin ketjua kehun Applea? Oletko muka oikeasti käynyt läpi edes pienen osan kirjoittamistani viesteistä eri ketjuihin tämän kymmenen päivän aikana, jonka olet ollut rekisteröityneenä foorumillemme? Jos näin on, nostan hattua seuraavan kerran kun sellainen on päässäni...

Sorry, mulla ei ole mitään tarvetta todistaa sulle mitään tai edes välittää siitä mitä mieltä olet minusta.

Sulla tuntuu olevan suuri tarve osoittaa, että Apple on pudonnut kelkasta näiden älykellojen osalta. Mutta entäs jos Apple ei edes ole ollut nousemassa siihen kelkkaan? Kovasti samanlainen tilanne kuin muutama vuosi sitten noiden netbookien kanssa, kovasti isoon ääneen julistettiin, että Apple menee konkkaan, jos se ei sellaista julkaise. Mutta siinä kävikin niin, että ne netbookin tekijät meni konkkaan tai joutuivat lopettamaan niiden tuotannon/myynnin. Applehan julkaisi oman netbookinsa, se on nimeltään iPad ja kuinka kävi? Mieti tuota tilannetta suhteessa älykelloihin ja Appleen.

[PatrikSelin]

Kommenttini liittyi lähinnä siihen kun ostetaan ja käytetään tavaroita vain jonkun typerän muodin takia ilman mitään muuta varsinaista syytä.

Ovatko homot erityisesti muodin perään? Onko hieman stereotypiaa?

[Mikael K.]

Kommenttini liittyi lähinnä siihen kun ostetaan ja käytetään tavaroita vain jonkun typerän muodin takia ilman mitään muuta varsinaista syytä.

Ovatko homot erityisesti muodin perään? Onko hieman stereotypiaa?

Ongelmana nykyään on se, että vanhat kunnon herjat eivät ole enää herjoja vaan ne ovat liudentuneet elämän saippuavaahtoon.

[Tadaa]

Kommenttini liittyi lähinnä siihen kun ostetaan ja käytetään tavaroita vain jonkun typerän muodin takia ilman mitään muuta varsinaista syytä.

Aivan jokainen ihminen on oman viiteryhmänsä muodin ja muotin mukainen. Maajusseilla on omat muotinsa, puliukoilla on omat muotinsa, oopperalaulajilla on omat muotinsa jne... Jokainen ihminen yrittää joko tietoisesti tai tiedostamattaan mukautua ja saavuttaa hyväksyntää omassa viiteryhmässään. Sellainen ihminen, joka haukkuu "muodin mukana kulkijat", ei välttämättä tiedosta, että itsekkin seuraa jotain muotia ja muottia. Ei ole olemassa aidosti yksilöllisiä ihmisiä. Jos sellainen olisi, ei sellaista pidettäisi ainakaan normaalina tai terveenä.

Puettavalla älyteknologialla sitä syvällistä syytäkin voi olla, esim. juuri terveytensä seurantaan.

[MacFinn]

Puettavalla älyteknologialla sitä syvällistä syytäkin voi olla, esim. juuri terveytensä seurantaan.

Just, ihan niinkuin Galaxy Gear tekee. Eiku hetkinen, eihän se teekään...

[McKorhone]

Puettava teknologia ei todellakaan ole mikään muoti-ilmiö vaan tulee olemaan ihan perussettiä kuten esim. matkapuhelimet. Jännää miten osa täällä jumittaa tuohon 'älykello' kohtaan. Minusta kyse ei ole kellosta vaan siitä että ranne on luonteva paikka puettavalle älylaitteelle. Ja siinä se pystyy samalla monitoroimaan kehon toimintoja. Miettikääpä vaikkapa sellaista appsia joka tarkkailee sykettä, ihon/kehon kosteutta, kehon lämpötilaa, yms. Olet yksin lenkillä myöhään illalla kun sydäri iskee ja tuuperrut tiedottomana maahan. Appsi huomaa että nyt on jotain vialla koska arvot muuttuivat radikaalisti. Appsi ottaa yhteyttä puhelimeen, lähettää hätäkeskukseen viestin ja antaa paikan koordinaatit jolla ambulanssi löytää perille. Laittaa vielä viestin vaimollekin kun huomaa tämän olevan lähempänä kuin ambulanssi. Tämä on vain yksi esimerkki ja olisi mielestäni varsin hyödyllinen.

[mommmmi]

..

[Anniel]

Jätetään ne henkilökohtaisuudet nyt kokonaan tämän keskustelun ulkopuolelle. Muotivirtauksia voi kommentoida ilman väsyneitä stereotypioita.

[Mikael K.]

Ongelmana minusta koko keskustelussa on usko teknologian voittokulkuun. Tämä oli muotia 1800-luvulla ja romuttui ensimmäisen maailmansodan syttyessä. Nyt on huvittavaa, että sama ajatusmalli on esillä keskustelussa ilman minkäänlaista aavistustakaan siitä, että sekin huuma on jo koettu ja nähty seuraukset.

[Tadaa]

Se, etteivät muut näe, koe, ymmärrä maailmaa samalla tavalla kuin sinä, ei tee niistä muista hulluja tai tyhmiä. Kannattaa pyrkiä keskustelemaan juuri niiden eri mieltä olevien kanssa, se tie johtaa kaikkien osapuolien kehitykseen.

Keskustelu ei voi edetä, kun päässä on vain yksi ajatus siitä miten teknologia pelastaa. Edellä on jo osoitettu moneen kertaan, että näin ei ole. Sinä vain et suostu jostakin syystä näkemään ongelmia vaan pyörität samaa vanhaa uralleen juuttunutta 78-kierroksen savikiekkoa. On varmasti totta, että kaikki laitteet kehittyvät mutta tällä hetkellä monia niistä ei ole järkevää käyttää. Mainitsemani kirjan käyttöliittymä on niin ylivoimainen mihin tahansa älyttömään laitteeseen verrattuna ettei niitä voi edes verrata järkevästi keskenään. Pöydällä voi olla lukuisia kirjoja auki ja yhdellä silmäyksellä pääsee kirjasta toiseen. Älyttömiä laitteita pitäisi olla useita, että pääsisi samaan huolettomuuteen. Käytännössä pitää ensiksi näpelöidä jotakin, että voi vaihtaa sen kirjan ja sitten etsiä oikean kohdan. Siinä ajatus katkeaa moneen kertaan eikä kirjoitusprosessi etene sujuvasti. Puhumattakaan siitä, että kehitys tuo mukanaan ennalta arvaamattomia ongelmia. Jos olet seurannut mitä maailmalla tapahtuu niin olet huomannut, että esimerkiksi auton elektroniikan pystyy näppärä kaveri kaappaamaan käyttöönsä ja tekemään tuhojaan. Kyse ei ole mistään peloista tms. vaan ihan vain realismista sen suhteen, että kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.

Onko tässä ketjussa oikeasti tieteen pitävästi osoitettu, että teknologia ei pelasta? Me näemme nämä tekstit niin perusteellisen eri tavalla. Lukulaitteella voi pitää vaikka saman kirjan monta eri sivua yhtä aikaa auki (NÄIN). Yritäppäs samaa sillä perinteisellä paperikirjalla. Taitaa sittenkin olla nopeampi sekä selata että löytää jonkin asia lukulaitteelta kuin perinteisestä paperikirjasta. Puhumattakaan siitä, että sinulla on sata kirjaa kirjahyllyssä tai yhdessä lukulaitteessa.

Näppärä kaveri pystyy tappamaan ihmisiä vaikka lusikalla - pitäisikö lusikat kieltää?

[McKorhone]

Ongelmana minusta koko keskustelussa on usko teknologian voittokulkuun. Tämä oli muotia 1800-luvulla ja romuttui ensimmäisen maailmansodan syttyessä. Nyt on huvittavaa, että sama ajatusmalli on esillä keskustelussa ilman minkäänlaista aavistustakaan siitä, että sekin huuma on jo koettu ja nähty seuraukset.

1800-luvun teknologia oli ihan toiselta planeetalta kuin nykyinen ja lähitulevaisuuden teknologia joka on ja tulee yhä enemmän olemaan vihreämpää, orgaanisempaa, integroidumpaa ja huomaamattomampaa. En tiedä 'pelastaako' tämä teknologia meitä mutta tuskin se ainakaan tuhoaa ympäristöä ja luonnonvaroja samalla tavalla kuin 1800-luvun teknologia.

[Tadaa]

Ongelmana minusta koko keskustelussa on usko teknologian voittokulkuun. Tämä oli muotia 1800-luvulla ja romuttui ensimmäisen maailmansodan syttyessä. Nyt on huvittavaa, että sama ajatusmalli on esillä keskustelussa ilman minkäänlaista aavistustakaan siitä, että sekin huuma on jo koettu ja nähty seuraukset.

Teknologian ja tieteellisen ajattelun voittokulun seurauksena elämme jo tällä hetkellä aika mukavasti. Elämme pidempään ja terveempinä kuin koskaan ennen. Suurena uhkana tosin on ei-tieteelliseen ajatteluun perustuvat liikehdinnät, kuten rokotevastaisuus, luomu-ruoka, uskomushoidot jne..

[Mikael K.]

Ettekö huomaa ongelman ydintä? 1800-luvulla usko kehitykseen oli suurta, melkeinpä huumaa ja sama vaivaa nykyajan teknofriikkejä. Tekniikka toki on erilaista mutta ajatuksen kulku ei ole muuttunut suuntaan tai toiseen kuluneina aikoina vaikka siihen täysi syy olisikin. Sitä yritin sanoa.

Ongelmana tässä ajattelussa on se, että kaikki epämieluisat ilmiöt mielellään unohdetaan ja luullaan tekniikan tosiaan pelastavan kaiken. Esimerkkejä tästä on jo ollut edellä. Ajatukseen liittyy myös ihmisen kaikkivoipaisuus ja se, että jopa elämää voi hallita niin kuin jotakin konetta. Tässä piilee kuitenkin harha, kun elämä ei lopulta sujukaan niin kuin Strömsössä. Siinä sitten onkin pulmaa kerrakseen, kun ongelma pitäisi ratkaista eikä siihen ole työkaluja elämättömän elämän vuoksi.

Teknologia on hyvä palvelija mutta huono isäntä. Siksi sitä ei tulisikaan palvoa vaan nähdä elämä laajemmin, niin että se sujuisi vaikka ilman sähköä. Kannattaa kokeilla. Minä olin kerran melkein kaksi vuorokautta ilman sähköä ja jo se aiheutti vaikeuksia sopeutua. Teknologia tunkee joka paikkaan jopa tarpeettomasti. Siinä vaiheessa peli oli jo menetetty, kun Facebookin kaatuminen kaatoi koko verkon, niin että mihinkään muihinkaan osoitteisiin ei päässyt. Puhumattakaan siitä, että sairaalat ja viranomaisverkot vaurioituisivat jonkin ennalta arvaamattoman pikkuvian vuoksi.

[Mailia]

Puettavalla älyteknologialla sitä syvällistä syytäkin voi olla, esim. juuri terveytensä seurantaan.

Just, ihan niinkuin Galaxy Gear tekee. Eiku hetkinen, eihän se teekään...

Gear Fit tekee.