MacBook Pro tippui

[joah]

Moi!

MacBookkini tippui eilen sängyltä, ja siitä oli akku loppu. Kun laitoin latautumaan ja avasin samalla koneen niin applelogo oli siinä n. 10min ja sitten pääsin kirjautumisikkunaan. Klikkasin käyttäjääni, ja taas lagasi. Sitten pääsin kirjoittamaan salasanan viiden minuutin jälkeen ja sitten kun painan entteriä, kone lagaa puoli tuntia, kunnes tulee yläpalkkiin jotain. Dock ja sovellukset eikä kello latautuneet. Katsoin konetta vähän aikaa, ja huomasin, että kone alkaa "palautumaan" hiljalleen. Jätin koneen pöydälle yöksi.

Nyt kun heräsin, kaikki on auki, mutta kone käy ERITTÄIN hitaalla. Luin jostain, että voisi olla kovalevyssä vikaa? Mitä pitäisi tehdä?

PS. Tiedot on säilynyt
PPS. Huomenna pitäisi tehdä automatka, uskaltaako ottaa mukaan?

[nolifer]

Ota varmuuskopiot HETI.

[jkoodari]

Mitä Smart-tiedot kertovat? Ne näkee esim. Smart Utilityllä.

http://www.volitans-software.com/smart_utility.php

[jkoodari]

PPS. Huomenna pitäisi tehdä automatka, uskaltaako ottaa mukaan?

Mikä ettei kunhan varmuuskopiot ovat kunnossa.

[joah]

Olen juuri mökillä, eikä varmuuskopiosta voi ottaa... Ostin juuri tuommoisien WD:n ulkoisen kovalevyn, mutta time machine suorittaa backupin tunnin välein, ja varmuuskopion ottamisessa kestää neljä tuntia. Latasin jonkun ohjelman, joka laittaa joka tiistai backupin. En ole varma, toimiko se, joten Fingers crossed, toivottavasti otti backupin.

Ja juu, kokeilen tota.

[tuomas92]

Kuulostaa pahasti siltä että kovalevy loukkaantui vakavasti ilmalennon seurauksena. En tallentaisi tuolle levylle enää mitään tärkeää ilman, että tieto on välittömästi kahdennettuna jossain muualla (tämä periaate pitäisi toki olla toimivienkin levyjen kanssa, mutta erityisesti nyt, kun levy toimii epävakaasti).

Ei Time Machinen varmuuskopioinnin pitäisi kestää kauan muuta kuin ensimmäisellä kerralla, jolloin varmuuskopioidaan ihan kaikki. Sen jälkeen se ottaa tunneittain kopioita vain muuttuneista tiedostoista, mikä ei yleensä kestä muutamaa minuuttia kauempaa. Annoitko sen ottaa tuon ensimmäisen varmuuskopion kokonaan?

[joah]

Annoitko sen ottaa tuon ensimmäisen varmuuskopion kokonaan?

Kyllä taisin antaa... Tai sitten en. En muista

[joah]

Noniin, kone alkaa virkoamaan.

Kone pikku hiljaa selvittää itsensä "uusista" (käynnistyksen jälkeen) taskeista.

Pitäisikö kone kuitenkin käydä tarkistamassa ammattilaisilla?

Jos joo, osaako kukaan suositella hyvää pääkaupunkiseudun alueella?

E: Mmh... Nyt kone pitää aina uudelleenkäynnistää nukkumisen jälkeen. Koska kone kysyy salasanaa aina nukkumisen jälkeen, ei kone rekisteröi näppäinpainalluksia salasana-kenttään.

[joah]

Kappas vain - kone toimii!

Menin levytyökaluun ja klikkasin Macintosh HD ja sieltä tarkista levy. Sen jälkeen korjaa levy. Sama sille machintosh hdn "parentille". Luin jostain, että lagaaminen saattaa johtua indexoinnista. Ja kappas - kun menen spotlightiin: indeksoidaan kohdetta (tietokoneen nimi). Kiitos kaikille avusta

Ja nyt vain suorittamaan varmuuskopioita... Tuli asia selväksi, ettei kopioi kaikkia aina kiitos!

PS. Kone siis vielä vähän lagailee, mutta johtuu luultavasti indexoinnista sekä geektoolin yhden sekunnin päivityksistä.

[atheos]

Ihan hyvin se levy voi olla silti vioittunut ja hajoaa siitä jossain kohtaa. Varaudu henkisesti siihen että joku kaunis päivä se kone ei enää käynnisty. Ja pidä ne varmuuskopiot ajan tasalla. Time Machine on peruskäyttöön ylivoimaisesti paras tapa.

[joah]

Olen varautunut, ja päätän ostaa uuden kiintolevyn.

Mitä suosittelette? Malli on siis pro ja early 2011 tais olla, 2011 joka tapauksessa.

Olisiko tämä hyvä?
http://www.ebay.com/itm/171120091488

Jos olen oikein tajunnut, käyttöjärjestelmä siis samalla poistuu. Miten tämän saisi hoidettua?

Ja jos tuo ei ole hyvä, niin suositelkaa vain. Tiedän, että halpa ja hyvä ei sovi samaan lauseeseen/virkkeeseen, mutta haluaisin halvan ja hyvän.

Voisin ottaa jopa saman kun nyt, mutta sen verran uuno näissä olen, niin en tiedä sitäkään...

[atheos]

Riippuu ihan paljonko sulla on tilaa käytettynä. Se sanelee kuinka iso on järkevää ostaa. Ja unohda eBayt sun muut, minkä säästät hinnassa hukkaat posteissa. Nyt ei puhuta edes kymppien eroista.

WD:n Blue-sarja on ihan peruspätevä. Blackit ovat nopeampia mutta myös äänekkäämpiä ja kuluttavat enemmän virtaa.
500GB: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... TA-vaylaan
750GB: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... TA-vaylaan
1TB: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... y-SATA-vay

Jos haluat hyvän niin osta SSD, esim. Samsung 840 EVO. Halpojakin ovat, suhteessa toki.

Koneessa saattaa olla jo Internet Recovery eli levy sisään ja bootti cmd+R pohjassa, kone sitten latailee käyttisasentajat sun muut ja kun käynnistyy sieltä, osioit levyn Levytyökalulla 1 osioksi ja asennat käyttiksen.

Tai viet sen koneen vaan huoltoon ja sanot mitä pitää tehdä.

[joah]

Tai viet sen koneen vaan huoltoon ja sanot mitä pitää tehdä.

Niin mä kuule aijon tehdä

[tuomas92]

En ihan varauksetta suosittele tuota WD Blue -sarjaa ainakaan omien kokemusteni perusteella (itsellä 750 Gt versio). Niissä on aggressiivinen virransäästö, joka sammuttaa levyn 8 sekunnin käyttämättömyyden jälkeen (riippumatta koneen virransäästöasetuksista), mikä tarkoittaa sitä, että kone hidastelee, kun levyn käynnistymistä joutuu jatkuvasti odottelemaan.

SATA-väylään liitetyn WD Bluen kanssa kannattaa käyttää hdapm-työkalua, jolla tuosta pääsee eroon (hdapm pitää asettaa siten, että se suoritetaan joka käynnistyksessä, koska tuota älytöntä toimintoa ei saa pysyvästi pois päältä levyn firmwaresta). Hdapm löytyy täältä: http://mckinlay.net.nz/hdapm/

SSD siihen kannattaa laittaa, eletään sentään vuotta 2014. Tuntuu kuin olisi uuden koneen ostanut kun vaihtaa pyörivän kiekon tuollaiseen.

[L_A_G]

Juu en itsekkään tykkää Western Digitalin Blue ja Green-levyistä juuri tuon yli-aggressiivisen virransäästön takia ja suosin sen takia heidän kalliimpia Black-levyjään. Tosin jos budgettii antaa myöten eikä tilantarve ole kauhean hirveä, voisivat SSD:tkin olla ihan käypä vaihtoehto.

[joah]

Menetänkö paljon jos ostan tämän
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... il-SSD-kov
tämän
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... Retail-SSD
Sijasta?
Katoin halvinta Samsung SSDtä pikaisella googletuksella, ja eka näyttäisi olevan halvempi verkkokauppa.comissa.

Vai onko nuo niin huonoja, että ostan suoraan pro 256gb?

Ja onhan varmaa, että nuo Samsungin kyseiset mallit käyvät early 2011 mb proohon?

E: ja löytyykö tohon mavericksin asentaminen uudelle kiintolevylle ohjetta?

[Mailia]

Tuo normi 840 on jo sinäänsä vanhentunut malli, kerta sen on korvannut 840 EVO.

Itse tilasin Iso-Britanniasta (Amazon.co.uk) 250 GB:n Samsung 840 EVOn kannettavaani (early 2011 MBP) aika vasta ja siitä ilosta jouduin maksamaan 87.42 puntaa tai toisinsanoen, 136.64 euroa. Postit olivat ilmaiset ja paketti saapui postiluukusta (oikein ohut paketti) noin puolitoista viikkoa myöhemmin.

[joah]

Ahaa, ihmettelinkin mikä toi EVO on

Ja olet siis tyytyväinen? Ootko huomannut jotain miinusta? Ja onko nopeampi tms. Kuin Macin alkuperäinen?

E: siis tälläinen?
http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B00E391 ... X110_SY165
E2: Jes, macformat tuli tänään postilaatikkoon. Pääaiheena on time machine nyt vain lukemaan.

[Hepo]

Minullakin tippui eilen MB Pro lattialle, mutta onneksi oli Kingstonin SSD sisällä. Kaverin USB tikku vääntyi, kun olin jättänyt sen USB porttiin, mutta mitään ei tullut koneelle.

Ostin noin kuukausi sitten 480GB Kingstonin ~220€.
Samalla päivitin vanhempaan koneeseen 120GB 79€:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 5-kovalevy

Hyvin on ainakin Kingstonit toimineet.

[Mailia]

Sanotaanko, että koko tietokone muuttui päivityksen yhteydessä. Macin alkuperäinen on verrattuna niin helvetillisen ja saakutti hidas, että en kadu yhtään. Ainoa miinushan tässä on edelliseen se, että on vähemmän tilaa, mutta se on vain niin paljon nopeampi ja sen lisäksi vielä käyttää vähemmän virtaa ja on kevyempi. Ja jos tuon tilan tippuminen 70 gigatavulla olisi ollut ongelma, olisin tilannut isomman.

Ja kyllä, on tuon linkin levy. Hinta on tosin noussut aika reippaasti sitten kun tilasin (2014-02-25).

[atheos]

WD:n blackeissa on ikävä meteli, kuuluu ihan selvä hurina verrattuna muihinkin levyihin. Eivätkä ne nyt hitaampia ole kuin joku Hitachi/Toshiba mikä siellä koneessa on vakiona vaikka virransäästöä onkin.

Mutta joo, ehdottomasti SSD jos on vaan varaa. Ero on yöllä ja päivällä. En laittaisi omaan koneeseen enää mekaanista levyä vaikka maksettaisi nyt kun pari vuotta menty SSD:llä.

Kingstonit ovat vähän kaksipiippuisia. HyperX-levyt ovat ihan jees mutta V-sarjan kanssa on ollut koko ajan mitä milloinkin. Joko käsittämätöntä hidastelua tai hauskimpana firmiksen lahoaminen siihen pisteeseen että koko levystä on korkeintaan paperipainoksi. Siihenkin alkaa olla vähän liian kevyt.

[Hepo]

Kingstonit ovat vähän kaksipiippuisia. HyperX-levyt ovat ihan jees mutta V-sarjan kanssa on ollut koko ajan mitä milloinkin. Joko käsittämätöntä hidastelua tai hauskimpana firmiksen lahoaminen siihen pisteeseen että koko levystä on korkeintaan paperipainoksi. Siihenkin alkaa olla vähän liian kevyt.

Kingstonissa oleva SandForce on aika monen muunkin valmistajan levyssä ja uudemmissa levyissä uudemmat firmwaret. Luulisi olevan kaikilla levyvalmistajilla sama firmware.
Samsungilla tietenkin oma ssd controlleri.

Itellä kaksi tänä vuonna ostettua V-sarjalaista, eikä mitään ongelmia. Tutuillakin samaa levyä käytössä, enkä ole niilläkään kuullut olevan mitään ongelmaa.

[tuomas92]

WD:n blackeissa on ikävä meteli, kuuluu ihan selvä hurina verrattuna muihinkin levyihin. Eivätkä ne nyt hitaampia ole kuin joku Hitachi/Toshiba mikä siellä koneessa on vakiona vaikka virransäästöä onkin.

Viitannet tällä virransäästöllä noihin Green- ja Blue-sarjan levyihin. Tokihan ne on "nopeita" levyjä niin kauan kuin ne ovat käynnissä, mutta joka kerta kun yritetään suorittaa lukua tai tallennusta levylle, joka on nukkumassa, ohjelma jäätyy, rantapalloilee tai muuten vaan joutuu odottamaan muutaman sekunnin, kunnes levy on taas käynnissä.

Tämä oli täysin kestämätön tilanne omassa käytössäni, kun vaikkapa käsittelin kuvia Lightroomissa. Aina uuteen kuvaan siirryttäessä sai odottaa ylimääräisiä sekunteja, kun heräteltiin tuota narkoleptistä levyä, jolle kuvat oli tallennettu. Videoeditointi tai -katselu sillä ei myöskään tahtonut kunnolla onnistua, kun video pätkäisi aina, kun lisää materiaalia piti hakea nukkuvalta levyltä. Järjestelmälevynä oli/on SSD.

Mutta joo, tämä menee kyllä pahasti ohi aiheen.

[joah]

Katselin nyt noita levyjä, ja päädyin tähän:
http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00E3W172 ... ot_redir=1
Onhan tämä nimenomaan sellainen levy, joka sopii/voi laittaa mbp early -11?

Muuten, time machine on ollut päällä n. 18h ja ottanut vasta 1.90gt tiedostoista? Häh?

[applerules!]

Ostin noin kuukausi sitten 480GB Kingstonin ~220€.

Noinko halpoja ne jo on? Vois ruveta harkitsemaan iMacin päivitysoperaatiota
Vaatimuksena tosin vähintään ~1Tb tilaa. Varmaan laitan savikiekon tilalle yhden 512GB ja optisen aseman taakse toisen 512GB ja laitan ne RAID 0 konfiguraatioon. Time machine tietysti kuten aina varmuuskopioita tekemässä.

Kattelin, hinnaksi tuollaiselle tulisi n. 560€. Säästämään -->