Älyä päälle

[delic]

^ tabletissa om se hyvä puoli vs tavallinen paperi, että jos tarkkuus ei ole niin hyvä kynässä voi kuvaa suurentaa ja tehdä töitä lähempänä tarkempana.

Oikeasti se tarkkuusero on aika mitätön, vai etkö katsonut laittamaani videota morgan freemanista? Jos tuollaisen piirtää pelkällä sormella jossa tarkkuus on tosi huono niin mitä väliä jos lopputulos näyttää tuolta?

Muutenkin kun katsoin noita reaaliajassa piirrettäviä iPad vs s pen piirustusvideoita niin ei niissä mitään eroa huomannut, ei s penillä ainakaan yhtään tarkempaa piirustusta saatu aikaan, päinvastoin iPadilla tehtyjä piirustuksia löytyy tosi hienoja, s penillä ei löydy juuri mitään. Luulisi että löytyisi?

Todellisuudessa tuo mainitsemasi tarkkuusero on sama kun joku väittäisi, että piirtää ei voi kuin lyijytäytekynällä koska normaali kynä on liian epätarkka. Kummallakin saa tosi hyvää jälkeä, jos oikeen haluaa hifistellä voi käyttää todella ohutta lyijytäytekynää tekemään tarkkoja yksityiskohtia, mutta suurin osa ei käytä koska ei halua tehdä niin pikkutarkkaa työtä.

Paljon tärkempää on se miten pieni stylus pää on kuin se, että kuinka tarkka se on, koska kuten sanoin kuvaa voi aina zoomata, mutta tarkkaan piirtäessä on hyvä olla pieni stylus pää, että näkee mihin osuu.

[Tadaa]

Kuten sanoin aikaisemmin:" Jokainen varmasti ymmärtää, että huippulahjakkaat piirtävät upeita taideteoksia vaikka hiiltyneellä klapilla. Mutta suurin osa meistä tavallisista tuhertelijoista tarvitsee tarkan kynän saadakseen jotakin hienoa aikaiseksi (vertaa sormimaalaus ja lyijykynä) "

Yrität vain huijata itseäsi ja muita, että kapasitiivinen stylys ja sormi olisivat yhtä hyviä kuin Noten stylus - näin ei vain ole! Itse olen käyttänyt sekä tavallisia kapasitiivisia styluksia että Noten stylusta, ja voin sanoa, että eroa on. Eroa on sekä tarkkuudessa että tunnistusherkkyydessä. Wacomin tekniikkaan pohjautuvat Noten styluksethan eivät tarvitse edes ruutukoskestusta. Lisäksi tekniikka tuo muitakin hyötyjä. Aiheesta esim. täällä: http://www.howtogeek.com/177376/not-all ... explained/

Note-mallistossa kynän käyttö on vielä integroitu käyttöjärjestelmän tasolle, kynä tuo oikeasti lisäarvoa. On ihan turha edes väittää, että kapasitiiviset stylukset olisivat yhtä hyviä - näin ei tieteellisen todistettavasti ole!

TÄSSÄ on syy, miksei Apple ole lähtenyt tukemaan styluksia. Jobsin näkemyksestä halutaan pitää kiinni kynsin ja hampain, vaikka ajat muuttuvat.

[tuomas92]

Luulen että tuo Samsung on tässä monelle se kirosana mikä aiheuttaa vääristymää keskusteluun. En ole itse kokeillut Notea, mutta Wacomin Cintiq-piirtonäyttö on tuttu - ilmeisesti Notessa on samaa teknologiaa. Ja kyllä minä miljoonasti mieluummin piirtäisin tuollaisella oikeasti piirtämiseen soveltuvalla ruudulla induktiostyluksella kuin iPadilla kapasitiivisella kumipääkynällä.

[MacFinn]

Tadaalla on pinttymä: Applen pitää seurata muita pärjätäkseen. Mutta hokeminen ei tee siitä totta. Apple on noussut nykyasemaansa tekemällä asiat niinkuin se itse näkee eikä seuraamalla muita. Samsung taas on seurannut Applea lähes kaikessa. Samsung tekee "uusia" tuotteita kovalla tahdilla ja toivoo, että jostain tulee hitti. Apple miettii uutuuksiaan pitkään, valmistelee ja tuo markkinoille valmiin tuotteen, jota sitten teknologian salliessa parantaa seuraavissa versioissa. Mutta perusta on oikein heti ekasta versiosta. Tämä pätee kaikkiin nyt myynnissä oleviin tuotteisiin.

[L_A_G]

Juu, itse luulen että Apple on melko varmaan vienyt ainakin yhden älykello-mallin kehityksen melko pitkälle, mutta on sittemmin huomannut että siinä on todella huono akunkesto (kuten jo nyt markkinoilla olevilla tuotteilla) sekä ehkä myös jotain muita pahanlaatuisia virheitä ja palannut suunnitteluvaiheeseen. Samsungilla ja monilla muilla firmoilla on tapana kehittää tuotteita niin että tehdään pikku muutos toisen jälkeen eikä uskalleta heittää koko hommaa roskikseen, Apple sen sijaan ei pelkää heittää koko hommaa roskikseen ja joko aloittaa alusta tai lopettaa kehitys kokonaan.

Eli jos Apple tuo markkinoille älykellon, se on melko varmaan jotain ihan eri tasoa kuin markkinoilla tällä hetkellä oleva hutiloiden tehty "Ääk!! Apple on tekemässä älykellon joten meidänkin on tehtävä älykello!!!"-tuuba.

[Tadaa]

Itse Jobs sen sanoi: "Hyvä taiteilija lainaa - Suurenmoinen taiteilija varastaa!" Tämä "varastaminen" on näkynyt Applen tuotannossa aina. Kysymys ei ole siitä, että kuka on ideoinut, vaan lopputuotteen käyttökokemuksen hiomisesta. Apple on perinteisesti osanut tehdä hiottuja tuotteita kuluttajille asti. Mutta tähänkin on viime aikoina tullut muutos: esim. iOs 7 tuotiin kuluttajille selvästi keskeneräisenä, bugisena.

Apple on viimeiset pari vuotta kamppaillut probleeman kanssa: seurataanko Jobsin vai kilpailijoiden näkemystä? Jobsin näkemyksellä ei voi enää montaa vuotta ratsastaa, Apple tarvitsee kipeästi uudistuksia. Kuluttajat vaatisivat esim. isompia älypuhelimia, ja yleensäkkin uusia kokemuksia. Apple on myös monella tapaa oman ekosysteeminsä vanki; Android-puolella kuluttajat voivat valita mieleisensä Android käyttöjärjestelmän esim HTC:ltä, Samsungilta tai LG:ltä. Tai jos mieleistä ei löydy, voi itse kustomoida Androidinsa näyttämään miltä tahansa. iOs tuo saman kokemuksen käyttäjälle, oli kyse sitten iPad Airista, Ministä tai iPhonesta. iOs on myös ollut hyvin muuttumaton, tai muuttumattomalta tuntunut, sen olemassa olosta lähtien. On tietenkin ihmisiä, jotka arvostavat muuttumattomuutta, mutta kuluttajat saadaan liikkelle vain uusilla kokemuksilla.

[delic]

Mutta suurin osa meistä tavallisista tuhertelijoista tarvitsee tarkan kynän saadakseen jotakin hienoa aikaiseksi (vertaa sormimaalaus ja lyijykynä) "

Väärin, ja tuo vertaus on täysin typerä, molemmilla niillä tulee yhtä ohutta viivaa. Kun taas perinteisellä sormimaalauksella jälki on aina isoa. Oikea vertaus on niinkuin sanoin lyijytäytekynä vs lyijykynä. Se on se ero mitä saadaan aikaiseksi s penillä vs muilla styluksilla. Eli ero mitä tavallisen ihmisen on vaikea nähdä. Tavallisella tuhertajalla ei ole sitä käsitystä yksityiskohdista eikä se osaa hallita kynää sillä tavalla, että kynän vaihto juuri mitään muuttaisi.

Tavallinen tuhertaja ei tee s penillä yhtään sen hienompaa piirustusta. Ei se ole laitteista kiinni. Vähän sama kun sanoo, että huono kitaristi tai huono rumpali saa jotain hienoa aikaan kun sillä on hyvät soittimet.

Nimimerkillä monia vuosia piirtänyt lyijärillä ja tietää miten se kehitys menee, välineet tulee sitten vasta myöhemmässä vaiheessa, niitä tarvitaan sitten kun on taitoja.

Koitin viimeyönä ensimmäistä kertaa pirtää styluksella ja mulla on tuollainen parin euron todella huono stylus. Missään vaiheessa se kynän tarkkuus ei ollut ongelma toteuttaa kuvaa vaan se, että oli vain yksi paineentunnistin taso mikä teki piirtämisestä paljon työlläämpää. Mutta kuten edellä on laitettu iPadiin saa myös sellaisen. Se on paljon merkittävämpi asia tavalliselle turhertajalle kuin kynän tarkkuus, koska tavallinen tuhertaja ei osaa hyödyntää sitä kynän tarkkuutta, eikä saa siitä mitään etua samalla tavalla kuin huono kitaristi ei osaa hyödyntää kallista kitaraa.

[McKorhone]

Tämä on myös melko mielenkiintoinen tuote puettavan teknologian kategoriassa:

http://www.avegant.com/

Kuulokkeiden ja 'silmikkonäytön' (vai mikä nyt olisi hyvä nimitys) yhdistelmä. Tosin monitorien tilalla on mikropeilisysteemi joka heijastaa valon suoraan silmän verkkokalvolle. Ei ollenkaan hullumpi ajatus, kävellessä voi käyttää luureja musiikin kuunteluun ja esim. bussissa istuessa katsella videoita. Eikä varsinaisesti kilpaile virtuaalilasien (Oculus, Sony) kanssa samoilla markkinoilla vaikkakin noita voi käsittääkseni käyttää myös pelaamiseen. 1. betaversion hinta on 500 taalaa joka on kyllä aika paljon mutta toisaalta ainahan 1. sukupolvi maksaa ja jos kuva ja ääni ovat laadukkaita niin hinta on kyllä perusteltu. Harmi että nuo tulevat markkinoille vasta n. vuoden päästä. Mutta eiköhän noista joitain testikokemuksia ja arvioita ala jossain vaiheessa tihkua.

[Tadaa]

Okei delic, kokeilit siis viime yönä halpaa ja huonoa stylusta. Kokeile seuraavaksi Wacomin sähkömagneettiseen resonanssiin perustuvaa stylusta, ja tule sen jälkeen sanomaan, että sama käyttökokemus.

[Tadaa]

Oculus Riftin ensimmäistä kehittäjäversiota kokeilin. Silloin sitä vaivasi vielä heikko resoluutio. Eräs innovatiivinen kilpailija tuo älypuhelimellle lisälaitteen, joka yhdessä tekee älylasit:

http://www.vrase.com

Etuna ainakin edullisuus, noin 100 euroa.

[McKorhone]

Tämä on aika samanlainen konsepti:

https://www.kickstarter.com/projects/27 ... f=category

[pallo]

Itse Jobs sen sanoi: "Hyvä taiteilija lainaa - Suurenmoinen taiteilija varastaa!" Tämä "varastaminen" on näkynyt Applen tuotannossa aina. Kysymys ei ole siitä, että kuka on ideoinut, vaan lopputuotteen käyttökokemuksen hiomisesta. Apple on perinteisesti osanut tehdä hiottuja tuotteita kuluttajille asti. Mutta tähänkin on viime aikoina tullut muutos: esim. iOs 7 tuotiin kuluttajille selvästi keskeneräisenä, bugisena.

Jos saman kappaleen iOs-bugisuus on siis varastamista, keneltä on varastettu ja mitä. Ilman minkäänlaisia perusteluita, "faktojen" ilmoilleheittely yhdistettynä epäloogiseen jutun jatkumoon (varastaminen->hiotut laitteet->iOs-bugisuus), on ihan soobaa. Mitähän tämäkin ""keskustelu"" käsittelee loppujen lopuksi? Pikaisesti katottuna alussa oltiin väittämässä rannekellojen uudelleenrantautumista jonain ihmevimpaimena (ja jos sitä ei hyväksy on fossiili ja kehityksen este) ja nyt ilmeisesti jonkun kynien paremmuutta. Minen osais piirtää vaikka pistettäis kiinalaisen vesikidutuksen pakolla sitä tekemään ja rannekelloissa en näe mitään muuta kuin aikaa, vaikka kuluttajat vaatis mitä tahansa.

[Tadaa]

Ketjun aihe on puettava, mukana kulkeva älyteknologia, jollaiseksi älypuhelimetkin jonkin määritelmän mukaan kuuluvat.

pallo, jos haluat ihan faktojen tasolla puhua, niin kiellätkö sinä sen, että iOs 7 olisi ilmestyessään ollut mitenkään erityisen buginen? Vielä tälläkin hetkellä iOs kaatuu useammin kuin Android. Ideoiden varastamisesta sen verran, että Apple ei keksinyt älypuhelimiä eikä tabletteja, vaan hioi niiden käyttökokemuksen sellaiseksi, että suuri yleisö otti ne omakseen. Itselläni oli Android-tabletti ennen kuin iPad oli edes julkaistu! Tämä voi tulla monelle uutena tietona, että Android-tabletteja oli olemassa ennen iPadia. On huhuttu, että iPhone perustui hyvin pitkälle suomalaiseen MyOrigo -puhelimeen, joka julkaistiin kymmenen vuotta sitten. Eräs iPhonen suunnittelutiimin insinööri tutustui laitteeseen tuolloin. Valmistuessaan iPhone oli kaunis, helppo ja vakaa toisin kuin kilpailijan Symbianit. Markkinatilanne tuolloisesta on muuttunut.

Minen osais piirtää vaikka pistettäis kiinalaisen vesikidutuksen pakolla sitä tekemään ja rannekelloissa en näe mitään muuta kuin aikaa, vaikka kuluttajat vaatis mitä tahansa.

Omasta osaamattomuudesta tai muutosvastaisuudesta ei kannattaisi tehdä yleistä tilannekatsausta kuinka asiat ovat tai kuinka niiden pitäisi olla.

[pallo]

Sulle voi tulla ihan uutena tietona Newton Messagepad 1993, joka oli Applen ensimmäinen tabletti kivikaudella, ennen mitään "älylaitteita". Toisaalta se mitä ajattelen, ei ole sinun arvattavissasi tai päätettävissäsi. Se miten suhtaudun ja ilmaisen omana mielipiteenäni, ei myöskään ole yleistettävissä, siksi se on oma mielipiteeni. Yhtään bugia en omalla kohdalla ole iOsissa havainnut - Mavericksissa kyllä useitakin, sekin on oma mielipiteeni.
Jos aiot menestyksekkäästi käydä keskustelua, kyse ei ole voittamisesta tai ad hominemeista.

Historiasta voi oppia jotain:

http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad

Btw. Anrgry Birdsikin on halpa rip-off erinäköisistä peleistä jostain 80-luvulta ja kaikki musiikkikin on jo keksitty - kyse on vain katsantakannoista. Henry Fordiakin vois ottaa pannuun nykyisten ziljoonan autonvalmistajan väitteet heidän valmistaessaan "autoja".

[Tadaa]

Kyllä tiedän Newtonin. Se ei ollut tosin käyttökokemukseltaan tarpeeksi hiottu saavuttaakseen suuren suosion. Jotkut laskevat sen Applen floppeihin, joita tuona ei-Jobs -aikana tuli enemmänkin. Apple ei tosin tuolloinkaan keksinyt pyörää, vaan historia on huomattavasti pidempi: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... _computers

Jos et oikeasti ole yhtään bugia tai kaatumista ole iOsissa havainnut, niin täytyy ihan onnitella Mielipiteitä saa olla, mutta jos niitä tuo esille, täytyy myös kestää niiden kritiikki.

[McKorhone]

Tämä ketju erotettiin käsittelemään juurikin puettavaa teknologiaa, ei älypuhelimia tai tabletteja (paitsi jos ne voidaan liittää puettavan teknologian laitteeseen). Niille on omat kategoriansa ja ketjunsa. Tässä on kieltämättä ollut offtopiccia turhankin paljon. Toivoisin että kävisitte väittelyt iOSin bugisuudesta, piirtokynistä, tableteista ja älypuhelimista muissa ketjuissa.

[pallo]

Jos mennään alimman älykkyyden tasolla, ao. älyvaate sopii juuri käyttäjäkunnalleen. Älyvaatteelle täytyy olla käyttäjälleen sisäinen tarve tai hyöty, muuten se on vain tavara muiden joukossa - esim. verensokerin kontrollointiin tms. tarve on oikea ja sopivasta pukimesta olisikin hyötyä.

[Tadaa]

Puettava, mukana kulkeva älyteknologia on vähän kuin Web 2.0. Määritelmiä on paljon, että mistä onkaan kyse. Älyvaatetta käytetään myös kuvauksena vaatteista, jotka eivät sisällä prosessointia, mutta materiaalinsa avulla mukautuvat käyttäjään ja ympäristöön. Itselläni on GPS-kello, jolla mittaan juoksumatkoja ja -nopeuksia. Se on myös eräänlainen älykello. Kaikki ihmiset eivät tietenkään ole kiinnostuneita liikunnasta tai oman terveytensä seurannasta ja ylläpitämisestä. Ehkä tälläisille ei-terveysorientoiduille olisi myös omat älykellosovelluksensa. Mitenkä olisi vaikka älykello, joka opastaa lähimpään kuppilaan, löytää parhaimmat makkara-tarjoukset, injektoi alkoholin ja muut päihteet suoraan suoneen nopean pössiksen aikaansaamiseksi. Pervertikoille olisi vaikka salakuvaaminen (taitaa onnistua jo nyt). Ehkä älykelloja onkin markkinoitu liian täydellisille ihmisille, ja siksi suuri osa tavan tallaajista kokevat älykellot itselleen turhiksi; työtön puistoalkoholisti ei välttämättä hyödy, jos kelloon piippaa business meeting -ilmoitus, mutta olisi onnessaan jos kello on huomannut sensoriensa avulla maassa olevan viiden euron setelin.

[PatrikSelin]

Ymmärrän, ettei moderaattoreilla ole mahdollista valvoa 24/7, mutta eikö ns. "kunnon potku nivusiin" -toimintaa kannattaisi harrastaa? Pelkän varoituksen sijaan lentäisi hetkeksi pihalle. Keskustelu pitäisi käsitellä ymmärtääkseni puettavaa teknologiaa? En pysy itsekään enää perässä... Mielestäni viestiä kirjoittaessa pitäisi miettiä aina, että liittyykö viesti ketjun aiheeseen ja tuoko se lisäarvoa keskusteluun. Mielipiteet pitäisi aina perustella.

Mitä esim. älykelloihin tulee, niin itse tavallaan odotan. Nämä nykyiset Pebblet ja Samsungin luomukset eivät kauheasti innosta heikon käyttöliittymän takia. Moto 360 oli ensimmäinen laite joka sai edes jonkinlaisen kiinnostuksen syntymään - se on elegantti, käyttöliittymä on älykellolle suunniteltu ja lataaminen ymmärtääkseni tapahtuu langattomasti, eli ei ole typeriä aukkoja. Toki kuinka hyvin tämä sitten toimii muiden älylaitteiden kanssa? Sykevyöt ja muut härpäkkeet toimivat yleensä yhden sovelluksen kanssa. Mitä jos minulla älyvaaka - osaisiko se kommunikoida minun käyttämäni softan kanssa ja osaisi kertoa "nyt kannattaa tehdä pidempi lenkki... läski." Missä ovat standardit?

Kello ei sinällään kiinnosta yhtään, mutta olisi saada tietoa liikkumisesta ja nukkumisesta. Ja toki aiemmin mainittu video esittää, mitä kaikkea älykello voisi tehdä.

[pallo]

Nukkumisen analysointi maallikon keinoin, vaikka älykellolla, voisi olla tarpeellinen ja tervetullut toiminto.

[mommmmi]

..

[PatrikSelin]

Niimpä. Sillähän saan tietoa unijaksoistani. Onko vaikeaa tajuta, ettei kannata kommentoida jos ei ole mitään kerrottavaa? Useissa foorumeissa spämmääminen kielletty - uskoisin myös, että täälläkin on samat säännöt.

[Kauppalopo]

Nukkumisen analysointiin on olemassa puhelinsovelluksia, esim sleep cycle. Vähänlaisesti siitä on iloa, enkä ihan heti usko analyysin merkittävästi muuttuvan sillä että sensori on ranteessa.

On toki hauskaa, että keksitään laitteille käyttötarkoituksia. Pidemmän päälle toimivampaa on kuitenkin keksiä laitteita, joille on jo käyttötarkoitus.

Uutiset älyrintsikoista ym kertovat vain siitä, että maailmalla on löysää tuotekehitysrahaa ja yrityksiä, jotka haluavat työllistää itsensä tällä rahalla. Jos fyrkka tulee ulkomailta ja kehitystoiminta tehdään täällä, niin antaa palaa.

[mommmmi]

..

[PatrikSelin]

Toki keskiverto maalikko tietää nukkuiko hyvin herätessään, mutta nyt käsitellään puettavaa teknologiaa. Onhan olemassa sovelluksia, mutta itse en usko niiden toimivuuteen - nukkuminen ei ole kuitenkaan niin yksinkertainen asia. Onhan noita mattoja, mutta tässäkin tullaan siihen, että kommunikoiko se minun käyttämäni softan kanssa.