Leffa, jonka juuri näit. 2

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 7.4.2014 klo 23.41

OK. Nytissä Korsosta ei pidettykään niin paljon, arvostelijan mielestä tulee mieleen hieman Aku Louhimiehen (Vuosaaren ohjaaja) elokuvat, kaksi tähteä:

http://nyt.fi/a1393468888820

Sen kehuvan arvostelun luin varmaan Episodista, jossa arvostelija antoi neljä tähteä:

http://www.episodi.fi/elokuvat/korso/

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 10.4.2014 klo 0.27

Hangover 3

Kaksi ekaa oli ihan hauskoja. Tai oikeastaan vaan se ensimmäinen — kakkonen kierrätti ykkösen vitsejä. Tää kolmonen oli jo kuraa. Ei juuri naurattanut ja todella väkisin väännettyä tavaraa muutenkin. Sääli sinänsä, sillä Bradley Cooper ja Zach Galifianananaskiskis ovat näyttelijöinä meikäläisen mieleen.

Hulkman · Viesti Kirjoittaja **Hulkman** » 10.4.2014 klo 0.31

^ Mjees, tosin hajosin heti kun näin sen kiinalaisen.

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 10.4.2014 klo 0.54

Chow on toki ollut paras hahmo kaikista.

Hauska mies tuo tohtori Ken Jeong muutenkin. http://youtu.be/IdN60qOsoPE

Hulkman · Viesti Kirjoittaja **Hulkman** » 10.4.2014 klo 2.00

12 Monkeys tuli katseltua jokunen päivä sitten, edellisestä kerrasta vierähtänyt varmaan 15 vuotta, perhanan kova edelleen!

Hulkman · Viesti Kirjoittaja **Hulkman** » 10.4.2014 klo 21.41

Divergent, jaahans. En tiedä mitä tuosta nyt sanoisi, oli jotakin Harry Potterin ja The Hunger Gamesin väliltä, peruspaska lastenleffa. Olisin tuhlannut fyrkat mielummin vaikka Mypan matsiin jos olisin tämän tiennyt.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 10.4.2014 klo 23.52

Grown Ups tuli katsottua uudestaan. Oli jotenkin hauskempi tällä kertaa, mutta epäilen sen johtuvan jo valmiiksi hyvästä fiiliksestä.

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 11.4.2014 klo 21.19

Anghorn kirjoitti:Hangover 3

Kaksi ekaa oli ihan hauskoja. Tai oikeastaan vaan se ensimmäinen — kakkonen kierrätti ykkösen vitsejä. Tää kolmonen oli jo kuraa. Ei juuri naurattanut ja todella väkisin väännettyä tavaraa muutenkin. Sääli sinänsä, sillä Bradley Cooper ja Zach Galifianananaskiskis ovat näyttelijöinä meikäläisen mieleen.

En ole yhtään noista nähnyt. Täällä aloitellaan ensimmäisen osan katsomista.

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 13.4.2014 klo 21.40

Ghostbusters II

En ilmeisestikään ollut nähnyt tätä kulttuuritapausta aikaisemmin - nytpä tämäkin aukko sivistyksessä korjaantui!

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 13.4.2014 klo 22.31

Burn After Reading tuli nyt vilkaistua alusta loppuun, kun edellisellä kerralla jäi kesken. Hyvähän se oli taas.

Anniel · Viesti Kirjoittaja **Anniel** » 13.4.2014 klo 23.11

The Red Machine, tykkäsin.

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 13.4.2014 klo 23.17

Phone Booth

Ei varmaan pysty enää yhden käden sormilla laskemaan monta kertaa on nähnyt. Toimii aina.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 16.4.2014 klo 11.58

The Secret Life of Walter Mitty, ei ollut mitään odotuksia, en edes tiennyt mistä kertoo. Positiivinen yllätys. Ehkä paras leffa, jonka olen tänä vuonna nähnyt.

richidi · Viesti Kirjoittaja **richidi** » 16.4.2014 klo 21.24

^ Totta turiset. En jaksanut edes mainita aiemmin. Katsoinkohan viimeksi Ride Along.. Ihan hauska. Eikun taisikin olla Benjamin Button. Piti virkistää muistia Mittyn tiimoilta..

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 16.4.2014 klo 21.30

Wyatt Earp.

Odottelin koko ajan, milloin huomaan nähneeni sen jo aikaisemmin, muttei sellaiselta tuntunut missään vaiheessa; ehkä olen nähnyt jonkin toisen samaan kuuluisaan henkilöön liittyvän leffan, onhan noita tehty. Elokuva oli pitkähkö, mutta kyllähän tuon nyt katsoi Costnerista huolimatta, kun ajoissa aloitti.

Ja kohta tulee jalkapalloa kahdelta kanavalta, niin ei olisi voinut nyt illalla katsoakaan...

Viesti Kirjoittaja **jjpeltola** » 18.4.2014 klo 1.15

Doom. Olen nähnyt huonompiakin – en kyllä muista koska.

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 18.4.2014 klo 19.14

White Chicks

Samat kommentit kuin peltolan Doomissa.

omenaairapple · Viesti Kirjoittaja **omenaairapple** » 18.4.2014 klo 20.46

Anghorn kirjoitti:Phone Booth

Ei varmaan pysty enää yhden käden sormilla laskemaan monta kertaa on nähnyt. Toimii aina.

Minäkin katsoin! Yllättävän hyvän elokuvan saa tehtyä yhdestä puhelinkopista. Loppu kyllä jäi vähän hämäräksi, kuka oli loppujen lopuksi syyllinen, mutta kakkososaa odotellessa...

Viesti Kirjoittaja **Anghorn** » 18.4.2014 klo 21.15

Aijaa, minusta se tuli varsin selväksi.

Eurotripin katsoin äsken tylsyyteen.

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 19.4.2014 klo 19.06

Noah.

...

...

...

En muista milloin olisin nähnyt vastaavaa sontaa.

Tämä alittaa Russell Crowen suorituksissa jopa Master & Commanderin kirkkaasti, vaikken uskonut sen olevan mahdollista.

Odotin ehkä raamattuhistoriallista draamallista seikkailua, ja olin varautunut niin uskonnolliseen paatokseen kuin fantasiaelementteihinkin, mutta tässä oli sekoitettu ilmeisesti niin montaa lajityyppiä kuin vain ohjaaja on saanut mukaan survottua. Pelkäsin kyllä etukäteen, että tähän olisi ympätty jotain ohjaajan scifiksi luulemaa, mutta alkuminuuttien Transformers-enkelit

ylittivät kaikki mahdolliset negatiiviset odotukseni, ja olivat jotain niin kornia ja typerää, että ne upottivat leffan täydellisesti jo kättelyssä! Siinä vaiheessa olisi voinut poistua - tämän "taide-elokuvan" missaaminen olisi ollut onni. Täydellistä rahanhukkaa.

Leffa on sellainen sillisalaatti, että jos olisi ruoka, tämä suomalainen jouluruoka kelluisi viinissä ja avokadoöljyssä, sekaan olisi laitettu lauantaimakkarasiivuja, kookospähkinöitä, koko annos olisi kruunattu kuolleella kissalla, jolla on vielä kituva rotta suussaan ja liekitetty bensiinillä.

Lajityypeistä ja näkökulmista olivat edustettuna ainakin draama, melodraama, musikaali, tonttu, lasten "scifi" (ei siis tieteiselokuva), katastrofi, animaatio, fantasia, uskonnollinen, agnostinen - ja jopa evoluutionäkemyksiä oli onnistuttu sekoittamaan mukaan! Parasta leffassa ehkä on se, että merkittävässä osassa on uskonnollisen johtajan näyistään vetämien johtopäätösten typeryys...

Nooa-nimikkeestä olisi voinut odottaa, että leffassa olisi alkuperäisestä tarinasta säilytetty muutakin kuin henkilöiden nimiä, arkki ja vedenpaisumus...

Juuri kirjoitin aamupäivällä leffaelämyksistä - tämä oli sellainen elämys, joka tosiaan tarjosi ennalta-arvaamattomia yllätyksiä ja edelleen mietin tarinaa, mutta ei todellakaan sillä tavalla kuin tarkoitin.

arisel kirjoitti:Aika monen trailerin kohdalla voi todeta tuon saman - niin hirveää sontaa kankaalle tuupataan jatkuvasti...

En tiedä ovatko elokuvat sen huonompia kuin aikaisemmin, mutta pettymyksiä tulee luvattoman usein teatterissa käydessä; kun saman roskan voi katsoa kotona samalla homputellen tai uutisia lueskellen ja urheilua seuraillen tai jopa avokkaan kanssa keskustellen, ei viitsisi maksaa kolmeakymppiä leffasta, joka jaksaa ylläpitää mielenkiintoa vain ajoittain käsikirjoitusten ja vuorosanojen ennalta-arvattavuuden vuoksi.

Elokuvaelämys parhaimmillaan on sellainen, että leffasta ei tiedä mitään sen alkaessa, tarina on uskottava ja onnistuu vähänkin yllättämään muutenkin kuin loppuratkaisulla, ja vielä kotonakin huomaa miettivänsä tarinaa, mutta valitettavan harvoin näin käy.

Yritän välttää niitä alkupätkiä, mainokset ja turhat trailerit vievät hirveästi aikaa näytöksen alusta, eikä saliin välttämättä kannata alkamisaikaan mennäkään...

Huvikseni kellotin leffan alkumölinät - saliin mentiin tasan klo 14, paikoille päästyä alkoivat mainokset ja trailerit, jotka loppuivat klo 14:13. Trailereissa mm. Jupiter Ascending, joka ei ihmeesti innostanut scifi-vaikutelmastaan huolimatta; Arthur Dent -aspekti on kyllä tavallaan mielenkiintoinen, mutta muuten vaikutti kliseiseltä tehostesopalta. En silloin vielä tajunnut, että kyseessä oli tämän leffakäynnin paras osa...

Edit: Meinasi unohtua Hayao Miyazakin uusin, viimeiseksi jäävä animaatio, jonka traileri peittosi kaiken muun tänään näkemäni.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 20.4.2014 klo 23.34

Spotless Mind of the Eternal Sunshine. Ilman mitään ennakoita. Positiivinen ylläri.

Serenity. Samoin ilman mitään ennakoita. Scifileffa merirosvomusiikeilla. Yllättävän hyvä. Perus viikonlopun toimintapläjäys.

Hulkman · Viesti Kirjoittaja **Hulkman** » 20.4.2014 klo 23.55

Serenity on enemmän tai vähemmän lastenleffa, oli kuitenkin parempi kuin kovasti kehuttu sarja. Silti kummatkin ovat kamalaa kuraa. Täällä tullut katseltua elokuvia youtubesta, jos seuraavaksi pistäisi parit JCVD pätkät pyörimään.

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 21.4.2014 klo 0.46

The Company You Keep

http://www.imdb.com/title/tt1381404/
http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Company_You_Keep

Alkaa hyvin ja imee mukaansa, mutta loppua kohti hajoaa epäuskottavaksi.

richidi · Viesti Kirjoittaja **richidi** » 21.4.2014 klo 2.09

Herrat Arisel ja Hulkman saavat nyt luvan kertoa esimerkkejä hyvistä elokuvista. Uskottavaa scifiäkö sen pitää olla? On siihen syy, miksei ole genreä scifa

arisel · Viesti Kirjoittaja **arisel** » 21.4.2014 klo 11.43

No, Russel Crowen leffoista esimerkkinä erinomainen Ron Howardin Kaunis mieli.

Lajityypillä ei sinänsä ole väliä, mutta koska pidän scifistä - luin aikanaan jokseenkin kaikki suomeksi käännetyt tieteiskirjat, joita on kirjahyllyssäni paljon vieläkin - ja viime vuosina on pukannut toinen toistaan hölmömpiä fantasia-, hirviö- ja katastrofileffoja, joita väitetään scifiksi, vaikka niissä ei ole mitään sci-nimikkeen arvoista!

Mua on aina suorastaan sylettänyt sci-etuliitteen käyttäminen leffoissa, jotka perustuvat fantasiaan, mystiikkaan tai hörhöilyyn. Hukkaan turhaan aikaa paskaleffojen katsomiseen kun olen mennyt uskomaan sci-liitettä. Lisäksi suurin odotuksin aloitetun leffan lässähtäminen "se olikin vain unta" -tasoisiin juonenkäännöksiin on on hyvin turhauttavaa.

Eri asia on riittävän kieli poskessa tehdyt, kuten Tim Allenin uran loistokkain suoritus Qalaxy Quest, eikä fantasiakaan häiritse, jos leffan kerrotaan olevan fantasiaa - ja loppujen lopuksi lajityypillä ei ole väliä, jos leffa on hyvä.

Mun ongelma on tietenkin se, etten halua tietää leffoista juuri mitään ennen niiden katsomista - en halua pilata yllätyksiä lukemalla arvosteluja tai edes katsomalla traileria - saati juonikuvauksia!

Tämä tietenkin johtaa sitten Noah-leffan kaltaisiin karvaisiin pettymyksiin.

The Usual Suspects [Epäillyt) osui kohdalle täysin ilman ennakkotietoja ja on jäänyt mieleen upeana yllätyksenä; nimenomaan tämä elokuva onkin parasta katsoa ilman ennakkoja.

Erinomaiseksi tietämääni elokuvaakaan en välttämättä hanki katsottavakseni niin kauan kuin muistan siitä liikaa - onneksi muistini on vielä huonompi kuin olen uskonut, joten niitä voi katsoa vähän useammin kuin etukäteen arvelemani parinkymmenen vuoden välein!

Eniten häiritsee scifi-nimikkeellä ratsastaminen, ja ihmisten kykenemättömyys erottaa fantasiaa scifistä - kirjastoissa ja kirjakaupoissakin nämä on sekoitettu samaan hyllyyn - ja suurin osa on kuitenkin fantasiaa, vaikka feikataan scifi-elementeillä.

Fantasiasta en ole innostunut, mutta olen katsonut mielelläni Peter Jacksonin Sormusten Herra -trlogiaa (viimeistä viisitoistaminuuttista lukuunottamatta, joka on todella epäonnistunut perhesarjamainen nauru-/kyynelehtimisloppu).

Viimeisin tonttuseikkailu oli iso pettymys, vaikka Hobitti-sarjan ensimmäinen osa oli ihan kelvollinen.

Scifa-termi voisi tosiaan olla paikallaan.

Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2

Re: Leffa Jonka Juuri Näit. 2