AirPort Extreme vs AirPort Express

[kuakeli]

Mikä ero näillä tukiasemilla on käytännössä? Miksi Extreme on tuplasti kalliimpi? Onko jollain muulla valmistajalla helposti konfiguroitavaa langatonta routeria joka ei kyykkää heti kun liikennettä on vähän enemmän?

Tarkoituksena olisi saada verkko joka kestää mukisematta backupit NAS:iin ja perus nettikäyttö parilla kolmella koneella yhtäaikaa. Time Capsule on pois kuvioista koska käytössä on toinen NAS.

[ikl]

http://www.apple.com/fi/compare-wifi-models/

[kuakeli]

Kiitos.
Olisi kuitenkin mukavaa kuulla kokemuksia näistä laitteista ja niiden käytöstä.

[jkoodari]

Olisi kuitenkin mukavaa kuulla kokemuksia näistä laitteista ja niiden käytöstä.

Käytän Expressiä, koska sillä saa siirrettyä äänen vahvistimelle. Aiempaa kokemusta on TIme Capsulesta, joka on näppärä varmuuskopioinnissa.

[kuakeli]

Eikö Extremellä saa musiikkia Airplayn kautta?

[tosikko]

No tuossahan ne aiemmassa ikl:n linkissä ominaisuudet on listattuna.

[jkoodari]

Eikö Extremellä saa musiikkia Airplayn kautta?

Extremessä ei ole äänen ulostuloa.

[kamina]

Expressin ainut etu on musiikin siirtäminen vahvistimeen.

Extreme on tehokkaampi ja siinä on myös paremmat antennit. Lisäksi uusi malli tukee AC langattomia yhteyksiä jotka ovat nopeampia (olettaen että on myös kone joka tukee niitä). Extremessä on myös muutama verkko-pistoke jotka ovat keskenään kytkettyjä, eli jos koneet ovat sisäverkossa piuhalla kiinni niin saavat oikeasti noin gigabitin nopeuden NAS laitteeseen ilman että hidastavat muiden koneiden netin käyttöä. Extremessä taitaa myös olla liitin kovalevylle, joskin nopeudet jäävät aika kauas minkään oikean NAS laitteen suorituskyvystä.

Ottaisin Expressin langattomaksi tukiasemaksi jos pitää saada ääni ulos kaiuttimesta, muuten extremen, mutta silloin käyttäisin sitä myös reitittimenä. Express ei kuitenkaan ainakaan omassa käytössä ole mitenkään ongelmaton, ääni tuntuu usein pätkivän jos käytän koko koneen ulostulona (itunesista kyllä toimii aika hyvin), langattomat yhteydet eivät oikein kanna jne.

[kuakeli]

Kiitos kamina ja muut.
Taidan kallistua Extremen puoleen näistä vaihtoehdoista. Toisaalta Time Capsule alkaa vaikuttaa varteenotettavalta. Siinä ilmeisesti on Extremeä vastaavat router ominaisuudet + tuo NAS?

[Thoth]

En tiedä noista kaikista ominaisuuksista täsmällisesti, mutta käsittääkseni Time Capsule vastaa ominaisuuksiltaan paljon Airport Extremeä, paitsi siinä on myös sisäänrakennettu kiintolevy. Minulla on ollut käytössä kaikki noista: ensimmäisen sukupolven Extreme, pistokkeeseen tökättävä pieni Express ja tämä uudempi pönttömallinen Time Capsule. Nykyään käytän Time Capsulea ensisijaisena tukiasemana, lisäksi käytössäni on vielä se Express musiikkia varten. Time Capsule on ollut minun tapauksessani todella kätevä. Minulla on siis kotona sekä iMac että MacBook. Aikaisemmin minulla oli Time Machine -varmuuskopiointi vain iMacissa, jonka USB-levyn surraaminen usein häiritsi. Time Capsulen voi laittaa enemmän piiloon, se on muutenkin aika hiljainen ja se ottaa varmuuskopiot sekä iMacista että MacBookista. Noita ominaisuuksia pitää pallotella ja vertailla omien tarpeiden mukaisesti, mutta yleisesti kotikäytössä minä itse menisin yleensä juuri joko Expressiin tai Time Capsuleen tarpeideni mukaan.

Edit: Ja en tietysti tiedä mitään noista alkuperäisen kysymyksen NAS:eista. Ne voivat toki viedä parasta vaihtoehtoa Extremen suuntaan. Tuossa ylhäällä kuitenkin omat kokemukseni.

[kuakeli]

Tällähetkellä NAS:ina toimii Lacie Cloudbox joka ei nyt täysin mainospuheitaan/odotuksia lunastanut. Yhteys katkeilee ja varsinkin Time Machinen kanssa on ongelmia. Promptaa todella usein NAS:in olevan jo käytössä ja kun riittävän monesti käynnistää backupin, se menee lopulta läpi?? Etäyhteyttä en ole saanut päälle parin viikon kevyen säädön jälkeen joten luovutin. Nyt harkitsen Time Capsuleen siirtymistä. Luulisin että se toimii saumattomammin kuin ClouBox.

[jurppa]

Omassa käytössä on tällä hetkellä Extreme ja siinä USB-kiintolevy kiinni. Yhdistelmä ajaa hienosti asiansa TimeMachine varmuuskopioinnissa. Tämä kombo mahdollistaa levyn osioinnin erikseen varmuuskopioille ja muulle datalle mitä ei Time Capsulella pysty tekemään. Lisäksi ei mene koko reititin vaihtoon jos levy päättää sanoa sopimuksensa irti.

Nopeudessa tuo ei varmastikaan capsulea päihitä liitäntänsä takia (USB 2.0 vs. SATA) mutta backuppeihin ja kevyeen tiedonsiirtoon levylle riittää mainiosti.

[tuomas92]

Luulenpa että jos langattoman verkon kautta käytät tuota Extremeen liitettyä levyä niin on nopeuden puolesta aivan se ja sama, kummassa väylässä levy on kiinni.

802.11n-standardin teoreettinen maksiminopeus on 600 Mbps, mikä jo riittäisi saturoimaan USB2-väylän (480 Mbps), mutta todellisten nopeuksien liikkuessa 100-200 Mbps maastossa ei olla vielä lähelläkään tuota rajaa.

Tietysti jos kyse on 802.11ac-setupista tai kone on kiinni reitittimessä kaapelilla (Gigabit Ethernet), eroja saattaa syntyäkin.

[jurppa]

Empiirisen vertailun tuloksena (työpaikalla oleva capsule) olen havainnut, että tuo capsule kirjaa selkeästi backupit kotiviritelmää nopeammin. Ja ei, kotiverkossani ei ole mitään vikaa, 5 GHz verkko laulaa ja nopeudet ovat varsin hienot eli ongelmaa minkään suhtee ei ole. Luulen syyllisen olevan vanhan kiintolevyn päästä, vanhus ei enää jaksa.

TimeMachine ruksuttaa joka tapauksessa itsenäisesti ja pääasia on, että tekee työnsä. Tietojen saatavuus on varmistettu TimeMachinen ohella myös muulla tavalla.