Eläkeiän nosto

[JHA]

Haluan muistuttaa siitä, että keskimääräinen eläkkeellejäämisikä Suomessa on noin 51 vuotta. Eläkeikää nostamalla ei vaikuteta millään tavalla raskasta fyysistä työtä tekevien eläkkeellejäämisikään. Vaan onhan faktat unohtava tunnekouhka niin ihquu.

Tarkoitat varmaan 60,5v

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/tyoelama ... _2195.html

[Kauppalopo]

Juu, sori. Työkyvyttömyyseläkkeelle jäädään keskimäärin noin 51 vuoden iässä, eläkkeelle 62 v. Pointti on kuitenkin se, että eläkeiän nosto ei vaikuta juurikaan fyysisesti kuormittaviin töihin, koska niistä joudutaan valitettavasti jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle. Eläkeiän nosto vaikuttaa todennäköisesti minuun mutta ei keskimääräiseen rakennustyöntekijään. Toisaalta raksamies on aloittanut työuransa minua ennen.

Eläkeikää laskettiin 65:sta 63:een muistaakseni 1990-luvun lopulla. Nyt on käytössä haarukka, jota ilmeisesti pitäisi hilata ylöspäin. Ehkä rinnalle pitäisi ottaa työuran pituudesta riippuva eläkeikä, esim 40 vuoden jälkeen pääsisi eläkkeelle oli ikä mikä hyvänsä. Moni korkeammin koulutettu ei pääse 40 vuoden työputkeen vaikka työskentelisi 70-vuotiaaksi, mutta suorittavissa töissä on tällä hetkellä paljon sellaisia, jotka ovat aloittaneet jopa alle 18-vuotiaana. Tunnen 15-vuotiaana kampaajana aloittaneen, joka on 50 vuoden jälkeen lopettelemassa uraansa.

Nostetaan eläkeikää ja otetaan rinnalle vaikka tuo 40 työvuoden raja, niin järjestelmä kohtelisi ihmisiä jokseenkin tasapuolisesti. Työuria voisi helposti pidentää alkupäästä erityisesti koulutettujen osalta tarjoamalla sopivia porkkanoita nopeaan valmistumiseen. Ehkä työssä jaksamisessakin auttaisi tieto siitä, että sen 40 vuoden jälkeen on oikeutettu eläkkeeseen.

[deissi]

Juu ne viiden vuoden maisteriopinnothan ovat pelkkää lomailua, joten kyllä se on kohtuullista, että muut kuin maisterit pääsevät aiemmin eläkkeelle.

[Kauppalopo]

Minä olen suorittanut ylemmän akateemisen loppututkinnon aika vaikeapääsyisessä tiedekunnassa noin 4,5 vuodessa tehden samalla töitä. Aikaa jäi myös juhlimiseen ja muuhun hupiin. En osaa kovin vaativaksi rankata opintoja. Silti tiedän paljon kymmenvuotissuunnitelmalla opiskelleitakin. Tervetuloa työelämään, saat vähän vertailupohjaa opiskeluun. Samalla kehotan avartamaan katsantoa ei-akateemisten töiden suhteen, haiskahtaa tuo asenne kevyen elitistiseltä.

[JHA]

Juu, sori. Työkyvyttömyyseläkkeelle jäädään keskimäärin noin 51 vuoden iässä, eläkkeelle 62 v. Pointti on kuitenkin se, että eläkeiän nosto ei vaikuta juurikaan fyysisesti kuormittaviin töihin, koska niistä joudutaan valitettavasti jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle. Eläkeiän nosto vaikuttaa todennäköisesti minuun mutta ei keskimääräiseen rakennustyöntekijään. Toisaalta raksamies on aloittanut työuransa minua ennen.

Jos katsoo Kelan statistiikkaa työkyvyttömyyseläkkeen saajista (http://raportit.kela.fi/ibi_apps/WFServ ... x=NIT093AL) niin tuosta väestönosasta korkeintaan luokkaa 18-20% osuus sellaisiin syihin joilla voi olla edes osittain fyysisesti kuormittavaan työhön liitännäisiä taustatekijöitä ( vammat, hengityselinten sairaudet & tuki & liikuntaelinten sairaudet) joten pelkkää työkyvyyttömyseläköitymisikää katsomalla ei tuota johtopäätöstä voi kovinkaan hyvin tehdä.

Ja tuosta taas takaisin aiheeseen. Jos se työmaan kovin jätkä joka ei tosiaankaan viitsi käyttää työnantajan määräämiä suojavälineitä*, nostaa liikaa ja väärin ottein, kiipeilee pitkin kuormalavahyllyjä ja ei välitä itsesään sitten pätkän vertaa päätyy sitten työkyvyttömyyseläkkeelle niin onko vika työssä ja työn "rasittavuudessa" vai jossain ihan muualla.

*) ette muuten arvaa kuinka suuren työn takana on saada jengi käyttämään pelkästään suojalaseja työssä missä pienet silmävammat ovat olleet viimevuosina yleisimpiä sairasloman syitä...

[pallo]

Ja jos lukee pelkkiä diagnoosikoodeja maallikkona, ei varsinaisista syistä tiedä mitään - diagnoosikoodit kun on tehty vain Kelaa yms. varten, eivät määrittämään ihmistä sinällään. Usein fyysisten ja psyykkisten syiden linkki on todella vahva suuntaan tai toiseen, ja nämä selviävät vain epikriisistä jos niiden olemassaoloa on mitenkään ymmärretty - diagnoosikoodihan voi olla tällöin kummasta vaan tai kaikista mahdollisista, monestakin syystä.

Ihminen yksilönä kun ei ole prosentteja tai koodeja.

Tuossa on hiukan ikäviä kaikuja menneiden aikojen eurooppalaisesta väestöpolitiikasta, vaikka tuskin sitä tarkoitat - enkä välttämättä ole lainkaan eri mieltä...

Joo, en aikonut pelata natsikorttia - jos vertaa vaikka adoptio-oikeuteen, "vanhemmuuteen" ei ole mitään vaatimuksia luonnollisella tavalla.

[amanita]

Onpa taas selvästä asiasta saatu pitkä ketju. Kaikkivoivasti ja monin tahoin on asiantuntijoiden taholta todettu, että tämä maa ei pärjää vanhenevan väestönsä toimeentulon turvaamisen kanssa, eikä muutoinkaan, mikäli eräänä keinona parantaa tilannetta ei oteta eläkeiän korotusta. Meitä istumatyöläisiä/fyysisesti kevyen työn tekijöitä lienee nykyään valtava enemmistö työikäisestä väestöstä, homma rasittanee persusta ja huonohenkisessä työilmapiirissä päätäkin, mutta ei fysiikkaa sinänsä.

Käsitykseni mukaan systeemiin rakennetaan tietenkin mahdollisuus jäädä painavien syiden takia aiemminkin eläkkeelle, kuten nytkin on mahdollisuus, joten en käsitä, että asiaa ei jo ole hoidettu. Osaltani olen valmis veivaamaan ruuvia reilusti yli 65:n, kenties kuitenkin hieman vapaamuotoisemmin kuin nykyään, joten yksi ääni asian puolesta on siis annettu.

[maccivaari]

...perintövero on oikeinkin hyvä vaihtoehto, sillä ei juurikaan ole negatiivisia vaikutuksia.

----------------
Muuten hyvä, mutta kun negatiivisia vaikutuksia on. Leski "perii" edesmenneen aviopuolisonsa ja joutuu mäjelle kämpästään, jossa pariskunta on viettänyt parhaat vuotensa, koska ei pysty maksamaan perintöveroa. Jees. Hyvä Suomi!

Perintövero tulisi poistaa, omaisuusvero palauttaa, eläkeikää saa mun puolesta nostaa.

[M.P.T]

*) ette muuten arvaa kuinka suuren työn takana on saada jengi käyttämään pelkästään suojalaseja työssä missä pienet silmävammat ovat olleet viimevuosina yleisimpiä sairasloman syitä...

Meillä tulee lopputili, jos ei käytä suojalaseja. Ei se kovinkaan kummoista työtä vaadi. Meillä on jopa suositus käyttää firman paitaa suojavaatetuksen alla. Kypärät on käytössä kuten kuulonsuojaus (tarjolla kymmeniä vaihtoehtoja) Kypäräkin on pakollinen meillä ja siitä tulee taas lopputili, jos sitä ei ole. Silti onnettomuuksia sattuu. Joku kuolee, toinen menettää raajan tai muuta vastaavaa. Turvakengätkin on pakollisia ja niissäkin pitää käyttää kovia suojaluokkia. Ne halvimmat eivät ole edes sallittuja. Odotan vain munasuojia tai luotiliivejä. Milloinkahan tulee? Kypärissä oli se ongelma, etta kaikki eivät minun kuuppaan mahdu. Apu tuli onneksi ranskasta. Tänään sain katsottavaksi viiltosuojat teräaseita vastaan. Kohta nekin tulee pakollisiksi kun sellaiset on näytille annettu. Odotan vaan milloin eka saa vuoden 2014 lämpöhalvauksen. Pitää alkaa taas kantamaan suolaa ja vissyä mukana. Ne eivät ole pakollisia vaikka firman juomapullot saatiinkin. Kiitos työsuojelulle meillä. Se puuttuu aika helposti asioihin. Silti sairaslomat ovat räjähtäneet käsiin kun väkeä vähennettiin ja työmäärää lisättiin. Huomaa sen tuloksistakin, koska se on kovempi mitä isommalla väellä ennen.

Meitä istumatyöläisiä lienee nykyään valtava enemmistö työikäisestä väestöstä, homma rasittanee persusta ja huonohenkisessä työilmapiirissä päätäkin, mutta ei fysiikkaa sinänsä..

Tuo tieto tuli minulle kyllä yllätyksenä. Onko nykyään muka istumatyöläisten määrä niin iso? Lasketaan nyt istumatyöläisiksi myös rekkakuskit ja kaikki ketkä istuu suurimman osan ajastaan. Eihän se näyttöpäätteen katsominen rasita muuta kuin silmiä ja peppua. Itselläni tekee tuskaa istua jo tietokonetuolissa useampi tunti. Seisomatyö on kevyempi ja toimistotyössäkin valikoisin seisoma vaihtoehdon. Sellaisiakin toimistoja on näköjään kun lehtiä lukaisin. Ennemmin seison 8h kuin istun. Mun peffa tai selkä ei kestä istumista Taitaa kuitenkin teollisuus olla suurin työllistäjä tässä maassa ja harvemmin siellä istutaan. Puhumattakaan muusta vastaavasta.

Parempi ja rehellinen kysymys olisi: mitä itse tekisit jaksaaksesi paremmin.

Vaihtamalla vuorotyön päivätyöhön tai vaihtamalla vuorosysteemiä. Jatkuva univelka ei anna lainaa kovinkaan pitkää aikaa. Vaihtamalla myös mahdollistaisi pidemmän ruokatunnin (15min -> 30min) jolloin syöminen olisi terveellisempää ja näin ollen jaksaminen paranee, koska ahminta ei ole terveellistä. Myös unen laadun lisääntyminen ja vapaa-ajan säännöllisyys parantaa terveyttä ja näin ollen säännöllinen liikuntakin on mahdollista. Se säännöllinen liikunta on parempi kuin epäsäännöllinen ja jatkuvasti vaihtuva.

Ei sitä entistä peltotyötä ja kivikärryjen kiskomista voi verrata nykyiseen työelämään, mutta eipä tuo vuorotyö ennen ollutkaan näin epäsäännöllistä. Kyllä minäkin teen helposti viikon aina samaa vuoroa ja sen elimmistöni kestää. Eli viikko aamua, viikko iltaa ja viikko yötä tai miten päin vain. Jatkuvaa vaihtelua ei jaksa vaikka söisi mitä ja kävelisi töihin jokainen päivä. Harvempi toisaalta maratoonia kiskoo joka päivä vuodesta toiseen. Pyörällä tuo nyt voisikin mennä Testattu on. Ergonomialla jaksaa muuten hyvin kantaa tiiliä, levyjä ja yms. Eräs vanha konkari opetti ex-työpaikassa tuollaisia saloja. Minä hoidin aina päivät voimalla ja tuo tuli korjaamaan tekniikkaani. Sen jälkeen homma muuttui kevyemmäksi. Yksi keino parantaa jaksamista on työtapa.

Meillä on sairaslomat jo nyt niin hälyyttävän korkeat, että siihen terveydenhuoltokin alkaa puuttumaan. Vuorosysteemin vaihto aiheutti räjähtävän kasvun tuohon ja tapaturmien määräkin on lisääntynyt erittäin korkeaksi. Siinä on turha puhua ravinnosta, nukkumisesta, positiivisesta asenteesta tai muusta. Toisaalta myös lämpötilojen kasvu on aiheuttanut ongelmia. Nyt pitää alkaa jo miettimään lämpöhalvauksen estoa kun ulkona alkaa olemana taas plussan lähellä.

Jetlag on mielenterveysongelma, mutta työssäväsyminen ei. Huvittaa kun jotkut itkee jostain jetlagista. Vuorotyötä tekeville tuo on jatkuvaa. Aamusta yöhön on helpompi siirtyä kuin yöstä aamuun. Toisaalta 12-16h päivätkin on kevyempiä jatkuvana kuin työajan jatkuva muutos. Kokemusta myös tuosta.

Eli työssäjaksaminen ja eläkeikään kestäminen vaatii muutoksia työnantajien asenteessa. Työntekijä ei voi tässä vaikuttaa, jos ruokatauko vedetään minimiin ja lepoaika on epäsäännöllinen. Kyllä ihmiset saadaan jaksamaan vaikka 80v ikään työelämässä, jos vaan saadaan muutoksia aikaan. Toisaalta kuinka moni mies tulee elämään edes sinne 70v korville?

[KunkkuJ]

Jäin eläkkeelle 45-vuotiaana. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Pitäähän elämään mahtua muutakin kuin työ. Eläkeikä pitäisi olla sidottu tulotasoon. Mitä pienemmät tulot, sitä korkeampi eläkeikä. Miksi köyhien pitäisi päästä aikaisin eläkkeelle, eihän niillä ole kuitenkaan varaa siihen?

[M.P.T]

Miksi köyhien pitäisi päästä aikaisin eläkkeelle, eihän niillä ole kuitenkaan varaa siihen?

Pitää tyytyä vähempään. Kuinka vähällä sitten kukin pärjää on toinen juttu. Ruuan voi dyykata biojäteastiasta (lue : varastaa laillisesti) Nälkään tässä maassa kukaan ei kuole. Pienessä sähköttömässä mökissä ei kustannukset ole kovinkaan isot. Siinä olet oikeassa, että miksi uhraamaan elämäänsä työlle ja bisneksen alttarille. Marja, Sieni, Käpy bisneksellä saa taskurahaa ja aina voi myös käydä viihdyttämässä puumanaisia. Tietenkin tuo viihdyttäminen alkaa olla ongelma kun täyttää sen 40v, koska sitä vanhemmat eivät ole enää niin nuoria kolleja. Eli siitä ei ole eläkebisnekseksi. Itselläni on jo suunnitelmat tulevalle, mutta se vaatii säästämistä. Harmi vain, että kovin karuihin olosuhteisiin sopeutuvaa muijaa ei ole olemassa. Pitää siis lähteä Korean Demokraattiseen Tasavaltaan emännän hakuun Tuokin asia on jo selvitetty ja asia onnistuu minun kohdalla ainakin. Nykyinen city typy ei selviä korpiolosuhteissa kuin kesällä.

Vaikka se eläkeikä nostetaan niin se ei tarkoita, että töissä olisi pakko olla. Eihän tämä kuitenkaan vielä mikään orjala ole. Vaikka meillä ei ole varaa maksaa eläkkeitä niin silti en ole noston kannalla. Ennemmin pienentäisin eläkkeitä ja tekisin sille katon. Nyt maksettavilla eläkemaksuilla kustannetaan tällä hetkellä eläkkeellä olevia. Eihän työkkärikorvauksiakaan makseta enempää kun liitonpäivät loppuu. Ei vaikka olisit ollut mikä tahansa ammatiltasi. Eli miksi meidän pitäisi maksaa eri summia eläkettä? Ei ne kurttuiset mummot ja papat syö sen enempää vaikka olisi millainen työhistoria takana. Käteinen sanoi, että tarvitsemme kipeitä päätöksiä. Tässä sellainen olisi ja tarjoan tasa-eläkettä kaikille.

[KunkkuJ]

Pitää siis lähteä Korean Demokraattiseen Tasavaltaan emännän hakuun Tuokin asia on jo selvitetty ja asia onnistuu minun kohdalla ainakin. Nykyinen city typy ei selviä korpiolosuhteissa kuin kesällä.

Ja höh! Unohda se Korea! Siinähän niitä on hyvin koulutettuja, nöyriä ja korpioloissa selviytyviä, vieläpä kauniita naisia lähelläsi! Ei muuta kuin hyppäät autoon ja kurvaat Vienan Karjalaan. Bonuksena vielä valmiiksi auttava suomen kielen taito. Suomalaiset nirppanokkapullukkanaiset häviävät niille 10 - 0!

[M.P.T]

Edelleen odottelen innolla ratkaisuja kuinka muka saamme ihmiset jaksamaan töissä pitkään. Se, että lääkkeiden voimalla saadaan ihminen jaksamaan ei ole ratkaisu, koska silloin sairauden syynä on työ. Ei se niin mene, että särkylääkettä naamariin ja että jaksaisi töissä painaa ilman kipua. Tuo ei ole ratkaisu ongelmaan vaikka työnantaja saattaisi idealle taputtaa karvaisia käsiään. Tulevaisuudessa robotit korvaavat monet fyysiset suoritteet, että toivoa on nykyisillä 20v ihmisillä. Onhan robotti korvannut minun kaksi entistä työtä, mutta tuskin korvaa nykyistä ihan hetkeen. Kyllähän sitä näyttöpäätettä ja nappia painaa tuonne 65v hujakoille, jos robotin ohjaajaksi pääsee. Se, että tapahtuuko 30v sisään mitään muutosta työelämässä? En usko suuria muutoksia tulevan ellei lasketa teollisuuden karkaamista ulkomaille. Raskaimmat työt saattavat kadota ja tilalle tulla palvelualoja joissa sitten jaksaakin paremmin. Se, että milloin työsopimusten kpl määrä ohittaa ikäni on arvoitus. Yli 30kpl niitä on jo nyt. Ei jaksa edes laskea, että työkokemusta harvemmalla on niin paljon kuin minulla eri aloilta. Toimistohommissa jaksaisi nykyiseen eläkeikään

Ja höh! Unohda se Korea! Siinähän niitä on hyvin koulutettuja, nöyriä ja korpioloissa selviytyviä, vieläpä kauniita naisia lähelläsi! Ei muuta kuin hyppäät autoon ja kurvaat Vienan Karjalaan. Bonuksena vielä valmiiksi auttava suomen kielen taito. Suomalaiset nirppanokkapullukkanaiset häviävät niille 10 - 0!

Siinä on se riski, että törmää sukulaiseen Toisaalta kuinka monella on Korealainen morsian? Mustavyö ja 10v kokemus armeijasta naisella on kova saavutus. Sellainen typy kaataa karhunkin paljainkäsin. Suomenkielen taitoa ei ole, mutta ei tule riitojakaan niin usein Toisaalta kyllä tuota karjalaa jotenkin ymmärtää kun toinen pappa sitä haastelee. Lähdetään nyt siitä, että äiti ei saa olla hoikempi kuin emäntä

[paulaw]

Herra Saituri on kirjoittanut aiheesta aiemminkin, uusin blogiteksti on lukemisen arvoinen taasen: http://saituri.org/paakirjoitus/valmis- ... itykseton/

Kannattaa aina maksaa itsellensä ensin. Mitä nuorempi on, sitä helpompaa se on. Lukekaapa vaikka http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/ ... esi-ensin/

[arisel]

Kansakuntana olemme hyväksyneet uhrin aseman jo lähtökohtaisesti ilman aikomustakaan heittää ilmoille vaarallista kysymystä siitä, että kenen hyväksi sitä työtä oikein tehdään ja olenko minä yhteiskunnan holhokki vai itsenäinen henkilö, joka omilla teoillaan voi vaikuttaa tulevaisuuteensa.

Herra Saituri, kuten me kaikki muutkin tiedämme, että työtä tehdään eliitin edelleen vaurastuttamiseksi, ja kaikki muut vaihtoehdot ovat heidän mielestään jotakuinkin rikos ihmiskuntaa vastaan, niinkuin saamme maailman vahvimpien nallein ja ajatushautomoiden kuningattarien lausunnoista toistuvasti lukea.

vahvasti vasemmistolaisessa maassamme

Eh...

Tämä on helppo huomata, sillä yksilön valmistautumista pyritään kaikin keinoin estämään järjettömillä poliittisilla päätöksillä (vrt. Osinkoverouudistus, kehittymättömät ja arvaamattomien sääntöjen alaiset vapaaehtoiset eläketilit jne.) sekä sijoittamisen ja yrittämisen vihalla.

90-luvun lamasta saakka on Suomessa menty pääoman ehdoilla, vaikka "työväenpuolue" kokoomus onkin "yrittänyt panna kapuloita rattaisiin!"

Merkillistä, ettei kymmenien vuosien kokemuksen jälkeenkään ole vielä yrittäjille selvinnyt, kenen asialla kokoomus todellisuudessa on - ovatko yrittäjät todellakin niin sinisilmäistä väkeä, että uskovat kokoomuksen ajavan heidän etujaan?


Tämä seuraava on kyllä aivan totta - mutta miksiköhän valtionhoitajapuolue ei ole laittanut asiaa kuntoon?

Kun mahdollisuus vaikuttaa omaan tulevaisuuteen tehdään mahdollisimman hankalaksi, passivoituu henkilö helposti. Nykyisessä ympäristössä on kuitenkin äärimmäisen vaarallista lamaantua olemaan tekemättä mitään.

Muuten Herra Saituri hörhöilee liikaa vanhoja ns. "totuuksia" ladellen, vaikka ongelmia tai kestävyysvajeita ei olisi lainkaan, mikäli kaikki maksaisivat veronsa asianmukaisesti - veroparasiitit ovat Suomen ongelma siinä kuin esimerkiksi Kreikankin. Suomessa kauhistellaan kreikkalaisten tapaa hoitaa asioita, mutta eliitti elää Suomessa kuin asuisi Kreikassa - tai oikeastaan Italiassa, missä mafia edelleen on voimissaan; Suomessa "meidän asiaamme" hoitavia vain kutsutaan tuttavallisemmin hyviksi veljiksi...

Näistä harhaisista puheista huolimatta Saiturin tavoite on aivan järkevä - jos vain ihmisellä on mahdollisuus, kannattaa tulevaisuuteen tietenkin varautua, joten en kritisoi aihetta tai tavoitetta sinänsä. Ehkä Saituri on yrittäjänä kokenut kovia tässä Kokoomuksen johtamassa vasemmistolaisessa maassa?

Kannattaa aina maksaa itsellensä ensin. Mitä nuorempi on, sitä helpompaa se on. Lukekaapa vaikka http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/ ... esi-ensin/

Säästäminen tosiaan on järkevää toimintaa, ja pienelläkin voi aloittaa - sen pienen säästämisen mielekkyyden ymmärtäminen vaatii kyllä tavalliselta ihmiseltä pitkän pähkäilyn.

Rahasummaa tärkeämpää on tehdä säästämisestä automaattista.

Helpoimmillaan automaatin saa aikaiseksi nostamalla omaa ennakonpidätysprosenttia - valtio maksaa vielä paremman koronkin kuin pankki!
Kunhan vain muistaa sitten joulun alla jättää veronpalautukset pankkiin, eikä käyttää niitä jouluostoksiin...

[pallo]

Mun mielestä on liian helppoa ryhmitellä ihmiset joko näihin "köyhiin" tai "rikkaisiin" ja arvottaa elämää pelkästään rahan kautta. Ei alistetut "köyhät" voi pelkästään syyttää "rikkaita" omasta mahdollisesti onnettomasta elämästään eikä kaikkia "rikkaita" voi niputtaa samaan koteloon heitäkään. Köyhimmän köyhän ja rikkaimman rikkaan välissä on koko kirjo erilaisia kohtaloita ja musta-valkoajattelu on mielestäni populismia parhaimmillaan.

Mitä eläkeiän nostoon tulee, niin se osan kohdalta toteutuu ja osan ei, nostettiin sitä tahi ei, jokaisen työkunto loppuviimex ratkaisee miten pitkäään tahi lyhyeen töissä napostelee olla. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota opiskelupaikkojen jakautumiseen sekä yritysten ja opiskelupaikkojen yhteistyöhön - ihan turha kouluttaa medianomeja tai datanomeja, pelkästään vaan sen takia että se yksilöstä tuntuu kivalta alalta tai näyttää tilastoissa hyvältä jotta jollain on joku alemmankin tason koulutus. Mun käsittääkseni ulkoisissa maissa ainakin korkeakoulujen tahi yliopistojen osalta tällainen vahva linkki yritysmaailmaan on olemassa, eikä kyse ole pelkästään satunnaisesti rahoittamisesta, vaan yrityksillä on ihan oma lehmäkin ojassa. Tällä hetkellä kaiken maailman harjoittelupaikkojen hakemiseenkin kuluu hakijalta ja firmoilta aikaa ja vaivaa, sen sijaan jotta oltaisiin jo ihan defaulttina rehellisessä yhteistyössä ihan alusta asti.

[arisel]

Puhut paljon mutta asiaa.

Monen köyhän elämän sotkevat muut köyhät, ja varmasti on jopa rikkaita, jotka toimivat yleiseksi hyödyksi - myös päinvastoin; eniten haittaa aiheuttavat kuitenkin rikkaat, sillä heillä on valtansa puolesta mahdollisuus tehdä paljon enemmän tuhoa kuin köyhemmillä.

Koulutuspanostukset ilmeisesti valitaan lanttia heittämällä, tai sen mukaan mitä päättäjien sukulaisnuoret haluavat opiskella...

Kannatan yhteistyötä hyvin laajasti kaikkien sellaisten yhteiskuntaryhmien välillä, jotka haluavat rakentaa hyvinvointia kaikille; mikään ryhmä ei tietenkään pysty kaikenkattavaan toimintaan, mutta jokainen voi tehdä oman osansa - sotkematta muiden rakennustoimia.

Yhteistoiminnassa on vain sellainen ikävä ongelma, että joillakin on paremmat mahdollisuudet "tehdä yhteistyötä" omilla ehdoillaan kysymättä lainkaan "yhteistyökumppanin" mielipidettä. Etenkin suurimpien yritysten kohdalla mainittu "yhteistyö" käy helposti hyvin arveluttavaksi; esimerkkinä vaikka tupakkatehtaan tukema lääketieteen opinahjo...

Mutta parhaimmillaan tulokset voivat olla loistavia, ja niin yhteiskunnan, kansan kuin yrityksenkin kannalta erittäin kannattavia, kannatettavia ja tuottoisia.

Eläkeiän nostossa on ongelmana se, että eliitti vaatii perusteettomasti eläkeiän nostoa kategorisesti, riippumatta mm. työn raskaudesta - ja samaan aikaan itse nauttii entistä suuremmista eläke-eduista entistä pidempään.

Siinä on Suomen suurin eläkepommi, joka voi kasvaessaan räjähtää ihan toisella tavalla kuin sen keksineet ja lanseeranneet osaavat arvatakaan. Voi muuten olla yksi syy Wahlroosin kirjojen siirtämiseen - taitaa se kultapossu olla vielä pelkurikin...

[arisel]

Aito vaihtoehto eläkeiän nostolle: entäpä jos emme tee mitään?

"Näkymät työurien jatkamiselle ovat hyvät, sillä nyt työssä olevat yli 50-vuotiaat aikovat jatkaa uraansa pidempään kuin aiemmin eläkeikää lähestyneet. Tämä merkitsee sitä, että valtakunnallisesti tavoitteeksi asetettu eläkkeellesiirtymisikä, vähintään 62,4 vuotta vuonna 2025, saavutetaan mitä todennäköisemmin nykyisen lain ja eläkejärjestelmän ehdoin. "

Kuka kirjoittaa näin, eläkeiän vääjäämättömään nostoon pikku hiljaa alistuvassa huhtikuisessa Suomessa? Varmaan joku yltiöidealistinen humanisti, jolla ei ole mitään käsitystä ukkoutuvan Suomen karmeista taloudellisista realiteeteista?

Väärä arvaus. Yllä oleva on suora lainaus Tilastokeskuksen toimistopäällikön Anna-Maija Lehdon eilisestä tekstistä, jossa hän esitteli juuri julkaistua uusinta, virallisen luonteista Tilastokeskuksen työvoimatut-kimusta.

Paljon painoarvoa syksyllä 2013 saaneessa Pekkarisen raportissa kiinnitin itse huomiota siihen, että raportin mukaan oli "vielä liian aikaista arvioida v. 2005 eläkeuudistuksessa päätetyn ns. superkarttuman vaikutusta suomalaisten ikäihmisten käyttäytymiseen".

juuri tämä osatekijä on ollut edellisessä uudistuksessa yksi aivan keskeinen. Siksi superkarttuman vaikutusten jättäminen arvausten varaan on ollut joko tarkoitushakuista - tai vähintään älyllistä laiskuutta.

Aikaisintaan seuraavan 2-3 vuoden aikana alkaa siis näkyä kunnolla vuoden 2005 perusteellisen eläkeremontin koko hyöty.

Voitaisiinko "yhden totuuden Suomessa" kerrankin ottaa järki käteen ja odottaa rauhassa edellisen suuren eläkeuudistuksen koko vaikutusta, ennen kuin taas ammutaan hyttysiä tykillä...!?

Eliitin propagandistien puheiden onttous alkaa selvitä yhä useammalle.

[maccivaari]

Kun olen kolmatta kuukautta eläkkeellä niin nostakaa vaan eläkeikää !

[hatey]

Olisipa joskus eläkeläinen. Työssäkäynti on elämän paskinta aikaa. Typeriä työkavereita (miksi niitä sanitaan kavereiksi? Pakosta on samassa paikassa, vapaa-ajalla ikinä tahdo nähdä niitä), typeriä virnistelevia aasiakkaita ja ääliö pomoja. Päivästä toiseen joutuu menemään tienaamaan rahaa osakkeenomistajille, kuolisivat kippuraan.

[arisel]

Työssäkäynti on elämän paskinta aikaa.

Ei välttämättä - työnteosta voi nauttiakin, jos on mieleinen ja motivoiva työ.

Typeriä työkavereita (miksi niitä sanitaan kavereiksi?

Voithan vaihtoehtoisesti käyttää nimitystä työtoveri!

[hatey]

^ Työssäkäynti ei ikinäkoskaan voi olla mukavampaa kuin vapaa-aika.

[rok]

On se perhana joskus. Harvoin.

Pääasiassa käyn kuitenkin töissä, jotta on varaa tehdä siitä vapaa-ajasta mukavempaa kuin työnteosta

[arisel]

Ihan ilmiselvää asiaa, mutta noteerataan tämän tutkimustuloksen verran - onhan tätäkin faktaa vastaan taidettu väittää näissä eläke- ja talouskeskusteluissa.

Tutkimus: Raskas työ saattaa ennakoida raihnaista vanhuutta

Ruumiillisella työllä ja vapaa-ajan liikunnalla on päinvastaiset vaikutukset ihmisen kykyyn liikkua ja selviytyä arkiaskareista eläkeiässä.

Jos keski-iässä tekee raskasta ruumiillista työtä, se ennustaa heikentynyttä fyysistä toimintakykyä vanhuudessa. Sen sijaan reipas vapaa-ajan liikunta ennakoi hyvää vanhuuden toimintakykyä.

"Kun ihmiset ovat väsyneitä työstä, he eivät välttämättä jaksa enää liikkua vapaa-ajalla. Vapaa-ajan liikunnan harrastaminen on yleisempää niillä, joilla on fyysisesti kevyt työ.

[maccivaari]

^ Työssäkäynti ei ikinäkoskaan voi olla mukavampaa kuin vapaa-aika.

Oli joskus häivähdyksenomaisesti mukavampaa kuin vapaa-aika- mutta se meni ohi.