Jääkiekon MM-kisat 2014

[arisel]

Kommentti: Raitapaidat ja balleriinat MM-kisojen häpeäpaaluun

Jääkiekon MM-kisat Minskissä tullaan muistamaan tuomaritoiminnan kaikkien aikojen pohjanoteerauksella

Näin se valitettavasti on - Pimeyden prinssin ollessa katsomossa mikään ei voi mennä oikeudenmukaisesti.

kamppailun tuomaripari nousi rooliin, johon sen ei olisi pitänyt ikinä nousta. Saksalainen Lars Brüggemann ja yhdysvaltalainen Keith Kaval eivät olleet arvokkaan tapahtuman tasolla.

En ylläty, jos saksalainen tuomari lopettaa uransa pian, ehkä jo tähän kauteen. Rahaa loppuelämäksi on riittävästi, eikä hän halua muistella sitä toista tarjolla ollutta vaihtoehtoa.

Jevgeni Malkinin päivänselvä poikittainen maila Erik Haulan kasvoihin jäi huomioimatta ottelun alussa. Sergei Shirokov filmasi jäähyn Miikka Salomäelle ja Denis Denisov teki samanmoisen tempun Jarkko Immoselle, joka lähti myös hyvin kyseenalaisesti jäähyaitioon.

Venäjä teki kahden "kalastelujäähyn" aikana kaksi ylivoimamaalia. Vuodesta 1999 asti MM-kisoja paraatipaikoilta seuranneena voin vakuuttaa, ettei tällaista ole ennen nähty jääkiekon arvokisatasolla.

Venäläispelaajat sortuivat jo välieräpelissä Ruotsia vastaan filmaamisiin ja sama tahti jatkoi MM-finaalissa. Surullista, että niin huikea joukkue kuin Venäjä lähtee tuolle tielle.

Venäläisillä oli paskat housuissa jo etukäteen Suomen tullessa vastaan, joten asia järjestettiin toisella tavalla, kun eivät luottaneet siihen, että pelaamalla voisivat voittaa. Pellejä, vellihousuja, säälittäviä paskiaisia, kuten kaikki muutkin Ronaldojen tapaiset neidit, jotka pilaavat urheilun.

On oksettavaa nähdä, että jalkapallokentillä pesiytyneet jurkkamaiset otteet ovat levinneet jääkiekkokaukaloon - Venäjän pelaajien keskuuteen. Yhtä pahoinvoiva olo tulee siitä, etteivät tuomarit näe nenäänsä pitemmälle. Loppuottelussa ei vihelletty sääntökirjan mukaan. Kansainvälisellä jääkiekkoliitolla on tuomarifarssi puitavana MM-kisojen jälkipyykissä.

Ei IIHF reagoi tähän mitenkään, ryssän takapuoli nuollaan Kummolan tapaan jatkossakin.

[arisel]

Suomi-Venäjä-ottelun toimitsijat korjailivat pöytäkirjaa – kuvat ennen ja jälkeen

Toisen erän Venäjän Jevgeni Malkinin johtomaali merkittiin pöytäkirjaan ensin aikaan 35:38. Sekunneilla oli eroa, sillä maali ajoittui Jarkko Immosen jäähyn loppusekunneille. Immonen tuomittiin ajassa 33:37.

Suomen päävalmentaja Erkka Westerlund kävi tuomarille kuumana sekunneista välittömästi Malkinin maalin jälkeen.

Erätauolla toimitsijat korjasivat pöytäkirjaan siten, että IIHF:n tulospalveluun kirjattiin kellonaika 35:36, eli sekuntia ennen kuin Immonen pääsi pois jäähypenkiltä.

Malkin teki maalin tilanteessa, jossa Venäjä pyöritti 5-3-ylivoimaa. Suomi joutui jatkamaan neljällä kenttäpelaajalla.

m.o.t.


Eihän tästäkään mitään seurauksia tule, IIHF vain selittelee ja silittelee, ja Kummola myötäilee murahdellen.

[arisel]

Venäjä murjoi Leijonat MM-hopealle: "Tulos oli pettymys"

Jutun kommenteista pari poimintaa:

Katsoin matsin Kanadalaiselta kanavalta, ja kaikki ihmettelivät tuomariston yksisuuntaisuutta.

Venäjän kolmas maali tosin jäi pahasti kaivelemaan. Latvialta ei hyväksytty maalia, kun osa pelaajasta oli maalivahdin alueella. Tässä maalissa venäläispelaaja seisoi kokonaan Rinteen alueella, mutta maali hyväksyttiin.

[richidi]

Sopupeli

Elikkäs tämä.

[arisel]

Efter domen – här är det ryska finalfusket

Tyypillistä venäläistä säännöistä piittamattomuutta, isovenäläinen tekee mitä haluaa.

Ruotsalaislehti: Venäjä voitti fuskaamalla - "Säälittävää"

Venäjän valmentajan toiminta oli vähintäänkin kyseenalaista.

- Surullista, että venäläiset eivät kunnioita sääntöjä, sanoi entinen jääkiekkoilija, nykyinen valmentaja Niklas Wikegård kanavalle.

Aftonbladetin tulkinta tapauksesta onkin selkeä: "Venäjälle kultaa valmentajafuskauksen jälkeen", otsikoi lehti verkkosivuillaan.

Jos ruotsalaisten mielestä vilunkia on tehty Suomen hävittyä finaalin, niin asia on vielä pläkkiäkin selvempi.

[theinonen]

Huono häviäjä joka selittelee jälkeenpäin se vasta on todellinen luuseri.

Kyse ei ole edes mistään oikeasta urheilusta vaan jääkiekosta, joka on lähinnä Monopolin pelaamiseen vaativuudeltaan rinnastettavisssa oleva seurapeli. Tosin monopolissakin todennäköisesti rasittuu enemmän kun joutuu siirtelemään nappulaa niin kovasti ympäri pelilautaa.

[dlspade]

Kyse ei ole edes mistään oikeasta urheilusta vaan jääkiekosta, joka on lähinnä Monopolin pelaamiseen vaativuudeltaan rinnastettavisssa oleva seurapeli. Tosin monopolissakin todennäköisesti rasittuu enemmän kun joutuu siirtelemään nappulaa niin kovasti ympäri pelilautaa.

Onko sut valittu koulussa aina viimeiseksi joukkuepeleissä vai mistä moinen katkera tilitys?

[hatey]

Minä en edes osallistunut liikuntatunneille. Koska en tahtonut, liikunta on kuin musiikki: Se pilaa aivot.

[amanita]

Suomen joukkue oli aivan vertaansa vailla tuossa finaalimatsissa. Koska tuomarit olivat osaamattomia/puolueellisia/vastaavat tiedot, suomalaisten täysin voitettavissa oleva peli pilattiin törkeästi.

Meidän joukkueemme tulisi ottaa voittajana vastaan, koska sellainen tuo porukka on, monellakin mittarilla mitattuna! HYVÄ JELLONAT ja KIITOS huippuhienosta loppusarjasta!

(Pojot Putinille vierailusta Leijonien luolassa.)

[pallo]

Tappio johtui ainoastaan Saulin presenssin puutteesta, dark siden presenssi oli liian vahva.

[Kauppalopo]

Huono häviäjä joka selittelee jälkeenpäin se vasta on todellinen luuseri.

Kyse ei ole edes mistään oikeasta urheilusta vaan jääkiekosta, joka on lähinnä Monopolin pelaamiseen vaativuudeltaan rinnastettavisssa oleva seurapeli. Tosin monopolissakin todennäköisesti rasittuu enemmän kun joutuu siirtelemään nappulaa niin kovasti ympäri pelilautaa.

Minä en edes osallistunut liikuntatunneille. Koska en tahtonut, liikunta on kuin musiikki: Se pilaa aivot.

Vertaat kiekkoa ja monopolia, vaikka kokemus rajoittuu vain jälkimmäiseen?

Nuoren joukkueen hopea on upea saavutus ja eilisen peli oli vahva esitys, jossa valitettavasti tuomaritoiminta oli täysin luokatonta. Kävikö siinä niin, että kun tuomarit missasivat sen Haulan telomisen, niin päättivät etteivät missään nimessä anna vaikutelmaa tilanteen hyvittämisestä? No, onnea hopeasta!

[hatey]

En minä vertaa mitään. En ole edes monopolia koskaan pelannut. Theinonen vertaili, minä vain totesin.

[Erño]

Ainoa peli jonka katsoin. Tuomareille menee mitalit ilman muuta. Suomen joukkuetta ylistetään nyt niinkuin jotain marttyyria, mikä on aika hölmöä. Pelasivat (ainakin tilastojen mukaan) huonosti pudotuspeleihin saakka ja tuossa finaalissakin lähtivät ryssän tanssiin mukaan ja ottivat ihan turhia jäähyjä, niin kuin tapana ollut aina. Hyvin tietty paransivat otettaan pudotuspeleissä, mutta eivät sentään mitään sankarivastaanottoa ole ansainneet.

Hopea on ansaittu mitali tällä kertaa niin hyvässä kuin pahassa.

[amanita]

Olisit katsonut Suomen joukkueen kaikki pelit, niin saattaisit olla toista mieltä porukan kasvamisesta loppuottelujoukkueeksi. Huomioi vielä se, että meillä oli vain muutama NHL- ja KGB...-vai mikä lie, -tason pelaaja, Venäjän joukkue suorastaan kuhisi moisia. Kaikki kunnia toki Venäjän joukkueelle, se oli hyvä.

Talvisodan henkeäkin tuolta saattoi Suomen pelaajien meiningistä nähdä, jos niin halusi, Minä halusin ja näin! Mielestäni tuon joukkueen nousu hopeapallille kertoi paljon myös meistä suomalaisista, me olemme juuri tuollaisia; kun on tiukka paikka, alkaa homma pelata, sillä meiningillä olemme päässeet tällä planeetalla yhdeksi maailmaan hyvinvoivimmista valtioista.

Fanfaarit ja juhlavastaanotto siis upeasti turneen läpivieneelle Jellona-joukkueellemme!

[Erño]

Venäjälläkin oli osa porukkaa kokemattomia, ihan kuin Suomella. Kultaan olisi ollut mahdollisuus, mutta kuten todettu, typerät turhat jäähyt pilasivat senkin. Se on kuin periksi antamista. Ihan ansaittu hopea minusta.

Talvisotaa minusta vähän huono verrata jääkiekkoon. Ehkä siinä mielessä, että Suomi hävisi senkin eikä ansainnut silloinkaan mitään fanfaareja, vaan joutui maksumieheksi.

[Mikael K.]

Huono häviäjä joka selittelee jälkeenpäin se vasta on todellinen luuseri.

Ei tässä nyt selittelyistä ole kyse. Ongelmana oli oikeasti huonosti tuomittu ottelu. Toki Venäjä voitti kaikki ottelunsa ollen vahva koko ajan. Se ei kuitenkaan riitä syyksi sille, että valmentaja on kuvin todistettuna jakamassa neuvoja jäähallissa ja tuomarit tuuliajolla.

[Marius_Simon]

Talvisotaa minusta vähän huono verrata jääkiekkoon. Ehkä siinä mielessä, että Suomi hävisi senkin eikä ansainnut silloinkaan mitään fanfaareja, vaan joutui maksumieheksi.

Sinänsä joo vähän huono verrata, mutta jos suomi olisi sodan hävinnyt niin olisimme 2014 MM-kiekon maailmanmestareita.

[amanita]

Lue tarkasti Erño hyvä, mainitsin talvisodan HENGEN = peräänantamattomuuden ja yhteiseen hiileen puhaltamisen, tuolla hengellä edellämme kulkeneet varmistivat viime sodassa meille sen Suomen olemassaolon, jollainen nykyään olemme, itsenäinen hyvinvointivaltio-Suomi.

[Erño]

Talvisotaa minusta vähän huono verrata jääkiekkoon. Ehkä siinä mielessä, että Suomi hävisi senkin eikä ansainnut silloinkaan mitään fanfaareja, vaan joutui maksumieheksi.

Sinänsä joo vähän huono verrata, mutta jos suomi olisi sodan hävinnyt niin olisimme 2014 MM-kiekon maailmanmestareita.

Ehkä, ehkä ei. Eipähän tarvis ainakaan pelätä itänaapuria.

[theinonen]

Eiköhän se ole kuitenkin tuomari joka hoitaa sen tuomitsemisen eikä kukaan muu.

Itkeminen ja valittaminen on ainoastaan epäurheilijamaista ja akkamaista touhua, eikä anna kovin hyvää kuvaa Suomesta tai Suomalaisista ruveta syyttämään jotakuta puolueelliseksi ainoastaan jos ei tuomaripeli miellytä henkilökohtaisella tasolla. Mutta niinhän se on aina ollut, että kun ei kyvyt ja lahjat riitä pitää ottaa käyttöön propaganda ja muiden ihmisten mustamaalaaminen.

Oletteko muuten edes miettineet sitä, että ehkä se tuomarointi ei ollutkaan yhtään puolueellista vaan ainoastaan te itse? Katsoitte koko ottelun törkeän puolueellisesta perspektiivistä sinivalkoisin piilolasein ja näitte joka tilanteen ainoastaan niin kuin itse halusitte nähdä.


Suomalaiset ovat muuten yleisesti ottaen melko pidettyjä maailmalla, joten miksi tuhota se kaikki antamalla Suomalaisista mielikuva ainoastaan huonoina häviäjinä ja itkupilleinä. Tuossa joku aika sittten kun sain sähköpostilla erään ostamani ohjelman aktivointikoodin oli viestissä lause joka jäi mieleen: "It is a rare honour to have a customer in Finland."

[Erño]

Ensimmäinen poikittainen sen yhden kaverin leukaan olisi pitänyt heti tuomita. Sitten oli pari koukkimistilannetta ja kampitusta, joista ei annettu mitään, mutta suomalaispelaajille kyllä vihellettiin.

Kyllä tuo oli täysin tuomareiden pelaama ottelu.

[amanita]

Sopinee tiedustella, onko theinonen katsonut a) yhden Suomen Minski-ottelun, b) useampia Suomen joukkueen Minski-otteluita?

Itkemistä ja valittamista en havaitse ketjussa, aitoa ihmetystä ja paheksumista sen sijaan laajastikin tunnustetusta epäreilusta tuomaroinnista. Kaiken lisäksi Venäjän "kurkunleikkaaja-valmenrtaja" jakeli salaa ohjeita katsomosta, vaikka hänen ei olisi ollut lupa toimia sieltä mitenkään joukkueensa toimien suhteen.

Miellät aiemmassa viestissäsi jääkiekon pelaamisen Monopoli-pelin vaativuuteen rasittavuuden suhteen, tsemppiä Monopolin pelaamiseesi, se lienee sinulle toooodella rankkaa. Joskus lapsena pelasin tuota peliä rasittumatta fyysisesti laisinkaan, ja luulenkin, että sinulla on jotenkin väärät säännöt käytössäsi, pelilaudalla pitää kuljettaa nappuloita, ei itse yrittää siellä liikkua, lisäksi siinä heitetään noppaa, ei kaveria.

Pelionnea joka tapauksessa, pelin mahdollisesti ahkeranakin pelaajana sinulla lienee huippukunto nykyisillä säännöilläsi.

[theinonen]

Tunnustan etten katsonut koko ottelua mutta se ei muuta sitä, että ottelun jälkeen lopputuloksesta itkeminen on ainoastaan typerää eikä palvele mitään tarkoitusta. Todellisuudessa hyvän ottelun jälkeen ei ole häviäjiä vaan vasta se mitä tapahtuu ottelun jälkeen tekee sen todellisen häviäjän, nimittäin huonon sellaisen.

ja Amanitalle vastaan vielä: Maailmassa on huipputason jääkiekkoilijoita lähes yhtä paljon kuin puissa on lehtiä ja se kertookin jo kaiken olennaisen kyseisestä lajista. Jääkiekko on vain jostain kummallisesta syystä nostettu myös Suomessa jalustalle ja lähinnä muiden lajien kustannuksella. Mikä muuten omasta mielestäsi tekee jääkiekiekosta erityisen vaativaa lajina verrattuna vaikka sitten muihin joukkuelajeihin, kuten esimerkiksi jalkapalloon, koripalloon, jääpalloon, lentopalloon, jenkkifutikseen tai vaikka sitten pesäpalloon? Jätin tarkoituksella pois fyysisesti erittäin vaativan taskubiljardin, koska kyseessä on sentään yksilölaji.

[Mikael K.]

Tunnustan etten katsonut koko ottelua mutta se ei muuta sitä, että ottelun jälkeen lopputuloksesta itkeminen on ainoastaan typerää eikä palvele mitään tarkoitusta. Todellisuudessa hyvän ottelun jälkeen ei ole häviäjiä vaan vasta se mitä tapahtuu ottelun jälkeen tekee sen todellisen häviäjän, nimittäin huonon sellaisen.

Ymmärrätkö mistä on kyse? Kukaan ei sinänsä itke ottelun lopputuloksen vuoksi. Toki se harmittaa, kun Suomi hävisi. Valituksen aihe on huono tuomarointi ja Venäjän valmentajan epäreilu radioyhteydessä pelaaja-aitioon oleminen. Näistä pitääkin keskustella eikä olla niin kuin jokin Bäckman.

[dlspade]

theinonen, näköjään ymmärrät lätkästä vähemmän kuin sika satelliitista, kannattiko siis alunperin kommentoida ollenkaan...